Transmissão – Jimmy from Brooklyn. Notícias de última hora (17 de fev. de 2026)

No canal KLW News: https://www.youtube.com/live/HXF0N5ebt2c?si=dJ1dX4rrzjjGrpo8

Muito bem, boa noite a todos e bem-vindos ao programa. Temos o único, o inigualável Jimmy do Brooklyn conosco aqui esta noite. Ele descobriu algumas coisas que sentimos ser importante que vocês saibam. Por isso, teremos o Jimmy conosco hoje à noite com exclusividade. Tem coisas acontecendo no Irã, e tem coisas assustadoras acontecendo no Irã, mas chegaremos nisso mais tarde. Vocês precisam ouvir o que o Jimmy descobriu. Eu tenho trabalho a fazer no Intimidator, então o Jimmy terá uma hora, uma hora e meia, o tempo que você quiser, Jimmy. A palavra é sua. Então, com isso, obrigado por se juntar a nós, Jimmy. Conte-nos o que você sabe.

Bem, houve uma reunião em Munique, na Alemanha, nos últimos dias. E eu vi um clipe da Hillary Clinton ontem à noite, e Hillary Clinton estava denunciando Trump fortemente. Ela é uma mulher tão má. Ela é tão feia por dentro quanto é por fora. Ela estava com tanto ódio do Trump, e ela diz que o Trump quer nos trazer de volta aos velhos tempos, e ela mencionou o capitalismo. Então, foi meio que um ato falho. E todas as pessoas sentadas ao redor dela estavam balançando a cabeça positivamente.

Portanto, Hillary Clinton claramente é contra o livre mercado, o capitalismo, claramente é contra qualquer um que se coloque no caminho da revolução socialista e comunista. É por isso que ela odeia tanto o Trump. Então, vocês têm que ver o clipe. Não me lembro das palavras exatas, mas ela disse "capitalismo" de uma forma negativa. Então, todos os analistas agora estão dizendo que Hillary Clinton deveria apenas vir a público e admitir que é comunista. Basicamente, ela deixou o disfarce cair.

O disfarce dela não era lá muito bom. Muita gente dá a ela o benefício da dúvida. Eu tento dar às pessoas o benefício da dúvida, mas aquele deslize mostra que ela é realmente contra o capitalismo de livre mercado. Portanto, ela faz parte do movimento para derrubar a América. É um movimento comunista mundial. Algumas pessoas dizem que é socialismo. Algumas pessoas dizem que é marxismo ou progressismo ou liberalismo. É um movimento comunista mundial.

A estratégia, as táticas, a coordenação, os partidos — o Partido Comunista é a chave para tudo isso. O Partido Comunista em cada país. Todo o trabalho deles é conjunto, coordenado, bem pensado, bem planejado. Ocasionalmente, há diferenças. Às vezes, os comunistas fazem uma divisão falsa, como a divisão entre a União Soviética e a China Comunista. Claramente, para mim e para aqueles de nós que estudam isso, a divisão foi falsa.

Agora, não importa se a divisão China-Rússia foi falsa, porque agora eles estão trabalhando abertamente juntos, como têm feito o tempo todo. Durante a chamada divisão Rússia-China, a Coreia do Norte estava fabricando notas americanas de 100 dólares. Eram notas de 100 dólares perfeitas. Eram tão perfeitas que nem conseguíamos analisá-las e ver que eram falsas.

Exceto que aconteceu que a nota de 100 dólares falsa que a Coreia do Norte estava fazendo era boa demais. Aparentemente, a nossa nota de 100 dólares tinha uma imperfeição muito leve que talvez você precisasse de uma lupa para ver. A nota falsa não tinha aquilo. Foi assim que as notas foram analisadas como falsas.

Agora, por que estou trazendo isso à tona agora?

Bem, a Coreia do Norte estava vendendo aquelas notas. Com licença, a Coreia do Norte estava vendendo aquelas notas, e quando você as compra, as notas são enviadas da Coreia do Norte para a embaixada russa na China. E de lá, elas vinham para a América ou para qualquer outro lugar onde estivessem vendendo as notas.

Portanto, você tinha a conexão China-Rússia acontecendo mesmo durante a chamada divisão Rússia-China.

Mas a força dos partidos comunistas em cada país, a importância dos partidos comunistas, é extremamente importante porque o Partido Comunista é como os soviéticos, e agora a China Vermelha combinada, operam em cada país para que possam coordenar as coisas.

Eles poderiam ter uma greve em um país que nos negue certos minerais daquele país. Você poderia ter uma greve de estivadores na América onde não possamos receber ou enviar mercadorias. Em outras palavras, a influência comunista através dos sindicatos, através das escolas, através da mídia, através da cultura, através de tudo, tem uma maneira de manipular as pessoas para criar crises a fim de explorá-las.

É imensamente importante, o Partido Comunista de um novo tipo.

Agora, o Partido Comunista Chinês aqui, lendo em uma publicação soviética. Isto é sob Gorbachev. Este é o 27º Congresso do Partido Comunista da União Soviética. Isto é 1986.

Então, eles estão falando aqui, e eu li isso outro dia, mas há outra parte nesta publicação. Eles mencionam isso duas vezes em duas seções diferentes desta publicação. É assim que isso é importante.

O Partido Comunista defende relações honestas e transparentes com todos os partidos comunistas e todos os países do sistema socialista mundial, para trocas de opiniões camaradas entre eles.

Acima de tudo, nos esforçamos para ver o que une o mundo socialista. Por essa razão, os comunistas soviéticos se alegram com cada passo em direção a relações mais próximas entre todos os estados socialistas, com cada avanço positivo nessas relações.

Pode-se dizer com satisfação que houve uma medida de melhoria nas relações da União Soviética com seu grande vizinho, a China socialista.

Lembrem-se, isto é 1986 sob Gorbachev. Eles estão encerrando oficialmente a divisão Soviético-China.

As distinções de atitudes, em particular em relação a uma série de problemas internacionais, permanecem, mas também notamos algo mais: que, em muitos casos, podemos trabalhar conjuntamente, cooperar em uma base de igualdade e de princípios, sem prejuízo a terceiros países.

Afinal, nós celebramos a vitória comunista na China. A China celebrou a vitória comunista na fundação da União Soviética. E por aí vai. O Partido Comunista da União Soviética é um componente inalienável do movimento comunista internacional. Certo, então essa é uma das coisas nesta publicação.

Agora, muitas páginas depois disso — é tão importante que os comunistas repetem. Diz aqui: o Partido Comunista da União Soviética defende relações honestas e abertas com todos os partidos comunistas e todos os países do sistema socialista mundial, e trocas de pontos de vista camaradas com eles. Continua. Nesse contexto, o Congresso observa com satisfação certa melhoria nas relações com a URSS, com seu grande vizinho, a China socialista, e a possibilidade, apesar das distinções em sua abordagem a uma série de problemas internacionais, de promover a cooperação em uma base de igualdade, sem prejuízo a terceiros países. Continua.

Agora, elogiando a abertura da China, abrindo as relações abertamente com os soviéticos. Então, este é Gorbachev e, agora, hoje, você tem os soviéticos, que estão sob Putin, trabalhando diretamente com a China Comunista. E por causa dessa ignorância e dessa estupidez na América, particularmente entre a mídia conservadora e as pessoas políticas, eles não entendem o básico do comunismo. Marxismo é uma coisa, comunismo é outra coisa. Comunismo é a totalidade de todo o movimento marxista-socialista-comunista. A estratégia, as táticas, os partidos, a coordenação, o treinamento teórico e político, o trabalho real disso é comunista. É isso que as pessoas precisam entender.

Portanto, agora a ameaça para a América é a China comunista, os soviéticos comunistas. Lembrem-se, quando Putin enviou seus tanques para a Ucrânia, eles estavam hasteando a bandeira comunista com a foice e o martelo. Quando os comunistas na América colocaram o Antifa na rua causando distúrbios, o Antifa tinha o símbolo comunista da foice e o martelo em seus capacetes. Então, a gentalha das ruas, a gentalha das ruas na América, o movimento comunista mundial, é tudo um único movimento comunista unido. E o nosso lado acha que poderíamos tirar a Rússia dos braços da China, o que é ridículo.

Pois bem, em 1986, eles encerraram oficialmente a divisão. Agora, aqui eu tenho, em 1988, apenas 2 anos depois — esta é uma publicação soviética da qual vou ler. Esta é, então, outra publicação soviética, e quero lembrar às pessoas: os soviéticos imprimem tudo o que eu tenho em inglês, é impresso em todos os outros idiomas e enviado para cada país em todo o mundo. Então, você poderia estar vivendo em qualquer país do mundo e ter acesso a essa literatura comunista na língua do país em que está. Assim, quando imprimem em espanhol, isso vai para toda a América Latina, obviamente. Depois tem em português, que vai para os países onde Portugal possa ter estado, na América Latina e em outros lugares. Portanto, é escrito em inglês, obviamente, alemão, francês, cada país que você possa imaginar, por toda a África, essas publicações na língua nativa.

Então aqui, em uma publicação soviética 2 anos depois, há um artigo aqui elogiando a China, 2 anos depois de Gorbachev ter reaberto oficialmente as relações após o falso colapso. Então aqui, lendo o que diz a imprensa chinesa sobre o 13º Congresso Nacional do Partido Comunista da China. Isto está em uma publicação soviética de 1988.

Agora, você pode ver como os soviéticos e os comunistas trabalham da mesma forma. Os soviéticos tinham um sistema pluripartidário, todos comunistas. O Partido Comunista Chinês tem um sistema pluripartidário, todos comunistas. Você acha que estou inventando isso? Deixe-me ler aqui:

"O socialismo, a democracia socialista e um sistema jurídico socialista estão gradualmente ganhando terreno. Um sistema de leis socialistas baseado na constituição da China está tomando forma. O povo tornou-se cada vez mais envolvido nos assuntos políticos. A Frente Única patriótica expandiu-se como nunca antes. O sistema de cooperação e consulta pluripartidária sob a liderança do Partido Comunista tem funcionado eficazmente. A unidade fraternal dos grupos étnicos da China tornou-se mais forte."

Portanto, a China Comunista tem um sistema pluripartidário sob a liderança do Partido Comunista da China. Assim, os soviéticos desenvolveram um sistema pluripartidário, todos comunistas. Então você vê um país ali, outro país acolá, e está funcionando da mesma maneira.

É assim que o movimento comunista mundial é. Agora, outro dia ouvi no rádio Roger Stone elogiando Nixon. Ora, Nixon, eu acredito, era um anticomunista. Ele entendia de comunismo? Um pouco, mas não o suficiente. Lembrem-se, Nixon fez a détente com a Rússia. Détente era uma palavra nova, um termo novo para o que Lênin escreveu: coexistência pacífica. A coexistência pacífica de Lênin era para não ter uma guerra aberta com a América, com o Ocidente.

A ideia era ter uma coexistência pacífica onde comercializamos, compramos coisas deles, eles compram coisas de nós. Basicamente, ajudamos a fortalecer os soviéticos através do comércio.

E os soviéticos, então, construíram um movimento na América para nos derrubar, trabalhando através do Partido Comunista na América.

Portanto, isso não é um conflito armado aberto; é perversão e subversão acontecendo em todos os países através dos partidos comunistas, que seguem todos a liderança de seu mestre, que por décadas foi o Partido Comunista Soviético.

Então Nixon fortaleceu a Rússia durante a détente. Depois, ele fortaleceu a China Comunista para conter a ameaça russa. E depois disso, ele encerrou a Guerra do Vietnã. Então, o bisneto ou sobrinho-neto de Nixon e Roger Stone elogiaram Nixon por fazer a détente com a Rússia, abrir a China e depois encerrar a guerra no Vietnã. Ora, uma pessoa que é um anticomunista conhecedor deveria perceber que Nixon e Kissinger fortaleceram os soviéticos, fortaleceram a China Vermelha e, depois, perdemos a guerra no Vietnã.

Roger Stone não entende isso. Ele acha que Nixon foi um grande homem. Ele pode ter sido grande em alguns aspectos, mas foi totalmente superado pelo movimento comunista. Agora, algumas pessoas dizem que a China não é mais comunista. Mas até Marx, o próprio Karl Marx, sabia que o capitalismo funciona.

Portanto, ele não era contra o capitalismo; ele era contra a propriedade privada, onde um capitalista rico, ou uma pessoa que se torna rica usando o capitalismo, acumula riqueza às custas do trabalhador pobre que é mal pago e sobrecarregado de trabalho. É basicamente assim que os comunistas descrevem isso.

Mas Marx sabia que você não pode chegar ao socialismo até que tenha o pleno desenvolvimento capitalista. A Rússia foi tomada e teve que trabalhar muito para se desenvolver. E ela se desenvolveu através do comércio conosco. Eles usaram a "coexistência pacífica" de Lênin. Assim, não tivemos um conflito aberto; tivemos uma espécie de competição pacífica onde tentamos subverter a Rússia enviando Bíblias, velas, matzo, dinheiro e comida barata.

E eles nos enviaram, em troca — os soviéticos nos enviaram terroristas trabalhando através do Partido Comunista, enviaram-nos subversão e decepção, enviaram-nos heroína. Eles estavam trabalhando contra nós, mas isso era sob a coexistência pacífica. Então, nós fortalecemos os soviéticos, nós fortalecemos a China.

Agora, o que os comunistas chineses dizem sobre isso aqui? "Precisamente porque o nosso socialismo surgiu na China Vermelha" — e estou falando dos primeiros dias — "nosso socialismo surgiu do ventre de uma sociedade semicolonial e semifeudal, com as forças produtivas ficando muito atrás das dos países socialistas desenvolvidos."

"Estamos destinados a passar por um estágio primário muito longo. Ainda temos que completar a industrialização e realizar a comercialização, socialização e modernização da economia, algo que muitos outros países alcançaram sob condições capitalistas."

Continua um pouco mais abaixo: "Terceiro, perseguir firmemente a política de expansão dos laços externos. Agora que as relações econômicas internacionais estão se tornando cada vez mais próximas, nenhum país pode possivelmente avançar de portas fechadas."

"Qualquer país que esteja determinado a construir o socialismo, é especialmente necessário que desenvolva o intercâmbio e a cooperação econômica e tecnológica com outros países, e que assimile as conquistas da civilização em todo o mundo para, gradualmente, fechar a lacuna entre ele e os países desenvolvidos."

Então, aqui a China Comunista está admitindo que era uma nação atrasada. Os comunistas assumiram o controle e agora tinham que se desenvolver. Então eles fingiram ser nossos amigos, fizeram comércio conosco, nós lhes demos tecnologia, lhes demos investimentos, nós construímos o inimigo comunista. Agora que esse inimigo comunista que nós construímos — da mesma forma que ajudamos a construir os soviéticos — agora essas duas nações comunistas estão abertamente, como fizeram o tempo todo, trabalhando juntas abertamente.

E agora o Vietnã Comunista. Nós lutamos a guerra no Vietnã para deter o comunismo. Os comunistas tinham o movimento de paz na América, e eles levam o crédito por parar a guerra. E logo depois disso, começamos a fortalecer o Vietnã Comunista para conter a China Comunista. Portanto, as pessoas que comandam o nosso país realmente não têm compreensão do comunismo. Ou isso, ou são gananciosas, buscando apenas ganhar dinheiro negociando com o inimigo. Ou talvez sejam traidoras. Não conheço essas pessoas pessoalmente, mas apenas sei que elas estão erradas.

Então, nós fortalecemos os soviéticos, fortalecemos a China Comunista, agora estamos fortalecendo o Vietnã Comunista. Você não consegue chegar ao socialismo até passar pelo estágio do capitalismo. Isso é Karl Marx, isso é o básico do marxismo. Estágios de desenvolvimento. Você tem povos primitivos, povos das cavernas, povos indígenas, aborígenes, como queira chamá-los. Eles não tinham um sistema organizado, não tinham produção em massa. É apenas quando as sociedades são formadas e organizadas, e então as pessoas começam a criar fábricas e grandes fazendas e a contratar mão de obra. É aí que você começa a ter o capitalismo.

E você tem que passar por um longo período de capitalismo para construir o setor produtivo, o setor agrícola. Tudo tem que ser construído. Eles sabem que o capitalismo funciona. O problema, como eles veem, é que o dono dos meios de produção — a empresa, o grupo ou o único proprietário da fazenda, da fábrica, o que quer que seja — fica com o dinheiro produzido basicamente pelo trabalho. Assim, os homens, as mulheres, os trabalhadores vendem seu trabalho para alguém e não recebem de volta igualmente o que colocaram nele. Então, se um trabalhador ganha, digamos, 300 dólares, fabrica 300 dólares em produtos e recebe 50 dólares, eles veem isso como ele sendo lesado. E o cara gordo com o charuto que é o dono da empresa está colhendo a colheita do trabalho.

Portanto, os comunistas sabem que o capitalismo funciona, mas o dinheiro, a riqueza e o lucro não são distribuídos igualmente. Mas você tem que passar pelo desenvolvimento capitalista. Após o pleno desenvolvimento capitalista e a plena modernização capitalista, então você passa para o socialismo e, após um período de socialismo, passa para o comunismo. Isso é marxismo básico. Você não precisa ser um gênio, é marxismo básico.

Então, de alguma forma, não tínhamos ninguém em nosso governo que entendesse isso. Fortalecemos os soviéticos, fortalecemos a China Comunista, agora estamos fortalecendo o Vietnã. Isso é um problema. Portanto, o Vietnã agora é um inimigo e é uma grande ameaça para nós.

Agora, enquanto isso acontece, a coexistência pacífica é onde temos relações amigáveis uns com os outros. Esta é a coexistência pacífica de Lênin. Lênin a descreve como uma forma de, sem ter um conflito aberto, travarem uma guerra em cada país trabalhando por meio dos partidos comunistas. Assim, os soviéticos alegam que não exportam a revolução, mas que é seu dever internacionalista apoiar qualquer movimento em qualquer lugar que lute pela paz, pela justiça, contra a guerra, pelo socialismo.

Portanto, os comunistas têm um Partido Comunista. Supostamente, cada Partido Comunista é separado e independente, não coordenado, sem rede de contatos. Mas, veja bem, essa é a mentira comunista. Porque, em outras publicações, os comunistas se gabam da rede e da coordenação disso tudo.

Agora, eu já li isto no passado em uma das minhas apresentações aqui, mas quero apenas repassar isso novamente. Ora, como os comunistas descrevem os partidos comunistas? Certo? Esta é uma publicação do Partido Comunista Americano.

"Mas, qual é a relação precisa entre o Partido Comunista dos Estados Unidos e os partidos comunistas de outros países? Existem laços e existe independência. É importante que entendamos essa relação e que ajudemos a enterrar o fantasma da falsa acusação de 'agentes estrangeiros' que, repetidas vezes, a imprensa capitalista traz a público."

"O Partido Comunista nos Estados Unidos está ligado aos partidos comunistas e aos partidos de vanguarda do povo trabalhador em todos os países do mundo por preceitos ideológicos comuns. Todos os comunistas, em todos os lugares, baseiam-se no fundamento de uma ideologia comum. Eles estão ligados aos partidos operários de todo o mundo com base em uma aspiração comum pela realização o mais breve possível daquela era florescente e alegre da humanidade que nós, marxistas, chamamos de comunismo. Este objetivo e aspiração comum, que comunistas e trabalhadores avançados em todos os países perseguem, é o segundo vínculo que nos une a todos uns aos outros, como em uma espécie especial de fraternidade."

Portanto, os comunistas admitem que estão em todos os países. Eles estão todos trabalhando juntos. Eles têm um objetivo comum. O objetivo comum é derrotar o Ocidente e ter a vitória comunista em todo o mundo.

Agora, os comunistas admitem que toda e qualquer coisa que façam para alcançar a vitória comunista é moral e justa. Estou procurando aqui porque, outro dia, li o que eu tinha em — Ah, aqui está. Então, os comunistas admitem que estão todos trabalhando juntos por objetivos comuns, estratégias comuns, táticas, todos trabalhando juntos, e todos seguem a liderança do partido comunista de vanguarda, que eram os soviéticos — agora, é claro, a China Vermelha.

Em uma publicação comunista, os comunistas escrevem: "Ninguém pode desvincular a União Soviética e os países socialistas do processo revolucionário mundial".

Agora, uma das coisas que eles fazem é alegar que vão vencer sem lutar. Então, diz aqui — isto é sobre terrorismo. Este livro é Terrorismo: Ele é Revolucionário? Escrito por um dos líderes do Partido Comunista Americano, que faz parte do movimento comunista mundial.

"O terror só pode servir como um método de luta em um período de assalto decisivo."

Certo, aqui está como eles explicam e defendem isso. Então, eles estão defendendo o terrorismo, mas dizem que atos individuais de terrorismo fariam com que algumas pessoas, que estão apenas sendo atraídas para a órbita comunista, se afastassem. Portanto, os comunistas trabalham pelo apoio das massas e pela influência das massas. Assim, se alguém comete um ato terrorista e a culpa recai sobre o comunismo, isso poderia fazer o Partido Comunista perder parte da influência, algumas das pessoas que estão atraindo para o movimento.

Portanto, os comunistas escrevem que o terrorismo só funcionaria quando se está "assaltando os portões". Em outras palavras, quando se está em combate aberto, então o terrorismo — não atos individuais. Tem que ser coordenado com o movimento geral. Assim os comunistas o descrevem.

Agora, ouçam como isso é forte. Lênin falou sobre — nas obras escolhidas de Lênin, Lênin convocou, por escrito, em uma publicação soviética em inglês impressa na União Soviética, nas obras escolhidas de Lênin, que eu tenho:

"Vocês devem confiscar os grãos e esmagar os kulaks com o terror mais implacável."

Foi isso que Lênin convocou. Foi isso que Stalin executou na Ucrânia. Eles levaram todas as sementes, todos os animais, equipamentos agrícolas, implementos de fazenda, comida estocada. Eles tiraram toda a comida da Ucrânia, matando de fome entre 7 e 10 milhões de pessoas, de 1932 a 1933.

Portanto, Lênin convocou o terror, mas apenas durante um momento decisivo. Mas aqui está como os comunistas defendem o terrorismo. Agora, eles estão falando apenas do terrorismo comunista. O terrorismo muçulmano é uma questão à parte.

É assim que eles defendem o terrorismo:

"Chegar a uma resposta sensata para esta questão exige descartar, de antemão, quaisquer considerações morais abstratas."

"Quando vemos o que nossa classe dominante está fazendo no Vietnã e o oceano de sangue que corre ali; quando pensamos na opressão, miséria e dor de séculos acumuladas sobre as minorias raciais em nossa terra; quando lembramos o papel opressor do imperialismo dos Estados Unidos na América Latina, África, Ásia e no resto do mundo, certamente qualquer medida que apressasse o fim deste sistema condenável seria humana e moral."

"Portanto, nenhuma quantidade de violência necessária para acabar com ele poderia se comparar em magnitude àquela empregada para mantê-lo vivo."

Então, basicamente, toda e qualquer coisa que ajude a derrubar a América é moral e justa. Eles estão dizendo isso aqui. Toda e qualquer coisa para derrubar este sistema desastroso e sanguinário. É assim que eles nos descrevem.

Portanto, você tem o Partido Comunista Americano com esta crença. Esta é a crença comunista mundial: que tudo e qualquer coisa que você faça para derrubar o sistema é moral e justo.

Dinkins, o prefeito de Nova York, comunista, obviamente comunista com conexões com o terrorismo islâmico. Ele deixou 18 pessoas morrerem congeladas nas ruas de Nova York. Isso faz com que ele e sua administração pareçam ruins, mas imagino que, na cabeça dele, isso ajude na luta por habitação pública, por mais moradia. Os comunistas não pensam da mesma forma que nós. Eles têm uma forma diferente de pensar.

Então, os comunistas aqui estão defendendo o terrorismo no momento certo. Agora, o terrorismo islâmico é uma história diferente.

Os comunistas têm a habilidade — lembrem-se, trabalhando através dos partidos comunistas — eles têm uma maneira de influenciar em cada país. Eles escrevem sobre sua capacidade de mover dezenas de milhares, centenas de milhares, milhões de eleitores. Ora, eles fazem isso através dos partidos comunistas em cada país.

Agora, na América, os comunistas trabalham para influenciar estados de espírito, padrões de pensamento de massa e tendências, e eles escrevem sobre isso. Eles trabalham através da cultura, trabalham socialmente, politicamente, culturalmente, economicamente. Portanto, eles estão trabalhando para derrubar nosso sistema econômico ao mesmo tempo em que desonram o capitalismo, desonram os Pais Fundadores, e fazem com que nossos filhos sejam totalmente destruídos.

E, por todos os lados, os soviéticos e os comunistas americanos, todos os partidos comunistas ao redor do mundo enfatizam e se esforçam para ganhar influência sobre as massas de pessoas, movimentos de massa, padrões de pensamento de massa, e eles visam especificamente as crianças. Então, eles trabalham nas escolas, trabalham nas universidades.

Assim, Gorbachev fez o falso colapso soviético. Digamos, em 1990-1991, ele removeu a imagem do inimigo. Não que o inimigo tenha desaparecido. Ele removeu a imagem do inimigo para fazer o Ocidente dormir.

Agora, se você é um estudante em 1990, e agora, todos esses anos depois, você sai da faculdade com ideias marxistas ou socialistas. Isso ficou um pouco mais forte. Agora, as pessoas estão saindo como revolucionários comunistas de carteirinha, mas isso foi um processo. Eles trabalham ao longo de um caminho. Eles vão até onde podem e, assim que as pessoas reagem, eles recuam.

Então, agora, quando as pessoas se formaram na faculdade décadas atrás, não havia ameaça comunista, nem ameaça soviética. A mídia americana, as celebridades políticas conservadoras viviam dizendo: "Nós derrotamos o comunismo. Nós derrotamos o comunismo". Os anticomunistas foram morrendo. Restam muito poucos de nós.

Não existe um movimento anticomunista na América. Agora, há um pouco de um despertar, mas não é o suficiente.

Então, as pessoas se formam na faculdade, nas universidades, como uma espécie de marxistas e socialistas. Elas conseguem empregos de nível iniciante ao sair da escola, da faculdade, das universidades. Décadas depois, essas pessoas que abraçaram o marxismo e o socialismo sobem ao topo. Era preciso ter 20 anos, 25 anos de trabalho. Então, elas conseguem empregos de nível iniciante.

Isso acontece em toda a medicina, em toda a ciência, em toda a cultura, educação, política, história. Em todas as matérias, as pessoas se formam na escola com crenças socialistas e marxistas. Elas conseguem empregos de nível iniciante. O processo de radicalização continua através da mídia e da cultura e do movimento de extrema-esquerda em nossa cultura. Então, essas pessoas conseguiram empregos iniciais. Agora, décadas depois, elas estão no topo de todos os cargos.

Elas estavam chefiando o FBI, estavam chefiando a CIA. James Comey e John Brennan admitiram que eram comunistas. Eles foram peças-chave na farsa do conluio russo.

E, ao mesmo tempo em que os comunistas estão trabalhando, empurrando o comunismo, eles têm operações de descrédito contra a oposição. E agora você tem algumas pessoas, algumas pessoas conservadoras, que podem pensar que Putin vai salvar o Ocidente. Michael Savage, que não é o cara mais brilhante do mundo — ele é pomposo e arrogante, o conhecimento dele não é tão profundo — ele acha que Putin é um cristão devoto, que Putin poderia salvar a Europa da radicalização e do problema da imigração.

Portanto, Putin e os comunistas têm a habilidade de trabalhar em ambos os lados e em todos os lados. Então, espero ter mostrado a vocês aqui como os comunistas admitem em suas próprias publicações que estão todos trabalhando juntos, que estão lutando por objetivos comuns. Eles escrevem que ninguém pode desvincular a União Soviética e os países socialistas do processo revolucionário mundial.

Agora, você tem Hillary Clinton em Munique denunciando Trump e reclamando do fato de Trump abraçar o capitalismo. De repente, o capitalismo agora, na boca dela, é algo ruim.

Ora, as pessoas que não entendem o comunismo pensam que todos os comunistas querem ser camponeses pobres trabalhando no campo. Não, não, não. Os comunistas querem ser a liderança. Eles querem que nós — seus ouvintes — nós sejamos os camponeses no campo.

Comunistas gostam de dinheiro como todo mundo. Castro tornou-se um milionário. Quando o pessoal de Castro veio a Nova York para uma grande conferência, quando os sandinistas vieram para uma reunião da ONU anos atrás, eles foram avistados. Meus amigos cubanos me contam que conseguiram fotos deles fazendo compras na Macy's e tudo mais.

Portanto, os mesmos comunistas que pregam igualdade econômica, democracia econômica, ajudar os pobres, estão todos construindo sua riqueza privada. Eles têm aviões particulares, têm lojas especiais onde fazem compras. Todo mundo gosta de possuir coisas e ter dinheiro para gastar. Mas os comunistas conseguem milhões e milhões de seguidores.

Agora, é um pouco difícil entender como as pessoas podem ser fanaticamente pró-comunistas e estarem dispostas a lutar e morrer por isso. Não temos muitas pessoas com esse fervor e vigor lutando contra isso. Temos pessoas que entram para o exército e lutam bravamente, heroicamente, e arriscam suas vidas, às vezes sofrendo ferimentos graves ou até a morte.

Portanto, temos pessoas no sentido militar que lutam bravamente. Nós apenas não temos esse tipo de vigor, esse tipo de luta violenta na guerra política, social, cultural, política e econômica que os comunistas estão travando.

Ora, eu tenho aqui, esta é uma publicação ligada ao Partido Comunista. E isto é de um grupo chamado Brecht Forum, que agora se chama Brooklyn Commons. Pois bem, um dos comunistas aqui escreve sobre o sistema capitalista na América. Ele escreve o seguinte: "Este sistema, o capitalismo, tem séculos de tradição, coerência e uma lógica própria, e só será derrubado por um movimento igualmente coerente, capaz de atacar em todas as frentes".

Agora, este sujeito está em um artigo aqui falando sobre as estratégias de Antonio Gramsci. Eu venho falando sobre Antonio Gramsci no rádio há 40 ou 42 anos, algo assim. Venho alertando sobre a mão soviética na luva muçulmana. Quarenta anos atrás, eu pedia a separação entre Marx e o Estado. E agora temos pessoas pedindo o corte de verbas para escolas que promovem o marxismo. Então, eu estava pedindo isso há 40 anos: separação entre Marx e o Estado.

Outro dia, Bill O'Reilly estava alertando sobre países inimigos estrangeiros financiando e construindo uma insurreição na América. Eu aplaudo Bill O'Reilly por se juntar a mim quatro décadas depois, mas pelo menos ele está se juntando agora a isso.

No domingo à noite, na Newsmax, houve um programa, o Newsfront, de uma hora. A primeira meia hora do programa mostrou a ameaça de mísseis nucleares da Rússia e da China, agora combinadas com a Coreia do Norte e o Irã. Agradeço à Newsmax. Agradeço ao Chris Ruddy por se juntar a mim 40 anos depois, enquanto eu alerto sobre a ameaça da União Soviética e da China.

Então, as pessoas estão acordando. É muito tarde. Pode ser tarde demais.

E no outro dia, após o programa de meia hora, a meia hora seguinte na Newsmax, domingo à noite, às 21h, horário de Nova York — a segunda parte do programa, de meia hora — foi sobre as estratégias de Antonio Gramsci. E eram Sebastian Gorka e a esposa de Sebastian Gorka falando sobre Gramsci. Novamente, fico feliz que eles estejam se juntando a isso quatro décadas depois de mim.

Agora, por que continuo repetindo que eu estava 40 anos à frente dessas pessoas? Porque essas pessoas, e pessoas como elas, nos meteram nessa confusão. Elas não entendiam o comunismo, foram totalmente enganadas e agora estão acordando. Estão acordando como se esta fosse uma nova ameaça que acabou de surgir porque elas acabaram de perceber. Isso não significa que esteja começando agora.

Digo, quando a ala esquerda na América reclama que Cristóvão Colombo descobriu a América, os índios americanos dizem: "Como ele pôde descobrir algo quando já estamos aqui há milhares de anos?".

Portanto, em um sentido semelhante a esse, não é que isso seja novo porque eles acabaram de descobrir. Eles apenas perceberam agora, mas antes de perceberem, eu e outros percebemos. Então, em vez de essas pessoas agora fingirem e alegarem que sabem o que está acontecendo, deveriam ir à fonte original, às pessoas originais que estavam alertando sobre isso. Agora, temos o Trevor Loudon, que está fazendo um ótimo trabalho desse tipo. Você tem o Jeff Nyquist, Lee Harris fazendo um ótimo trabalho, Cliff Kincaid, Bill Jasper está fazendo um ótimo trabalho. Nós, que estamos alertando sobre esse tipo de coisa há décadas, somos os que deveriam ser ouvidos. Nós somos os que deveriam ser entrevistados, não alguém novo que acabou de ouvir falar ou acabou de ler sobre o assunto e então comenta sobre isso. Isto não está certo.

Se essas pessoas, se o Chris Ruddy realmente ama a América — e acredito que ele ame —, ele deveria trazer pessoas que vêm alertando sobre isso. Chris Ruddy me ouviu há 30 ou 35 anos alertando sobre Antonio Gramsci e suas estratégias, alertando sobre o falso colapso soviético, alertando sobre a mão soviética na luva muçulmana, alertando sobre os soviéticos e a China Comunista como parceiros. Eles me ouviram décadas atrás. Eu estive no rádio por 40 anos, talvez 42 anos, alertando sobre essas coisas. Portanto, nós temos o conhecimento, temos a informação, é apenas difícil fazê-la chegar lá fora.

Agora, pareço estar pulando de um assunto para outro aqui, mas na órbita comunista, eles enfatizam a importância do Partido Comunista. O Partido Comunista é tudo. Eles têm a habilidade de mover dezenas de milhares, centenas de milhares, milhões de eleitores. Eles iniciam, criam ou constroem movimentos de massa, padrões de pensamento de massa, politizam, radicalizam, militarizam. Eu ouvi o que os comunistas iam fazer com a juventude americana, particularmente com as minorias. E eu tenho publicações comunistas separadas, incluindo publicações soviéticas, onde eles enfatizam o treinamento e o trabalho com os jovens. A juventude é o futuro do país. Portanto, inversamente, se você estraga a juventude, eles crescem e se tornam adultos estragados, e o país pode cair.

Então, agora temos o movimento comunista aqui fazendo a transição de crianças, transformando os genitais das crianças em armas, cortando-os, criando todo um exército de pessoas muito devastadas, emocionalmente instáveis e agora cirurgicamente instáveis. Estamos em apuros imensos.

Ora, outra coisa que os comunistas enfatizam, além do Partido Comunista, é a imprensa comunista. Pois bem, houve um desertor soviético muito importante, Budenz, B-U-D-E-N-Z. Esqueci o primeiro nome. Ele escreveu alguns livros. Um deles foi The Techniques of Communism [As Técnicas do Comunismo]. E em alguns dos livros que ele escreveu, há informações tão importantes que seriam devastadoras para a esquerda se fossem amplamente conhecidas, mas não temos nenhum movimento anticomunista. Os conservadores não estão envolvidos. Eles não têm a menor ideia.

Porque Budenz revelou certas coisas. Budenz revelou algo, e eu documentei isso em publicações comunistas. Agora, algumas pessoas não confiam ou não acreditam em desertores soviéticos. Mas, às vezes, o desertor soviético diz algo e, depois, o que eles estão dizendo eu acabo encontrando de fato em publicações comunistas. Por exemplo, eu tenho uma publicação comunista onde escrevem: “Quando você lê um artigo de Sam Amidon, esse artigo não é realmente de Sam Amidon. Esse artigo vem do Comitê Central do Partido Comunista”.

Portanto, os comunistas admitem que lançam ideias, artigos e publicações, e os colocam em nome de um indivíduo. Mas, na verdade, não foi aquele indivíduo quem escreveu. Aquela ideia ou aquele artigo vem do Comitê Central do Partido Comunista. Ora, a razão pela qual fazem isso é que, às vezes, querem mudar de posição, ou talvez estejam errados, ou estejam mudando sua estratégia. Então, eles poderiam denunciar a pessoa que escreveu o artigo, ou que pelo menos recebeu o crédito por escrevê-lo.

Assim, quando as pessoas escreviam elogiando a parceria soviética com Hitler, os soviéticos não queriam esse tipo de informação circulando. Então, eles tentariam esconder que isso aconteceu ou culpar uma pessoa específica. Eles perseguem Earl Browder, chefe do Partido Comunista Americano. Porque, durante a Segunda Guerra Mundial, alegaram que Earl Browder parou de fazer o movimento pelos direitos civis e tudo o mais. Mas lembrem-se: uma vez que Hitler invadiu a União Soviética, o objetivo principal de todos os comunistas era derrotar Hitler.

Portanto, primeiro eles apoiam Hitler — e eu li isso outro dia aqui neste site, neste canal. Os soviéticos ajudaram a fortalecer Hitler. Eles o armaram, negociaram com ele, escreveram sobre isso e se gabaram disso. Uma vez que Hitler quebrou essa confiança e invadiu a União Soviética, todos os comunistas no mundo inteiro passaram a travar uma guerra contra Hitler.

Assim, Earl Browder parou de fazer protestos contra a discriminação nas fábricas, porque Earl Browder, seguindo a liderança dos soviéticos, seguindo ordens, teve que unir tudo para lutar contra Hitler. Depois da guerra, Earl Browder foi atacado por não continuar o movimento pelos direitos civis durante os anos da guerra, por não trabalhar pelos direitos civis. O objetivo dele era parar Hitler. Esse era o objetivo soviético. Earl Browder estava seguindo ordens, mas depois o denunciaram.

Earl Browder também removeu — uma vez que Hitler invadiu a União Soviética, as forças comunistas na América tinham que parecer não ameaçadoras. Tinham que parecer amigáveis. Então, Earl Browder dissolveu o Partido Comunista, mas manteve vivos os clubes do Partido Comunista. Na Constituição do Partido Comunista, o clube é a parte mais importante do Partido.

Por isso, eles têm atacado Earl Browder desde então por ter parado o movimento pelos direitos civis, por dizer que o capitalismo está funcionando, que está ajudando as pessoas na América. Portanto, Earl Browder removeu, naquela época, a imagem do inimigo. Gorbachev fez algo semelhante. Gorbachev, mais tarde, removeu a imagem do inimigo. Ele removeu o conhecimento da ameaça comunista porque removeu a imagem. “Não existe mais comunismo”, as celebridades da mídia conservadora viviam dizendo.

Mesmo agora, as mesmas pessoas que estariam na TV alertando sobre a ameaça da Rússia e da China ainda dirão que Reagan derrotou os soviéticos. Essas pessoas não têm a menor ideia. Elas estão aqui com a água no nariz, na ponta dos pés. A inundação está chegando, a água está no nariz, e elas não veem que está chovendo. Não veem um tsunami. Eu simplesmente não entendo a estupidez. É simplesmente impressionante.

Agora, a imprensa comunista é fundamental. Portanto, é o Partido Comunista e a imprensa comunista, a influência comunista na imprensa. Porque, na América, você tem a Academia de Ciências Soviética na União Soviética, Academia de Ciências Soviética. Dentro dela, você tem o Instituto de Estudos dos EUA e Canadá. Então, o think tank, a Academia de Ciências Soviética, eles têm todo o conhecimento, toda a experiência, psicólogos, psiquiatras, historiadores, ativistas políticos, todos os tipos de pessoas, os melhores cérebros do mundo deles, talvez do mundo inteiro. E então eles trabalham em cada país, em cada área. Eles fazem isso, eles têm que nos estudar e nos conhecer para saber como nos derrotar ou nos mudar.

Assim, quando a Academia de Ciências Soviética — a partir daí, dentro dela, um dos muitos grupos, o Instituto de Estudos dos EUA e Canadá — elabora estratégias e táticas, tudo e qualquer coisa que derrube este sistema é moral e justo. Então, eles descobriram que poderiam nos destruir através de drogas e narcóticos, empurrando a perversão sexual, seja homossexualidade ou pedofilia. Eles vão empurrar tudo isso. Cirurgia sexual e castração, tudo isso; tudo o que fazem é moral e justo se levar, em última instância, à derrota da América e alcançar o belo mundo do socialismo e do comunismo. É isso que eles escrevem.

Portanto, quando você tem um chefe do FBI, o chefe da CIA, trabalhando para derrubar Trump; quando você tem os comunistas abrindo as fronteiras na América, nos enviando heroína, enviando-nos fentanil, enviando-nos um vírus que muda a forma como votamos — tudo isso é moral porque trará o belo mundo do comunismo. Tudo e qualquer coisa que ajude a causa do comunismo é moral, justo e, no sistema deles, é legal.

Assim, não lutamos no mesmo nível em que eles lutam. Eles lutam para vencer. Eles lutam sujo. Eles lutam de todas as formas. Eles têm pessoas na direita. Eles têm uma forma de desacreditar a ala direita. Quando a imprensa comunista falou sobre a segunda campanha de Clinton para a presidência, escreveram que esta era a eleição mais importante de todas. Temos que fazer tudo o que pudermos para reeleger Bill Clinton. Em outros lugares, dizem: temos a capacidade de mover dezenas de milhares, centenas de milhares, milhões de eleitores.

E então Oklahoma City foi explodida pelos terroristas — os terroristas domésticos McVeigh e Nichols. Ora, McVeigh e Nichols em certo ponto foram pessoas patriotas, serviram no exército. Eles começaram a se voltar contra o governo com a invasão do FBI a — esqueci o nome daquele lugar agora. Então, o FBI cometeu alguns erros graves, o governo cometeu alguns erros graves. E você teve esse movimento entre pessoas de inclinação patriota e conservadora que começaram a ficar com raiva do governo.

Isso faz parte do descrédito comunista vindo de dentro. Assim, os comunistas tentarão influenciar pessoas na chamada direita. Então, eles pegam pessoas assim, eles as empurram para o abismo. Para encurtar a história, esses dois terroristas domésticos americanos explodiram Oklahoma City, explodiram o Edifício Murrah, mataram todas as crianças lá dentro. O FBI tinha um escritório lá. Isso ajudou a reeleger Bill Clinton.

E neste acampamento de treinamento onde Nichols e McVeigh andavam, as pessoas com quem lidavam — naquele grupo, você tinha um marxista, você tinha um comunista naquele grupo. Portanto, um comunista tentará influenciar alguém na direita. Eles influenciarão alguém na direita a fim de desacreditar a ala direita. Assim, os comunistas não lutam de forma justa, eles não lutam apenas empurrando seu sistema de crenças. Eles trabalham para desacreditar seus oponentes. Eu chamo isso de descrédito vindo de dentro.

Então, quando eles enviam 100, 200 — não sabemos o número —, quando enviam membros do Antifa, quando enviam seus revolucionários comunistas para o protesto em 6 de janeiro, aquilo foi descrédito vindo de dentro.

Você teve Nancy Pelosi, que não queria a polícia ou a Guarda Nacional lá. Ela queria que o Capitólio estivesse desprotegido. E então você teve o Antifa na multidão, e depois teve alguns daqueles policiais disparando granadas de efeito moral contra a multidão. Eles dispararam balas de borracha para parar — quero dizer, isso foi um desastre total.

Agora, aquilo desacreditou a ala direita. Eles tentaram culpar Trump, transformar aquilo em uma insurreição. É assim que os comunistas trabalham. Isso é incrível.

O livro de Diana West, The Red Thread [O Fio Vermelho], documenta e expõe que as principais pessoas na farsa do conluio russo tinham conexões comunistas. Quero dizer, alguns deles estavam trabalhando com o dossiê Steele. Aquele sujeito estava trabalhando na Europa, na Inglaterra, com o Conselho Mundial da Paz, que é uma operação da KGB.

A esposa e a filha de James Comey estavam em manifestações em apoio a Angela Davis. Angela Davis era uma alta funcionária do Partido Comunista. Ela concorreu à vice-presidência aqui como candidata do Partido Comunista. Ela esteve envolvida no assassinato de um policial. E a esposa e a filha do chefe do FBI estavam protestando em apoio a essa comunista, basicamente uma terrorista comunista, apoiadora de Castro, Angela Davis.

John Brennan chefiou a CIA. Ele votou em Gus Hall, que era o chefe do Partido Comunista Americano controlado pelos soviéticos e concorreu à presidência. John Brennan votou naquele comunista no bicentenário da América. Essas eram pessoas-chave na farsa do conluio russo.

Agora, temos alguns conservadores que acham que Putin poderia salvar a Europa das hordas islâmicas da África e dos países muçulmanos. Ora, Putin é parte do problema. As pessoas pensam que ele é parte da solução. Portanto, os conservadores estão confusos. Você tem americanos leais que são liberais ou de esquerda trabalhando com os comunistas sem perceber.

Isto é um movimento de massa, padrões de pensamento de massa, tendências de massa. O movimento ambientalista. O Dia da Terra é o aniversário de Lênin, o sujeito que fundou a União Soviética. E o movimento ambientalista estava trabalhando para destruir nosso sistema capitalista. Não podemos perfurar em busca de petróleo, não podemos usar energia nuclear. Agora, felizmente, Trump está parando com isso.

Agora estamos preocupados com a crescente era do gelo. Agora temos esses icebergs crescendo, e agora isso meio que soa como um pânico de que a era do gelo está chegando. Então, primeiro eles dizem que o gelo vai derreter, que todos vamos morrer afogados. Haverá grandes tsunamis. A esquerda faz de tudo — lembrem-se, toda e qualquer coisa que traga a vitória comunista é moral e justa. Então, eles criam o movimento ambientalista e o empurram sob o pretexto de que isso criará milhões de empregos. Assim, você perde milhões de empregos ao destruir o setor de energia, mas depois cria empregos, principalmente na China, fabricando moinhos de vento e painéis solares.

Estamos sendo totalmente superados, totalmente passados para trás. E esta é a situação em que nos encontramos.

Agora, nas publicações comunistas e soviéticas, eles escrevem sobre uma nova ordem econômica mundial. Portanto, o movimento ambientalista faz parte disso. Porque o movimento ambientalista — você olha para a ONU, todos os lugares onde os comunistas e globalistas trabalham. Trabalhando através da ONU, eles querem que o mundo livre, o mundo ocidental, a Europa Ocidental, a América, o mundo de língua inglesa — eles querem que paguemos um imposto global pela poluição que causamos. Temos que ter uma transferência massiva da nossa riqueza para o terceiro mundo.

Então, na ONU, os países do terceiro mundo votarão a favor disso. E é assim que os comunistas moldam humores de massa, padrões de pensamento de massa e tendências de massa. Eles causam um impacto social, cultural, político e econômico.

Portanto, o ataque das drogas contra nós está nos prejudicando de muitas maneiras. Está criando uma crise de saúde. Está criando uma crise econômica, a desestruturação da família. Tudo o que os comunistas fazem, tudo o que o movimento comunista faz, é tudo parte de uma operação maior.

Assim, o movimento ambientalista prejudica nosso sistema econômico. Ele fortalece o sistema do inimigo. Porque então temos que comprar moinhos de vento e painéis solares da China comunista. Ao mesmo tempo, deixa nossos trabalhadores desempregados. E então você tem que gastar mais dinheiro com programas governamentais.

Os comunistas nos enviam um vírus que muda a forma como votamos. Eles tiraram o nosso cara, colocaram o cara deles. O cara que entrou trabalhou para um grupo de fachada comunista, o Council for a Livable World [Conselho para um Mundo Habitável], que trabalha com o Institute for Policy Studies [Instituto de Estudos de Política], que é um grupo de fachada da KGB em Washington.

Ele abre a fronteira, deixa o país ser inundado por milhões e milhões de pessoas, muitas analfabetas em seu próprio idioma. Essas pessoas, muitas delas são desesperadamente pobres, desesperadamente sem instrução. Isso cria um problema racial, um problema social, um problema cultural, econômico e político.

Tudo o que os comunistas fazem se encaixa como um quebra-cabeça, um daqueles quebra-cabeças com mil peças, formas intrincadas, e que tem que se encaixar perfeitamente. Tudo o que os comunistas fazem.

Enviar-nos heroína e drogas destrói a família. Marx disse que temos que destruir a família. Isso gera dinheiro para a revolução, então enviamos muito dinheiro para a China comunista pelas drogas. Esse dinheiro, então, é gasto de volta na América para financiar a insurreição e criar motins e revolução.

Os comunistas conseguiram o controle das escolas, estão em nosso Congresso, estão em nosso Senado, estão em nossa mídia. E a imprensa comunista é fundamental para isso.

Agora, por acaso tenho aqui uma publicação. Esta é uma revista, chama-se Crossroads. É definitivamente comunista, então eu apenas abro a página, abro a capa e vejo que Anne Braden é uma das colaboradoras.

Anne Braden trabalhou com o marido. Anne e Carl Braden trabalharam na agitação e propaganda para o movimento comunista. Este Harry Hay aqui era membro do Partido Comunista, era um oficial do Partido Comunista. Ele foi o fundador do movimento gay, a Mattachine Society e alguns desses movimentos gays radicais. Esse é Harry Hay. E Carl Braden trabalhou para agitação, propaganda, Partido Comunista.

Manning Marable era um oficial do Partido Comunista, trabalhou com um grupo comunista chamado Committees of Correspondence [Comitês de Correspondência]. Vocês têm o Reverendo Cornel West, que tinha sido um bom amigo de Sean Hannity e — esqueci o nome da mulher na Fox Cable. Cornel West é um reverendo. Ora, Cornel West estava percorrendo o país há alguns anos com Carl Dix, um dos fundadores e líderes do Partido Comunista Revolucionário. Então, Cornel West está percorrendo o país promovendo o Partido Comunista Revolucionário.

O Partido Comunista Revolucionário, em seu jornal, escreveu há alguns anos sobre Chicago. Eles escreveram algo como: "No último sábado à noite em Chicago, houve 25 tiroteios. Vocês têm que parar de se matar uns aos outros. Vocês têm que sair da rua e entrar na revolução. Existem coisas melhores pelas quais lutar e morrer". O Partido Comunista Revolucionário convoca para a revolução comunista armada. Eles trabalham em gangues de rua, trabalham em prisões.

Ora, você vê o impacto que eles tiveram quando viu os motins de George Floyd. Quando você viu os motins na rua, viu pessoas sendo mortas, eles estavam atirando em policiais, queimando prédios, incendiando cidades. Cornel West é um comunista cristão. Ele é uma mão comunista na luva cristã, da mesma forma que você tem a mão soviética na luva muçulmana. Então, Cornel West estava percorrendo o país promovendo o Partido Comunista Revolucionário com um de seus líderes, Carl Dix.

Agora, o Partido Comunista Revolucionário recebe financiamento. Eles têm o Prisoners Revolutionary Literature Fund [Fundo de Literatura Revolucionária para Prisioneiros]. Então, eles enviam revistas, livros, fitas, todo tipo de coisas para as prisões. E isso é financiado através de George Soros. George Soros doa dinheiro para a Global Exchange. A Global Exchange, então, envia parte desse dinheiro para o Prisoners Revolutionary Literature Fund.

Ora, o que poderia dar errado ao organizar gangues de rua violentas e organizadas e condenados violentos e organizados que cometem assassinatos? Os comunistas estão tentando recrutar pessoas que entrarão na revolução, mas elas já estão organizadas.

Agora, quando eu era criança, ouvi: politizar, radicalizar, militarizar a juventude americana, particularmente as minorias. Ora, se você está trabalhando em gangues de rua e prisões, você está trabalhando pela extremidade oposta. Você está pegando pessoas que já são violentas, já são criminosas, já são assassinas e cruéis. Você torna esses assassinos cruéis e violentos políticos e, depois, radicais. Isso é trabalhar com pessoas que já são violentas, enquanto os comunistas, antes disso, falavam em politizar, radicalizar, militarizar.

Portanto, os comunistas trabalham nas duas pontas. Eles recrutam pessoas que já são violentas e militantes, e estão recrutando pessoas que não são violentas e militantes, mas as levam até esse estágio após o processo de politização e, depois, radicalização.

O movimento comunista é um movimento contínuo. Nunca parou. Provavelmente não pode ser derrotado. A doença e o envelhecimento talvez possam ser retardados, talvez em alguns casos derrotados, mas nunca inteiramente derrotados. Pode ser que o comunismo seja assim. Mas a forma como eles obtêm a vitória é porque ninguém se opõe a eles.

Gorbachev removeu a imagem do inimigo. Ele removeu a ilusão ou a crença de uma ameaça. Portanto, Gorbachev não acabou com o movimento comunista; Gorbachev acabou com o movimento anticomunista. Isso é como duas pessoas de mãos dadas que vão correr e pular do penhasco juntas. Ambas correm e pulam; uma pessoa pula do penhasco, a outra não. Foi isso que Gorbachev fez. Ele removeu o movimento anticomunista. Ele destruiu ou derrotou o movimento anticomunista. Isso libertou as forças comunistas em todo o mundo. E é mais ou menos assim que está descrito nas publicações comunistas.

Então, eu mostrei a vocês aqui o Partido Comunista em cada país; todos trabalham juntos. Eles dizem que todos trabalham juntos, todos coordenados. Eles têm os melhores think tanks do mundo organizando estratégia e tática. Eles têm a mídia conservadora basicamente ajudando os comunistas ao dizer que derrotamos o comunismo.

É a mão soviética na luva muçulmana. Os soviéticos atacam — quero dizer, o representante soviético, o Irã — e então o Irã tem grupos terroristas representantes. Então, no aniversário de Putin, os terroristas atacaram Israel. E então há uma resposta.

Ora, os comunistas, décadas atrás, disseram: “Não é a ação, é a reação”. Então, os comunistas fazem uma ação para criar a reação. Assim, aqui eles fizeram uma ação, ela criou uma reação, e então os comunistas têm uma reação a essa reação. Portanto, os comunistas atacam Israel, Israel responde, e todo o mundo muçulmano se levanta contra o Ocidente.

Você tem agora o Islã radical crescendo neste país, trabalhando conjuntamente com os comunistas. Então, é islâmico-leninista, afro-leninista, ambiental-leninista, homo-leninista, cristo-leninista, judaico-leninista. Falando do Partido Comunista em cada país, quando você lê o Partido Comunista de Israel, e vê que o Partido Comunista de Israel apoia a libertação árabe, isso significa terror muçulmano. Então, você tem comunistas judeus que apoiam o terror muçulmano. Isso parece um tanto estranho.

Bem, comunistas não são pessoas normais. Quando você é um comunista, essa é a sua identidade. Então, se você é judeu e é um comunista, você é um comunista. Se você é da Itália, você é italiano, ou se você é da Inglaterra ou da América, você é um comunista. Essa é a sua identidade. Portanto, a sua nacionalidade não é o que importa.

Mas, quando você vê — comunistas judeus apoiaram Hitler até que Hitler atacou a União Soviética. Em Nova York, você vê que 30% ou um terço do voto judaico em Nova York foi para Dinkins, um sujeito que claramente tem conexões com o terrorismo muçulmano e claramente é um comunista. Portanto, ele é apoiado pelo comunismo e pelo Islã radical, que é o mesmo movimento.

Então, esse prefeito assume o cargo e, imediatamente, sabe, temos neve aqui, um desastre total, ele não conseguiu lidar com isso, não fez nada certo. Dezoito pessoas morreram congeladas. Não há motins contra ele, não há protestos contra ele, mas há motins e protestos contra dois agitadores, dois revolucionários radicais que confrontaram agentes do ICE [Serviço de Imigração e Alfândega] e acabaram mortos porque confrontaram agentes do ICE armados.

Portanto, os comunistas são capazes de moldar humores de massa, padrões de pensamento de massa, tendências de massa. Eles são capazes de provocar motins em toda a América. E, no entanto, quando você tem Dinkins basicamente causando a morte de 18 pessoas congeladas em Nova York, não há protesto contra ele, não há motins, não há bandeiras sendo queimadas — a bandeira da cidade de Nova York, a bandeira do estado, o que quer que seja — você não vê nada disso.

Quando você tem muçulmanos uigures na China sendo discriminados, e algumas pessoas dizem que há um genocídio ocorrendo contra os muçulmanos na China, não há terrorismo mundial contra isso, não há indignação mundial. Mas a indignação é contra Israel, que responde ao ataque do terrorismo.

Quando você vê na África muçulmanos negros prendendo e escravizando, estuprando e matando negros cristãos na África, não há grandes levantes sobre a escravidão na África. Não há levantes sobre muçulmanos na África atacando cristãos, outros negros. Não há levante sobre os muçulmanos enfrentando genocídio na China. Porque o movimento — quando você vê esses movimentos, são os comunistas. Nenhum grupo consegue colocar as pessoas na rua como os comunistas conseguem.

Agora, na publicação de fachada comunista, o jornal The Independent, I-N-D-Y-P-E-N-D-E-N-T — ou seja, é independente, mas se escreve com "I-N-D-Y". Esse é o jornal do Brecht Forum, que agora se chama Brooklyn Commons. Naquele jornal, eles escreveram há vários anos sobre como pararam a Guerra do Vietnã através de protestos na rua e movimentos organizados contra a guerra e o fascismo. Eles escrevem sobre o ótimo tempo que passaram protestando, basicamente causando motins nas ruas da América e ao redor do mundo contra a Organização Mundial do Comércio.

Disseram então que as coisas acalmaram depois do Vietnã, os protestos diminuíram depois que a Organização Mundial do Comércio meio que se acalmou, então você teve o Occupy Wall Street e os grandes protestos, certa militância. E então os comunistas naquela publicação comunista escrevem: "Agora, estamos mais bem organizados, mais bem treinados, mais qualificados, mais bem coordenados e, se Trump tentar roubar a eleição, estaremos na rua maiores e mais militantes do que nunca".

Então, eu liguei para Sebastian Gorka no programa de rádio dele e expliquei isso a ele. E também lhe disse o que ouvi décadas atrás, muitas décadas atrás: os comunistas disseram que querem politizar, radicalizar a juventude americana, particularmente as minorias.

Sebastian Gorka: "Oh, não, não, Jimmy, não vai haver violência nenhuma. Não, eles podem vencer sem a violência".

Ora, eu expliquei isso a ele, também expliquei como os Partidos Comunistas revolucionários trabalham nas gangues de rua e nas prisões. Então, Sebastian Gorka, com um doutorado em ciência política, denunciou totalmente o que eu estava dizendo, criticou-me totalmente por isso. Eu discuti com ele, eu o xinguei, e ele desligou na minha cara.

Ele estava errado. Ele estava errado, ele não tinha a menor ideia do que estava acontecendo.

Então, agora você vê os resultados do que eu estava dizendo, porque os motins que surgiram quando aquele cara, Floyd, foi morto supostamente pelo policial, foi isso que surgiu. Aquilo foi organizado para surgir contra Trump, mas eles se aproveitaram de Floyd ser morto filmado. Parecia que os policiais — eles estão culpando o policial — mas acabou que não foi culpa do policial.

Mas enfim, eles foram capazes de sair de forma espontânea, organizada, coordenada. Isso não é espontâneo. A espontaneidade organizada e coordenada foi pré-planejada, pré-configurada para sair se Trump tentasse roubar a eleição. Então, aquele movimento foi construído antes de Floyd ser morto, mas Floyd tornou-se uma faísca que eles não planejaram.

Agora, o cara que filmou Floyd no celular dele, a parte em que Floyd estava resistindo, acho que não tivemos acesso a isso. Então, quando você edita seletivamente um filme e deixa de fora parte dele, você está moldando a opinião, está moldando humores de massa, padrões de pensamento de massa e opiniões.

Isso trouxe centenas de milhares de pessoas para a rua em toda a América contra a polícia. A razão pela qual os comunistas são contra a polícia é que a polícia mantém a ordem capitalista. A polícia impõe e protege a ordem capitalista, assim como os militares.

É por isso que os comunistas, a esquerda, os liberais, como quer que você queira chamá-los, são contra os nossos militares e contra a nossa polícia. Você percebe que nesses protestos comunistas na América, eles não estão protestando contra a polícia no Irã, em Cuba ou na China. Os comunistas são contra a nossa polícia e os nossos militares porque eles protegem a ordem capitalista.

Mas os mesmos comunistas aqui que não apoiam a polícia aqui, os mesmos comunistas e manifestantes aqui apoiam a polícia em Cuba, na China e no Irã.

Agora, se isso não for o suficiente, estou apresentando uma série de avaliações de bom senso, opiniões de bom senso baseadas em fatos e literatura comunista que acabei de ler um pouco para vocês. Se as pessoas não conseguirem juntar essas peças, não sei como poderemos sobreviver. Eu juntei, mas passei meio século lendo e fazendo essas coisas.

No rádio por aproximadamente 40 anos. Fiz entrevistas, fiz debates, falei em West Point, falei nos degraus da Prefeitura. Não posso fazer muito mais do que estou fazendo agora.

É por isso que fico feliz agora que finalmente, finalmente Bill O'Reilly está falando sobre uma ameaça interna apoiada por um inimigo externo. Ora, ele poderia estar fazendo isso anos atrás. Eu me ofereci décadas atrás, eu falaria com essas pessoas.

Eu me ofereci ao Chris Ruddy, que é dono da Newsmax. Chris Ruddy fez um ótimo trabalho. Eu o conhecia anos atrás, quando ninguém nunca tinha ouvido falar dele. Frequentávamos reuniões de clubes conservadores em Nova York. Ele sabe que venho falando sobre Gramsci, venho falando sobre Golitsyn.

Golitsyn foi o desertor mais importante de todos. Ele desertou, escreveu dois livros, New Lies for Old [Novas Mentiras por Velhas] e The Perestroika Deception [A Decepção da Perestroika]. E Golitsyn expôs totalmente o plano soviético.

Ora, sobre o que Golitsyn escreveu, a coisa principal era que, através de meios parlamentares, eles venceriam as eleições, tomariam o poder e então consolidariam seu poder. Exatamente o que ele escreveu, aquelas palavras exatas estão em publicações comunistas. Portanto, ele estava escrevendo coisas que estavam disponíveis livremente. Ele as reuniu, publicou-as e, então, foi atacado por conservadores que não queriam acreditar.

Agora, estou procurando aqui porque — Ah, aqui está.

De fato, este é o ano 2000. Esta é a publicação do Partido Comunista Americano. E isto é julho de 2000.

"O Partido Comunista combina movimentos de massa com a luta contínua para conquistar uma maioria popular no parlamento como parte integrante do caminho para o socialismo. Nenhum avanço parlamentar pode ser alcançado sem a ação de massa do povo."

Então, eles estão dizendo aqui que isto se refere ao Partido Comunista no Canadá, mas o partido de novo tipo de Lênin está em cada país. Eles estão fazendo exatamente a mesma coisa em todos os países.

Assim, a imprensa comunista americana diz que, ao vencer as eleições, teremos — Eles não dizem "meios parlamentares" porque não temos parlamento aqui. Mas eles querem vencer as eleições para então obter o poder e exercer o poder, consolidando seus objetivos.

E abrir a fronteira, inundar nossas cidades com milhões e milhões de pessoas que vão mudar os padrões de votação neste país, mudar a demografia — as pessoas entrando neste país vão arrastar nosso sistema econômico para baixo. Nosso sistema econômico será explorado, e a culpa será atribuída à crise do capitalismo.

Tudo o que o inimigo faz funciona e é bem-sucedido em diferentes níveis.

Portanto, os comunistas escrevem sobre meios parlamentares — isto é no Canadá. Eles escrevem na Europa sobre meios parlamentares. Cada país na Europa diz a mesma coisa.

E eles também dizem, as publicações soviéticas lembram as pessoas de que a Tchecoslováquia de 1948 é o modelo para o Ocidente. Foi assim que os comunistas tomaram a Tchecoslováquia. Eles obtiveram o controle dos meios de produção, um governo de coalizão, comunistas e não comunistas no mesmo governo.

Os comunistas obtiveram o controle dos setores de aplicação da lei. Eles travaram uma guerra contra a oposição. Eles tinham grupos radicais de massa na base protestando, causando motins. Portanto, há pressão de cima, pressão de baixo e, por todo o governo, comunistas no topo, na base e no centro. Eles espremeram todos os outros.

Na América, você viu sob Biden, sob Obama, que a Receita Federal (IRS) perseguiu o Tea Party. O IRS perseguiu grupos conservadores e líderes conservadores. O órgão de gestão de terras (BLM) e o Departamento do Interior perseguiram agricultores, pecuaristas e mineradores. A OSHA [órgão de segurança do trabalho] perseguiu empresas e fábricas. O FBI e a CIA perseguiram o MAGA, perseguiram a Igreja Católica.

Eles usaram o governo como arma contra si mesmo. Você teve almirantes, generais e espiões voltados para dentro contra seu próprio país. Voltando agentes, generais, almirantes e espiões para dentro contra seu próprio país. Isso foi escrito há cerca de 2.500 anos por Sun Tzu em A Arte da Guerra. Portanto, os comunistas usam abertamente as estratégias de Antonio Gramsci.

Eles escrevem sobre isso. Usando abertamente a Tchecoslováquia de 1948, eles escrevem sobre isso. Usando abertamente as estratégias de Sun Tzu de 2.500 anos atrás. Está tudo às claras. Eles escrevem sobre isso. Eu encontro. E eu trouxe isso ao público.

Por que ninguém mais encontra, eu não sei. Gorbachev fez as pessoas dormirem. Na verdade, os comunistas tinham uma grande estratégia escrevendo precisamente sobre isso. Não é fácil aqui com todos esses papéis na minha frente, lendo e tentando organizar enquanto seguro o telefone.

Eu preciso arrumar um sistema de fone de ouvido aqui. Então, isto é o que os comunistas escreveram antes da situação em que estamos agora. Isto é o que os comunistas ensinavam em suas escolas na União Soviética, ensinando agentes inimigos ao redor do mundo: "A guerra total entre o comunismo e o capitalismo é inevitável".

"Hoje, é claro, não somos fortes o suficiente para atacar. Nossa hora chegará em 20 ou 30 anos. Para vencer, precisaremos do elemento surpresa. A burguesia — que somos nós — a burguesia terá que ser adormecida. Portanto, começaremos lançando o movimento de paz mais espetacular de que se tem registro. Haverá propostas eletrizantes e concessões inéditas. Os países capitalistas, estúpidos e decadentes, regozijar-se-ão em cooperar para sua própria destruição. Eles saltarão sobre mais uma chance de serem amigos. Assim que baixarem a guarda, nós os esmagaremos com o nosso punho cerrado."

Portanto, isso foi escrito. Ora, quando os comunistas escrevem que algo vai acontecer em 20 ou 30 anos, geralmente acontece o que eles dizem. Mas, normalmente, o cronograma deles é muito mais rápido do que a realidade. Então, às vezes — na maioria das vezes — eles erram o prazo. Mas, geralmente, o que eles se propõem a alcançar, eles alcançam. Assim, Gorbachev removeu a imagem do inimigo para fortalecer os comunistas contra os países capitalistas.

Aquela citação que os comunistas escreveram ali se aplica ao que acabei de ler aqui: a linha comunista sobre nos fazer dormir. Gorbachev, as concessões inéditas, o movimento de paz — todas essas coisas os soviéticos fizeram. Eles removeram a imagem do inimigo. Estratégias de Sun Tzu, voltando os almirantes e generais, a mídia, voltando a cultura para dentro contra o próprio país — isso é Gramsci implementado.

Portanto, tudo de que estou falando está escrito, está tudo documentado. Então, agora, quando vejo Sebastian Gorka e sua esposa falando sobre Gramsci, eu os aplaudo por se juntarem a mim e àqueles de nós que estão nisso quatro décadas depois. Eu só gostaria que essas pessoas com os grandes microfones, os grandes programas, estivessem me entrevistando. Deveriam estar entrevistando Trevor Loudon, Jeff Nyquist, Bill Jasper, Cliff Kincaid. Há muita gente aqui fora que esteve no meio do mato, no pântano, tentando resolver isso, tentando alertar as pessoas. Trevor Loudon faz um ótimo trabalho expondo agentes inimigos em nosso governo. A maior parte dessas coisas que estou relatando está às claras. É que eu sou capaz de juntar tudo.

Giuliani disse que aprendeu muito me ouvindo. Giuliani queria escrever um livro comigo. Giuliani me perguntou se eu sou professor. É claro que não sou. Mark Levin diz que aprendeu muito me ouvindo ao longo dos anos no The Bob Grant Show. Fui ouvido por milhões e milhões de pessoas. Falei em West Point. Fiz discursos nos degraus da Prefeitura. Eu estava alertando — Tivemos um Dia em Memória dos Vitnamitas nos degraus da Prefeitura de Nova York. E eu, é claro, fui um dos principais oradores.

E eu instei todos os meus amigos vietnamitas, provavelmente em seus fardamentos, muitos deles usando medalhas — vietnamitas-americanos que lutaram na guerra, soldados americanos — todos eles lutaram na guerra em seus uniformes.

E eu estava implorando, suplicando a eles: vocês têm que ensinar seus filhos. Vocês não vêm para a América e agora estão livres, estão na base, estão em sua base segura, estão protegidos. Assim como os judeus ensinam seus filhos sobre o Holocausto — os judeus nunca esquecerão o Holocausto. Eu instei essas pessoas: vocês têm que ensinar seus filhos, têm que ensiná-los sobre o perigo, a ameaça e o horror do comunismo. Vocês viram, vocês viveram, vocês sabem, vocês têm que ensiná-los. Um dos soldados que segurava a bandeira americana ficou com os olhos cheios de lágrimas. Depois, ele me contou que seu filho chegou em casa da escola elogiando Ho Chi Minh.

Ora, isso é devastador. Isso é devastador. É como se cada um de nós tivesse que ensinar alguém. Cada um deles tem que — temos que sair como os antigos missionários cristãos pregando a Bíblia. Temos que pregar a salvação da nossa liberdade. E a melhor maneira de salvar nossa liberdade é lutar contra o comunismo. Porque a maioria dos problemas que temos, a maioria dos problemas no mundo, se não foram criados pelos comunistas, são explorados e promovidos pelos comunistas.

Os comunistas trabalham em todos os níveis. Eles trabalham na direita, na esquerda. Eles trabalham acima de você, trabalham abaixo de você. Trata-se sempre de mudar os humores de massa, os padrões de pensamento de massa, implementando políticas que mudam a forma como votamos e como pensamos. Assim, você vota na eleição de forma livre e justa em quem deseja votar, mas é de acordo com o que os comunistas colocaram na sua cabeça. É melhor acordarmos. E agora, a parte sobre nos esmagar com o punho cerrado: Rússia e China espalhando tecnologia nuclear para o Irã e a Coreia do Norte.

Poderíamos estar caminhando para um grande ataque militar, um grande desastre militar. Eu nunca estudei realmente a ameaça militar. Achei que outras pessoas estivessem fazendo isso. Aparentemente não. Exceto, é claro, por Lee aqui e Trevor Loudon e Bill Jasper e Jeff Nyquist, naturalmente. Mas quando você junta o trabalho que todos nós fazemos, acho que cobrimos todas as frentes. Meu ponto forte não é a ameaça militar, mas eu estava ciente de que, sob o pretexto do colapso, os soviéticos poderiam perder algumas de suas armas nucleares. Eles poderiam perder o emprego de seus cientistas soviéticos. Então, começamos a pagar cientistas para que não fossem contratados em outros lugares.

Mas os comunistas contornam essa destruição mútua assegurada colocando seus mísseis na Coreia do Norte ou no Irã. Porque toda a ideia da destruição mútua assegurada é que eles não podem atirar em nós, nós não podemos atirar neles; portanto, não atiramos. Mas os soviéticos colocam seus mísseis no Irã e na Coreia do Norte. Eles poderiam atirar em nós de lá. E se retaliarmos contra a Coreia do Norte ou o Irã, a Rússia e a China não perdem nada. Então, com essa ameaça relativamente nova, essa arma de pulso eletromagnético — a Coreia do Norte enviou, creio eu, se estiver correto, dois satélites de comunicação que não estão comunicando nada. Então, acho que o nosso lado acredita que foram falhas. Bem, talvez não sejam. Talvez sejam armas de pulso eletromagnético onde uma ou duas delas, explodidas acima da América, destruiriam a maioria dos nossos sistemas eletrônicos. Isso levaria ao caos total e ao colapso.

E com os comunistas enviando milhões e milhões de pessoas para este país, qualquer grande convulsão, qualquer grande ataque, qualquer grande guerra — o inimigo tem pessoas aqui. Eles provavelmente têm snipers, atiradores de elite, especialistas em demolição, homens-bomba. Eles têm conexões agora entre os vários grupos de crime organizado, e parece que agora estão tentando organizar várias gangues de rua. E tudo isso foi avisado e ameaçado décadas atrás. Mas os soviéticos removeram a imagem, ou o medo, ou o conhecimento do inimigo. Então, isso nos fez dormir, e agora eles poderiam nos esmagar com seu punho cerrado. Então, você vê como todas essas coisas de que falei parecem problemas separados, questões separadas. É como se cada tijolo em uma parede fosse separado, mas estão todos conectados. E porque cada um está conectado, você tem uma parede maciça com os tijolos.

Bem, todos esses grupos, todos esses movimentos que estou mostrando a vocês, quando você junta tudo, quando você vê que tudo isso faz parte de um tijolo em uma parede maior, cada movimento, cada problema é parte do movimento geral. É assim que os comunistas trabalham. É massivo. Eles têm pequenos grupos, têm grupos de médio porte, têm grupos enormes. Trata-se sempre de influenciar opiniões, moldar opiniões. É assim que eles conseguem vencer eleições, e eles falam em vencer eleições e depois consolidar seu poder. Quando estavam procurando os registros de passaporte de Bill Clinton e Obama, eles desapareceram. Alguém no escritório de passaportes conseguiu se livrar desses registros. Portanto, o inimigo tem pessoas em todo o governo. Você tem médicos e enfermeiros que não atendem apoiadores do MAGA. Na verdade, alguns deles querem ferir e prejudicar apoiadores do MAGA quando estão no hospital. Você teve a FEMA não ajudando pessoas que tinham uma bandeira do MAGA ou um banner do Trump pendurado após um desastre.

Você tem pessoas que nos deixariam morrer de fome. Os comunistas usam a inanição. A China comunista está comprando nossas terras agrícolas. Então, eles ganham dinheiro com todas as coisas que compramos deles, ganham dinheiro com as drogas que nos enviam, e esse dinheiro volta para cá para financiar a revolução contra nós. Estamos pagando por nossa própria destruição. Estamos pagando pela revolução contra nós. Décadas atrás, as pessoas talvez não entendessem isso. Eu pedi a separação entre Marx e o Estado. Minha premissa básica é que não deveríamos estar financiando o inimigo. Então, quando fazemos acordos comerciais com o inimigo, isso ajuda o inimigo. Compramos produtos baratos da China. Podemos economizar algum dinheiro comprando produtos baratos da China, mas, ao fazer isso, isso nos custará mais caro eventualmente, porque agora temos que reforçar nossos militares. Se não tivéssemos fortalecido a China comunista, não teríamos que contra-atacar seus militares agora. Se não tivéssemos fortalecido os soviéticos, não teríamos que contra-atacar seus militares agora.

Hillary Clinton abriu relações, ela fez o "reset" com a Rússia. Ela construiu um Vale do Silício nos arredores de Moscou, a Universidade Skolkovo, se estou pronunciando o nome corretamente. Então, Hillary Clinton construiu um equivalente ao Vale do Silício para Putin. E então ela alegaria que Trump e o MAGA estavam em conluio com Putin. Aquele dossiê Steele, toda aquela coisa sobre Trump supostamente ter ido e feito algumas prostitutas urinarem na cama em que Obama e sua esposa dormiram, um absurdo louco. Por que isso seria divulgado? Bem, Hillary Clinton sabe o que o marido dela fez. Ela sabe sobre o marido, que ele era, digamos, um maníaco sexual, e não era tudo sexo normal. Quero dizer, o charuto com Monica Lewinsky. Então, Hillary queria algo para neutralizar aquilo. Então, ela não é a única com um marido que é um tarado. Ela queria que fosse divulgado que Trump é desse jeito também. Ou as pessoas que escreveram o dossiê queriam isso, sabendo que Hillary Clinton o abraçaria.

Hillary Clinton, para mim, é claramente uma agente inimiga. O Partido Democrata não é o antigo Partido Democrata; John F. Kennedy não poderia concorrer como democrata hoje. Se John F. Kennedy estivesse vivo hoje, jovem e saudável, ele não poderia estar no Partido Democrata. Ele seria considerado um direitista extremo no Partido Republicano. Eles chamariam o JFK, o Presidente Kennedy, de fascista. Os comunistas chamam todos a quem se opõem de fascistas. E agora, o Partido Comunista de um novo tipo está penetrando em todos os grupos, de modo que os pontos de discussão comunistas agora — esse é o Partido Democrata. Assim, o Partido Comunista na Palestina tornou-se a OLP. O Partido Comunista Libanês tornou-se o Hezbollah e o Hamas. O Partido Comunista Americano tornou-se o Partido Democrata. Esse é o problema em que estamos. Assim, o Partido Democrata está vocalizando as palavras que apenas os comunistas falavam décadas atrás: fascismo, racismo, toda essa coisa.

Estamos em apuros gigantescos, e agora podemos estar enfrentando problemas nucleares; parece que estamos. Portanto, não há mais ninguém agora além de Trump. Rubio parece estar fazendo um bom trabalho. Acho que Hillary Clinton se expôs quando falou de forma depreciativa sobre Trump e seu capitalismo. Então, estamos em apuros imensos. Não sei o que mais eu poderia fazer além de continuar espalhando a palavra. As pessoas ouvem o que estou dizendo? Sei que estou repetindo algumas coisas, mas algumas coisas precisam ser repetidas. Levei essa ameaça do Institute for Policy Studies ao Mark Levin. Ele fez um bom trabalho falando sobre isso uma vez em seu programa de rádio. Acho que ele leu um relatório da Heritage Foundation sobre o Institute for Policy Studies. O Institute for Policy Studies é basicamente um grupo de fachada da KGB. Eles trabalham em todos os níveis. Marcus Raskin foi um fundador e líder do instituto; Marcus Raskin era um comunista. O filho dele, Jamie Raskin, é um congressista perseguindo o MAGA. O pai de Pete Buttigieg foi um líder e fundador da International Gramsci Society [Sociedade Internacional Gramsci].

As estratégias de Gramsci são fundamentais para o que está acontecendo agora. Não é marxismo cultural, é comunismo mundial. Se você descrever as estratégias de Gramsci na América como marxismo cultural, então você teria que falar sobre marxismo feminista, marxismo lésbico, marxismo homossexual, marxismo ambientalista. Não, é comunismo mundial. Eles trabalham socialmente, culturalmente, politicamente, economicamente. Os comunistas mundiais trabalham entre raça, religião, etnia. Eles trabalham na história, trabalham entre os povos indígenas. O movimento é comunista. Algumas pessoas preferem dizer marxista porque, se você disser comunista, as pessoas perceberão que não derrotamos o comunismo. E as pessoas que nos colocaram nesta confusão não conseguem desapegar. Se dependesse de mim, eu preferiria que eles fizessem uma grande coletiva de imprensa — todas as celebridades da mídia conservadora, todos os líderes políticos conservadores, Newt Gingrich, todas essas pessoas. Reunirem-se, fazerem uma coletiva de imprensa conjunta e dizerem que estamos em sérios apuros. Eu esperaria que eles apenas pedissem desculpas. Pedissem desculpas por terem ignorado. Pedissem desculpas por terem deixado passar.

As pessoas em quem buscamos orientação, em quem buscamos opiniões e análises instruídas, elas erraram. Elas estão totalmente erradas. Elas nos colocaram nesta confusão. Basicamente, fizeram o trabalho para o inimigo, seja de bom grado, conscientemente ou não. Não estou fazendo acusações contra eles. Eu preferiria que eles pedissem desculpas e se aposentassem. Saiam do caminho. Saiam do nosso caminho. Existem pessoas que poderiam tomar o lugar deles e que poderiam acordar o povo americano. Muita gente na esquerda neste país é provavelmente composta por americanos leais e decentes, talvez do lado liberal. Mas são americanos leais. Essas pessoas poderiam ser retiradas do movimento comunista. Mas precisamos de uma exposição de grande escala, e não estamos conseguindo isso com essas pessoas conservadoras no comando. As mesmas pessoas que nos colocaram nesta confusão não conseguem desapegar. Elas não conseguem desapegar e sair do nosso caminho. Elas são como um bloqueio na estrada.

Estamos correndo para um incêndio. É uma ambulância correndo para um desastre, para um acidente. Estamos correndo pelas avenidas da informação. Então, estamos correndo pela rua, estamos tentando entrar nos programas para explicar isso. As celebridades da mídia conservadora estão controlando tudo, não nos deixam passar. Agora, elas estão, de forma tímida e submissa, tentando dizer um pouco dessas coisas para proteger os próprios traseiros. Precisamos de um despertar drástico e de grande escala imediatamente. Não temos muito tempo sobrando. Eles são como um coágulo sanguíneo. Da mesma forma que um coágulo bloqueia o sangue, os nutrientes, bloqueia o oxigênio de chegar aos órgãos vitais e, pouco a pouco, este órgão, aquele órgão morre até que o corpo inteiro morra. Essas pessoas da mídia conservadora são como um congestionamento, são como um coágulo sanguíneo. Elas estão impedindo o fluxo de ideias, que é tão vital quanto o fluxo de oxigênio e sangue através dos seus órgãos.

Se não divulgarmos esta informação, não serão órgãos morrendo, serão segmentos da população, segmentos do governo, segmentos do país morrendo. Temos que divulgar esta informação. Eu definitivamente apoio o Lee, o que o Lee está fazendo aqui em seus canais, todo o trabalho que o Lee está expondo. É claro que Jeff Nyquist, Bill Jasper e Trevor Loudon estão fazendo um ótimo trabalho. Nós não vencemos a Guerra Fria. A Guerra Fria passou da terceira marcha para a quarta, quinta, sétima, oitava marcha. Estamos agora nos estágios finais. Eles estão prontos para nos esmagar com seu punho cerrado. O inimigo acredita que pode vencer uma guerra nuclear. O nosso lado acha que ninguém pode vencer; portanto, não haverá uma guerra nuclear. Os chineses comunistas declararam oficialmente: "Se metade do mundo morresse em uma guerra nuclear, não seria algo tão ruim, porque o novo mundo seria comunista". Essas pessoas são fanáticas. Agora, temos fanáticos do nosso lado. Eles são fanáticos pelo time de futebol americano New York Jets. São fanáticos pelo time de basquete New York Knicks. Precisamos de fanáticos pela América.

E ouvimos falar sobre a ameaça do antissemitismo. Eu estou mais preocupado com as ameaças do antiamericanismo, porque está tudo conectado. Por que isolar um grupo agora que a esquerda está visando? Todos nós estamos sob ameaça. Israel está sob ameaça. A Ucrânia está sob ameaça. O mundo livre, a América está sob ameaça. O inimigo sabe que, se derrubar a América, ele ganha o mundo inteiro. Israel, Ucrânia, ninguém duraria se a América fosse derrubada. Nós somos o inimigo número um. E o inimigo é muito poderoso neste país, a ponto de terem praticamente o controle do Partido Democrata. Portanto, o Partido Republicano é o partido estúpido. O Partido Democrata é o partido maligno. Eles têm a mídia. Eles têm as escolas. Eles têm médicos e enfermeiros do lado deles dispostos a ferir pacientes do MAGA. Eles têm pessoas nas forças armadas; temos generais aqui que eram contra Trump.

Estamos em uma confusão. Estamos em uma confusão absoluta. E eu não sei. Sinto que falhei. Quero dizer, minha ideia era boa. Eu tive uma ótima ideia. Eu tive a oportunidade. "Você não está falhando em nada, Jimmy. As pessoas ainda te ouvem todos os dias e mais pessoas deveriam ouvir. Você não falhou." Mas eu esperava envolver as pessoas da grande mídia.

"Bem, ei, só porque eles são estúpidos não significa que o que você fez foi errado." Oh, eu não acho que estava fazendo errado. Eu meio que esperei demais que as pessoas da mídia conservadora entendessem o que eu estava dizendo e lessem o que eu estava dizendo a elas e, então, fizessem algo a respeito. Portanto, eu superestimei as pessoas da mídia conservadora.

Então, a falha foi deles, mas eu apenas sinto que teria sido melhor se as pessoas tivessem ouvido, porque perdemos 40 anos aqui. O inimigo nos fez dormir, e agora estamos nestes apuros profundos.

"É, bem, você está acordando as pessoas todos os dias. E as pessoas estão dizendo no chat: 'Nós te amamos, cara'." Espero que sim, e agradeço por você dizer isso. Qualquer um que diga isso, eu agradeço. Espalhem a palavra. A melhor maneira de você querer fazer algo legal por mim é espalhar a palavra. Façam mais pessoas ouvirem essas coisas. Toquem-nas repetidamente. Estou aprendendo mais agora. Por mais tempo que eu esteja nisto, estou aprendendo mais.

Todo esse 27º Congresso, União Soviética, é tudo sobre o Partido Comunista da União Soviética e a força dele e a importância dele. E eles estão todos unidos. As pessoas simplesmente não conseguem compreender o perigo disso. "As pessoas não querem acreditar em notícias ruins." "É, minha esposa diz que eles te amam e estão compartilhando o conteúdo agora mesmo." Bem, eu agradeço a todos. Amo vocês. Façam suas orações. Amem sua família. Estejam armados com informação e tudo o mais com que vocês puderem estar armados. Estejam prontos. Espalhem a palavra. Despertar de grande escala. Tudo bem, meu amigo. Obrigado, companheiro. Deus abençoe a todos. Tenham um bom dia.

 

 

REFERÊNCIAS

BUDENZ, Louis Francis. The techniques of communism. New York: Devin-Adair, [1950? ou reedições posteriores, como 1977]. (Citado como The Techniques of Communism). https://www.amazon.com/Techniques-Communism-Louis-Francis-Budenz/dp/1258441616

GOLITSYN, Anatoliy. New lies for old: the Communist strategy of deception and disinformation. New York: Dodd, Mead, 1984. (Também conhecido como Novas Mentiras por Velhas em algumas referências). https://www.goodreads.com/author/show/528503.Anatoliy_Golitsyn

GOLITSYN, Anatoliy. The Perestroika deception: memoranda to the Central Intelligence Agency. London: Edward Harle, 1995. https://www.amazon.com/Perestroika-Deception-Memoranda-Central-Intelligence/dp/1899798005

GREEN, Gil. Terrorism – is it revolutionary? New York: New Outlook Publishers, 1970. (Pamphlet do CPUSA, citado como Terrorismo: Ele é Revolucionário?).  https://www.abebooks.com/servlet/BookDetailsPL?bi=284461844&cm_sp=collections-_-7YKMqZ3w4tHNPLppMMi3QN_item_1_13-_-bdp

Political report of the CPSU Central Committee to the 27th Party Congress. Moscow: Novosti Press Agency Publishing House, 1986. (Relatório de Mikhail Gorbachev, com menções às relações com a China). https://www.marxists.org/history/ussr/government/party-congress/27th/gorbachev-politicalreport-speech-resolution-27thcongress.pdf

WEST, Diana. The red thread: a search for ideological drivers inside the anti-Trump conspiracy. [s.l.]: Independently published (ou Center for Security Policy Press), 2019. (Citado como The Red Thread / O Fio Vermelho).  https://www.amazon.com/Red-Thread-Ideological-Anti-Trump-Conspiracy/dp/1076939635