Transmissão - Jimmy from Brooklyn (23 de abr. de 2026)

No canal KLW News:

https://www.youtube.com/live/ntYRWqc3Q9A?si=WibXzNHFBsnWM7pN

Tudo bem. Boa tarde, pessoal. Bem-vindos a mais um grande episódio de Nada Além de Ao Vivo com Jimmy do Brooklyn. Jimmy, meu amigo, como você está? Estou bem e pronto para ir com tudo aqui.

Sim, eu fiz um pequeno trabalho na descrição desta transmissão antes de colocá-la no ar, e diz:

“Junte-se a Jimmy do Brooklyn toda semana para sua análise sem rodeios sobre política, comunismo e o que realmente está acontecendo na América. Conversa direta das ruas de Nova York. Zero filtros, zero desculpas. Isto é rádio anticomunista à moda antiga, como costumava ser em seu melhor momento.”

Aí está, Johnny ou Jimmy. Manda ver.

Certo. Muito obrigado. Eu realmente aprecio isso.

Sim, nós tivemos um movimento anticomunista à moda antiga na América. Eles, claro, foram atacados, desacreditados e basicamente derrotados. E Gorbachev removeu a imagem do inimigo para fortalecer as forças socialistas, ou seja, comunistas, dentro dos países capitalistas. Todos aqueles bons anticomunistas tradicionais simplesmente envelheceram e seguiram para a próxima vida, no céu, esperançosamente. E não houve nada para substituí-los ou dar continuidade ao trabalho contra o comunismo. Houve alguns de nós, como remanescentes, meio que sobrevivendo aqui e ali, mas agora temos mais informação, mais documentação.

E para aquelas pessoas que podem estar ouvindo pela primeira vez, eu estudo o movimento comunista há mais de meio século. Estou no rádio expondo isso há cerca de 42 anos. Eu realmente não me lembro exatamente quando comecei, mas basicamente fui autodidata lendo publicações comunistas. Eu tive acesso a muito material bom, publicações soviéticas.

Então, quando você lê esse material como eu leio, você tem uma melhor compreensão, mas você precisa estar meio imerso nisso para realmente entender. Então, vou começar agora.

Ultimamente, estamos ouvindo falar desse grupo chamado Southern Poverty Law Center. Mas antes, deixe-me voltar um minuto. O movimento comunista tenta esconder o fato de que existe um movimento comunista e influência comunista, e eles removem a imagem, como disse Gorbachev, removem a imagem do inimigo, ou seja, da ameaça ou perigo do comunismo.

Então o que os comunistas fazem é tentar criar a ilusão de que a ameaça vem da direita, uma ameaça de direita que aparece constantemente em toda a literatura comunista. Eles acusavam os republicanos de serem fascistas décadas atrás. Eles falavam do “cheiro de fascismo” ou da “franja fascista” entre os republicanos. Agora o Partido Comunista ficou muito mais forte e influente, a ponto de os democratas agora repetirem exatamente a mesma coisa sobre os republicanos serem fascistas. Então você vê o impacto e a influência do movimento comunista.

Então agora eu uso muitas analogias. Às vezes eu irrito as pessoas com analogias, mas acho que analogias ajudam a esclarecer o ponto. Se você está andando na rua e alguém quer furtar sua carteira, e digamos que sua carteira está no bolso de trás do lado esquerdo, normalmente um batedor de carteira terá um cúmplice.

Então alguém vai esbarrar no seu lado direito. Isso te distrai. Então você vira para a direita quando alguém te esbarra do lado direito. Então você se distrai com o lado direito. Assim, o cúmplice do ladrão de carteira esbarra no seu lado direito, e justamente quando você está sendo esbarrado ali, o ladrão pega a carteira do seu bolso esquerdo.

Você foi distraído olhando para a direita porque sentiu algo. Enquanto isso, isso facilitou para o ladrão pegar a carteira do seu lado esquerdo. Então os comunistas fazem distrações políticas, sociais e culturais. Eles encontram verdadeiros extremistas da direita e promovem essas pessoas. Eles destacam essas pessoas. Eles financiam essas pessoas. Eles ajudam essas pessoas a fazer o que fazem. Isso cria a ilusão de uma ameaça de direita.

E a maioria das pessoas não consegue enxergar mais de uma ameaça ao mesmo tempo, se é que conseguem ver alguma ameaça. Então os comunistas têm operações, e cada incidente desse tipo é uma encenação. E se você faz uma série de encenações, você cria uma ilusão.

Como no passado, havia uma professora negra, eu acredito, na Universidade Columbia, e ela escreveu na porta dela, no escritório da universidade, ela escreveu KKK. Ela era uma vítima do racismo branco.

Acho que ela teve alguns problemas na escola, problemas de trabalho, o que quer que fosse. E, claro, acabou se descobrindo que ela mesma fez aquilo.

Você teve recentemente, há alguns anos — talvez mais de alguns anos — em corridas da NASCAR, um piloto negro da NASCAR que reclamou que alguém pendurou uma corda em laço, como algo com que se enforca pessoas. Eles penduraram um laço na porta da garagem. Descobriu-se que a maioria das portas de garagem ali tinha algo assim. Era basicamente uma corda pendurada com um laço na parte de baixo. Então você alcança e puxa aquilo para fechar a porta da garagem.

Ainda assim, esse cara afirmou que isso foi feito contra ele porque ele era negro. E isso criou toda uma ilusão da ameaça constante da direita, ameaça constante da direita, Ku Klux Klan. Você teve vários incidentes em que negros colocavam KKK em algum lugar e depois diziam que eram vítimas. Então você tem uma organização da Klan, mas os comunistas precisam continuar alimentando isso, fazendo você olhar constantemente para a ameaça da direita para que ninguém veja a esquerda.

E não apenas os comunistas promovem uma ameaça da direita ou criam a ilusão de uma ameaça da direita, como também a esquerda se torna o antídoto para isso. Então, toda vez que a esquerda faz algo assim, isso empurra mais pessoas para o lado da esquerda.

Agora, o protesto de 6 de janeiro que se transformou em um motim foi a radical de esquerda Nancy Pelosi que não quis policiais extras ou a Guarda Nacional lá quando Trump aconselhou trazer 10 ou 20 mil soldados da Guarda Nacional para Washington para aquele protesto. Então a radical de esquerda Nancy Pelosi não quis isso. E no protesto, você teve agitadores na multidão. Não sabemos os números, de 20 a mais de cem membros da Antifa estavam na multidão.

Por algum motivo, a polícia disparou contra a multidão com aquelas granadas de efeito moral que chocam as pessoas. Você não joga isso em uma multidão de pessoas e depois elas fazem tumulto, e você teve policiais acenando para os manifestantes. Agora, isso criou o perigo, a ilusão de uma ameaça da direita, mas os comunistas basicamente causaram isso ao ter agitadores da Antifa na multidão e depois não ter proteção adequada porque Nancy Pelosi não quis. Então você vê como os comunistas trabalham.

Agora, o Southern Poverty Law Center foi pego recentemente pagando pessoas da Ku Klux Klan, grupos neonazistas, no protesto de Charlottesville. O Southern Poverty Law Center estava pagando agitadores na multidão, e isso alimentou a ilusão de uma ameaça radical perigosa da direita.

Então o Southern Poverty Law Center supostamente foi criado para trabalhar por direitos civis e, você sabe, fazer o bom trabalho.

Mas muitos desses grupos que são criados, como a Anti-Defamation League, a NAACP, essas coisas foram criadas para parar ou combater o antissemitismo, combater o racismo.

Mas na origem desses grupos, você tinha pessoas radicais de esquerda que impulsionaram isso, encontrando antissemitismo real, encontrando racismo real, e continuando a falar disso, continuando a ampliar o conhecimento disso.

E isso constrói isso; então as pessoas passam a olhar para o lado direito. Elas veem a direita como uma ameaça. Isso faz com que as pessoas busquem a esquerda como solução. Então os comunistas, estejam eles na origem ou não, penetraram todos esses grupos. Então eles precisam continuar criando a ilusão de uma ameaça da direita para que você não veja a ameaça da esquerda.

Gorbachev removeu a imagem da ameaça da esquerda. Ele fez um colapso falso do comunismo. Então você vê como todas essas peças funcionam juntas. Não é um acidente. Então agora houve uma investigação do Southern Poverty Law Center, e agora eles estão sendo levados ao tribunal, e acho que vai haver um grande julgamento aqui. Agora, isso vai causar muita confusão, mas isso só mostra para você.

Agora, eu venho explicando isso no rádio há 40 anos. Quando eu estava fazendo meu trabalho lá fora, eu encontrei grupos de direita, e a liderança, quando você fala com eles, você podia ver que eles realmente eram mais comunistas do que de direita. Mas é assim que você desacredita grupos. Você desacredita toda a direita, todo o sistema americano. Então, quando os comunistas escrevem que o capitalismo é racismo, e que para destruir o racismo você tem que destruir o capitalismo. Então é assim que os comunistas trabalham.

Então eu não falo da filosofia de Engels ou Hegel. Eu apenas falo do que os comunistas realmente estão fazendo e do que estão dizendo. Então agora o Southern Poverty Law Center foi exposto. Então eu tenho aqui: basicamente, Jimmy estava certo. Isso está nas minhas anotações. Aqui você tem o movimento comunista penetrando sob o disfarce do colapso do comunismo, que fortaleceu o movimento comunista mundial. Então tudo é meio ao contrário.

A ameaça não vem da direita. A ameaça vem da esquerda. Mas a esquerda vai tornar a ameaça da direita mais visível e com aparência mais perigosa. Agora, se existe uma ameaça da direita, então eu diria talvez haja membros da Klan, talvez haja neonazistas por aí, mas eles não têm mísseis apontados para nós. Eles não estão controlando nossas escolas e a mídia. Eles definitivamente são grupos de extrema periferia. Onde quer que protestem ou façam qualquer coisa, há uma multidão maior se opondo a eles. Mas o que os comunistas fazem é vincular qualquer pessoa que não seja comunista ou qualquer pessoa anticomunista ao lado da direita, dos nazistas, dos fascistas, da Ku Klux Klan. É assim que os comunistas têm mais poder do que deveriam.

Agora, eu tenho aqui uma publicação de 1937. Isso é do Partido Comunista Americano. Isso é 1937. Agora, é muito tempo atrás. Isso não significa nada. Não, não, não. Muito do que está acontecendo agora teve etapas. Foi um processo que nos trouxe até este ponto. Agora, na contracapa desta publicação, eles estão celebrando o 20º aniversário da fundação da União Soviética. E eles têm outras publicações que estão promovendo. Uma é O Caminho para o Poder, de Joseph Stalin.

Certo. Então, este é o Partido Comunista Americano celebrando o 20º aniversário da fundação da União Soviética, e eles estão promovendo uma publicação de Stalin.

Agora, isso é 1936, apenas cinco ou quatro anos antes disso.

Aquele mesmo Stalin, a mesma União Soviética, o mesmo Partido Comunista Americano encobriu o genocídio na Ucrânia, onde os soviéticos, os comunistas, confiscaram todo o grão, todas as sementes, toda a comida, todos os animais de fazenda, todos os implementos agrícolas, todos os ícones cristãos que esses cristãos devotos na Ucrânia tinham.

E algo entre sete e 10 milhões de ucranianos morreram mortes lentas e dolorosas por inanição. Então você vê aqui o Partido Comunista Americano trabalhando com Stalin, promovendo a ideia de que o comunismo é a solução para todos os problemas.

Agora, nesta publicação, há uma seção aqui sobre, porque é o trabalho comunista entre todos os grupos. Eles fazem muito trabalho entre negros porque há uma história que eles podem realmente explorar ali.

Certo. A primeira conferência do Partido Comunista no Sul. Isso é sobre o trabalho comunista nos estados do sul. Então deixe-me ler um pouco para você.

Isso é 1936, Partido Comunista Americano apoiando Stalin.

Ao final da conferência, foi realizada uma reunião aberta para a qual foram convidados importantes sindicalistas, líderes negros, profissionais e outros.

O camarada Browder fez o discurso principal, uma análise brilhante do programa do nosso partido em relação ao seu CIO, isso é AFL-CIO, mas a seção CIO, a tradição revolucionária do velho Sul.

Deixe-me pular isso e chegar à parte interessante aqui. Então eles estão relatando aqui, o Partido Comunista Americano, 1937, e estão falando aqui. O distrito do Alabama recrutou 108 novos membros. Isso para o Partido Comunista. Em uma noite em Bessemer, Alabama, 17 foram recrutados.

Em uma semana, 20 agricultores, meeiros, trabalhadores e suas esposas foram recrutados no “black belt”. Essa é a área do Sul onde estão os negros. Em Kentucky, onde a organização do partido ainda é muito fraca, o partido agora está sendo trazido para a luz.

Um resultado imediato foi o aumento da filiação em uma importante oficina, isso é uma unidade de oficina do Partido Comunista, em Louisville, de quatro para nove membros.

Esses números são pessoas que eles recrutaram para o Partido Comunista. Isso os tornava todos agentes de Stalin. E apenas quatro anos ou o que quer que seja antes disso, o mesmo Stalin, o mesmo movimento comunista, assassinou 7 a 10 milhões de pessoas na Ucrânia. Certo.

A filial em Louisville realizou uma reunião aberta na qual estiveram presentes 155 pessoas, 50% das quais eram negros. Oito novos membros foram recrutados apenas nesta reunião. Tennessee relata 20 novos recrutas. Isso para o Partido Comunista. Quatorze da cidade de Chicago, dos quais três são negros. Agora, ouça isso.

Eles esperam ultrapassar a marca de 30 novos recrutas neste mês.

Trabalho Negro: foi formada uma filial da NAACP, que é a única organização progressista negra entre os 35.000 negros de Chattanooga.

Então os comunistas aqui trabalhando para Stalin estão falando sobre como trabalham entre negros e os recrutam, e falam sobre a abertura de uma filial da NAACP como parte disso.

Agora, isso está meio que disfarçado de certa forma, mas qualquer pessoa que leia isso e entenda a forma como os comunistas escrevem sabe que a NAACP foi criada como a National Association for the Advancement of Colored People.

Você nem pode mais dizer isso, mas isso foi criado supostamente para ajudar negros a obter igualdade de direitos, direitos civis, tudo o que eles deveriam ter tido desde o início e não tiveram.

Mas, ao mesmo tempo, isso foi criado como parte do movimento comunista porque os comunistas sempre trabalharam para ganhar influência sobre todos. Então, na América, o grupo que era mais fácil de atingir eram os negros por causa da escravidão, dos direitos civis, das leis de Jim Crow e tudo isso. Os indígenas americanos eram outro grupo fácil porque da batalha entre os povos indígenas e as pessoas que vieram da Europa.

Então é assim que os comunistas trabalham. Então o fato de Stalin, que vendeu e enviou equipamentos para Mussolini, o ditador fascista da Itália, Stalin enviou aço, cimento e outros suprimentos para Mussolini. Mussolini usou esse equipamento para atacar e conquistar a Etiópia na África.

Então, no mesmo período de poucos anos em que Stalin matou até 10 milhões de cristãos na Ucrânia, ele também, alguns anos depois, vendeu equipamentos para um fascista chamado Mussolini na Itália. Mussolini invadiu a Etiópia, e isso fica na África.

E então os comunistas aqui, ainda trabalhando para Stalin, usaram o fato de que Mussolini, um fascista, invadiu a África. Os comunistas aqui que ajudaram Mussolini então usaram isso para recrutar negros no Harlem para o Partido Comunista sob o pretexto de combater o fascismo.

Então os comunistas são muito sórdidos. Eles trabalham como cafetões. Eles trabalham como pedófilos. Golpistas. Agora, isso é algo muito, muito sério.

Então agora você vê o trabalho contínuo do movimento comunista com o Southern Poverty Law Center.
Eles sempre precisam criar a ilusão ou promover uma espécie de realidade menor de racismo e antissemitismo.
É assim que eles ganham poder e influência sobre negros e judeus e qualquer outra pessoa preocupada com essas questões.

Agora, na mesma publicação de 1937, isso é destinado à liderança do Partido Comunista.
Isso não é algo que pessoas comuns leem, talvez nem mesmo membros comunistas.
Esta publicação que eu tenho é voltada para a liderança do Partido Comunista.

Agora eles têm algo aqui sobre suas atividades em Washington, D.C., e estavam um pouco hesitantes em se tornar públicos porque é em Washington, D.C.
Então é a construção do partido no Distrito de Columbia, isso é Washington, D.C.

Nos últimos seis meses, o partido em Washington cresceu de uma filiação de 75 para bem mais de 200 e aumentou o número de unidades de quatro para 16.
Deixe-me pular aqui.

A existência de um Partido Comunista em Washington era conhecida apenas por um pequeno círculo.
Nossos camaradas haviam desenvolvido a teoria de que em Washington existem circunstâncias especiais que exigem que trabalhemos profundamente na clandestinidade, que o partido não podia ir ao ar, que não era possível distribuir panfletos ou fazer piquetes de massa.

E continua, e agora podemos ver surgindo cerca de duas dúzias de camaradas que estão se tornando uma força real no nosso trabalho e sem dúvida constituirão a espinha dorsal do nosso partido em Washington.
E continua assim.

Agora Washington, D.C. tinha um forte Partido Comunista na clandestinidade.
Bem, muitos desses membros do Partido Comunista podem ter estado na clandestinidade como comunistas, mas estavam na superfície como congressistas, senadores, conselheiros.
Eles trabalhavam no exército.
Eles trabalhavam na inteligência dos EUA.
Eles trabalhavam em todas as agências governamentais, particularmente quando começamos a chegar à Segunda Guerra Mundial.

A penetração comunista é enorme.

E como Gorbachev retirou a imagem do inimigo e os comunistas promovem o socialismo da Carta de Direitos e o socialismo democrático, eles estão empurrando o sistema econômico. Esse é o sistema do comunismo.

Mas o comunismo, você tem o conhecimento que algumas pessoas têm do comunismo e da ditadura, comunismo e dureza e assassinato.

Então os comunistas empurram o comunismo sob o disfarce de socialismo da Carta de Direitos, ou seja, ainda manter americano, apenas mudar a economia, e socialismo democrático.

Então eles tiraram a imagem da ameaça do socialismo.
Gorbachev tirou a imagem da ameaça do comunismo, e hoje o socialismo está vencendo na América.
O socialismo tem a juventude envolvida, a juventude americana.

O Partido Democrata está quase totalmente perdido nesse pântano comunista.

Você tem um prefeito comunista em Nova York que recentemente se encontrou com um homem chamado Hassan Piker, que é um comunista militante linha-dura que disse publicamente que quer ver sangue correndo nas ruas americanas.

Esse líder revolucionário terrorista comunista Hassan Piker recentemente se encontrou com o governador, o prefeito aqui em Nova York, o prefeito Mandani.
Mandani tem apoio de terroristas, apoio de grupos muçulmanos radicais e apoio do comunismo.

Agora, Mandani venceu em Nova York, mas vai destruir a cidade com suas políticas.

E é o mesmo Partido Democrata, fortemente influenciado por comunistas, que abriu as fronteiras e inundou nosso país com talvez 20 milhões de pessoas.
Entre elas, você provavelmente tem células adormecidas. Você provavelmente tem bombistas suicidas. Você provavelmente tem esquadrões de demolição treinados. Você provavelmente tem atiradores de elite, assassinos, snipers.

Você provavelmente tem algo semelhante à forma como nossas Forças Especiais foram organizadas.
A teoria sobre as Forças Especiais é que elas foram criadas para serem treinadas para serem lançadas de paraquedas ou infiltradas atrás das linhas inimigas e construir sua resistência nos países em que estão.

Em outras palavras, se tivéssemos guerra com os países comunistas, as Forças Especiais eram treinadas para entrar e lutar atrás das linhas e construir um movimento atrás das linhas.

Bem, os comunistas têm coisas semelhantes a isso acontecendo aqui.

Quando os comunistas ganham influência e controle total de nossas escolas, e agora décadas depois, então o que passou aqui, 35 anos?

Então os comunistas fingem um colapso que fortaleceu a influência comunista em nossa cultura, em nosso sistema social, em nosso sistema político, em nosso sistema econômico.

E isso coincide com a literatura comunista onde eles dizem que vão nos atacar socialmente, culturalmente, politicamente e economicamente.

Tudo o que os comunistas fazem, eles escrevem a respeito. Basta procurar um pouco para encontrar isso.

Agora, eu vi ontem à noite na TV o senador John Kerry. O senador John Kerry estava denunciando Trump, dizendo que Trump iniciou essa guerra com o Irã, que a política dos democratas em relação ao Irã era ótima. Basicamente, essa política era deixar o Irã adquirir armas nucleares. Isso é basicamente o que era. Então Kerry está denunciando Trump e o MAGA, e ele quer fazer outro acordo de paz com o Irã.

Agora, o senador Kerry é uma criatura estranha. O senador Kerry, quando estava concorrendo à presidência nos Estados Unidos, referia-se a si mesmo como JFK. Certo. JFK era o presidente John F. Kennedy. John F. Kennedy, durante a Segunda Guerra Mundial, estava em um barco PT. Então JFK, John F. Kerry, não estava em um barco PT. Ele estava em uma lancha. Então aqui está John Kerry, que admirava JFK. Ele tinha as mesmas iniciais. E JFK, o presidente Kennedy, era conhecido por estar em um barco PT. Então aqui você tem John Kerry chamando a si mesmo de JFK, e ele estava em um barco semelhante. Não era chamado de barco PT, mas um barco semelhante. Então o sujeito era muito estranho.

Mas pior do que isso, John Kerry foi um líder, e eu acho que ele foi um dos fundadores de um grupo chamado Vietnam Veterans Against the War. Agora, durante a Guerra do Vietnã, eu estava lá nos protestos. Eu estava lá apoiando a América. Às vezes tínhamos brigas com os comunistas. Mas você tinha a bandeira do Viet Cong, a bandeira comunista. Você tinha a bandeira comunista do Vietnã do Norte. Você tinha a foice e o martelo, a bandeira comunista mundial. Isso estava entre os grupos protestando contra a guerra no Vietnã. E eles estavam lado a lado com pessoas com faixas do Vietnam Veterans Against the War, o grupo de John Kerry.

Então o grupo de John Kerry, Vietnam Veterans Against the War, participou de celebrações da vitória comunista no Vietnã. Eu participei de uma delas. Então o grupo de John Kerry estava na Stephen Wise Free Synagogue, na celebração do 25º aniversário da vitória comunista no Vietnã. O grupo de John Kerry estava lá, e suas faixas estavam novamente bem ao lado das bandeiras comunistas do Viet Cong, do Vietnã do Norte e do comunismo mundial. Vietnam Veterans Against the War era um grupo comunista apoiando o inimigo. John Kerry fazia parte disso.

John Kerry agora trabalha no movimento ambiental leninista. John Kerry agora está denunciando o MAGA. Agora, isso é muito sério. A sede do Vietnam Veterans Against the War ficava no mesmo endereço que o National Council American-Soviet Friendship Committee.

O general [__], o líder militar norte-vietnamita, declarou publicamente: “O general comunista do Vietnã do Norte declarou publicamente que eles, os comunistas, venceram a guerra no Vietnã nos corredores do Congresso e nas ruas da América”, significando o movimento pela paz aqui e o movimento pela paz e os agentes do inimigo em nosso governo.

Então, nós perdemos a guerra no Vietnã. Nós a vencemos militarmente. Nós a perdemos politicamente. Politicamente, muitas das armas que deixamos para trás no Vietnã acabaram pelo mundo em várias revoluções comunistas. John Kerry, eu diria, é um agente do inimigo, assim como todos esses outros agentes do inimigo em nosso governo. Há muitos deles. Isso é absolutamente incrível.

Agora, durante a Guerra do Vietnã, como eu disse, eu estava lá. E eu estive recentemente, há vários anos, em eventos de aniversário vietnamitas nas escadarias da prefeitura, e fui um dos principais oradores em alguns deles. Eram veteranos americanos, alguns deles com seus uniformes, com suas medalhas e fitas. E alguns deles eram vietnamitas, militares do Vietnã do Sul, membros orgulhosos. E eles estavam realizando um evento para comemorar ou homenagear as pessoas que morreram lutando contra o inimigo no Vietnã.

Então, este era um evento pró-americano, anticomunista, nas escadarias da prefeitura. E eu estava realmente orgulhoso de estar lá. Então, em um dos meus discursos, eu exortei as pessoas, particularmente os vietnamitas presentes, vocês têm que ensinar seus filhos. Eu sei que vocês estão aqui na América livres. Vocês provavelmente não querem que seus filhos saibam dos horrores que vocês enfrentaram e viveram no Vietnã, mas vocês têm que ensinar.

Eu estava implorando a eles, instando-os, fortemente instando-os: vocês têm que ensinar seus filhos, porque eles vão para a escola e serão doutrinados. E um dos homens segurando a bandeira, um dos vietnamitas, depois, seus olhos estavam cheios de lágrimas. Ele me disse que o filho dele, acho que era o filho, chegou da escola elogiando Ho Chi Minh.

E eu estava dizendo aos vietnamitas: vejam, todo judeu sabe sobre o Holocausto, que ninguém vai esquecer isso. O povo judeu garante que ninguém esqueça. Nós não devemos esquecer o Holocausto nazista. Mas algumas pessoas, depois de viverem horrores, não querem que seus filhos, netos, seja quem for, saibam o que viveram. Mas é assim que os comunistas ganham força.

Nós não temos um movimento anticomunista. Realmente não há movimento para se opor, ou descrever, ou revelar a história comunista. A única história comunista que você ouve é como eles ajudaram no movimento pelos direitos civis. Eles trabalharam pela paz. Trabalharam para aumentar salários. Trabalharam para organizar sindicatos por melhores salários. As pessoas ouvem o que parece ser o lado positivo do comunismo, mas isso é como um cafetão sendo descrito como alguém que resgatou uma garota de 14 anos das ruas, uma garota sem-teto, ou um pedófilo elogiando a si mesmo, ou outro pedófilo, por ter ajudado uma criança a jogar futebol americano.

Quero dizer, é melhor acordarmos aqui. Então, isso é entre os negros. Agora, isso é apenas entre os negros. Depois você tem o movimento pela paz.

Acabei de descrever dois deles.

Agora, nesta publicação do Partido Comunista Americano, eu quero repetir isso.

Então, eu mostrei a vocês brevemente apenas um pouco de como os comunistas atuam entre os negros. Mostrei um pouco de como os comunistas atuam no movimento pela paz e como um sujeito como John Kerry conecta o chamado movimento pela paz com o movimento ambiental leninista.

Então, isso são apenas dois grupos, duas coisas nas quais os comunistas atuaram.

Mas nas publicações do Partido Comunista Americano, eles têm capítulos separados sobre os grupos nos quais atuaram ou estão atuando.

Eles atuam entre afro-americanos. E isso é tudo na América. Eles atuam entre afro-americanos, mexicano-americanos, porto-riquenhos, índios americanos, outros povos indígenas. Eles atuam entre imigrantes, árabes e muçulmanos. Eles atuam entre asiáticos e asiático-americanos. Eles atuam entre pessoas nacional e racialmente oprimidas. Eles atuam entre mulheres. Eles atuam entre jovens e estudantes. Eles atuam entre agricultores e populações rurais. Eles atuam entre idosos. Eles atuam por movimentos sociais de progresso. Eles atuam entre judeus e contra o antissemitismo. Eles atuam pela cultura progressista. Eles atuam nas lutas pela saúde. Eles atuam com movimentos religiosos progressistas. E atuam nas lutas pela paz internacional e pela unidade contra a ultradireita.

Então, estes são 20 grupos separados nos quais os comunistas na América estão atuando. Portanto, cada grupo na América é alvo.

Ao mesmo tempo em que estão mirando essas pessoas para que se juntem ao movimento comunista, para construir um movimento de massa, trata-se sempre de ganhar influência de massa, mudar padrões de pensamento em massa e assim por diante.

Então, quando um grupo como o Southern Poverty Law Center paga pessoas para atuar na Ku Klux Klan, paga pessoas para atuar entre grupos nazistas, paga pessoas para sair às ruas com bandeiras confederadas e bandeiras nazistas, é assim que os comunistas trabalham. Eles criam a ilusão de uma ameaça da direita.

Portanto, qualquer ameaça legítima que exista da direita, os comunistas a amplificam.

Agora, outros sucessos, como mencionei antes, foi o protesto contra o roubo da eleição, o protesto de 6 de janeiro que se transformou em um motim.

E o motim não poderia ter acontecido se Nancy Pelosi tivesse permitido e seguido o conselho de Trump de levar 20.000 membros da Guarda Nacional para Washington, D.C. Isso teria evitado o motim.

Mas você também tinha policiais no meio da multidão atacando os manifestantes. Depois você tinha outros policiais acenando para que as multidões entrassem no Capitólio.

Então isso cria a ilusão de uma ameaça de direita. Eles tentaram emplacar impeachment de Trump por causa disso.

O mesmo partido que está atuando entre os comunistas e trabalhando entre todos esses grupos agora tem controle: o Partido Democrata.

Agora, outro dia, Sean Hannity na TV descobriu algo novo. Certo. Então, 42 anos depois de mim, Sean Hannity está falando sobre radicalização. Agora, isso não foi no programa de TV, no programa de cabo. Acho que foi um podcast ou algo à parte. Então Sean Hannity tem esse especial sobre radicalização. E ele diz que a radicalização na América foi como um processo. Isso é o que eu venho dizendo há 42 anos.

O Partido Comunista Americano, o que eles dizem sobre isso? Certo, esta é uma publicação de 1997. Lembrem-se, supostamente derrotamos o comunismo por volta de 1990. Foi quando realmente pensamos que a União Soviética estava colapsando e que o comunismo havia sido derrotado. Os comunistas implantam isso na cabeça das pessoas. Enquanto isso, o movimento comunista ficou mais forte.

Então aqui, em 1996, houve uma reunião de vários partidos políticos na Rússia. E, de acordo com a publicação comunista, todos esses diferentes partidos na Rússia tiveram uma reunião em 1996. O principal, o que controlava todos os partidos, é o Partido Comunista da União Soviética. Partido Comunista da União Soviética em 1996. Não há União Soviética. Nós a derrotamos. Certo, então isso apenas mostra que há algo estranho aqui.

Certo, este é o ramo americano do movimento comunista mundial. Isto é de 1997, o que estou segurando na minha mão. E isto é escrito por Gus Hall. Gus Hall foi o líder do Partido Comunista Americano. Gus Hall é aquele que disse e escreveu: “Não há como alguém desvincular a União Soviética e os países socialistas do processo revolucionário mundial.” O mesmo Gus Hall disse publicamente: “A melhor maneira de ajudar a causa do comunismo é por meio da ala liberal do Partido Democrata.”

Então os comunistas estavam nos chamando, nós, os conservadores, os americanos comuns, de fascistas. Agora são os democratas que nos chamam de fascistas. E este comunista diz que a melhor maneira de ajudar o comunismo é por meio do Partido Democrata. E é o Partido Democrata agora que nos chama de fascistas. É o Partido Democrata que ajudou a China a enviar o vírus para cá, mudou a forma como votamos, roubou uma eleição e trouxe 20 milhões de pessoas. Temos um grande problema com isso.

Então Gus Hall aqui, em 1997, escreve: “Nessas lutas, os comunistas estão conquistando respeito e confiança não apenas nos sindicatos locais e nas lideranças sindicais, mas também nas comunidades da classe trabalhadora, onde atuamos em amplas coalizões para derrotar a ultradireita.”

Então, o que é a ampla coalizão? Eu acabei de ler para vocês os 20 grupos nos quais os comunistas na América atuam. Cada um desses grupos foi especificamente visado e moldado de acordo com sua história e suas necessidades e desejos. Certo? Então, cada um desses grupos, esses 20 aqui, cada um deles, os comunistas tinham algo específico moldado para cada um desses grupos, e então os reúnem todos. Essa é a ampla coalizão para derrotar a ultradireita, como escreve Gus Hall em 1997.

Segue abaixo: “Temos dito que nada é o mesmo desde as eleições. Todas as forças políticas, organizações e movimentos mudaram como resultado das lutas em torno das eleições. Com a luta e a mudança vêm mudanças nos padrões de pensamento.” “Em grande medida, o resultado positivo das eleições foi uma consequência direta das profundas mudanças no movimento sindical.” “Além disso, os movimentos populares, especialmente os movimentos afro-americano, latino e feminino, passaram por uma mudança qualitativa durante as lutas eleitorais.” “Essas forças foram fundamentais para conter os objetivos da ultradireita e da franja fascista.” “Juntamente com o Trabalho, elas frustraram a tentativa de assumir o controle dos três poderes do governo e continuar a implementação irrestrita do contrato assassino.”

Certo. Então, essas coalizões aqui, eles estão dizendo: as mulheres, os negros, os sindicatos — lembrem-se dos 20 que eu li — esses eram três dos 20 que os comunistas mencionaram aqui em 2005, nos quais estão trabalhando especificamente sob o caminho para o socialismo.

Agora, segue aqui: Assim, os padrões de pensamento da classe trabalhadora estão passando por mudanças radicais, o que temos chamado de um processo de radicalização. O novo movimento sindical é resultado desse processo. As relações modificadas entre o partido, os sindicatos, as comunidades da classe trabalhadora e as organizações de massa são parte desse processo. Organizações de massa — são os 20 que eu li para vocês aqui.

E isso é apenas na América, mas todo país tem um Partido Comunista, e eles têm as mesmas operações lá. Eles atuam entre todos os grupos, todos os grupos, todas as religiões, todo tipo de questão de gênero, qualquer coisa que você possa imaginar. Vinte na América listados aqui. Todo país tem uma operação semelhante. Todos os Partidos Comunistas trabalharam e trabalham juntos. Eu li para vocês em uma apresentação anterior aqui neste canal. Eu li diretamente do Partido Comunista dizendo como eles trabalham. Eles estão todos trabalhando juntos.

Agora, quando eu era criança entre comunistas, eu ouvi o que os comunistas vão fazer com a juventude americana, particularmente as minorias: politizar, radicalizar, militarizar. Agora, o que é “militarizar”? Bem, eles estão atuando em gangues de rua e prisões. O movimento comunista é muito sério. Eles assassinaram até 150 milhões de pessoas. Eles apoiaram Hitler. Eles apoiaram Mussolini na Itália. Hitler e Stálin foram parceiros até que Hitler traiu os soviéticos e atacou a União Soviética.

Novamente, voltando a 1997, Gus Hall, Partido Comunista Americano: Esses blocos de votação derrotaram muitos dos candidatos com inclinação fascista, e, claro, derrotaram Dole-Kemp. Esses padrões de voto e de pensamento, principalmente das pessoas da classe trabalhadora, devem se tornar o padrão básico para as políticas e táticas do nosso trabalho de massa.

Os comunistas enfatizam que trabalham em grupos de massa. Eles trabalham em todos os grupos. Na maioria dos grupos em que atuam, estão trabalhando para levá-los a seguir os comunistas.

Deixar que os comunistas os liderem para fora de seus problemas. Liderá-los rumo a direitos iguais, direitos civis, seja lá o que afirmem estar defendendo. O ganho final de que os comunistas falam é que eles têm que convencer cada uma dessas pessoas, em cada um desses grupos, a se unirem, e a única solução é um governo socialista. E no passado, eu li neste canal onde os comunistas basicamente dizem que qualquer coisa e tudo o que fazem para derrubar a sociedade americana é justo, correto e moral. Os comunistas lutam de forma suja. Eles não têm problema em ajudar pedófilos, traficantes de drogas. O objetivo comunista é destruir a sociedade e criar um governo comunista mundial. Eles atuam em todos os grupos. Eu li 20. Isso está acontecendo em todos os países. Eles conseguem se eleger.

Agora, o mesmo artigo do qual estou lendo, de 1997, o jornal comunista, o PBW — que é o People’s Weekly World — está em harmonia com a orientação de luta de classes da nova AFL-CIO e está em contato semanal com sindicalistas ativos em todo o país. Agora, a AFL-CIO, quando era liderada por George Meany, era um sindicato legítimo trabalhando pelos direitos dos trabalhadores, mas também queria direitos dos trabalhadores nos países comunistas. Era um grupo liberal pró-americano e anticomunista. Os comunistas tiveram que mudar isso. Então os comunistas conseguiram derrotar, quando Meany estava envelhecendo e se aposentando. Os substitutos de Meany seriam Kirkland e Donahue, ou Donahue e depois Kirkland. Esses dois sujeitos foram derrotados. Os dois bons sujeitos que deveriam suceder George Meany foram derrotados. E, de acordo com a imprensa comunista, pessoas intermediárias dos sindicatos, marxistas, foram subindo até o topo. Então eles trabalharam começando do meio e subiram até o topo. A antiga liderança da AFL-CIO foi derrotada, e os dois sujeitos que deveriam ser os dois próximos sucessores foram derrotados. Os comunistas assumiram o controle dos sindicatos.

Agora, isso fica mais interessante aqui. Espero que você se lembre de tudo o que eu disse. Eu sei que eu dei muita informação, mas estou chegando a um ponto importante aqui. Mesma publicação, 1997, Partido Comunista Americano, escrita por Gus Hall: Nosso partido é reconhecido no movimento operário e comunista mundial por nossa firmeza e contribuições à defesa e preservação dos princípios do marxismo, leninismo e socialismo. Ao falar de uma reunião mundial, o Partido Comunista Americano foi elogiado por todos os outros partidos comunistas. Temos muitos contatos pela paz e até conexões com organizações e grupos que podem ser reativados. Ainda é uma de nossas principais responsabilidades para a paz mundial. Neste ponto, o processo não está sob controle do Estado. Estamos falando aqui. Por outro lado, nas repúblicas da antiga União Soviética, a privatização ocorre com corporações privadas assumindo indústrias estatais. Neste ponto, o processo ainda está sob controle do Estado. Então eles estão dizendo, neste ponto — em outras palavras, haverá outro momento em que o Estado retomará o controle das empresas. Diz que a Rússia está se afogando em todas as piores características do capitalismo. Certo, isso não era tão importante. Deixe-me voltar ao que eu realmente estava tentando. Certo, aqui vamos nós. Aqui vamos nós. Este é importante. Mesma publicação.

Pela primeira vez em 41 anos de existência, toda a AFL-CIO foi mobilizada até sua base mais fundamental. Cada afiliada, cada afiliada esteve profundamente envolvida em um esforço total para registrar membros de sindicatos, famílias, amigos, educá-los sobre as questões e levá-los a votar. Isso, por si só, foi uma conquista extraordinária. Agora escute isto.

Então, pessoas preocupadas com a segurança nacional, pessoas que amam sua família e seu país, e pessoas que sabem que a inteligência dos EUA costumava estar do nosso lado, e agora vimos como a inteligência dos EUA na verdade estava indo atrás do MAGA, indo atrás dos cristãos. Situação muito ruim.

Então aqui está o mesmo artigo. Este é o mesmo Partido Comunista, 1997. A AFL-CIO deixou claro desde o início que as eleições de 1996 faziam parte de uma campanha contínua que incluiria mirar membros de direita do Congresso para derrotá-los em 1998. Comitês permanentes. Você está ouvindo isso? Comitês permanentes. Um mínimo de cem sindicalistas cada está sendo estabelecido em cada distrito congressional para trabalhar durante todo o ano incentivando membros do Congresso a serem mais receptivos às necessidades dos trabalhadores. Certo. Cem membros permanentes trabalhando em tempo integral. Cem em cada distrito congressional. Então isso são 100 pessoas trabalhando no movimento comunista em cada distrito congressional permanentemente. Agora, não há nada que tenhamos para contrapor isso. Muito poucas pessoas estão realmente preocupadas com isso.

Segue aqui. Alguns de nossos amigos nos movimentos ambiental e pela paz discordaram dessa posição, que nos colocava em coalizão com os democratas. Então o objetivo comunista declarado anos atrás era criar um terceiro partido.

Certo, pessoal. Não temos muita certeza do que aconteceu aqui, mas Jimmy foi desconectado. Então vamos tentar trazê-lo de volta aqui. Alô. Ei, Jimmy. Você voltou, amigo. Sim. Eu não sei quando fui desconectado. Vamos ver se alguém consegue ver o que está acontecendo aqui. A rede parece boa. Não vejo nenhum problema com o fluxo de dados. Zero quadros foram perdidos. Não é do nosso lado. Qual foi a última coisa que Jimmy estava dizendo quando caiu, pessoal? Então me digam onde Jimmy estava. Ainda há 30 de vocês aqui. Sim. Estou aqui. A última coisa que vejo é sobre os sindicatos. Uau. Eu não fiz nada aqui, então nada aconteceu do meu lado.

Deve ter sido em algum ponto entre mim e você. Alguém, em algum lugar, algo aconteceu. Os objetivos comunistas foram a última coisa que alguém lembra. Bem, isso foi há seis minutos. Você perdeu a conexão há seis minutos. Seis minutos atrás. Então, na verdade, quando você perdeu a conexão comigo foi quando caiu. Então quando você percebeu que não estava mais lá, porque foi isso. Levei cinco minutos para entrar aqui desde o momento em que você me chamou. Certo. Então, basicamente, onde você parou: Partido Comunista, novo partido, o grande irmão está sempre ouvindo. Objetivos comunistas é a última coisa que ouvi. Objetivos comunistas. Bem, eu estava falando bastante sobre isso, então não posso dizer agora onde me cortaram.

De qualquer forma, eu falei muito aqui. Eu estava lendo da publicação de Gus Hall sobre a mudança dos padrões de pensamento de massa, atuando nas eleições, e que a AFL-CIO disse — e os comunistas escrevendo — que eles terão 100 pessoas permanentes em cada distrito congressional trabalhando para os objetivos comunistas. Isso são 100 ativistas em cada distrito congressional. E não há absolutamente nada para contrapor isso. Então, eu estava falando sobre a influência nos... Eu falei muito. Agora é difícil dizer. O Partido Comunista é o novo partido. Bem, eu não disse... Certo. Deixe-me parar, porque, como eu disse, não sei onde fui interrompido.

Tudo bem, Jimmy. Você sempre traz boas informações. Continue. Não vai me fazer mal ouvir de novo. Certo. Bem, eu não sei por onde começar. Porque eu falei bastante aqui nesta publicação, mas trata-se de mudar padrões de pensamento de massa e atuar em movimentos de massa. É como mais informação do que eu já afirmei, porque essa exposição do Southern Poverty Law Center como trabalhando para promover a ameaça da direita ou a ilusão da ameaça da direita — isso é para encobrir os comunistas fazendo o trabalho na esquerda. E eu estava conectando tudo isso com esses diferentes movimentos. Mas deixe-me… Porque eu não sei onde... Eu não quero repetir isso. Mas tenho algumas outras coisas aqui que estavam no jornal local, diferentes artigos relacionados a isso. Certo. Então, deixe-me começar aqui.

No New York Post, 20 de abril, segunda-feira, há uma seção chamada Fast Takes, onde eles têm alguns parágrafos sobre diferentes tópicos. Então aqui, este primeiro, Deep State Watch, o impeachment foi uma armação. Falando sobre o impeachment de Trump, documentos recém-divulgados por Tulsi Gabbard mostram um esforço coordenado para incriminar o presidente Trump por causa de sua ligação telefônica de 2018 com o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, disse Hans Mahncke no The Federalist. Talvez a revelação mais significativa sejam os conflitos de interesse do denunciante Eric Ciaramella, que esteve envolvido na organização da reunião de 2016 que pressionou Kiev a destituir o promotor que investigava a empresa de Hunter Biden. A questão à qual Trump aludiu durante sua ligação. Ciaramella comprometeu o inspetor-geral da comunidade de inteligência, que reescreveu as regras sobre provas por ouvir dizer para manter a controvérsia em andamento. Funcionou. As manobras de Joe Biden na Ucrânia foram efetivamente removidas da campanha eleitoral de 2020. A notícia chega sete anos tarde demais. O prazo prescricional expirou. Portanto, ninguém jamais será responsabilizado.

Então você teve a farsa da conivência com a Rússia tentando atingir o MAGA. Você teve esse trabalho aqui entre os ucranianos para tentar desacreditar Trump. E acontece que isso tudo foi uma operação. Tulsi Gabbard revelou as informações secretas que realmente não tínhamos antes. Então isso é apenas mais evidência de que, quando eu exponho a estrutura básica do que os comunistas estão fazendo, depois eu preencho com evidências anedóticas. Quando você junta tudo, isso mostra um movimento massivo e como tudo está funcionando em conjunto.

Agora, há outro aqui. Education beat, lições de escolha escolar na Flórida. A Flórida lidera em investimentos em escolha escolar. Basicamente, a Flórida permite a escolha escolar. Agora, os sindicatos de professores não querem a escolha escolar. Os sindicatos de professores são controlados por comunistas. Os comunistas dizem especificamente às pessoas: vocês têm que se tornar professores. Vocês têm que assumir o controle do sistema educacional. Por meio do controle do sistema educacional, alcançamos as crianças, e então as crianças crescem para se tornar socialistas, marxistas ou comunistas.

Um dos principais líderes do sindicato dos professores é uma pessoa que participou de reuniões do Students for a Democratic Society. Students for a Democratic Society era um movimento comunista. Era meio que o braço público do movimento terrorista Weather. Randi Weingarten é de quem estou falando. Então, ela é comunista. Ela é a chefe de um dos sindicatos. Então, eles não querem que os sindicatos percam o controle do sistema educacional porque querem moldar as crianças na América.

Primeiro, eles as tornam menos capacitadas. Eles retiraram a fonética das escolas para que as crianças não estivessem aprendendo a ler. Eles colocaram algo chamado “nova matemática”, que estava confundindo o cérebro das crianças. Basicamente, estavam sabotando o sistema educacional, onde as crianças estavam aprendendo diferentes práticas sexuais. Foram dados a elas livros que não podiam levar para casa e mostrar aos pais, diagramas de como cinco meninos poderiam se deitar juntos e ter relações sexuais entre si. Cinco meninos. Então, as crianças não estão aprendendo a ler e escrever, mas estão sendo ensinadas a odiar a América, a odiar seus genitais. Estão sendo ensinadas a odiar os brancos, a América, e a abraçar o socialismo, mas não estão aprendendo a ler e escrever. O futuro da América é muito sombrio se isso continuar.

Agora, há outro artigo aqui. Eles destronaram a American Bar Association.

A American Bar Association costumava ser a entidade que avaliava pessoas concorrendo a cargos ou querendo se tornar juízes e coisas do tipo.

Mas diz que a American Bar Association se tornou tão inclinada à esquerda que ninguém deveria mais prestar atenção a ela.

Diz aqui:

“A ABA, a American Bar Association, moveu-se para a esquerda política e mantém um quase monopólio sobre a acreditação de faculdades de direito, o que direciona essas instituições na mesma direção.”

Uma maneira melhor seria que as escolas tivessem alternativas.

O reconhecimento federal da American Bar Association está sob revisão.

Ela já perdeu seu status privilegiado de aprovar indicados ao Judiciário.

Então tudo foi infiltrado por comunistas.

Então você tem as escolas infiltradas por comunistas, os professores infiltrados por comunistas, a mídia, a cultura, tudo infiltrado pelo movimento comunista, especialmente desde que derrotamos o comunismo.

Então agora todo grupo está infiltrado.

Agora, há outro aqui.

Michigan não quer prestar atenção à exigência do Departamento de Justiça de examinar as cédulas de votação de 2024.

Agora, por que os democratas não quereriam que alguém revisasse as cédulas?

Há algo a esconder.

Agora, se não tivessem nada a esconder, poderiam rir e mostrar as cédulas.

Agora, no passado, falava-se em recontagem, mas a recontagem não é totalmente a questão, porque, se você está recontando votos fraudulentos, ainda terá o mesmo número.

É como recontar dinheiro falsificado.

Você pode recontá-lo e recontá-lo.

O dinheiro falsificado ainda é falsificado.

Então, recontar cédulas quando algumas delas são fraudulentas não é a contagem que você precisa fazer.

Você precisa garantir que as cédulas sejam válidas.

Mas Michigan não está cooperando.

Portanto, não há cooperação nisso.

Assim como não há cooperação do lado democrata em relação à identificação de eleitores.

Eles costumavam remover pessoas do registro eleitoral que não votavam por algumas eleições.

Normalmente removiam as pessoas do registro quando elas morriam.

Aparentemente agora não querem fazer isso.

E os democratas não querem que ninguém investigue isso.

Então, se essas cédulas e eleições foram livres e justas, por que estariam lutando contra a sua verificação?

Quero dizer, se eu fosse democrata e achasse que as cédulas eram justas e que tudo era honesto, eu diria: “Sim, examinem.”

Porque então, se você examinar e estiver tudo correto, você acaba parecendo meio tolo.

Mas pelo menos provaríamos que nós, democratas, fomos legítimos.

Os democratas sabem o que estão fazendo aqui.

Eles estão realmente criando uma situação revolucionária.

Então, com tudo o que estão fazendo aqui e ao redor do mundo, para Trump ser atacado pelos democratas da forma como está sendo atacado.

E recentemente, na Spain, houve algo, a mobilização progressista global.

Certo, então na Espanha, a mobilização progressista global.

Agora, os comunistas geralmente se chamam de progressistas.

A maioria dos comunistas se refere a si mesma como progressista.

Então aqui você teve, nesse evento progressista, Tim Walz, o sujeito excêntrico, e teve o senador Chris Murphy, de Connecticut.

E Chris Murphy estava denunciando Trump.

Parece que, pela forma como estavam falando, a conclusão lógica — se você ouvisse Chris Murphy e Tim Walz falarem — a conclusão lógica que qualquer pessoa tiraria ao ouvir esses discursos seria que eles querem que Trump seja eliminado.

Eles não disseram explicitamente para matá-lo, mas, pela forma como falavam, é como se essa fosse a reação comum.

Se você ouvisse aquilo, pareceria que isso precisa ser feito.

Eles estavam gritando o quão importante é parar Trump.

Ele é um fascista.

Então aqui você tem Tim Walz.

Agora, Tim Walz claramente, claramente, se você o vê falar, se você o vê andar, qualquer pessoa que veja Tim Walz sabe que esse sujeito não é, digamos, heterossexual, e ele frequentava clubes gays na escola.

Então aqui está um sujeito que, para mim, é obviamente gay, e ele frequentava clubes gays.

Então por que um homem gay frequentaria o clube gay de uma escola?

E depois ele trabalhou com jogadores de futebol, jovens, saudáveis, fortes.

Então aqui você tem esse sujeito que todo mundo meio que sabe, as pessoas riem disso, sobre Tim Walz.

Então ele leva esses jovens com ele para a China.

Qualquer coisa que ele tenha feito ou possa ter feito com esses jovens estaria registrada em vídeo.

Os comunistas chineses, assim como os comunistas soviéticos, quando alguém vai ao país deles — especialmente pessoas importantes, pessoas com qualquer tipo de influência ou potencial de influência, ou alguém que possa ser útil caso seja desacreditado — eles registrariam isso em vídeo.

Então, qualquer coisa que Tim Walz possa ter feito com os estudantes estaria registrada em vídeo na China.

Tim Walz basicamente é um ativista da China comunista.

Eu leio regularmente o jornal comunista chinês.

Sou muito fluente nele.

Está em inglês, aliás.

Então, no jornal comunista chinês, eles falam sobre todos os americanos, os britânicos, os franceses, todos os turistas, todas as pessoas que visitam a China, e depois todos voltam para seus países elogiando a China comunista.

Então, essas são operações que acontecem o tempo todo, em todos os lugares. E agora temos a situação em que temos o Partido Democrata torcendo para que o Irã vença. Na verdade, quando alguém disse ao senador Murphy, que estava naquele lugar gritando contra Trump naquela reunião comunista na Espanha — foi isso que foi. Disseram que era uma mobilização progressista, mas é uma reunião comunista na Espanha. Quando ele estava denunciando Trump e alguém lhe disse que alguns navios iranianos passaram por um bloqueio, esse senador disse: “Isso é ótimo.”

Por que seria ótimo que o Irã conseguisse passar pelo bloqueio? O Irã é um Estado terrorista.

O Xá, o país do Iran, foi derrubado pelos comunistas no Irã e pela influência comunista ao redor do mundo. Eles derrubaram o Xá. O Xá era como um rei. O Irã era basicamente um país pacífico, amigável, estabilizado, de livre mercado, pró-Ocidente. Era um baluarte contra o expansionismo soviético naquela parte do mundo. Então os comunistas miraram o Xá. O Xá foi derrotado, e então eles colocaram um islamista radical como líder do Iran. Esses islamistas radicais são treinados pelos soviéticos, armados e abastecidos pelos soviéticos.

Nós pensamos que, se o Irã caísse, os líderes iranianos iriam para a Rússia, o que é a escolha lógica. É a conexão comunista-muçulmana. Ela tem mais de cem anos. Vladimir Lenin, o fundador soviético, estava trabalhando com muçulmanos naquela época.

Desde então, você teve muçulmanos desses países se conectando e tendo influência sobre muçulmanos em todo o mundo.

Agora, no Afeganistão, quando tínhamos tropas soviéticas — homens caucasianos, homens brancos, russos em uniformes soviéticos, comunistas da Rússia, tropas soviéticas no Afeganistão — havia um movimento muçulmano entre os muçulmanos no Afeganistão para derrubar aquela ditadura comunista.

Mas, entre os muçulmanos radicais que trabalhavam para derrubar a ditadura comunista, alguns desses muçulmanos radicais estavam conectados a muçulmanos soviéticos. Os soviéticos tinham a capacidade de estar dos dois lados. Essa é a genialidade do inimigo. Não estou elogiando o inimigo, mas reconhecendo que eles são brilhantes, e o nosso lado é incrivelmente estúpido. Agora, o nosso lado é incrivelmente estúpido basicamente porque ninguém prestou atenção ou lê as publicações comunistas. Mas provavelmente há agentes inimigos entre o nosso lado nos enganando, desviando, desorientando, ou nos desinfluenciando. Afinal, o mesmo movimento comunista assumiu o controle das escolas e da mídia e está promovendo ideias comunistas.

Ao mesmo tempo, eles estão trabalhando para desacreditar a chamada direita. O Southern Poverty Law Center é um bom exemplo de desacreditar a chamada direita. Agora, no passado, quando Bella Abzug, em Nova York, era congressista — esquerda radical, uma das fundadoras da National Organization for Women — quando ela morreu em Nova York, muitos grupos judeus estavam realizando eventos em sua homenagem e memória.

Então eu liguei para Gail Gans, que era uma das principais pessoas na Anti-Defamation League.

Ela era, acho, responsável pelo departamento de apuração de fatos e manutenção de registros. E eu sugeri a ela: vocês têm que impedir que os grupos judeus em Nova York homenageiem Bella Abzug. Bella Abzug apoiou Hitler até que Hitler invadiu a União Soviética. E Gail Gans me disse: estamos dispostos a dar margem a isso porque ela foi boa em questões femininas.

Então, a Anti-Defamation League foi criada para proteger judeus do antissemitismo, mas apoia alguém que apoiou Hitler porque ela foi boa em questões femininas. Então, a Anti-Defamation League não é exatamente o que deveria ser, assim como a NAACP não é exatamente o que deveria ser. O Southern Poverty Law Center não é exatamente o que deveria ser.

Todas essas três organizações foram criadas para impulsionar o movimento de esquerda na América. A esquerda de ontem é o centro de hoje. A esquerda de hoje será o centro de amanhã.

Então, por décadas e décadas e décadas dessa penetração radical ou controle desses vários movimentos de massa e grupos de massa, isso muda os padrões de pensamento e sentimentos das massas. Isso muda a forma como votamos.

Portanto, o que venho dizendo há 40 anos: não podemos ter eleições livres e justas se o inimigo controla nossas escolas, nossa mídia e nossa cultura, porque isso molda a forma como pensamos.

Isso molda como sentimos, molda como sabemos o que sabemos, e isso molda como votamos.

Então, mesmo que as eleições fossem justas no sentido de que as máquinas fossem legítimas, as cédulas fossem legítimas e apenas americanos pudessem votar, mesmo que tivéssemos isso, as eleições não podem ser justas quando a esmagadora maioria da mídia, da cultura, tudo está na extrema esquerda.

Quando você tem Bruce Springsteen denunciando o MAGA — Bruce Springsteen fez uma música, Born in the U.S.A.. Parece uma música patriótica agradável.

É como uma música para cantar junto, mas, se você ouvir as palavras que Bruce Springsteen escreveu, que fomos ao Vietnã para matar o homem amarelo, enquanto eu digo que fomos para salvar os homens amarelos.

Antes de tudo, isso é um conceito racista, chamar pessoas asiáticas de amarelas. Isso é racismo.

Mas Bruce Springsteen está adotando a linha comunista nisso.

Bruce Springsteen também realizou arrecadações de fundos e trabalhou para Mumia Abu-Jamal, um assassino de policial.

Então Bruce Springsteen, quer ele saiba ou não, é uma parte importante do movimento comunista.

Quando você vê Bruce Springsteen junto com Jane Fonda, isso deveria ser um indício.

Quero dizer, se alguém estivesse ao lado de um nazista, um nazista orgulhoso, que dissesse que, se você soubesse o que é o nazismo, rezaria para que a América se tornasse isso.

Bem, Jane Fonda disse que, se você soubesse o que é o comunismo, ficaria de joelhos e imploraria para que nos tornássemos comunistas. Jane Fonda festejou com os comunistas norte-vietnamitas. Ela sentou-se em um equipamento de metralhadora que estava abatendo aviões americanos, e estava rindo e festejando com eles. Então Jane Fonda é uma agente inimiga. Bruce Springsteen permanece ao lado dela. Jane Fonda e Bruce Springsteen apoiaram Mandani, que agora é o prefeito de Nova York. Este é um problema sério, sério.

Hannity agora está despertando para o processo de radicalização. Esse processo tem 100 anos. Eu acabei de ler para vocês aqui agora, e ao longo de cerca de 40, 42 anos no rádio, venho explicando isso, expondo isso por meio das próprias publicações e documentos do inimigo. Precisamos ter um contraponto a isso.

Não vejo as pessoas realmente despertando. Todo o espectro político agora está à esquerda. Novamente, o presidente John F. Kennedy não poderia ser um democrata hoje. O Partido Democrata foi longe demais. Não sei se é possível recuperá-lo.

Então agora as pessoas fingem não ser de esquerda radical. Agora, a esposa de Newsom, ultimamente, estamos ouvindo falar dela. Ela é bastante excêntrica. Por que uma mãe daria a seu filho pequeno uma boneca, uma boneca de menina? Por que uma mãe faria isso? Isso é loucura. Para o próprio filho, ela está dando uma boneca. Talvez ela lhe dê um vestido e salto alto.

Esta é a esposa de Newsom. Newsom, que pode vir a se tornar governador novamente ou concorrer à presidência. Não acho que ele possa se tornar governador novamente, mas Newsom quer concorrer à presidência, e sua esposa dá uma boneca ao seu filho pequeno.

Agora, acho que ela disse que o menino arrancou a cabeça da boneca. Espero que isso seja verdade. Você não dá uma boneca a um menino pequeno.

Isto é... Ela pode falar com o menino. Talvez ela diga ao filho: você sabe, se quiser ser uma menina, pode ser uma menina. Ela é excêntrica. Isso é doentio.

E ela é a esposa de um homem que pode acabar sendo presidente. E ele destruiu a Califórnia. E disse que quer fazer com a América o que fez com a Califórnia. Isso é uma ameaça para mim.

Quero dizer, se alguém disser: quero fazer com a América o que Hitler fez com os judeus, você tem que ver isso como uma ameaça.

Então, você vê o que Newsom fez com a Califórnia, e ele está ameaçando fazer isso com a América. E sua esposa dá uma boneca ao filho pequeno. Isso é loucura. Subversão é parte da subversão. Então eles estão nos matando com drogas. Eles nos matam com o vírus. Eles nos matam com motins. Os ataques à polícia. Esses mesmos democratas apoiam a polícia em Cuba. E aparentemente no Irã. É a polícia americana que eles não apoiam.

Então não sei para onde mais posso ir. Não sei onde fui interrompido. Mas ouçam, pessoal, quando digo essas coisas, há maneiras de verificar parte disso. Toda a farsa da conivência com a Rússia, a totalidade disso, tudo isso fez parte do movimento comunista contra a direita fascista. Então os comunistas dizem que somos fascistas. Agora os democratas dizem que somos fascistas. Os comunistas apoiam a Antifa. A Antifa estava atacando policiais e pessoas em todo o país. A Antifa tinha o símbolo comunista em seus capacetes.

Então os democratas nos chamam de fascistas. Os comunistas nos chamam de fascistas. Agora os democratas nos chamam de fascistas. O líder do Partido Comunista disse que a melhor maneira de ajudar o comunismo é por meio do Partido Democrata. Então o Partido Democrata agora fala como os comunistas, chamando-nos de fascistas. O Partido Democrata trabalhando com a China. Eles abrem a fronteira, inundam o país com imigrantes ilegais. Isso nos destrói politicamente, socialmente, culturalmente, economicamente. E isso foi declarado em publicações comunistas como o objetivo: nos enfraquecer socialmente, culturalmente, politicamente, economicamente.

Os comunistas vencem eleições. Eles querem ter a aparência de legitimidade. É por isso que participam de eleições. Em algum momento, quando os comunistas tiverem controle total, não haverá ninguém concorrendo além de comunistas. Cuba teve uma eleição há vários anos. Havia seis cargos abertos. Havia seis candidatos. Que tipo de eleição é essa?

Agora, as pessoas em Cuba não são todas pró-comunistas. Agora, em uma publicação comunista que muito poucas pessoas leem, eles fizeram uma pesquisa em Cuba, e descobriu-se que a maioria dos negros em Cuba ama os cubano-americanos. Os cubano-americanos são conhecidos por serem fortemente anticomunistas. Eu trabalhei com cubano-americanos aqui na América. Eles são muito bons anticomunistas. Eles fazem muito bom trabalho anticomunista. E eu trabalho com vietnamitas, chineses, ucranianos. Precisamos de um movimento anticomunista mundial. Os comunistas têm um movimento comunista mundial. Eles falam sobre isso o tempo todo. Comunismo mundial. Às vezes chamam de socialismo, mas são os partidos comunistas ativos em todos os países que trazem o socialismo.

Pense da seguinte forma. Os comunistas assumem o controle das escolas. Vladimir Lenin aconselhou que se assumisse o controle das escolas. Lenin disse: “Dê-me um estudante por 10 anos, e farei dele um revolucionário permanente.” Mamdani quer alcançar as crianças aos três anos de idade. Ele quer começar antes mesmo da escola. Mamdani — agora, um sujeito como esse, com pessoas que acreditam em dar preservativos a crianças, colocar absorventes em banheiros masculinos e dar bonecas a meninos pequenos. Você quer alguém assim controlando seus filhos aos 3 anos de idade?

Você tem um professor como Tim Walz andando com meninos jovens no clube gay da escola, e ele trabalhando com jogadores de futebol, ele era técnico ou assistente técnico. Você tem que manter essas pessoas longe das crianças. Anos atrás, você mantinha pessoas assim longe dos estudantes. Se um professor em sala de aula tem uma Bíblia sobre a mesa, ele tem um problema. Você não pode fazer isso. Mas ela pode ter preservativos sobre a mesa, pode ter livros de pornografia pesada e extrema sobre a mesa. Na verdade, isso agora faz parte do currículo escolar. Mas você não pode ter uma Bíblia sobre a mesa.

Professores não têm permissão para usar um crucifixo no pescoço, mas podem usar camisetas apoiando a Antifa ou apoiando uma jihad. Aliás, no passado, neste canal, posso ter cometido um erro. Quando falei sobre uma escola específica em Nova York onde os alunos eram majoritariamente muçulmanos, uma escola pública de Nova York, e eles tinham camisetas, acho que eu disse que a camiseta dizia Antifa. Se eu disse isso, cometi um erro. A camiseta dizia “jihad”. Realmente não há diferença, mas quero apenas garantir, caso eu tenha me expressado mal.

Então você tem um movimento ativo para apoiar o islamismo radical. Agora, por que grupos religiosos apoiariam o islamismo radical? Os grupos religiosos foram infiltrados. Não é apenas o Islã que foi infiltrado pelos comunistas.

Todos os grupos religiosos foram. Todas as religiões foram infiltradas por comunistas. Na religião cristã, isso é chamado de teologia da libertação. Na religião muçulmana, é o islamismo radical. Quando você vê Greta Thunberg trabalhando no movimento ambiental, agora ela está trabalhando no movimento muçulmano radical. Então ela é uma leninista ambiental agora trabalhando para e com o islamismo leninista. Quando você vê líderes cristãos apoiando o islamismo radical, isso é teologia da libertação. Então a infiltração comunista na religião cristã é chamada de teologia da libertação. Basicamente, eles ensinam que Jesus era essencialmente um marxista e que, para ser um bom cristão, você precisa trabalhar para desestabilizar e derrubar o sistema. Uma das publicações comunistas, voltada para a unidade entre cristãos e marxistas, realmente escreve: “Cristãos em países capitalistas devem trabalhar para minar seu vasto aparato econômico e político.”

Então agora você tem grupos cristãos, incluindo o Papa, que parecem estar apoiando o Iran e apoiando a ideia de que não deveríamos impedir o Irã. O Irã é um Estado terrorista. É basicamente um proxy da Rússia, um proxy de Vladimir Putin. E quando você tem pessoas trabalhando agora basicamente em apoio ao Irã contra a América, isso é uma situação muito assustadora. Quando você tem democratas torcendo para que o Irã vença, quando você tem o senador Chris Murphy dizendo que é “ótimo” quando ouviu que alguns navios iranianos passaram pelo bloqueio. É “ótimo” que o inimigo esteja vencendo ou possa vencer. E o Partido Democrata — há muito poucas pessoas dentro do Partido Democrata se levantando.

Agora, outro dia eu vi algo interessante. Ro Khanna, que é um esquerdista radical, esqueço se ele é senador ou deputado. Ele é democrata, esquerdista radical, e ainda assim, outro dia, eu o vi na TV com um republicano. Então Ro Khanna, que está seguindo todas as partes comunistas do movimento comunista, está trabalhando com um republicano preocupado com a ameaça de a China assumir o controle dos minerais de terras raras. Então é meio difícil decifrar, entender isso. Um homem que está apoiando praticamente todas as partes do movimento comunista pode não ser um comunista, porque está trabalhando para nos ajudar a não ficarmos vulneráveis ao problema de a China assumir o controle dos minerais de terras raras.

Isso é como o presidente Carter parecia atuar em e para todos os movimentos comunistas. Mas esse mesmo presidente Carter, que você poderia olhar e concluir que ele tinha que ser um comunista, também criou a força de mobilização rápida, uma unidade de nossas forças armadas capaz de chegar rapidamente ao Oriente Médio para proteger o setor de petróleo lá, porque dependíamos de energia estrangeira, de petróleo estrangeiro. Então, às vezes, as pessoas podem fazer parte do movimento comunista sem sequer perceber. Mas algo evidente como a China comunista assumir o controle dos minerais de terras raras — isso é tão óbvio. Até um “idiota útil” perceberia isso, assim como Carter parecia ser um comunista ou um idiota útil. Ele foi capaz de ver a ameaça de o inimigo assumir o controle do petróleo do qual dependíamos.

Então isso me dá um pouco de esperança. Ocasionalmente eu me permito ter um pouco de esperança, mas isso geralmente é destruído e percebo: não, Jimmy, você está errado, não há esperança. Mas eu continuo tentando, achando que há esperança. Porque se Carter foi capaz de perceber — com tudo de errado que fez, todos os países que caíram para o comunismo sob Carter, todas as coisas que Carter fez que ajudaram o movimento comunista — ele não permitiu que o inimigo assumisse o controle do petróleo de que precisávamos. O mesmo com Ro Khanna, com todo o trabalho que ele está fazendo ajudando o movimento comunista. Por toda parte que você olha, ele parece fazer parte disso. Mas ele não quer que a China assuma o controle dos minerais de terras raras de que precisamos. Então isso me dá esperança de que algumas dessas pessoas dentro do movimento comunista possam ser afastadas dele se o compreenderem. Essa é a minha esperança. E só precisamos conseguir divulgar esse tipo de informação.

Assim como você tem republicanos ou conservadores que acham que Putin é um bom sujeito. Como alguém pode ser tão estúpido? Bem, isso remonta à ideia de que vencemos a Guerra Fria. Desde que começamos — nós, ou seja, nosso país — partimos da premissa de que vencemos a Guerra Fria. Quase tudo depois disso pode estar errado, porque estamos começando de uma premissa errada. É como construir o maior, mais forte, mais perfeitamente projetado arranha-céu, mas se você o constrói sobre areia movediça, não importa o quão sólido e forte seja o edifício, se estiver sobre areia movediça, ele não vai se sustentar. Da mesma forma, se partirmos da premissa de que derrotamos o comunismo, assim como o edifício não pode se sustentar sobre areia movediça, as políticas que fazemos agora não podem funcionar porque partimos da premissa de que derrotamos o comunismo.

É assim que algumas pessoas podem achar que Putin é um bom sujeito, porque Putin não permitirá drogas, islamismo radical e a invasão em massa da Rússia. Isso não é porque Vladimir Putin seja um conservador. Putin não quer destruir a Russia. Esses movimentos que os comunistas criaram faziam parte do movimento para derrubar o Ocidente, para destruir a América. Então o fato de Putin apoiar isso ao redor do mundo, mas não em seu próprio país.

Então alguns conservadores veem Putin denunciando o terrorismo, denunciando a invasão em massa de países estrangeiros e denunciando o movimento gay radical. Então alguns conservadores veem Putin dessa forma, pensam que Putin é um bom sujeito.

Agora, se soubessem que Putin está erguendo estátuas de Vladimir Lenin e Joseph Stalin por toda a Rússia, sendo que Putin tem bandeiras soviéticas sob os tanques que entraram na Ukraine, Putin foi chefe da KGB. Você não se torna chefe da KGB sem ser um comunista devoto. Você não se torna líder da máfia como John Gotti ou Al Capone; você precisa ser um criminoso primeiro, e depois chega à liderança. Então Putin teve que ser um comunista primeiro para chegar à liderança da KGB.

A influência da KGB — agora, quer se chamem de FSB ou o que for — é a mesma coisa. Eles passaram por, acho, quatro ou cinco siglas diferentes: a Cheka, o NKVD, a KGB, agora o FSB. Uma cobra troca de pele, mas continua sendo uma cobra. Então a KGB trocou sua sigla; continua sendo a KGB.

Você tem um líder comunista, depois tem outro líder comunista. Não faz diferença. Cada líder comunista é um comunista. Não importa se ele bebe bourbon em vez de vodca e talvez goste de jazz em vez de ópera russa.

O nosso lado continua sendo superado pelo movimento comunista. É por isso que algumas pessoas acham que há um movimento acima do comunismo. Não sei se isso é verdade. É possível, porque sempre parece que os comunistas têm mãos ocultas ajudando-os. Todas essas pessoas ajudando e trabalhando pelo comunismo, elas não podem ser todas comunistas.

Assim como Carter parecia ser um comunista, e ainda assim estava trabalhando para proteger o petróleo de que precisávamos. Assim como Ro Khanna parecia ser um comunista, e ainda assim está trabalhando para nos ajudar a obter os minerais de terras raras de que precisamos para nossa sobrevivência. Então é apenas uma questão de talvez a maioria dessas pessoas estar sendo manipulada e superada.

As pessoas podem ser superadas por uma força superior. É assim que golpistas trabalham. Bernie Madoff ganhou bilhões de dólares manipulando e enganando pessoas em larga escala. E a maior parte disso estava à vista de todos. As pessoas não prestaram atenção. Havia pessoas desconfiadas de Bernie Madoff, mas ninguém prestou atenção nelas.

Assim como estou alertando você e todos agora sobre o comunismo, 40 ou 42 anos depois de mim, Hannity está falando sobre o processo de radicalização. Acabei de ler várias coisas de uma publicação comunista. Não sei quanto disso as pessoas ouviram, porque fomos interrompidos aqui. Então não sei quanto ouviram, mas aquela edição específica da publicação comunista, de 1997, era toda sobre o processo de radicalização, toda sobre o crescimento da influência comunista nos sindicatos e em tudo mais.

Quando a imprensa comunista, elogiando o sindicato, diz que teremos 100 membros permanentes trabalhando permanentemente em cada distrito congressional. São 400 distritos congressionais. Haverá 100 comunistas trabalhando permanentemente em cada distrito. Isso é enorme. Absolutamente enorme.

Agora, quanto ao Southern Poverty Law Center ter arrecadação de fundos e depois sair gastando esse dinheiro, pagando líderes da Ku Klux Klan e grupos neonazistas, eles fazem isso porque ajuda a criar a ilusão de uma ameaça da direita que beneficia os comunistas. Mas o que isso também faz é, na verdade, fortalecer esses movimentos de esquerda que eles supostamente estão combatendo.

E os comunistas recebem financiamento de várias fontes. Agora, ActBlue está sendo investigada, e esses grupos não querem ser expostos. Mas acontece que há dinheiro estrangeiro entrando nas campanhas eleitorais aqui. Dinheiro estrangeiro.

Agora deixe-me dar um pouco de contexto sobre isso também. Em 1968 ou 69, um dos mais importantes desertores soviéticos foi o general Jan Šejna. Ele era o chefe do Partido Comunista na Tchecoslováquia. Ele era o chefe do departamento de órgãos administrativos, então todas as questões de inteligência que estavam acontecendo passavam por sua mesa.

Então, quando desertou no final dos anos 60, como general soviético, ele nos alertou de que seríamos atacados e talvez destruídos por meio de drogas e narcóticos, engano e terrorismo. A inteligência dos EUA não prestou atenção a ele.

Mas um homem que eu conheço, ou conhecia — o sujeito faleceu — um homem chamado Joe Douglas encontrou o general, fez seu debriefing e depois escreveu um livro com ele chamado Red Cocaine.

E ali estavam expostas as operações soviéticas de drogas, mas também o dinheiro que os comunistas obtêm com drogas.

Esse dinheiro seria usado para financiar a revolução.

Então, não apenas os comunistas fazem revolução na América, eles usam nosso dinheiro para fazê-la, porque obtêm bilhões e bilhões e bilhões de dólares de nós por meio do tráfico de drogas.

Eles fazem as pessoas se tornarem viciadas em drogas.

Isso nos destrói socialmente, culturalmente, politicamente, economicamente — o que era um objetivo declarado dos comunistas.

Os comunistas também dizem que tudo e qualquer coisa que façam para derrubar este país seria justo, correto, moral e legal em todos os sentidos.

Então, quando o general nos disse isso, o dinheiro que financia a revolução estaria financiando partidos comunistas, movimentos comunistas.

Provavelmente estão financiando grupos como a Antifa.

Mas quando você descobre que dinheiro suspeito está entrando em campanhas eleitorais, parte disso pode ser dinheiro de drogas.

Então eles matam nossos filhos com drogas. Isso tira os jovens da força de trabalho. Isso destrói famílias. Isso gera crime. Isso produz todo tipo de problema, prostituição e doença.

Mas isso impede que os jovens se tornem pais. Impede que os jovens se tornem trabalhadores e soldados. Então eles nos destroem.

E com o dinheiro que ganham enquanto estão nos destruindo, esse dinheiro volta para cá financiando grupos radicais, grupos políticos, grupos terroristas, mas acho que também está financiando campanhas políticas.

É por isso que os democratas têm todos esses esquemas de dinheiro suspeito. Agora, eu estive envolvido em algo aqui. Agora deixe-me encontrar minhas anotações. Anos atrás, tínhamos um senador em Nova York, um senador nacional chamado Al D'Amato.

Eu fiquei sabendo, porque tinha boas conexões entre todos os grupos aqui: todos os poloneses, russos, ucranianos, chineses, vietnamitas, cubanos anticomunistas. Um dos meus amigos chineses me disse que a China comunista estava realizando uma arrecadação de fundos em Nova York para o senador D’Amato. Agora, eu não consegui entrar em contato com o senador D’Amato.

Tentei ligar para o escritório dele. Tentei alcançar pessoas. Finalmente, não consegui resolver nada dessa forma. E já estava chegando perto da data do evento. A arrecadação de fundos para o senador D’Amato seria no Silver Palace. Isso fica em Chinatown. Fica logo na esquina da Canal Street com a Bowery. Era um prédio de quatro ou cinco andares, mas todo ele era o Silver Palace. Era um restaurante chinês.

Muitos grandes eventos políticos aconteciam lá. Então eles organizaram essa arrecadação de fundos com o senador D’Amato. Eu não consegui falar com o senador D’Amato. Então o evento seria no dia seguinte. De qualquer forma, eu faço uma ligação para o rádio.

Minha base era basicamente o programa de Bob Grant, WABC Radio New York.

Então liguei para Bob Grant, como vinha fazendo há muitos anos.

E disse no programa do Bob Grant que no dia seguinte haveria uma arrecadação de fundos no Silver Palace.

Os chineses comunistas estavam organizando uma arrecadação de fundos para o senador D’Amato.

D’Amato não sabia que era comunista, mas eu expus isso.

Dei todos os detalhes. Por sorte, a mãe do senador D’Amato estava ouvindo o programa de Bob Grant. A mãe do senador D’Amato me ouviu no programa e contou ao filho, o senador D’Amato. O senador D’Amato não compareceu ao evento, e trezentos ou quatrocentos chineses compareceram. Então eles tiveram um jantar e D’Amato recebeu — não sei se recebeu dinheiro — mas ele não compareceu. Os comunistas ficaram furiosos.

Agora, a forma como isso foi organizado: eles tinham um jantar no Silver Palace. Estava tudo preparado. Este é um restaurante muito sofisticado. Garçons, garçonetes, quero dizer, um restaurante chinês de alto nível. Muitos eventos políticos — prefeitos, congressistas — pessoas apareciam nesse lugar. Era um dos melhores. Já não existe mais, mas ficava logo na esquina da Canal Street com a Bowery, bem no início de Chinatown.

Então os comunistas organizaram isso. Conseguiram cerca de 300 pessoas pobres de Chinatown para concordarem em ir a esse jantar. Era um jantar gratuito, mas em nome delas os comunistas iriam dar dinheiro a D’Amato, alegando que vinha das pessoas presentes no jantar. Então o jantar deveria ser uma arrecadação de fundos, mas esses chineses não tinham dinheiro. Os comunistas organizaram isso. Então o acordo era: os chineses vêm, fazem uma refeição gratuita e depois dinheiro, provavelmente em cheques ou ordens de pagamento, é dado ao senador D’Amato.

Agora, o motivo de os comunistas estarem mirando o senador D’Amato: ele é republicano, e naquela época as pessoas estavam descobrindo a conexão comunista com Bill Clinton. Agora, os comunistas trabalharam com Bill Clinton. As pessoas de Clinton na empresa Laurel Space and Rocket Company — esqueci o nome exato — que era liderada por Bernard Schwartz, que era o chefe da Laurel. Eles transferiram uma enorme quantidade de informações ultrassecretas para a China comunista. E então veio à tona que Bill Clinton estava recebendo dinheiro da China. Os comunistas estavam trabalhando com Bill Clinton.

Quando isso veio à tona, os comunistas quiseram envolver republicanos. Agora, eles teriam trabalhado para envolver republicanos de qualquer forma, mas queriam especificamente um republicano envolvido. Assim, se viesse à tona, não seriam apenas democratas, mas também republicanos.

Mas, de qualquer forma, os chineses pobres apareceram para um jantar gratuito. D’Amato não compareceu, então foi um fracasso para os comunistas. Mas os chineses conseguiram um jantar gratuito. Alguns deles, quando descobriram o que eu fiz, chegaram a me agradecer pelo jantar que receberam. Então isso fui eu ajudando a derrotar uma das operações comunistas chinesas. Mas veja, isso mostra que o inimigo está interessado em campanhas aqui.

Agora, quando o senador D’Amato estava concorrendo novamente à reeleição, ele continuava tendo propagandas de campanha e sempre havia artigos nos jornais sobre o senador D’Amato. E nos jornais e anúncios de TV, ele estava sempre cercado por rabinos. E isso deixou algumas pessoas realmente irritadas.

Então o senador Al D’Amato, nome italiano. Algumas pessoas começaram a chamar o senador Al D’Amato de “Matowicz”, porque ele estava sempre cercado por rabinos em sua campanha. Então isso deixou algumas pessoas irritadas com D’Amato. Mas então a esquerda começou a atacar D’Amato, chamando-o de “Matowicz”.

De qualquer forma, na eleição seguinte, o senador D’Amato perdeu e tivemos Chuck Schumer. E Chuck “the Schmuck” Schumer é muito ruim. Ele é extremamente de esquerda radical, Schumer. Então os comunistas acabaram, no fim das contas — então D’Amato — os comunistas falharam com D’Amato naquele jantar — mas, no fim, os comunistas venceram. Eles ajudaram a tirar D’Amato do cargo. E então tivemos Chuck Schumer, que é fanaticamente de esquerda radical. Eu acho que ele é comunista, mas algumas pessoas não são comunistas, elas apenas fazem tudo o que os comunistas querem.

O senador D’Amato é fanaticamente contra a moderação da Suprema Corte. Lembra de como ele atacou Kavanaugh? Ele basicamente ameaçou Kavanaugh: que ele iria “colher o vendaval” de oposição.

O senador D’Amato fez ameaças públicas ao juiz Kavanaugh, e ele ainda é senador. O senador D’Amato é fanaticamente anti-Trump, anti-MAGA. E eu não sei se alguém já perguntou ao senador D’Amato se ele apoia Mandani.

Mandani, o comunista que é apoiado por islamistas radicais. Mandani obteve 37%, um terço — um terço do voto judaico em Nova York foi para o senador D’Amato. Agora, eles não votaram em D’Amato porque são antissemitas. Eles votaram em D’Amato porque esse terço do voto judaico — isso provavelmente são os comunistas. Não há como alguém votar em um cara como Mandani, a menos que seja comunista ou antissemita, a menos que seja incrivelmente estúpido, mas a maioria das pessoas judias que conheço lê jornais, especialmente o The New York Times. Eles são muito ativos, muito conscientes politicamente. Muitos deles estão na esquerda radical, socialista revolucionária. Mandani é mais do que isso. Mandani, para mim, é um agente inimigo.

Tudo o que ele faz e representa. Tivemos uma tempestade de neve aqui e ele não fez nada, e agora está recebendo crédito. Seus primeiros 100 dias foram um sucesso. Dizem: o que aconteceu nos primeiros 100 dias dele? Dezoito pessoas congelaram até a morte nas ruas de Nova York, porque Mandani não permitiu que as pessoas fossem retiradas das ruas mesmo com temperaturas abaixo de zero. Então isso causou a morte de — acho que foram 18 nova-iorquinos que congelaram até a morte sob Mandani. Eles afirmam que ele preencheu, não sei, algum número absurdo, 10.000, 15.000 buracos nas ruas. Eu não vi nenhum buraco consertado. Talvez eu tenha perdido alguns. Então dizem que Mandani teve 100 dias iniciais bem-sucedidos.

Agora Mandani quer reabrir o antigo abrigo masculino lá na Bowery, em Nova York. Isso fica na East Third Street, no Lower East Side. Algumas pessoas chamam de East Village. Então é na East Third Street, logo após a Bowery. Havia um grande prédio ali chamado abrigo masculino. Quando eu era criança crescendo naquele bairro, a maioria das pessoas que estavam bêbadas ou dormindo nas ruas eram geralmente chamadas de “vagabundos”. Todos nós os chamávamos assim. Eu era criança. Não percebia que muitos desses caras eram veteranos. Muitas pessoas cometem erros na vida, divórcio, seja o que for. Às vezes as pessoas desmoronam e acabam vivendo na rua, e ninguém os respeitava. Todo mundo os desprezava.

Quando eu era criança, eu saía do meu prédio. Eu tinha quatro anos. Estou descendo as escadas. Ouço ronco. Tenho quatro anos. Descendo as escadas do meu prédio na Houston Street. Ouço ronco. Olho atrás da escada. Tem um homem dormindo. Um “vagabundo”, como chamávamos na época. Eu tenho quatro anos. Começo a bater o pé no chão. “Saia! Saia!” E o homem, bêbado, sai correndo do prédio. Ele estava com medo de mim. De uma criança de quatro anos. Não com medo de mim. Talvez com medo de que algum adulto aparecesse. Eu não percebia naquela época que muitas dessas pessoas eram boas pessoas, veteranos, alguns deles heróis.

Aquele abrigo foi fechado alguns anos atrás. Agora, Mandani quer reabri-lo em caráter emergencial, porque isso contorna as leis que exigem participação da comunidade. Então, quando o abrigo masculino estava funcionando como eu conheci, o bairro estava cheio dessas pessoas dormindo na rua. Muitos deles trabalhavam. Trabalhavam duro. Ganhavam o suficiente para comprar uma ou duas garrafas de bebida. Mas eu os vi trabalhando duro, empurrando carroças. Grandes carroças de madeira pesadas com três rodas. Como um carrinho de mão tem duas rodas nas laterais, uma de cada lado, e uma pequena na frente. Eram assim, mas essas tinham rodas de carroça como as de diligência. Eram raios de madeira com aro de metal ao redor. Eram carroças pesadas de madeira.

E esses homens pobres trabalhavam o dia inteiro coletando papelão e depois levavam para algum lugar. Não sei se pesavam o papelão ou o quê, mas você recebia um pouco de dinheiro. Então alguns desses homens trabalhavam várias horas por dia e tudo o que conseguiam eram alguns dólares para comprar algumas garrafas de bebida. Era realmente triste e lamentável.

De qualquer forma, quando o bairro era assim, os prédios na Third Street eram muito baratos. Quando as pessoas se mudavam ou queriam vender os prédios, vendiam muito barato por causa dos “vagabundos” na rua urinando e tudo mais. Muito barato. Mas então, quando as pessoas compravam esses prédios, iniciavam uma campanha para fechar o abrigo. Então, por causa do abrigo, eles compravam propriedades muito baratas. Mas depois que compravam, queriam o abrigo fora. Então conseguiram fechar o abrigo e agora suas propriedades valem muito dinheiro.

Agora Mandani está abrindo aquele abrigo para moradores de rua, o que vai ser um grande problema. E agora a área local no Lower East Side está irritada com Mandani. O mesmo bairro que votou massivamente em Mandani agora tem um problema com ele, porque um abrigo masculino — é um prédio enorme. Tem algo como oito ou dez andares. É um prédio enorme na Third Street, logo após a Bowery, entre a Second Avenue e a Bowery, mas perto da Bowery.

Quando eu era criança crescendo ali, eram principalmente o que chamávamos de “vagabundos”. Quando fiquei um pouco mais velho, começaram a enviar muitos prisioneiros libertados da prisão para lá, onde havia abrigos. E, a partir disso, houve muito crime. Houve até assassinatos — assassinatos que não apareciam nos jornais. Eu particularmente conheço um caso: uma jovem, uma jovem branca de uma família rica. Ela foi assassinada por uma das pessoas do abrigo. E eu fui contratado quando estava desempregado — consegui um trabalho com uma empresa de mudanças.

Então os pais dessa pobre jovem que foi assassinada nos contrataram para esvaziar o apartamento, e essas pessoas estavam devastadas. Nós, no bairro, sabíamos desse assassinato. Não saiu nos jornais. Muito do crime que acontecia ali os jornais não sabiam ou não reportavam.

Mas agora que esse bairro votou em Mandani, este é um dos poucos lugares com um prédio que não está sendo utilizado tanto quanto poderia. Então agora Mandani está usando isso como abrigo emergencial.

Agora, quando você tem um abrigo emergencial, essas pessoas são pessoas com muitos problemas. Algumas são loucas, claramente doentes mentais. Muitas têm problemas com drogas. Então essas pessoas precisam de ajuda, mas nenhum bairro quer isso instalado no seu próprio bairro. Querem que seja em outro lugar.

Então aqui está um bairro que votou fortemente à esquerda. Eles votaram em Mandani. E agora estão reclamando de Mandani por abrir um abrigo no bairro deles. Então Mandani é o inimigo. Temos que ver as pessoas pelo que elas são. John Gotti era da máfia. De alguma forma, ele tinha seguidores. Era carismático. O sujeito é da máfia. Quero dizer, ele está prejudicando — se você está na máfia, está prejudicando todo mundo. Se você é comunista, está prejudicando todo mundo. Não há motivo para admirarmos essas pessoas.

Quando eu era criança, eu via caras da máfia. Eles eram “legais”. Tinham boa aparência. Muito dinheiro, mulheres bonitas, Cadillacs novos, Mercedes e tudo mais. Precisamos de um grande despertar. Parece que chegamos a um ponto em que precisamos que Deus intervenha, porque parece que fomos longe demais.

E agora há um pequeno problema com o Iran. Eles fazem acordos e não os cumprem. E o Partido Democrata parece estar torcendo pelo Irã. É o mesmo Partido Democrata que tentou colocar Oliver North na prisão. Lembra de Oliver North? Talvez alguns dos ouvintes agora sejam jovens demais para saber ou lembrar.

Oliver North teve problemas. Ele tentou ajudar o povo da Nicarágua a impedir que os comunistas tomassem o controle da Nicaragua. Ao mesmo tempo, Oliver North estava tentando impedir que radicais assumissem o controle do Irã. Então isso é chamado de escândalo Irã-Contras. Agora, o “escândalo” foi que Oliver North tentou deter o movimento comunista na Nicarágua. Ele tentou deter o movimento comunista no Irã. Os comunistas aqui, trabalhando por meio dos democratas, derrotaram Oliver North. Então a Nicarágua tornou-se comunista e o Irã tornou-se basicamente parte do movimento comunista, trabalhando com os soviéticos sob o disfarce de religião.

Então Oliver North foi um herói no Vietnã e foi um herói naquela época, e ainda assim a mídia o retratou como um vilão e um criminoso. Falava-se, naquela época, sobre o impeachment de Ronald Reagan. Pessoas próximas a Reagan estavam realmente preocupadas com um impeachment.

E então, quando Mikhail Gorbachev apareceu, os republicanos o acolheram e assumiram o crédito de que Reagan derrotou o comunismo. Depois que a Nicarágua caiu nas mãos dos comunistas, os russos têm uma base lá. A China está operando lá. Tropas comunistas estavam atuando na Nicarágua e na Venezuela. Tropas comunistas de Cuba estavam por toda a África. Eles abriram a porta. Os soviéticos e tropas comunistas cubanas estavam na África. Agora isso abriu a porta para que os chineses vermelhos entrassem na África, assumissem o controle dos minerais e espalhassem sua revolução.

Então, toda vez que os comunistas fazem uma divisão, isso ajuda os comunistas. Toda vez que fazem um colapso, isso ajuda os comunistas. Eles colapsaram o Partido Comunista Americano — usam a palavra “dissolvido”. Eles dissolveram o Partido Comunista Americano duas vezes. Isso fortaleceu o Partido Comunista. A divisão entre comunistas chineses e soviéticos ajudou o movimento comunista. A divisão foi falsa, mas de qualquer forma, sendo falsa ou não, ela terminou. E agora os soviéticos e a China estão trabalhando juntos novamente.

Então, o movimento comunista está em marcha. Agora eles estão conseguindo controle sobre as crianças. Quando você vê crianças no ensino fundamental saindo às ruas pela paz, protestando contra Trump, crianças não fazem isso. Isso não é algo com que crianças do ensino fundamental normalmente se envolvem. Elas estão sendo radicalizadas desde cedo, agora já no ensino fundamental.

Então, este é um movimento comunista massivo. É uma operação de influência massiva. Muitas pessoas dentro do movimento comunista, teoricamente, poderiam ser afastadas dele se fossem devidamente informadas, mas não há como informar as pessoas a não ser pelo que estamos fazendo aqui no seu canal, pelo que eu estou fazendo com Jeff Nyquist, Trevor Louden, Bill Jasper. Há muitas boas pessoas, bons americanos, bons americanos anticomunistas que apoiam Putin. Isso não faz sentido. Mas essa é a realidade com a qual temos que lidar.

Eu tenho amigos que não são mais meus amigos porque eu não apoio Putin. Tenho outros amigos que sabem que Putin é o inimigo, mas não são mais meus amigos porque eu apoio Trump. Porque eles ficaram com essa ilusão distorcida de que os democratas — veja, os democratas estão trabalhando em cada parte do movimento comunista, eles fazem parte disso. Mas os democratas denunciaram Putin ao entrar na Ucrânia. E há alguns republicanos que não querem ajudar a Ucrânia. Então o inimigo tem influência em todos os lados. É assim que eles operam. Eles têm influência em todos os lados.

O Southern Poverty Law Center está atuando contra a direita, mas no passado esteve financiando a direita. E eu não tenho detalhes suficientes sobre a próxima afirmação que vou fazer. O governo americano, no passado, estava financiando o Partido Comunista Americano. Eu acho que, a menos que fossem agentes inimigos, talvez eles tenham pensado que, se financiássemos o Partido Comunista Americano, isso impediria que ele seguisse os soviéticos. Isso parece bom, mas é totalmente estúpido.

Você só pode pensar assim se não entender o movimento comunista. Quero dizer, o líder do Partido Comunista Americano escreveu: “Não há como desvincular a União Soviética e os países socialistas do processo revolucionário mundial.” Esse mesmo comunista disse: “A melhor maneira de ajudar a causa do comunismo é através da ala liberal do Partido Democrata.” Esse mesmo comunista, Gus Hall, disse: “A esquerda de ontem é o centro de hoje. A esquerda de hoje será o centro de amanhã.” Esse mesmo comunista, Gus Hall, quando concorreu à presidência, John Brennan votou nele. John Brennan depois chefiou a CIA. James Comey admitiu que, na faculdade, era comunista. Então você tem o chefe do FBI, o chefe da CIA, admitindo que foram comunistas. E então você tem toda essa influência comunista em todos os níveis.

Agora você tem pessoas concorrendo a cargos públicos como socialistas. E socialismo é economia. Mas socialistas geralmente também são comunistas. O marxismo é a filosofia. O socialismo é a economia. O comunismo é o conjunto de tudo isso, incluindo pessoas que são influenciadas por comunistas. É por isso que me refiro a isso como um movimento comunista. É um movimento comunista mundial.

Agora, se você focar apenas no Partido Comunista Americano, como eu faço, e observar todos os grupos em que eles atuam — eu li isso mais cedo hoje neste canal, neste programa. Eu já li isso no passado neste canal, neste programa. Faço isso há 40 anos, 42 anos ou mais no rádio. Então, da mesma forma que os comunistas atuam aqui em todos os grupos, eles fazem isso em todos os países. Então, se você vê como eles fazem aqui, tem que entender que fazem isso em outros lugares também.

Então agora ajudamos a armar o Vietnã para atuar contra os chineses vermelhos, mas o Vietnã é comunista. Eles não vão agir contra outro país comunista. Bem, as pessoas argumentam: o Vietnã está usando capitalismo, e a publicação comunista, o Partido Comunista—

Uau, Jimmy, seu telefone caiu, cara.

Bem, uh, Jimmy estava falando bastante. Deixa eu ligar para ele de volta rapidinho.

Não, ele ainda está fora. Certo. Bem, vou tentar falar com ele de novo. Sem sucesso. Não sei o que está acontecendo em Nova York. Vamos ver se conseguimos falar com ele aqui.

“Fui cortado de novo.”

Sim. E é do seu lado.

Não é nada que eu fiz.

Sim, eu sei. É em Nova York. É algo nas linhas telefônicas entre aqui e aí. Mas enfim, você está falando há uma hora e 51 minutos. Então, você tem algo que queira dizer para encerrar aqui?

Estamos encerrando aqui. Olha, nós precisamos fazer com que as pessoas se envolvam nestas próximas eleições. Seja o que você pense de Trump, goste dele ou não, ache que ele está errado em relação ao Irã ou não, ache que ele está cometendo erros, se perdermos estas próximas eleições, não haverá esperança. Não haverá esperança. Uma pessoa pode estar errada, mas ainda assim estar do nosso lado. Então, se — e eu não estou dizendo que Trump está errado —, mas para aqueles de vocês que acreditam que Trump está errado, se vocês o odeiam tanto a ponto de deixar que as eleições sejam perdidas para os democratas, então não teremos esperança. A única esperança é não perdermos estas próximas eleições.

Envolvam-se. Registrem seus eleitores. Ajudem a levar as pessoas a votar. Doem dinheiro para campanhas. Façam o que tiverem que fazer, não podemos perder estas próximas eleições. Temos uma batalha infernal. Esta é uma situação de vida ou morte.

Os republicanos que apoiam Putin, isso pode ser corrigido. Isso pode ser resolvido. Mas, se forem americanos leais, eles podem enxergar a verdade se nós lhes mostrarmos a verdade. Nós temos todas as informações, toda a documentação.

Digam às pessoas para assistirem ao documentário The Soviet Story. Também aquele sobre as igrejas — qual era mesmo o nome? Um documentário sobre Putin destruindo 600 igrejas. Faith Under Siege. Trata de cerca de 600 igrejas cristãs destruídas por Putin.

Então Putin não é um cristão. Ele é um comunista. Um comunista da KGB erguendo estátuas de Lenin e Stalin, matando massas de mulheres e crianças por toda a Ucrânia, ajudando o movimento terrorista ao redor do mundo. Esse é o Putin. Qualquer pessoa que apoie Putin, se não for comunista, é um idiota útil.

Nós temos boas pessoas conservadoras que são idiotas úteis agora. Mas, se perdermos estas próximas eleições, será quase irreversível. Ainda estaremos em apuros mesmo se vencermos. Então, pessoal, façam suas orações, abracem suas famílias, votem nos republicanos e trabalhem. Todos vocês precisam se envolver. Vocês têm este canal para ouvir. Vejam todas as minhas outras entrevistas.

Eu apresentei muitas informações. Li diretamente de publicações do inimigo. Eu preciso recuperar o material que está armazenado — minhas publicações soviéticas que descrevem como eles apoiam o movimento terrorista radical ao redor do mundo. Então estamos em grandes apuros, pessoal. A única esperança é um despertar em massa.

Já está um pouco tarde, mas não podemos deixar os democratas vencerem. Realmente não há democratas moderados, exceto Fetterman. Esse é o perigo em que estamos.

Enfim, obrigado, Lee. Peço desculpas, pessoal, por termos sido interrompidos aqui. Não sei o que é. Talvez seja do meu lado, meu telefone. Sabe, posso ter pessoas escutando aqui porque estive em contato com o FBI. A última vez que falei com o FBI, tivemos uma discussão porque havia — preciso dizer isso aqui — havia um capitão de polícia em Nova York, um chinês, Dwey Fong, e ele estava sempre trabalhando com o comunismo chinês. Agora, ele pode ter tido boas intenções, mas dentro do círculo em que estava, na periferia desse círculo havia pessoas envolvidas em operações de drogas em Nova York. Eu expus três operações diferentes do comunismo chinês aqui em Nova York. Uma delas terminou em uma grande prisão, com múltiplas acusações, duplas sentenças de prisão perpétua, coisas desse tipo.

Esse Dwey Fong estava trabalhando para os comunistas. O que eu vi — eu estive em contato com o FBI sobre isso e outros assuntos. Eu havia recebido informações, coisas de terrorismo comunista. Eu entreguei ao FBI. Eles gostaram do que eu estava fazendo. Então, quando consegui essas informações sobre esse capitão de polícia e disse ao FBI, à divisão da China em Nova York, que os comunistas queriam que esse sujeito se tornasse um diretor adjunto aqui, ou seja, sair de capitão para o próximo nível e depois talvez comissário de polícia, o FBI disse: “Por que os comunistas iriam querer o comissário de polícia?” Eu disse: “Por que John Gotti iria querer o comissário de polícia?” Eu disse: o envolvimento do comunismo chinês com a heroína — se eles tiverem o comissário de polícia, saberão de todas as investigações em andamento.

E o FBI, juro por Deus, me disse que um comunista poderia ser um bom comissário de polícia. Eles discutiram comigo. Eles não tinham problema com comunistas. Esse não era o FBI com o qual eu havia falado no passado. Agora, quando começaram a me dizer isso, eu pensei que estavam me testando para ver minha reação, testando para ver se eu era louco. Em uma das vezes em que o FBI veio me entrevistar, havia três pessoas: duas falando comigo e uma apenas me encarando, olhando diretamente nos meus olhos. Provavelmente era o avaliador, o avaliador psicológico, tentando verificar se eu representava algum tipo de ameaça. Eu não sou uma ameaça para ninguém. As únicas pessoas para quem sou uma ameaça são o movimento comunista.

Mas quando o FBI me disse isso, eles discutiram comigo e — ah, eu também disse ao FBI — eu disse: “Olha, eu não estou acusando esse capitão de polícia.” Eu disse: “Pelo que eu sei, ele pode estar entre os comunistas e então reportando a vocês. Então, não estou acusando esse capitão de polícia de ser comunista. Estou apenas relatando o que ele está fazendo.” E eu disse a eles — não perguntei, porque eles nunca podiam confirmar ou negar nada — eu disse: “Pelo que eu sei, esse capitão de polícia pode estar reportando a vocês. Eu não o estou acusando.”

Mas, pela forma como estavam me questionando, no início eu pensei que estavam me testando, e depois percebi: não, esses caras realmente falam sério. Eles não têm problema com comunistas. E depois, mais tarde, descobri que o chefe do FBI, o chefe da CIA haviam sido comunistas no passado. E então você vê como algumas dessas pessoas na inteligência dos EUA estavam trabalhando para incriminar Trump. Trump poderia ter ido para a prisão se fosse condenado. Ele poderia ter recebido prisão perpétua ou a pena de morte.

Então, em uma das minhas últimas apresentações neste canal, eu descrevi uma maneira de evitar que isso aconteça no futuro. Então, em vez de repetir agora, voltem a algumas das minhas entrevistas anteriores. Acho que foi na última em que eu descrevi isso. Se alguém for acusado de um crime e tudo for uma armação, as pessoas que fazem as acusações falsas, sabendo que são falsas, deveriam receber a pena que a pessoa teria recebido se fosse condenada. Isso evitaria que acusações falsas surgissem. Todos — o acusado e o acusador — recebem o benefício da dúvida.

Mas estou falando especificamente de casos em que eles sabem que é mentira e mesmo assim apresentam acusações, quando plantam informações falsas, quando fazem isso voluntária e conscientemente, de modo que não haja dúvida de que são culpados. Não há necessidade de benefício da dúvida. Quando é possível ver, e eles sabem, e todos sabem que são culpados, como essa farsa da conluio russo, essas pessoas deveriam ser sentenciadas, condenadas — não apenas por perjúrio, mas condenadas por perjúrio e também por isso. Deve haver uma lei sobre isso: uma acusação falsa que poderia levar à prisão perpétua ou à pena de morte. As pessoas que fazem a acusação falsa conscientemente deveriam receber essa mesma pena. Seja prisão perpétua ou pena de morte, porque o que fizeram causou o colapso da presidência, colocou uma pessoa ruim na Casa Branca, abriu as fronteiras. Fomos inundados com heroína. Eles mudaram a forma como votamos, e agora temos um problema imenso que pode ser insolúvel.

Então, esses conspiradores que conscientemente fizeram isso deveriam receber a pena que Trump teria recebido se fosse condenado com base nessas acusações falsas. Assim poderíamos fazer isso, e isso não aconteceria novamente. Isso não assustaria as pessoas a fazer acusações. Não assustaria as pessoas a se apresentarem como testemunhas.

Estou dizendo apenas pessoas que conscientemente, deliberadamente fizeram acusações falsas, que conscientemente plantaram ou criaram provas falsas. Esse é um caso muito raro, mas evitaria que muitas pessoas inocentes fossem condenadas. Se Trump tivesse sido condenado, isso teria destruído o mundo inteiro. O inimigo teria vencido. Não haveria maneira de reverter isso, e agora estão tentando novamente.

Então, de qualquer forma, estou meio que pregando aqui, mas precisamos salvar nosso país. Se você ama sua família, precisa fazer isso. De qualquer forma, obrigado, Lee, por me dar essa oportunidade. Peço desculpas, pessoal, por termos sido interrompidos. Não aconteceu aqui. Talvez algumas das pessoas com quem falei no passado estejam me ouvindo. Não sei. Talvez me vejam como uma ameaça. Eu não digo nem faço nada ameaçador. A única ameaça que sou é para o movimento comunista.

Certo. Obrigado, Jimmy.

Obrigado. Deus abençoe a todos.

Tenha um ótimo dia, amigo. Tchau.

 

 

REFERÊNCIAS

DOUGLASS, Joseph D.; ŠEJNA, Jan. Red cocaine: the drugging of America and the West. Atlanta: Second Opinion Publishing, 1990.

KLW World News. "Live with Jimmy from Brooklyn". https://www.youtube.com/live/ntYRWqc3Q9A?si=4i9JHer1SzJTf2ZU