Sobre o Anticomunismo e o Jogo da Subversão #2 (Jeffrey Nyquist & Jimmy from Brooklyn - 25 de setembro de 2023)

Podcast original no site: https://jrnyquist.blog/2023/09/25/on-anticommunism-and-the-subversion-game-two-conversations/

Aqui é Jeff Nyquist, e comigo está Jimmy do Brooklyn, o famoso ouvinte e participante de programas de rádio talk show. Você provavelmente já o ouviu no passado com Bob Grant e Mark Levin, e em muitos outros programas de rádio. Ele prepara muito bem seus pensamentos.

Jimmy é um ativista anti-comunista. Ele se infiltrou no Partido Comunista. Ele entende a literatura deles, os documentos deles. Então, sem mais delongas, Jimmy, bem-vindo ao programa.

Bom, estou feliz de estar de volta, e temos muito trabalho a fazer para educar seu público e, esperamos, alcançar americanos suficientes para que possamos montar o movimento para finalmente nos defendermos do movimento comunista.

Sim, o maior problema que as pessoas têm é que elas não acreditam que o comunismo seja um problema. “Ah, são só alguns deles. Não são muitos.”

Bem, eles não são muitos em comparação com o resto da população, mas o que é que os torna eficazes? E por que as pessoas não percebem que eles estão alcançando seus objetivos, que eles são eficazes?

Bem, os comunistas convenceram o nosso lado de que a ameaça acabou. Gorbachev enganou todo mundo. Ele removeu a imagem do inimigo, ou seja, a ameaça comunista, então todo mundo foi dormir. E então, por causa do movimento comunista contra J. Hoover e Joe McCarthy, há uma grande rejeição de anticomunistas e do anticomunismo.

Certo, exatamente, exatamente. É como se os comunistas fossem como o miolo da noz, mas o miolo é protegido por uma casca, como uma noz. Então os liberais, e talvez comunistas, estão atuando do lado de dentro, entre pessoas que deveriam ser não comunistas ou anticomunistas. Então eles tornam culturalmente proibido ser vocalmente anticomunista. As pessoas te olham estranho se você é anticomunista. É impressionante. Eles viraram tudo isso de cabeça para baixo.

Eles fazem isso. Eu já recebi muitos olhares estranhos, e as pessoas pensam, sabe, que há algo errado comigo por ser contra o comunismo, porque, sabe, “Existe um comunista debaixo da cama?” Eles zombam de você. “Você está preocupado demais. Ah, o que é isso, paranoia? Você está tendo ideias paranoicas.”

E eu olho para eles e digo: “Você sabe que eu fui convidado a ser um deles. Eu fui”, sabe, e você esteve entre eles. Então nos conte um pouco sobre isso, como você viu o lado de dentro.

Bem, o Partido Comunista e o movimento tinham eventos abertos ao público, e o público podia participar. Agora, aconteceu uma coisa especial comigo que eu realmente não posso falar neste momento, que me permitiu me aproximar das pessoas. Mas até relativamente recentemente, as reuniões eram abertas. Eram abertas ao público.

Depois havia várias ramificações e grupos de fachada comunistas, e era tudo muito aberto. Praticamente qualquer um podia entrar. Agora você precisa se pré-registrar, então eles estão preocupados com infiltrados. Estão preocupados com pessoas entrando e ouvindo o que eles estão fazendo.

Eles se preocupam com pessoas entrando, ouvindo o que eles estão fazendo e depois expondo isso, como eu tenho feito. É um milagre ninguém mais ter feito isso.

Mas lá atrás, durante os Comitês da Câmara sobre Atividades Antiamericanas, você tinha bons pesquisadores que produziam relatórios precisos nos documentos do governo dos EUA sobre atividades comunistas. E parte disso vinha de pessoas que participavam das reuniões, dos comícios e dos eventos, e pegavam o material impresso dos comunistas.

Depois os comunistas tinham jornais, tinham revistas, então eles eram bastante abertos sobre o que faziam. Era como um segredo às claras, um segredo aberto que ninguém via…

Eu me lembro de que havia, o que era mesmo, a Northwoods Books, acho que era na cidade de Arcada, no condado de Humble, e eles tinham todas as revistas e jornais comunistas. Eu entrava lá e comprava e lia o que eles estavam fazendo, e era tipo: uau, eles estão fazendo muita coisa.

Sim, e eles escrevem sobre isso. Então é mais fácil, se você quiser falar de teoria da conspiração, o movimento comunista na verdade não é realmente uma conspiração, porque a maior parte está aberta. E se você lê o suficiente, você entende ainda mais profundamente.

Bem, existe um movimento comunista, mas ele tem um aspecto conspiratório porque eles se infiltram em grupos conservadores, infiltram o governo dos EUA e têm pessoas trabalhando com eles que não se apresentam como comunistas. Certo? Mas fazem o trabalho do comunismo ao negar o comunismo.

Então você poderia até dizer que há uma conspiração no lado conservador: a ignorância, a negação e o encobrimento da realidade do movimento comunista, a conspiração do silêncio.

Certo, certo. Agora, parte disso pode ser apenas idiotas úteis que não acreditam nisso, porque assim que alguém menciona algo sobre comunismo, há risada imediata ou críticas, e isso simplesmente encerra a conversa.

Então, basicamente, um lado está lutando, e o lado que está sendo espancado nem sabe que está numa luta, até recentemente.

Agora, quanto a “um comunista debaixo de cada cama”, isso não é um bom slogan para eles, certo?

Agora, com o que está acontecendo com nossas crianças, mudando os genitais dos nossos bebês e crianças pequenas, então os comunistas estão debaixo de cada cama. Eu acho que eles estão mais do que debaixo da cama. Eu acho que eles estão na cama com muitas das crianças americanas, e indo atrás das crianças, que são o futuro do país.

Então quando você tem pessoas... Alguns anos atrás, algumas décadas atrás, tivemos bebês do crack, bebês que nasceram viciados em crack porque suas mães e pais estavam no crack. Então o inimigo está sempre trabalhando para chegar às crianças.

Eles não permitem leitura da Bíblia em sala de aula porque, se as crianças tiverem contato com um pouco de cristianismo, elas podem abraçá-lo. A esquerda sabe que a infância é uma das partes mais importantes, então eles não deixam você ensinar as crianças a serem decentes, os Dez Mandamentos, acreditar em Deus e ser bom, e todas as coisas que a maioria das religiões ensina. Eles removem isso e promovem perversão sexual e transgeneridade.

Veja como eles retiraram isso. Você não pode ter a Bíblia na sala de aula, mas pode ter livros com imagens pornográficas mostrando crianças em diferentes posições sexuais para diferentes atos sexuais, e isso nas escolas primárias.

Então o inimigo é inteligente. As crianças não estão aprendendo fonética, então isso atrapalha e elas não conseguem ler. Eles atacam em todos os níveis, e a maioria das pessoas realmente não entende que isso é uma guerra, tudo menos bombas de grande escala. Isso ainda não está acontecendo, mas você tem pessoas se matando nas ruas. Você tem pessoas morrendo de heroína, fentanil e outras drogas sintéticas vindas da China comunista, e o vírus, e isso é impressionante, a situação em que estamos.

E Hannity, Limbo, todas essas pessoas perderam isso. Como elas acordam agora? E de repente, estamos destruindo nosso próprio setor de energia, estamos destruindo nossas crianças, estamos destruindo nosso sistema educacional, nosso sistema de imigração, estamos destruindo a polícia, o sistema judiciário. É como se houvesse um câncer no corpo em cada órgão e em cada área do corpo que está sendo atacada agora.

O que você diz, Jimmy, para essas pessoas? E eu confronto elas o tempo todo. “Ah, os comunistas não estão fazendo isso. Essas pessoas não são comunistas. Elas são apenas woke. São apenas marxistas americanos, ou talvez acadêmicos, ou apenas meio esquisitos.”

O que eu vejo nisso é que elas não entendem o quão organizado isso é e que isso faz parte de um sistema de ataque. Estou enganado nisso?

Não, você está absolutamente certo. Eu quero dizer, os comunistas realmente colocam isso de forma explícita. Existe um grupo de inteligência soviético que estuda a América. Eles nos estudam de todos os ângulos: toda a história, nossa Constituição, todas as leis, tudo de bom e de ruim do nosso país.

Agora, as pessoas negariam isso, mas elas têm dificuldade quando você percebe o nome do grupo. O nome do grupo — isso está do lado de fora do prédio deles, isso está na literatura deles — o nome do grupo de que estou falando é o Instituto para o Estudo dos EUA e do Canadá.

Então você pode negar que o inimigo nos estuda. Você pode negar que eles sabem tudo sobre nós. Eles sabem como nos manipular. Eles sabem psicologicamente. Eles conhecem a história. Eles conhecem as vulnerabilidades. Eles sabem onde cortar, onde dissecar, onde atacar, e isso está em todos os níveis.

E o homem que chefiava isso há mais de 30 anos era Georgi Arbatov, que era o chefe disso. Ele até tinha sido, quando jovem, um conselheiro de Stalin. Ele veio à minha escola, a UC Irvine, em dezembro de 1988, e você o conheceu quando ele estava nessa mesma turnê de palestras. Nós dois o vimos fazer isso.

Ele falou para audiências americanas e disse: “Gorbachev, temos uma nova arma. Vamos tirar a imagem do seu inimigo. Então o que você vai fazer? Você não terá mais um império do mal para lidar.” Você lembra disso?

Sim.

Então o motivo pelo qual eles acreditam que você precisa de um inimigo é que o inimigo mantém o seu lado coeso e unido, e atento ao inimigo em algum nível e se preparando para isso. Se você tira a imagem do inimigo, não há ninguém prestando atenção ao movimento comunista, e isso foi o que os liberou para chegar ao ponto em que estão agora.

Então o Instituto para o Estudo dos EUA e do Canadá nos conhece bem. E eles têm... isso é um ramo da Academia de Ciências da União Soviética. Tudo isso vem da Academia de Ciências da União Soviética.

O comunismo é uma ciência, segundo os comunistas. Então nós temos uma Academia Americana de Ciências. Fazemos pesquisa: medicina, vitaminas, tecnologias melhores, tudo diferente. Quando os comunistas fazem ciência...

A maior parte disso é sobre vitória, porque tudo o que eles fazem é sobre derrotar a América e conquistar o mundo.

Então deixe-me voltar aqui ao Instituto para o Estudo dos EUA e do Canadá. E eu digo que eles estão atacando em todos os níveis, então os liberais vão dizer: “Não, não estão. Você é louco, paranoico.” Essas são as pessoas que protegem os comunistas, seja por projeto ou por ignorância, mas estão protegendo os comunistas.

Então, nos soviéticos, certo, as estratégias de Antonio Gramsci são o caminho alternativo ao marxismo no Ocidente. O Partido Comunista Americano fala sobre Gramsci. Cornel West, do Partido Comunista Revolucionário, promove Gramsci.

Bem rapidamente aqui, isto é o que os seguidores de Gramsci ensinam: “A erosão ideológica da ordem burguesa em todos os níveis — econômico, político, cultural, social — precederia o início de ataques frontais diretos ao Estado.”

Então você tem o instituto que nos estuda. Você os tem escrevendo que podem usar estratégias de Gramsci. Eles vão atacar e enfraquecer nossa economia, nossa política e nossa vida cultural e social aqui, e é assim que eles implementam isso.

E uma das formas de fazer isso é um grupo de fachada da KGB em Washington, D.C., o Instituto de Estudos de Políticas (Institute for Policy Studies). E o Gbit também trabalha com esse grupo. É assim que os think tanks soviéticos desenvolvem políticas, táticas e estratégias, e depois as implementam na América.

Isso desce por meio de grupos como o Instituto de Estudos de Políticas, o Conselho Mundial da Paz, o Instituto para o Estudo dos EUA e do Canadá. Isso desce dos think tanks soviéticos para a América, para os grupos de fachada soviéticos, para o Partido Comunista Americano, e então isso é filtrado para todos os sindicatos, todas as escolas, todas as faculdades.

Agora as pessoas dizem: “Nós derrotamos o comunismo. Isso não está mais acontecendo.” Bem, isso não é bem verdade. Isso não é bem verdade.

Bem, dizem que não existe mais União Soviética, e você se referiu à União Soviética. Supostamente deveríamos chamar de Federação Russa.

E eu tenho uma pergunta para você, e isso é algo que tem me incomodado desde a pós-graduação. E são professores liberais. Naquela época, nós tínhamos professores conservadores e centristas, e todos tinham essa ideia de que o comunismo na Rússia fracassou e que o regime soviético é na verdade um regime imperialista russo, e não é realmente comunista em nenhum sentido significativo.

E eu estou apenas... você sabe, Eric Vogelin escreveu isso, Joseph Schumer escreveu isso. Eles pensavam que Stalin era basicamente alguém que estava apenas seguindo os passos de Ivan, o Terrível, e dos czares, os vários czares que engrandeceram a Rússia.

E então eles falam disso em relação à invasão da Ucrânia. Mas quando você ouve Vladimir Bukov, ou alguns dos desertores como... já falecidos agora... um desertor como Anatoliy Golitsyn e Stan Lunev, eles diriam... e claro alguns deles diriam: “Bem, eles são comunistas no topo, mas não podem tornar o sistema comunista explícito. Não podem fazer os russos aceitarem isso.”

Mas mesmo assim, eu vejo a Rússia alinhada com todos os países comunistas do mundo. Então o que você diz sobre essa ideia de que a Rússia não é realmente comunista, não é realmente soviética, que eles realmente abandonaram isso, que eles não acreditam mais na ideologia? O que você diz sobre isso?

Bem, nós sabemos pelo passado que os comunistas usam qualquer coisa para conseguir ajuda. Durante a Segunda Guerra Mundial, as tropas soviéticas não estavam apenas lutando pela União Soviética, pelo comunismo, elas estavam lutando pela Mãe Rússia.

Então os comunistas vão usar o nacionalismo. Eles vão usar identidade religiosa, identidade racial, identidade nacional — isso é a parte do nacionalismo — e também a identidade internacionalista do movimento comunista. Então eles conseguem puxar você para dentro.

Sabe, eu não chamo pessoas de comunistas. Eu enfatizo mais o movimento comunista, porque você tem conservadores no movimento comunista.

Sim, explique isso. Explique o movimento comunista versus simplesmente os partidos comunistas.

Bem, toda guerra é engano, segundo Sun Tzu, há 2.500 anos. Muito disso é senso comum.

O que os comunistas querem fazer é conseguir apoio das pessoas. Então eles conseguem que algumas pessoas os apoiem por razões raciais, outras por razões étnicas, outras por razões econômicas, outras por razões culturais ou religiosas.

O objetivo comunista é vencer. Eles farão qualquer coisa para vencer. Romper com o comunismo, denunciar Lenin, denunciar Stalin, eles podem fazer isso porque, se isso ajudar a causa do comunismo, eles farão. Eles farão qualquer coisa para colapsar a América.

Agora vamos parar aqui. Isso é o que deixa as pessoas perplexas, e eu tive isso com Dennis Prager quando a União Soviética estava colapsando. Quando o golpe de agosto aconteceu, eu liguei para Dennis Prager e disse: “Você conhece este livro, Anatoliy Golitsyn? Ele previu todas essas coisas que estão acontecendo na Rússia.”

A queda do Muro de Berlim, o fim da Aliança do Pacto de Varsóvia, e ele disse que isso era um engano.

E ele diz: “Ah sim, eu tenho esse livro na minha estante, mas não cheguei a ler de verdade.” E ele disse: “Bem, se isso é um engano e Gorbachev está nos enganando, então isso é uma coisa boa porque estamos nos livrando do comunismo.”

Como você reage a isso? O que você diz a isso?

Bem, é quase como se todos fossem tão resistentes à autossobrevivência. O instinto natural de todos os seres vivos — baratas, plantas, ratos, tudo que está vivo — tem algo incorporado, inerente, naturalmente para sobreviver. A autossobrevivência é o instinto principal.

Você precisa respirar, você precisa de comida, você precisa de amor, você precisa de tudo, mas tudo o que o impulsiona, a coisa primária, deveria ser a autossobrevivência.

Os americanos perderam o instinto de autossobrevivência há muito tempo, e então quando você tenta alertá-los sobre ameaças de dentro e de fora, eles são muito relutantes em olhar para isso porque acreditam no que acreditam, e você não consegue alcançá-los. É como se estivessem todos hipnotizados ou mesmerizados.

Então eles acreditam no sucesso da sua sociedade, e não conseguem acreditar...

Quer dizer, para mim, eu consegui ver o interior do movimento comunista, então eu sabia que eles estavam infiltrando as escolas. Eles estavam afetando o currículo. Eles estavam afetando a forma como as crianças iam ser criadas para pensar e afetando estudantes universitários, e estavam destruindo as carreiras de professores que não concordavam ou não ficavam calados sobre o que eles estavam fazendo.

E eles faziam isso de uma forma que você não podia realmente... se você dissesse que eles eram comunistas, as pessoas te olhariam estranho porque eles não tinham uma estrela vermelha tatuada na testa ou um martelo e foice no sorriso. Eles escondiam o que eram, exceto entre si mesmos.

E você viu esse tipo de coisa? Quer dizer, eu vi reuniões. Eu fui a uma reunião em 1983 em que o orador comunista disse: “Nós estamos infiltrando o Partido Democrata através da sua ala esquerda, e estamos tomando o controle dele. Vamos eleger um presidente comunista disfarçado, ou presidentes, e vamos mudar o sistema.”

Quer dizer, você ouviu coisas assim quando estava dentro dos grupos comunistas?

Bem, Gus Hall, chefe do Partido Comunista Americano, treinado pelos soviéticos, ele era um agente soviético. Por muitos anos antes da chamada derrota dos soviéticos, por muitos anos Gus Hall estava promovendo a ideia de socialismo da Carta de Direitos. Isso significa socialismo sem os sentimentos negativos ou a conotação sobre ele, socialismo não conectado ao comunismo ou a qualquer coisa assim, socialismo da Carta de Direitos.

Então você tem um sistema econômico estritamente socialista, mas todo o resto ainda é livre, uma república democrática. Então eles estavam promovendo isso por muitos e muitos anos.

E então você tinha os Socialistas Democráticos da América, o que não soa tão assustador quando você ouve a palavra “democrático”.

Mas quando Gus Hall — quando o Partido Comunista Americano teve uma divisão falsa, é isso que eles fazem — o Partido Comunista Americano teve uma divisão falsa. Gus Hall, treinado pelos soviéticos, começou a denunciar os Socialistas Democráticos da América, alegando que o DSA é anticomunista e antisoviético.

Então o líder treinado pelos soviéticos do Partido Comunista Americano, Gus Hall, diz: “Nós temos que nos aproximar dos Socialistas Democráticos da América, e nós temos que...” eu esqueci a palavra, se eles disseram “corrigi-los”, mas de qualquer forma eles tinham que alcançá-los e fazê-los mudar.

Então uma facção dissidente do Partido Comunista Americano — você tinha Angela Davis, assassina de policial, apoiadora de Castro, você tinha o correspondente de Moscou do jornal comunista americano. Então você tinha uma facção dissidente do Partido Comunista Americano que se separou, e eles se juntaram à Organização Socialista Freedom Road, outro grupo comunista, e eles se juntaram à Coalizão Rainbow construída por Jesse Jackson, e eles se juntaram aos Socialistas Democráticos da América, e então isso penetrou e assumiu o controle do Partido Democrata.

Então é como existem grupos terroristas ao redor do mundo que são pró-Irã. O Irã é um proxy da Rússia, então todos os partidos comunistas ao redor do mundo basicamente são proxies dos soviéticos.

Agora as pessoas diriam China, então é assim que isso funciona. É como quando você vê marketing multinível. É estruturado. Eles têm células. Eles têm pessoas que trabalham na clandestinidade, e você não precisa ser comunista para estar no movimento comunista.

Eles atuam entre negros, então quando Marx falava que os trabalhadores são a força motriz da história, isso é marxismo básico: os pobres contra os ricos, os trabalhadores contra os donos de fábricas e assim por diante.

Lenin tornou o movimento comunista marxista mais viável. Lenin acrescentou que não são apenas os trabalhadores a força motriz da história. Quando Lenin assumiu: trabalhadores liderados por seus partidos comunistas são a força motriz da história.

E então isso foi expandido: negros liderados por seus comunistas, mulheres lideradas por seus comunistas, jovens liderados por seus comunistas, islamismo, muçulmanos liderados por seus comunistas, ambientalistas liderados por comunistas.

Certo, leninismo ambiental.

Então, basicamente, o que Lenin conseguiu trazer para isso: a frente popular, a frente de todos os povos, a frente unida — formas de reunir as pessoas, meio que organizadas em seus próprios pequenos grupos separados, e depois puxadas juntas em um movimento único massivo e organizado de partes menores.

Afro-leninista, homo-leninista, leninista ambiental, leninista do islamismo, leninista cristão...

E essa é a situação em que estamos agora. Tudo isso, tudo o que eles estão fazendo, eles escrevem sobre isso.

Agora, no que diz respeito ao que eles estão fazendo, quando os soviéticos disseram que iam usar a Tchecoslováquia de 1948 como modelo. Então 1948 é quando os comunistas... você tinha um governo de coalizão na Tchecoslováquia. Os comunistas tinham partes do governo onde conseguiam obter controle ou influência sobre as partes de aplicação da lei do governo na Tchecoslováquia.

Então hoje diríamos que eles “armaram” (instrumentalizaram) as agências do governo. Esse era o plano comunista. Eles disseram que iam fazer isso. Esse é o modelo para o Ocidente.

Biden foi colocado no cargo por um grupo criado por um agente soviético chamado Le Cord. Então Biden foi colocado no cargo por um grupo comunista ligado à KGB, o Institute for Policy Studies.

O mentor de Obama era considerado um agente soviético, Frank Marshall David. Então Obama tem ligação com os comunistas. Um dos melhores amigos de Obama era um terrorista comunista. Obama admitiu no seu livro, e você pode ouvir quando ele lê o livro em voz alta, que ele procurava os professores mais radicais, os marxistas.

Então você tinha Biden ligado a comunistas, Obama ligado a comunistas. O guru de Bill e Hillary Clinton, Michael Lerner, estava com o Students for a Democratic Society. Isso é como o grupo terrorista Weather Underground, mas essa é a parte “legal” (aberta).

Então você tem todas essas pessoas conectadas. Todas essas pessoas com conexões comunistas enviaram armas de alto poder para os cartéis de drogas no México. Venderam parte do nosso urânio para Putin, e transferiram tecnologia massiva para Putin quando ajudaram a construir a Universidade Skov logo fora de Moscou.

Skova, esse era o projeto de “Vale do Silício” da Rússia.

Sim, esse era o “reset” da Hillary.

Então você vê, eles trabalham com a Rússia, eles trabalham com os soviéticos. Agora supostamente — veja — supostamente eles não eram contra os soviéticos quando estava ocorrendo a abertura da União Soviética. Então agora a Rússia supostamente não é mais comunista. Agora os democratas não gostam deles.

Então eles aceitaram abertamente a Rússia quando a Rússia estava nesse movimento comunista, quando era a União Soviética. Então você tem o movimento comunista que coloca suas pessoas na Casa Branca, comandando a segurança nacional, levando o país à ruína, e então eles estão executando as estratégias de Gramsci.

E eu vou ler Gramsci de novo. Veja, isso precisa ser juntado para a maioria das pessoas. O que nós estamos fazendo, você e eu, é informação demais, e muitas pessoas simplesmente não conseguem absorver tudo isso.

Mas quando o inimigo escreve... quando o inimigo escreve que “queremos transformar esta sociedade em uma sociedade socialista por meio de uma luta legal, democrática, pacífica, de massa e institucional dentro da Constituição e através de uma série de reformas de caráter econômico, social, político e cultural”.

Isso está em uma publicação soviética que é escrita em todas as línguas e enviada para todos os países do mundo inteiro. Isso é de 89, logo antes do colapso, da chamada derrota do comunismo.

Então os comunistas dizem que vão fazer isso. Eles dizem que esse é o modelo para o mundo. Fizemos isso na Tchecoslováquia em 1948. Eles explicaram como fizeram isso na Tchecoslováquia, e agora vemos isso sendo aplicado na América.

Agora algumas pessoas diriam: “Mas onde está a evidência?” Quer dizer, isso é o que você chama de evidência, quando o inimigo escreve o que fez no passado e depois explica.

E então nós podemos ver, Jimmy, nós podemos ver essas políticas: a fronteira aberta, tudo destrói a América, tudo ajuda nossos inimigos.

Exceto que as pessoas diriam: “Mas espere um minuto, Biden está apoiando a Ucrânia contra Putin, e isso não faz sentido, Jimmy. Como você explica isso?”

Bem, isso é o que eu acho que é a genialidade do movimento comunista, porque eu admito que isso é muito confuso para todos os lados.

Eu tenho pessoas em quem confio totalmente e absolutamente e admiro que odeiam Trump, e então tenho outras pessoas em quem confio totalmente e admiro, pessoas como você, e confio totalmente e quero que Trump seja presidente.

Então o inimigo conseguiu dividir os dois lados. Isso é absolutamente brilhante.

Então o que os soviéticos conseguiram aqui é criar a ilusão de que os democratas estão lutando pela democracia. Enquanto isso, o Partido Democrata foi tomado pelos comunistas, então eles estão ajudando a armar a Ucrânia para lutar contra a Rússia, e você tem conservadores que reclamam que não deveríamos estar ajudando a Ucrânia.

Então isso ajuda a criar a ilusão de que o Partido Democrata apoia a democracia e os conservadores americanos não.

E então você vê que o Partido Democrata é fanaticamente contra Trump, e Trump é MAGA. Trump quer salvar nosso sistema econômico, salvar nosso sistema cultural, salvar nossa sociedade, salvar nossa economia e nossa defesa.

Basicamente, o que Trump está fazendo é ir na direção oposta ao objetivo comunista de nos atacar politicamente, culturalmente, socialmente e economicamente.

Então você pode ver, quando isso é exposto, os objetivos do inimigo segundo o que o próprio inimigo escreve, e então você vê como Trump se opõe a cada um desses objetivos inimigos. É por isso que o inimigo tem essa unidade contra Trump, como se Trump fosse o vilão.

Então nós somos o “vermelho”. Os comunistas colocam o lado conservador, o lado republicano, como sendo o vermelho. Vermelho geralmente é atribuído ao comunismo, ou eles chamam os estados vermelhos de estados conservadores.

Sim, então eles estão criando essa ilusão.

Quer dizer, enquanto isso, estamos gastando muito dinheiro. Parte disso está desaparecendo, não sabemos para onde foi. Estamos consumindo nossas munições, nossos estoques estão baixos, o inimigo se beneficia em todos os níveis aqui, além da União Europeia...

Aqui vai outra coisa que as pessoas têm que lembrar.

Jimmy, deixe-me fazer uma sugestão sobre essa coisa da Ucrânia antes de mudarmos de assunto.

Na Ucrânia, uma coisa estranha está acontecendo. Agora temos os conservadores. Zelensky está dizendo coisas que estão ofendendo. Ele quer nomear Marina Abovich como embaixadora itinerante da Ucrânia. Ela é quase uma satanista. Ela acredita nessas coisas ocultas estranhas.

E o mais estranho é que ele também nos deu sermão sobre não atingirmos nossas metas de aquecimento global e coisas assim, o que destruiria nossa economia. Então ele alienou todos os conservadores — Zelensky fez isso — e agora é a maioria dos republicanos. Eles estão se movendo cada vez mais contra ele.

O que acontece se os republicanos — e se essa for a estratégia — os republicanos param de apoiar, já que controlam a Câmara, eles param de apoiar o financiamento para a Ucrânia? A Ucrânia entra em colapso no próximo ano. A Rússia ataca a OTAN, os países bálticos, digamos. E então o governo Biden, antes da eleição, culpa Trump pelo desastre e diz que estamos em guerra com a Rússia, e que eles foram agentes russos o tempo todo.

Isso poderia ser o caminho que eles vão usar? Isso meio que reforça a ilusão falsa que os democratas criaram, porque se os republicanos se distanciam abertamente da Ucrânia, isso parece evidência de que Trump esteve do lado de Putin o tempo todo.

Então isso é a genialidade do inimigo. Às vezes o inimigo comete erros, mas pode vencer em um nível secundário.

Certo. E só a confusão sobre a Ucrânia. Um dos jornais comunistas que eu leio bastante é The Independent, escrito I-N-D-Y, mas esse é um jornal dos Socialistas Democráticos da América, mas é ligado à Rússia. É ligado aos terroristas da Farc, comunistas do cartel de drogas na Colômbia. Eles fizeram uma matéria promovendo as FARC, e é impressionante.

Enfim, esse jornal diz que eles condenam a invasão da Ucrânia por Putin. Mas dizem que pode haver paz. E basicamente o que eles dizem é que Putin está errado por invadir a Ucrânia, isso é ilegal, ninguém deveria fazer isso, mas pode haver paz. Tudo o que a Ucrânia precisa fazer é deixar a Rússia ficar com o que já tomou.

Então esse jornal, ao condenar a invasão de Putin, faz parecer que eles são contra a invasão, mas a solução deles é: deixar Putin ficar com o que ele tomou. Então esse é o jornal dos Socialistas Democráticos da América.

“Eu sou contra você me roubar, Jimmy, mas se você me roubar, você pode ficar com o que levou.” É, isso mesmo. É assim que você tem paz.

Então se eu começar a te atacar — o que nunca aconteceria — se eu começar a te socar e te socar e você resistir, como deveria, o instinto de sobrevivência, a esquerda diria que você está fazendo guerra porque está lutando comigo. Então, para fazer paz, eles teriam que te conter para você não lutar, ou você simplesmente abaixaria as mãos e pararia de lutar enquanto eu continuo te batendo.

O inimigo consegue influenciar o lado do atacante, que são eles, mas também influencia o lado das pessoas que estão sendo atacadas. Então eles tentam impedir o lado de se defender ou de ser capaz de se defender, e ao mesmo tempo, do outro lado, eles atacam.

É assim que eles conseguem assumir o controle, país por país, mas eles atuam em todos os países.

Agora mesmo os comunistas têm o Canadá, têm o México, têm a América, têm o Brasil. No mundo inteiro, o movimento comunista está ficando mais forte, e a queda da União Soviética permitiu isso, não foi?

Ironicamente, exatamente, exatamente. Primeiro de tudo, promovendo o socialismo da Carta de Direitos, isso é um socialismo suave. Temos um país livre, feliz e próspero, mas a riqueza é distribuída de forma mais igual. Então isso pode parecer atraente para as pessoas. Então isso continua.

Supostamente a União Soviética caiu, a ameaça comunista acabou, e você tem a penetração comunista no Partido Democrata. Eles sempre tiveram influência, mas o que aconteceu — quando Obama concorreu à presidência — o Partido Comunista Americano moveu sua sede de Nova York. Eles mantiveram o prédio que possuíam, mantiveram o prédio e o escritório, mas moveram o pessoal para Chicago para ajudar Obama nos estados-pêndulo.

Então os partidos comunistas estão ativamente envolvidos em todos os países. Não é só o Partido Comunista, é toda a sua influência. Eles influenciam os sindicatos, as escolas, os grupos de fachada. Eles influenciam...

Eles conseguem influenciar a chamada direita. Eles conseguem fazer com que pessoas saiam às ruas marchando com bandeiras nazistas, e vão a um comício do Trump e coisas assim. Isso nos desacredita. Esse é o objetivo comunista.

É uma luta completamente desigual.

Agora deixe-me voltar ao Institute for Policy Studies. O Institute for Policy Studies: grupo de fachada da KGB, grupo de fachada da KGB isento de impostos. Você tem grande parte do Congresso, grande parte do Senado, que trabalhou com eles. Todo o staff do Congresso já viu esse trabalho lá.

As pessoas que fizeram isso — então o objetivo dos soviéticos era enfraquecer e destruir ou neutralizar o FBI e a CIA, porque eles estavam monitorando e, em alguns casos, tentando deter o avanço comunista. Então os comunistas tiveram que parar isso, e pararam.

Eles tiveram as diretrizes Levi, que arruinaram o FBI, e o — qual foi o outro mesmo, para a CIA? Me ajude aqui. Minha mente simplesmente travou.

Para ajudar a arruinar a CIA: as diretrizes Levi destruíram a CIA. Ah, o Comitê Church. Ah sim, o Comitê Church, isso mesmo. Foi isso. O Comitê Church foi contra a CIA e basicamente os destruiu.

E as diretrizes Levi basicamente destruíram o FBI. Então o FBI e a CIA deveriam estar nos defendendo, nos protegendo e nos alertando sobre o inimigo, sobre o que eles estão fazendo na América e no exterior e no mundo inteiro.

Então o inimigo teve que parar isso. Então eles conseguiram as diretrizes Levi que amarraram o FBI. O Comitê Church amarrou a CIA. Então primeiro eles impediram que eles trabalhassem contra o comunismo, e depois inverteram isso, onde esses grupos agora não trabalham contra o comunismo, eles trabalham contra a América.

Então primeiro eles impediram que fossem eficazes, e depois os tornaram eficazes de novo, mas contra a América. Então eles os inverteram, o que já estava em Sun Tzu, A Arte da Guerra, há 2.500 anos: virar os espiões e generais do inimigo contra o próprio país.

Então o que o inimigo conseguiu fazer foi assumir o controle das escolas, fazer com que gerações de crianças crescessem sendo antiamericanas, anti-brancas, anti-cristãs, anti-capitalistas.

E ao mesmo tempo eles neutralizaram nossas agências de inteligência, que deveriam estar nos protegendo, e depois as viraram contra o inimigo.

Então isso volta para: precisamos ser destruídos, atacados e destruídos em todos os níveis — político, cultural, social e econômico.

Então, quando você soma tudo, eles estão executando seus planos exatamente como foram escritos, exatamente como eu venho alertando no rádio há 35 anos, exatamente como os Comitês de Atividades Antiamericanas e outros comitês de segurança interna — tudo o que eles vêm expondo e alertando está aqui.

E eu não vejo um único conservador por aí que entenda isso. Não vejo um. Não quer dizer que não existam, eu só não os vejo na maioria. Eu também não vejo. Eles não falam sobre isso, certo?

Mas enfim, Jimmy, nosso tempo acabou. Eu quero agradecer muito por você ter vindo ao programa. Isso foi brilhante, muito bom, perfeito, e as pessoas vão realmente apreciar.

Então quero te agradecer por ter vindo. Podemos fazer mais um pouco?

Estamos sem tempo, então vamos fazer mais, e as pessoas estão ansiosas por mais. Então obrigado, Jimmy, e obrigado a vocês por ouvirem.