Transmissão ao vivo com Jimmy do Brooklyn - Comunismo na América (18 de abril de 2026)

 

No canal KLW Worlds News: Lee Wheelbarger e Jimmy from Brooklyn. LIVE with Jimmy from Brooklyn (January 18, 2026) : https://www.youtube.com/live/man5A3pHpHA?si=CXTp_3VfYmw2v54G  

Certo, boa noite, pessoal. Estamos entusiasmados por estar aqui com ninguém menos que a própria lenda viva, Jimmy do Brooklyn. Jimmy, como vai, amigo?

Ah, preocupado, mas pronto para entrar em ação aqui.

Certo. Sim. E há muita coisa com que se preocupar, meu amigo. Então, exponha tudo. Conte para nós e, sabe, não se contenha. Diga-nos a verdade sobre o que está acontecendo.

Muito bem. Bem, espero que vocês estejam acordando para o fato de que existe um movimento comunista mundial. Ele é extremamente forte. Opera em cada país, cada cidade, cada estado, cada região, cada religião, cada grupo étnico, racial e sexual. É... como costumavam zombar de nós, um comunista debaixo de cada cama. Bem, eles não estão mais debaixo da cama. Agora estão na cama com seus filhos empurrando essa coisa transgênero. Os pedófilos estão totalmente organizados e coordenados. Todos esses males no mundo, todos esses movimentos que são perigosos na América, quando o ramo americano desses movimentos mundiais se une e vota, todos votam por meio do Partido Democrata.

Agora, isso não quer dizer que não haja nenhuma atividade subversiva ruim entre os republicanos. Os republicanos geralmente são considerados o partido estúpido porque são ignorantes, ou ignoram o inimigo, ou ajudam o inimigo sem perceber. E o Partido Democrata sempre foi chamado de partido maligno. O chefe do Partido Comunista Americano, Gus Hall, disse que a melhor forma de ajudar a causa do comunismo é por meio da ala liberal do Partido Democrata.

Agora, se vocês se lembram, alguns de vocês que têm idade suficiente talvez se lembrem de John F. Kennedy. Ele era basicamente um democrata liberal, americano leal, e ele não poderia ser democrata hoje. JFK, o presidente John F. Kennedy, não poderia ser democrata hoje se estivesse vivo. Eles o considerariam fascista, racista e homofóbico.

Então esse processo — e lembrem-se, tudo é um processo. Crescer de bebê para adulto é um processo. Passar da meia-idade para a velhice e daí para o fim da vida é a continuação de um processo. Quando você vai para o jardim de infância, primeira série, segunda série, até a faculdade, universidade, tudo isso é um processo.

Então, o processo de radicalização que vem ocorrendo na América, particularmente infectando e tomando controle do Partido Democrata. É por isso que a direita comunista... a esquerda de ontem é o centro de hoje. A esquerda de hoje será o centro de amanhã. Então eles movem todo o espectro político para a esquerda sem que as pessoas percebam, porque é um processo.

Você não vê, de um dia para o outro, quando olha no espelho. Não percebe que está envelhecendo. Se você não olhar no espelho por 10 ou 20 anos, olha para 20 anos atrás e depois para agora, aí consegue ver o resultado do processo. Mas, enquanto o processo acontecia, a maioria das pessoas não percebe, porque é gradual.

Bem, agora estamos no que pode ser a fase final aqui. Esta é nossa última chance de salvar a América. E não há garantia alguma de que, mesmo que o povo americano desperte, conseguiremos salvar a América. A força do inimigo é praticamente total. Eles têm praticamente controle total do Partido Democrata. O Partido Republicano é mais patriótico.

Mas esse movimento agora de muitos jovens voltando para a igreja... isso soa bem. A pergunta que eu tenho é: para que tipo de igreja eles estão voltando? Querem voltar ao cristianismo. Para que tipo de igreja estão indo? Estão indo para uma igreja que acredita na teologia da libertação? Estão voltando para uma igreja que apoia o movimento gay radical? Estão voltando para uma igreja que apoia o movimento ambientalista que acredita que temos de destruir nosso setor energético para salvar o planeta?

Então você pode voltar para a igreja, mas e se estiver voltando para uma igreja que está possuída por pessoas ou movimentos que não são cristãos e não apoiam nosso governo? Então voltar para a igreja soa bem, mas para qual igreja você está voltando?

Todas as religiões foram penetradas, algumas mais do que outras, algumas de forma mais óbvia do que outras. Durante décadas, a Igreja Católica foi uma fortaleza contra o comunismo e o socialismo. Foi por isso que os comunistas divulgaram propaganda décadas atrás dizendo que a Igreja Católica é antissemita, que a Igreja Católica é isto, é aquilo. Alegavam que o papa durante a Segunda Guerra Mundial apoiou Hitler. Era assim que os comunistas agiam.

Agora, havia dois sujeitos décadas atrás, há algumas décadas. Estavam no rádio o tempo todo em Nova York, na rádio WABC, e eram... deixe-me ver... John Loftess de Arens e Mark Arens. E faziam programas. Eram entrevistados por horas alegando que a Igreja Católica e o papa estavam do lado de Hitler.

Ora, isso era absurdo. Quero dizer, há exceções para toda regra, mas isso era basicamente absurdo. Os comunistas tinham de destruir a Igreja Católica porque a Igreja Católica se colocava no caminho do comunismo.

Então, a Igreja Católica publicava encíclicas, memorandos, declarações, pregando constantemente; às vezes do púlpito, denunciavam o socialismo e o comunismo. Bem, esses dias parecem ter acabado.

O último papa que tivemos, o da América Latina, estava totalmente imerso na teologia da libertação. Essa é a crença de que basicamente Jesus era marxista, ou de que marxismo e cristianismo poderiam funcionar juntos porque marxismo e cristianismo querem paz, amor, fraternidade, vestir os nus, alimentar os famintos e acabar com as guerras.

Então, a partir desse tipo de trabalho, os comunistas começaram a penetrar a religião cristã.

E, de acordo com publicações comunistas, isso vem desde o Vaticano II, ou seja, desde o começo dos anos 60, com a Igreja Católica trabalhando abertamente com marxistas e comunistas conhecidos; trabalharam juntos para divulgar declarações e posições para a Igreja Católica. Então, novamente, isso foi um processo.

Agora, chegamos ao ponto em que temos este papa atual se alinhando com o movimento que quer destruir a América. Agora, este papa sabe o que está fazendo? Talvez não. Mas foi um ativista radical de esquerda, um dos amigos revolucionários de Clinton, um sujeito chamado David Axelrod, que recentemente se encontrou com este papa atual. E, depois dessa reunião, este papa está denunciando aqueles que fariam guerra. Está dizendo que qualquer pessoa que faça guerra deveria ir se confessar. Está abraçando o movimento ambiental radical. Está abraçando a imigração ilegal.

Na minha opinião, um líder católico, qualquer pessoa em posição de poder ou influência que promova violação em massa, em escala global maciça, de leis, essa pessoa não está agindo de forma alguma para ajudar a população em geral dos países ou do mundo.

Os comunistas sabem que, se a América cair, eles conquistam o mundo. Israel, Ucrânia, nenhum país duraria depois que a América caísse. Então, este movimento na América é imensamente forte. Eles praticamente têm controle do Partido Democrata. O Partido Republicano não está envolvido. Estão apenas recuados, basicamente em silêncio... quietos. Então, estamos em imensa dificuldade agora.

Por que a Igreja Católica apoiaria o comunismo? Por que este papa apoiaria o movimento comunista? Bem, talvez este papa não saiba o suficiente sobre o movimento comunista. Os comunistas dizem abertamente: vamos conseguir as mudanças que queremos em grande parte por meio das minorias e da imigração.

Ora, eu ouvi isso pessoalmente em uma reunião no Bret Forum que passou na C-SPAN. A reunião tinha como dois principais palestrantes Francis Fox Pivvens e Tariq Ali. Agora, Francis Fox Pivvens e Tariq Ali são membros seniores do grupo de fachada isento de impostos da KGB chamado Institute for Policy Studies, em Washington, DC.

Os estrategistas soviéticos elaboram planos, metas de longo prazo. Estudam a América. Conhecem cada faceta de nossa história, ciência, religião e cultura. Conhecem-nos melhor do que muitos de nós conhecemos a nós mesmos em nosso país. Por que os comunistas faziam isso? Porque querem nos derrotar. Então, precisam nos conhecer. Você precisa conhecer seu inimigo para derrotá-lo. Essas ideias são antigas... têm milhares de anos.

Então, os soviéticos têm o Instituto para o Estudo dos EUA e Canadá, que fica dentro do grupo chamado Academia Soviética de Ciências. Assim, cada região do mundo tem um centro de estudos especificamente dedicado a pesquisar essas áreas, esses países e cada parte de sua história. Isso está dentro da Academia Soviética de Ciências. Então, dentro dela, você tem o Instituto de Estudos dos EUA e Canadá.

Quando elaboram planos e estratégias, isso desce então para o Institute for Policy Studies em Washington; dali se filtra para as faculdades e universidades, para o New York Times, o Washington Post, para os outros centros de estudos. Então, o principal centro de estudos que é a espinha dorsal, o cérebro do Partido Democrata, é basicamente um grupo conectado à KGB. Qualquer um pode pesquisar isso. Institute for Policy Studies. A Heritage Foundation divulgou um bom relatório sobre eles. Levei essa informação há algum tempo para Mark Levin. Ele falou sobre isso por um dia, mas é extremamente importante.

Então, como o Partido Democrata colocaria em prática um plano habitacional para pessoas sem renda, sem identificação, algumas sem emprego? Como conseguiram empréstimos para comprar casas? Bem, isso fazia parte do plano do inimigo, que criou uma queda econômica tão grande que nosso sistema econômico estava sendo atacado. E então a mídia reclamando do que estava acontecendo no sistema econômico. Essa queda da economia ajudou o candidato deles a ser eleito, um sujeito chamado Barack Obama, cujo mentor e conselheiro, Frank Marshall Davis, era um agente inimigo tão perigoso que estava em uma lista especial do FBI para ser imediatamente preso caso entrássemos em guerra com a União Soviética.

Então, vocês veem como é a mão soviética na luva muçulmana. Venho dizendo há 40, 42 anos no rádio: é a mão muçulmana — não digo muçulmana, desculpem — é a mão comunista, a mão soviética no Partido Democrata, a mão soviética na luva muçulmana, a mão soviética em nossas escolas e universidades, em nossa mídia e cultura. Isso soa fantasioso, mas podemos provar pelas próprias publicações do inimigo.

Agora, voltando à penetração das igrejas e religiões, aqui tenho um panfleto que estava colado em uma parede no que as pessoas chamam de East Village, e diz:

“15th Street Friends, deixem-nos ficar com Jesus contra o poder violento. Uma microconferência sobre responder à crise do cristianismo dominante, convocada no espírito dos Friends. Jesus não fundou uma religião de dominação ou império. Ele lançou um movimento, uma campanha dos pobres enraizada em compaixão, não violência e resistência ao poder violento. Hoje, o cristianismo dominante enfrenta uma profunda crise moral e espiritual. Um abismo crescente separa a visão ética radical de Jesus da cumplicidade das instituições cristãs dominantes no genocídio, militarismo, violência racial e crime de Estado.”

Esta crise não é teórica. Ela está se desenrolando em tempo real.

Esta microconferência reúne cristãos e companheiros de jornada comprometidos com a paz, a justiça e a resistência fiel para examinar como chegamos a este momento e como nos organizamos daqui para frente.

Agora, na parte de baixo, os patrocinadores e apoiadores disso são um grupo chamado Christians for Free Palestine, St. Mark's Church. Agora, a St. Mark's Church, no Lower East Side, no que chamam de East Village. Aquilo ali é um foco de comunismo. Eu estive lá dentro e ouvi alguns comunistas conversando. Um comunista dizendo a outro comunista: “Nós sabemos onde a polícia da cidade de Nova York guarda seus equipamentos especiais.”

Ora, por que um grupo cristão saberia onde a polícia esconde seus equipamentos importantes? Bem, imagino que, em tempo de revolução, esse seja um lugar para bombardear, para atacar. Talvez sejam armas, talvez sejam equipamentos eletrônicos, não sei. Mas equipamentos especiais. Então, a St. Mark's Church realmente não é uma igreja cristã. O prédio e a fundação dela eram cristãos. As pessoas que a administram agora não são.

Então, Christians for Free Palestine. Bem, como se consegue uma Palestina livre? Imagino que seja por meio do terror. Por meio de propaganda. É guerra. E há alguns outros grupos aqui, o Jesus Movement. Então, você tem essa mão comunista. Você tem a mão soviética e a luva muçulmana. Você tem a mão soviética na luva cristã.

Agora, o que mais os comunistas escrevem aqui? Certo, há uma seção aqui em uma publicação comunista. Esta seção se chama comunismo e religião. Uh, deixe-me começar aqui. Uh [limpa a garganta] isto, com o tempo, pode ou não assumir a forma de unidade organizacional. Mas até mesmo a existência de diferentes organizações políticas da esquerda não é um obstáculo intransponível para a unidade de longo prazo. Não concebemos um sistema de partido único como condição para o socialismo americano.

Lembrem-se: a China comunista diz que tem um sistema multipartidário. Eles têm algo como cinco partidos diferentes, mas todos são controlados pelo Partido Comunista. Os soviéticos escreviam no fim dos anos 80 que iriam criar um sistema multipartidário, todos socialistas. Em 1996, em uma publicação falando sobre uma reunião na Rússia, disseram que o principal partido, o partido controlador, é o Partido Comunista da União Soviética. Isso foi em 1996. Então, estavam dizendo que todos os partidos da Rússia eram controlados pelo Partido Comunista. Isso significaria até mesmo os partidos de direita, supostamente não comunistas.

Então, novamente, seguindo aqui abaixo, comunismo e religião: vastos corpos em desenvolvimento tornaram-se cada vez mais envolvidos nas lutas pela paz, pela liberdade, pelos direitos civis, pelas liberdades civis e pelo bem-estar econômico. Bem, para um comunista, só existe paz quando as forças comunistas são vitoriosas. Então, quando as pessoas falam em lutar pela paz e pelo bem-estar econômico, estão falando de economia socialista e de um governo comunista.

Muitos tornaram-se cada vez mais conscientes do conflito entre os conceitos de moralidade incorporados em suas crenças religiosas e a imoralidade da sociedade em que vivem. Entre esses grupos e as forças do conservadorismo e da reação no campo da religião, desenvolveu-se uma luta cada vez mais intensa.

Diante das novas realidades da necessidade de coexistência com os comunistas, as portas da igreja foram abertas à discussão e um diálogo sem precedentes se desenvolveu entre clérigos e comunistas em muitos países.

E continua aqui: os marxistas discordam filosoficamente do fundamento sobrenatural da religião. Ainda assim, reconhecemos muitos valores humanistas positivos e preceitos éticos e morais, bem como doutrinas sociais das várias religiões, cristã, judaica, muçulmana e outras.

Então continua e continua assim. Depois segue abaixo: nós, comunistas, fazemos parte de um movimento social de alcance mundial. Portanto, os comunistas continuam dizendo que é um movimento mundial. Às vezes dizem que é basicamente um partido comunista mundial com diferentes capítulos em cada país.

Então, o partido de novo tipo de Lenin, novamente, é a chave aqui. Os partidos comunistas são cruciais para as vitórias e os avanços comunistas ao redor do mundo.

Então, temos a conexão comunista com o Islã. Temos a conexão comunista com o cristianismo. E agora este papa atual está tomando o lado do movimento comunista. Talvez ele não saiba que é um movimento comunista.

Mas, para este papa dizer, falando dos conservadores americanos, este papa disse que você não pode ser pró-vida e a favor da pena de morte. Ora, há uma grande diferença aí. Pró-vida, significando impedir abortos, mas a pena de morte.

Então, essa é a diferença. O aborto, pode-se dizer, mata vidas inocentes, e a pena de morte mata vidas culpadas. Portanto, se consideramos a vida algo precioso e valioso, também deveríamos estabelecer que qualquer pessoa que se atreva a tirar uma vida inocente receba a pior sentença possível, que seria a pena de morte.

Não sou teólogo, mas acho que poderia argumentar e debater com este papa sobre essa questão. Então, os cristãos poderiam dizer: “A vingança é minha, diz o Senhor.” Em outras palavras, não devemos nos vingar de um criminoso. Mas poderíamos argumentar que talvez não se trate de vingança contra um criminoso que assassinou alguém. Trata-se de fazer justiça.

Mas também é um fator de dissuasão, porque, se as pessoas sabem que valorizamos tanto a vida que, se você tirar uma vida valiosa, vai perder aquilo que tem de mais valioso para você, a sua própria vida. Então, pode-se defender a pena de morte para pessoas que matam inocentes.

Mas este papa parece estar trabalhando contra o cristianismo dominante. Então, ele está condenando pessoas assim e está trabalhando com esse movimento ambiental radical. A ONU está envolvida nesse enorme movimento ambiental leninista, porque é isso que ele é. Isso faz parte de um processo. O movimento ambiental faz parte de um processo para derrubar o Ocidente e instituir uma forma socialista de governo.

Agora, em uma de minhas palestras anteriores aqui, ou apresentações, eu falei e li algumas publicações comunistas nas quais falavam de todos os grupos com que estão trabalhando na América, especificamente 20 grupos diferentes. Então, cada grupo é ajudado em suas necessidades, ajudado em suas necessidades e desejos mais imediatos.

E os comunistas dizem: à medida que trabalhamos com esses grupos — os porto-riquenhos, os sino-americanos, os filipino-americanos, cada grupo, cada grupo étnico, racial, religioso, cada região, cada parte do país, agricultor, trabalhador, dono de fábrica — todos estão sendo impactados pela revolução comunista. É algo massivo.

Então, trabalhar dentro da religião é poderoso. Agora, Karl Marx disse que temos de destruir a religião. Lenin e depois Antonio Gramsci ambos perceberam: por que destruir a religião? Tomem controle da religião e então vocês controlam todas as pessoas que seguem essa religião.

Assim, quando os soviéticos, os comunistas, estavam primeiro tomando a Rússia, construindo um sistema soviético, imediatamente se aproximaram das seções muçulmanas do país, da área que os russos controlavam. E trabalharam com esses muçulmanos e convenceram esses muçulmanos a abraçar o sistema soviético.

Então, essas pessoas, algumas delas imagino que deixaram de seguir sua religião, mas sabem que, para continuar falando ao seu rebanho, ainda têm de fingir que leem o Alcorão e tudo mais. Mas, quando introduzem a ideia de que você está abraçando o comunismo e o marxismo, mas que isso é a vontade de Deus, então você não está mais construindo e trabalhando pelo comunismo para Karl Marx ou para Lenin. Você está fazendo isso por Deus.

Assim, quando os muçulmanos são ensinados de que, se atacarem o Ocidente, se assassinarem cristãos, se praticarem terrorismo, todas essas coisas, irão para o céu. E então você faz os cristãos pensarem que, se trabalharem pela revolução comunista, são bons cristãos.

Ora, não estou inventando isso. O que os comunistas escreveram em um livro rumo à unidade cristã e marxista? Eles escrevem: “Os cristãos nos países capitalistas devem trabalhar para minar seu vasto aparato econômico e político.”

Portanto, para ser um bom muçulmano, você tem de atacar o Ocidente. Tem de atacar a América. Para ser um bom cristão, você tem de trabalhar dentro deste país para derrubar nosso sistema econômico e social. Isso está por escrito.

Agora, este papa atual parece fazer parte disso. Agora, a igreja em que fui batizado, no Lower East Side de Manhattan, East Third Street, a Most Holy Redeemer. Fui batizado lá. Havia — não tenho certeza se ele ainda está lá — um padre. Eles o conheciam como Father Lenny. L E N Y. Ele era conhecido como Father Lenny. Lenny era Lenin. O nome dele é Father Lennin Delgado, nomeado em homenagem ao ditador soviético.

Agora, esse Lenny Delgado teve algum tipo de evento em que trabalhou com Sharpton. Um bom cristão que realmente abraça o cristianismo não teria nada a ver com Al Sharpton. Um vigarista de rua.

Então, vocês veem como a penetração não é apenas no Islã, é em todas as religiões, todos os segmentos da sociedade. Então, aí está a conexão religiosa. Li para vocês aquele panfleto na parede. Disse a vocês o que este papa está fazendo. Ele está basicamente trabalhando contra Trump.

Então, ele não quer começar uma guerra. Este papa está reclamando de pessoas que começam guerras. Estamos em guerra com o Irã há uns 47, 48 anos, seja lá quanto tempo for. O Irã vem matando pessoas no mundo inteiro, inclusive pessoas no próprio país deles.

Às vezes, se você é pró-vida, para salvar vidas, precisa matar pessoas que querem tirar a sua vida. Você não pode ser pró-vida se alguém invade sua casa e assassina sua esposa e seus filhos. Mas você não vai defender sua esposa e seus filhos porque, para isso, teria de matar alguém. Então, como você pode ser pró-vida e deixar as pessoas continuarem matando?

Bem, às vezes você precisa matar a pessoa que está tirando vidas. Então, quando o Irã está ameaçando morte à América e eles estão trabalhando com os soviéticos e com a China comunista como parte do movimento comunista mundial. Lembrem-se: foi o Partido Comunista controlado pelos soviéticos no Irã que ajudou, ou praticamente coordenou, a derrubada do xá. Foi o movimento comunista mundial promovendo protestos e manifestações contra o xá, que estava no comando do Irã.

Então, estou tentando mostrar às pessoas como essas coisas funcionam, e tudo é coordenado.

Agora, novamente, no Lower East Side, outro dia, havia uma grande faixa na parede, um cartaz. Está escrito Diana Autton. Não tenho certeza se estou pronunciando os nomes corretamente. Diana Autton, Ted Gold, Terry Robbins.

“Nunca esqueceremos sua total dedicação à causa revolucionária, seu amor pelos pobres e oprimidos, seu ódio ao imperialismo americano, seu entendimento de que a violência revolucionária é o único caminho para a liberdade e a justiça, e o exemplo de suas vidas.”

Depois há uma foto dessas três pessoas. E então, abaixo da foto, está a mesma citação escrita em espanhol. Isso foi colocado recentemente. Eu acabei de tirar aquilo de lá.

Então, no Lower East Side, que foi um foco de comunismo anos atrás, eles ainda estão lá, ainda trabalhando.

Mostrei a vocês a penetração comunista da igreja. Disse a vocês que a Igreja Católica aqui está enlouquecendo. Agora, além da St. Bridget's, onde fui batizado, além de haver lá um padre comunista — não tenho certeza se ele ainda está lá — então essa é aquela igreja.

Agora, quando minha família se mudou, eu passei a ir, quando criança, para a igreja Our Lady of Sorrows, na Pitt Street, perto da Stanton Street, Lower Manhattan, Lower East Side. E eu tive de ir lá, por causa de documentos. Tive de comprovar minha identificação há algum tempo porque estava fazendo uma mudança de nome e precisava corrigir algumas coisas.

Então, voltei àquela igreja para conseguir uma cópia do meu certificado de batismo. E, enquanto estava lá, tive uma conversa com um padre e... bem, dois padres. E, basicamente, pela conversa, eles não acreditavam em Jesus como filho de Deus. Eles acreditavam e seguiam Jesus como um revolucionário.

Portanto, essa unidade cristã-marxista, essa penetração comunista da igreja cristã, é muito, muito poderosa. Fomos alertados sobre isso. Essas eram as estratégias de Antonio Gramsci, que foi fundador do movimento comunista na Itália.

Mas ele percebeu que a forma tradicional de fazer uma revolução marxista seria difícil de construir na Itália porque, embora haja diferentes regiões, diferentes partes da Itália, diferentes histórias de diferentes áreas da Itália, todos estão unidos em uma coisa em comum: a Igreja Católica.

Então, Gramsci disse: temos de penetrar a igreja. E a forma como trabalhariam para construir o comunismo no sul da Itália seria diferente da forma como trabalhariam para construir o comunismo no norte da Itália. Então, era preciso fazer as coisas localmente, era preciso tornar tudo local.

Então, pense globalmente e aja localmente. Isso faz parte da estratégia de Gramsci. Então, a Igreja Católica... e isso foi implementado no mundo inteiro.

Assim, em países muçulmanos, o que os comunistas vão penetrar? Obviamente, o Islã. E quando aquelas hordas de pessoas marchando pelo hemisfério sul, subindo pelo México e entrando na América, as pessoas da linha de frente carregavam um enorme crucifixo. Elas achavam que estavam fazendo a obra de Deus, da mesma forma que os comunistas fazem os muçulmanos pensarem que estão fazendo a obra de Deus ao explodir prédios e matar o infiel. Isso é algo absolutamente incrível.

Agora, também temos... acabei de ouvir hoje sobre um congressista e anotei, e não consigo encontrar aqui. Um congressista chamado Anthony Adam... desculpem, um congressista, o deputado democrata Adam Smith. Ele está no Comitê de Serviços Armados, se me lembro corretamente.

Ele está basicamente dizendo agora — e dou crédito a ele, espero que não sofra um acidente de carro — este congressista democrata está dizendo agora que está preocupado com o Partido Democrata não sendo leal à América, que parecem estar tomando o lado do inimigo.

Bem, para qualquer um de nós que esteja prestando atenção, o Partido Democrata está definitivamente tomando o lado do inimigo. Os democratas ficaram mais furiosos contra os republicanos e mais furiosos contra Trump justamente quando parecia que tínhamos uma possibilidade legítima de paz com o Irã.

Carville, James Carville, que parece uma serpente. Ele estava gritando e berrando fanaticamente. Lembrem-se: recebemos a notícia de que haveria paz com o Irã.

Eles iriam abrir mão de suas ambições nucleares, de suas armas nucleares e de tecnologia e equipamentos nucleares. Quando chegamos àquele ponto em que parecia que íamos ter paz com o Irã, e parecia que grandes possibilidades estavam surgindo, foi quando Carville começou a enlouquecer, gritando e berrando, dizendo: “Quando retomarmos o poder, temos de transformar Washington DC e Porto Rico em estados.”

Então, quanto mais eles acham que a América vai ter uma vitória contra o inimigo, quanto mais veem que a América pode ficar mais segura e protegida, que a economia vai melhorar, que haverá menos crime nas ruas e que a América voltará a ser novamente um país normal, os democratas não suportam isso.

Agora, será que eles odeiam tanto Trump que, para destruí-lo, o odeiam e mesmo que, como subproduto, isso destrua a América? Bem, talvez não seja que odeiem tanto Trump. Talvez seja que odeiem tanto a América, e Trump esteja no caminho das operações e políticas do inimigo. Portanto, eles têm de parar Trump, porque os comunistas acreditam que somente com um governo comunista mundial o mundo poderia ser pacífico, livre, e toda guerra, toda dificuldade, toda dor, toda ansiedade seriam encerradas.

Então, os comunistas pensam que estão lutando pelo mundo perfeito. Assim, algumas religiões promovem a ideia de que poderíamos ter um mundo perfeito se todos seguissem Jesus ou se todos seguissem Alá. Esta é a maior manipulação mental, a maior lavagem cerebral, o maior movimento que o mundo já viu.

E Trump desceu de paraquedas nesse caos. Ele não poderia ter conhecido a profundidade do problema que temos, a profundidade da organização que o inimigo possui. Agora, Trump não acerta tudo. Ele não diz nem faz tudo certo. Mas, neste momento, ele é o único ali. Por que mais o inimigo montaria essa grande operação contra Trump? Eles estavam tão perto da vitória até Trump chegar ao poder.

Agora, Trump tem alguns maus conselheiros. Há outros conselheiros que ele deveria ter. Poderíamos estar ajudando Trump se algum dia conseguíssemos alcançá-lo. Mas estamos em uma batalha final de morte aqui, ao que parece.

E agora parece que o Irã está voltando atrás em seu acordo. Agora, o acordo, da forma como ouvi, era que nós ficaríamos com a poeira nuclear. Agora, eu tenho um problema com isso. Não sou cientista nuclear nem físico. Esta não é minha área, mas apenas pelo senso comum, com meu conhecimento limitado sobre isso aqui.

Se o acordo é que vamos ficar com a poeira nuclear porque explodimos aquelas bombas onde estavam as instalações de armazenamento nuclear... então seremos capazes de retirar a poeira nuclear. Agora, não tenho certeza do que isso significa, porque você pode ter poeira nuclear, mas e se parte do equipamento nuclear não tiver explodido? E se eles tiverem recipientes cheios de material nuclear? Vamos ficar com isso ou apenas com a poeira nuclear?

Porque, quando dizem especificamente poeira nuclear, se houver material nuclear em latas, recipientes, seja o que for, que não foram explodidos, nós ficamos com isso ou só com a poeira? Não sei. Mas, neste momento, parece que tudo isso pode estar desmoronando.

Agora, se o inimigo fizer uma ação vil, e eles fazem, teremos os comunistas em nosso país e os estúpidos... comunistas ou simplesmente republicanos tolos reclamando de Trump. Na Segunda Guerra Mundial, se o inimigo tivesse uma vitória contra nós, se cometêssemos um erro na Segunda Guerra Mundial, ninguém se voltava contra nosso governo. Nós culpávamos o inimigo pelas mortes.

Então agora temos alguns republicanos que provavelmente vão culpar Trump se algo der errado. Por que zombar de Trump se ele faz um acordo de paz e depois alguma parte envolvida nesse acordo volta atrás? Você não culpa Trump. Você culpa a pessoa que foi contra o acordo que ela mesma aceitou.

Então, vocês vão ver a manipulação aqui, porque o objetivo do inimigo, a qualquer custo, é parar Trump. E quando você vê pessoas como Suzanne Rice dizendo que, quando voltarem ao poder, vão atrás de qualquer advogado, de qualquer pessoa, em qualquer lugar da mídia, em qualquer lugar, que tenha ajudado ou apoiado Trump e o MAGA.

Então, a comunista Suzanne Rice é democrata. Isso significa que ela faz parte do movimento comunista. Eles vão atrás de qualquer um que tenha ajudado Trump. Você tem Jamie Raskin, cujo pai foi fundador do grupo de fachada da KGB chamado Institute for Policy Studies. Então, Jamie Raskin, eu acredito, e provavelmente poderia chamá-lo de agente inimigo. Ele diz que vão atrás de qualquer país que tenha feito acordos ou tratados com Trump.

Isto é o inimigo falando abertamente, com seu aviso de que, quando voltarem ao poder, virão atrás de nós. Da mesma forma que o FBI foi atrás de pais que queriam proteger os genitais das crianças pequenas, o IRS foi atrás de pessoas. Foram atrás do movimento Tea Party. Eles tinham todo o governo infiltrado.

E, nos escritos comunistas, dizem que podem usar a Tchecoslováquia de 1948 como modelo. Na Tchecoslováquia, os comunistas assumiram controle das partes de aplicação da lei do governo e depois as transformaram em armas, travando guerra contra a oposição.

Então, tivemos o FBI e a CIA indo atrás do MAGA, indo atrás de Trump. Você teve o IRS indo atrás de qualquer grupo, pessoa ou movimento conservador. Você teve o Departamento do Interior, o Departamento de Administração de Terras indo atrás de fazendeiros e pecuaristas. A OSHA foi atrás de empresários. Você teve pessoas no departamento de passaportes escondendo documentos quando pessoas procuravam o registro de viagens de Clinton e, mais tarde, de Obama.

Então, pessoas dentro do escritório de passaportes, pessoas dentro do IRS liberando informações sigilosas sobre impostos — a infiltração inimiga em todos os níveis do governo. E, se você soma tudo isso, estamos em imensa dificuldade.

Agora, estou pulando um pouco de assunto aqui, pessoal. Espero não estar perdendo vocês aqui.

Esses ataques contra Trump, a fraude da conivência russa, agora há mais informações. Acontece que essas 51 pessoas que assinaram aquela carta, basicamente insinuando que o laptop, que isso era desinformação russa, nenhuma delas viu o laptop, e acontece que mais pessoas sabiam que toda essa história era uma fraude.

Agora, perpetraram uma fraude para derrubar o presidente justamente quando o presidente estava tentando impedir o inimigo de tomar o país. Então, as pessoas que tentaram parar o presidente, são todas agentes inimigos? Bem, eu... eu... eu não sei disso, mas todas elas obviamente estavam trabalhando para a causa do inimigo.

Agora, como se impede que algo assim aconteça de novo? Bem, eu desenvolvi algo. Não sou advogado, sabem, mas às vezes o senso comum. O senso comum realmente não tem nada a ver com a lei. A lei é o que está escrito. Às vezes não coincide com o senso comum. Mas deixem-me expor algo aqui.

Se uma pessoa é indiciada e levada a julgamento, o acusado é sempre considerado inocente até que se prove sua culpa em um tribunal. Então, a pessoa acusada do crime é inocente até que se prove culpada. Eu diria que qualquer pessoa que apresente provas contra esse sujeito também deveria ser considerada inocente, no sentido de que pensava que o que estava dizendo era correto.

Se alguém faz uma identificação pessoal — sim, eu vi aquela pessoa lá. Toda pessoa como testemunha, toda pessoa acusada, tem de ser considerada inocente até prova em contrário. Todos têm de ser considerados inocentes até prova em contrário. Isso vale para testemunhas contra você. A pessoa acusada tem de ser vista dessa forma. Qualquer pessoa trabalhando no laboratório, todos têm de ser considerados inocentes até que se prove que são culpados.

Agora, no caso raro, no caso raro em que alguém totalmente inocente enfrenta acusações tão severas e as pessoas sabem que essa pessoa é inocente, não se trata apenas de perjúrio, ou seja, mentir sob juramento, ou da religião, “não levantarás falso testemunho”. Você pode estar errado e acusar alguém. Pode estar errado e dizer: “Sim, foi essa pessoa que eu vi.” Você pode estar errado, mas não estar tentando causar dano intencionalmente.

Então, estou dizendo que, desde o começo, todos recebem o benefício da dúvida, inclusive o acusado. Mas, em um caso em que as pessoas mentem, quando constroem um caso que sabem ser fraudulento, quando mentem descaradamente para apresentar acusações e tentar conseguir uma condenação contra alguém sabendo que estão mentindo, isso é mais do que perjúrio.

Agora, minha ideia é: se você me acusa de um crime, digamos assassinato, e planta provas, tem falsas testemunhas, e todos sabem disso... Se eu estiver enfrentando a pena de morte por causa de suas mentiras no tribunal, então estou arriscando minha vida porque você e as pessoas ligadas a você estão mentindo contra mim, e então o pior que vocês poderiam receber seria perjúrio, enquanto eu enfrento a morte.

O que eu digo é que, no caso raro em que pessoas conscientemente, conscientemente, deliberadamente plantaram provas falsas e deram falso testemunho que poderia ter me levado à execução ou à prisão por 20 anos, a pessoa que apresentou conscientemente as falsas acusações deveria receber a pena que eu teria recebido se fosse condenado.

Agora, isso não vai prejudicar nenhum processo criminal. Isso não vai prejudicar promotores. Isso não vai prejudicar pessoas dando testemunho em tribunal, mas vai desestimular pessoas de plantar provas falsas e apresentar acusações falsas.

Então, Trump estava enfrentando prisão perpétua ou a pena de morte. Os conspiradores que fizeram isso sabendo que era uma fraude deveriam estar enfrentando a pena de morte ou prisão perpétua, porque o que fizeram não apenas poderia ter levado Trump à prisão ou à execução por traição, enquanto o pior que eles receberiam seria condenação por perjúrio, mas o perjúrio deles poderia ter custado uma vida; conscientemente, estavam colocando a vida dele em risco.

Agora, o que fizeram foi tão danoso que colocou o candidato deles na Casa Branca. Então, a esquerda comunista, a esquerda revolucionária, como quiser chamar. O que fizeram foi colocar o candidato deles na Casa Branca. A China comunista nos enviou um vírus. O vírus mudou a forma como votamos. Então, o inimigo colocou o candidato deles na Casa Branca. Ele abriu as fronteiras. Temos pessoas sendo assassinadas por todas as ruas. Temos revolução comunista por todas as ruas. Provavelmente temos sabotadores, assassinos, homens-bomba suicidas e esquadrões de demolição na América. Tudo porque Biden abriu a fronteira.

E, antes disso, os comunistas disseram: “Vamos conseguir as mudanças que queremos”, em grande parte por meio das minorias e da imigração. Então, de algum modo, de alguma forma misteriosa, os comunistas definem políticas. Falam sobre suas táticas e estratégia. Depois, suas estratégias e táticas. Você as vê funcionando. Você as vê em ação. Você vê os resultados.

Então, ao olhar para tudo isso, temos Fauci, o pequeno perverso Fauci, que deu tecnologia ao inimigo para pegar um vírus relativamente brando e torná-lo mais contagioso. Essa ciência para tornar um vírus mais contagioso. Imagine usar essa ciência em um vírus mais mortal.

Então, fortalecemos o inimigo ao longo dos anos. Fortalecemos a China Vermelha. Fortalecemos a União Soviética. Não impedimos Castro de tomar Cuba. Não impedimos os comunistas de tomar a Nicarágua. Os comunistas estão vencendo todas as batalhas pelo mundo inteiro. Pensamos que derrotamos o comunismo. Agora, a principal ameaça à América é o comunismo. Fomos enganados em cada passo do caminho.

Então, o Partido Democrata é o partido maligno. O Partido Republicano é o partido estúpido.

Então, outro dia, no programa de Mark Levin na TV, o general Spalding disse: “Nós não vencemos a Guerra Fria.” Ele disse: “Os soviéticos adormeceram.” Bem, fico feliz que ele perceba que não vencemos a Guerra Fria, mas não foi apenas que os soviéticos adormeceram. Os soviéticos retiraram a imagem do inimigo para fortalecer suas forças nos países capitalistas. Isso é basicamente o que eles escrevem. Em palavras um pouco diferentes, mas esse é o ponto principal que estavam escrevendo.

Então, olhem para isso. Eles fortaleceram suas forças na América. Fortaleceram suas forças no mundo inteiro. Agora, você tem as grandes religiões promovendo e impulsionando parte do movimento comunista. Trump está no caminho do movimento comunista. Então, o papa não está atacando o terrorismo. Está atacando Trump. Não está atacando o Islã radical porque talvez esteja com medo.

Agora, como foi que esse clintonista que acabei de mencionar o nome... ah meu Deus, esqueci o nome. O sujeito que acabou de se encontrar com o papa, um desses grandes ativistas democratas se encontrou com o papa e então o papa...

Jimmy, deixe-me lhe fazer uma pergunta aqui.

Sim.

Há quanto tempo você estuda os comunistas nos Estados Unidos?

Uh... 50. Comecei quando tinha uns 13 anos. Então, eu já me interessava por isso há 60 anos e gradualmente fui me aprofundando cada vez mais, e eu ficava tão fascinado que conseguia sentar e ler umas 500 páginas sem parar, e quanto mais eu lia, mais interessado ficava. É um tema fascinante. Não entendo por que outras pessoas não se interessam.

E você participou de programas. Meu Deus, nem sei se consigo contar todos os programas de que você participou ou quantas vezes esteve em programas. E...

Nem posso falar de tudo o que sei. Quero dizer, tenho gente me sondando agora, me questionando, e sabe, estou tirando minhas coisas daqui. Estou me mudando de novo. Mandei mudar meu nome algumas vezes. Tive de mudar o nome da minha família. Quero dizer, uma vez nós mudamos o nome, mas eu fui burro, mudei meu nome e o da minha família. Então agora estamos diferentes, sabe, meu telefone está redirecionado, então eu moro em um endereço, mas na verdade não moro lá. Estou tentando ser cuidadoso, mas ando por aí usando um boné do Trump como se fosse um alvo.

É... é loucura. Olha, tem sido muito interessante. Conheci algumas das pessoas mais gentis do mundo. Conheci um sujeito que era um líder afegão que se encontrou com Reagan na Casa Branca. Isso se tornou um grande amigo meu. Uh, ele morreu há alguns anos de CO.

Então, tive amizades com pessoas de Cuba, Vietnã, China, Nicarágua. Trabalhei com pessoas da resistência. Ajudei pessoas a lutar contra os soviéticos. Ajudei a levar ajuda para a África do Sul, para a África, quando os comunistas os estavam matando de fome.

Não temos nada combatendo o movimento. Não temos nada sequer entendendo como o movimento comunista mundial funciona. E acho que, se as pessoas ouvissem isso, se interessariam. Eu sempre uso a analogia de que não me interesso nem um pouco por tubarões, certo, na água. Tubarões. Não me interesso nem um pouco. O quê? Bem, teve a Semana do Tubarão. Eu estava mudando de canal e vi aquilo. Comecei a assistir e, mesmo sem me importar, sem ter interesse algum, fiquei interessado naquilo da forma como estava sendo apresentado para mim.

Então, acho que talvez, se as pessoas forem expostas ao trabalho que eu e outros fazemos, talvez se interessem por isso. Agora, eu me interessar por tubarões não tem impacto algum. Não, é só um interesse. Mas, se as pessoas se interessarem pelo movimento comunista da forma como eu o descrevo, não apenas vão se interessar, talvez aprendam a combatê-lo, porque, como subproduto de adquirir interesse pelo movimento comunista, como subproduto disso, podem trabalhar para deter esse inimigo e salvar nosso país.

Então, como subproduto desse hobby, como subproduto disso, você pode ser capaz de trabalhar e salvar o país. Não conheço ninguém no governo ou próximo do governo que tenha profundidade no tema do movimento comunista. É assim que Trump pode estar cometendo erros. Ele é um homem de negócios. Ele sabe que o Irã e o islã radical são o inimigo. Mas, quanto à história comunista, estratégia e táticas...

Então, o que me incomoda é que a maior parte do que estou dizendo eu posso provar. Agora, às vezes dou minha análise de alguma coisa, mas quando leio para vocês o que o inimigo está dizendo, e está lá, está lá. Quero dizer, não há como alguém discutir isso. Quero dizer... olhem... eu procuro o que chamo de pepitas. Quando você lê publicações comunistas, às vezes pode ler 30 páginas e, de repente, há um parágrafo de cinco frases. Isso é uma pepita.

É como quando você está em uma mina cavando por ouro ou diamantes e então vê algo brilhando. Então você encontra uma pepita brilhando na escuridão, reluzindo para você. Diamante ou ouro. Quando leio as publicações comunistas, é isso que encontro dentro de todas as palavras, dentro de toda a verborragia: de repente, há como que uma mensagem secreta.

Então, a literatura comunista — isto é o que as pessoas não sabem — a literatura comunista é muito importante para o movimento comunista. Assim, a liderança comunista, toda a liderança dos partidos comunistas — isso no plural, há diferentes partidos no movimento comunista — lê o material da liderança.

Então, se eu desse esse material, se eu desse um desses livros, digamos, ao FBI ou à CIA, eles apenas folheariam as páginas e passariam por cima. Não veriam nada. Mas, quando você lê da forma correta... como aqui, eis o que chamo de pepita. Isto são os comunistas falando sobre as estratégias de Antonio Gramsci.

Agora, para as pessoas que não sabem, eles nos consideram a sociedade burguesa, a ordem burguesa. Então, isto é uma pepita:

“A erosão ideológica da ordem burguesa em todos os níveis — econômico, político, cultural, social — precederia o início de ataques frontais diretos contra o Estado.”

Isso é uma baita pepita. Isso diz o que eles vão fazer. Agora, apenas as operações de drogas contra nós já têm um impacto negativo sobre nós socialmente, culturalmente, politicamente, economicamente.

E, quando você lê o material comunista e vê como estão trabalhando com negros americanos, porto-riquenho-americanos, mexicano-americanos, sino-americanos, nipo-americanos... em Nova York, décadas atrás, o Partido Comunista tinha o que chamavam de clubes de idioma. Eram clubes do Partido Comunista organizados no idioma das pessoas do bairro.

Então, você tinha um clube em língua italiana para os italianos. Estavam tentando trabalhar pelo comunismo. Depois talvez tivesse um em iídiche para os judeus. Você tinha isso para hispânicos. No bairro alemão, tinham um clube em que faziam tudo em alemão, a literatura, e estavam fazendo isso globalmente.

E, quando não há ninguém se opondo a isso, é assim que conseguem esse imenso poder. E agora estamos numa posição em que temos um Partido Democrata que parece estar trabalhando totalmente contra a América. O Partido Republicano tem medo de falar.

Quero dizer, Hannity agora teve um especial na quarta-feira. Acho que era um podcast, não tenho certeza. Era sobre radicalização na América. Isso vem acontecendo há cem anos. E Hannity só descobriu isso agora e faz um programa. Não tenho certeza de que ele entendeu corretamente, mas não entendo como as pessoas não conseguem perceber o perigo em que estamos agora.

Eu sei que hoje, por causa da internet, as pessoas agora só estão acostumadas a prestar atenção por entre três e sete minutos — acho que esse é o número divulgado por aí. A maioria das pessoas hoje não tem mais capacidade de concentração e estou percebendo isso desde que venho olhando a internet e vendo coisas não políticas, como... pessoas que analisam música e falam sobre isso.

Quando você vê jovens negros ouvindo música country e comentando como gostam daquilo, algo que nunca imaginaram que gostariam. Então, fiquei interessado nisso, mas agora estou vendo que estou tendo dificuldade para sentar e ler 500 páginas como antes. É como se estivessem recalibrando a forma como nosso cérebro funciona.

As pessoas vão para a internet e só querem ler notas rápidas, parágrafos rápidos, coisas rápidas, enquanto eu antes conseguia sentar e ler centenas e centenas de páginas. E agora estou meio que perdendo essa capacidade.

Vejo pessoas andando viciadas no celular. Nem conseguem atravessar a rua tirando os olhos do telefone. No metrô, no ônibus, atravessando a rua, subindo e descendo escadas. Nossos cérebros estão sendo reprogramados para não se aprofundarem, para buscar a satisfação rápida, a descarga rápida de adrenalina ou dopamina no cérebro.

Então, o inimigo tem esses planos de longo prazo. Eles têm psicólogos. Têm psiquiatras. Quero dizer, o que poderia dar errado ao colocar cada criança pequena com um celular, onde pode procurar e ver as perversões sexuais mais extremas em vídeo, e então misturar isso com maconha? É uma receita para o desastre.

E agora você tem crianças de três e quatro anos sentadas com transgêneros. E, se alguém se opõe a isso, o FBI olha para você como possível inimigo e ameaça. 

A forma como o inimigo conseguiu tanta influência aqui é... é... é absolutamente incrível. E então, quando você chega a isso... acho que a maior falha de inteligência de nossa história — agora percebo opiniões diferentes sobre isso — acho que a maior e mais perigosa falha de inteligência que nosso país já teve foi entre Reagan e Gorbachev.

E não culpo Reagan. Reagan era um anticomunista muito bem informado. Ele sabia o que significava o termo coexistência pacífica quando ninguém mais entendia o que significava. Mas então Reagan começou a fraquejar, estavam tentando impugná-lo, havia muita pressão sobre ele, e então sua mente começou a falhar. E depois ele foi pressionado com a ideia de que tinha uma oportunidade de fazer paz com Gorbachev, da mesma forma que Chamberlain, na Inglaterra, teve a paz em nosso tempo. Fizeram isso com Reagan.

Então, Chamberlain tinha aquele acordo assinado por Hitler, que claro, Hitler e os nazistas... é como um comunista. Qualquer coisa que assinem não significa nada. Da mesma forma, a história ataca Chamberlain dizendo que ele apaziguou Hitler. Agora, não sei se Neville Chamberlain era pró-nazista ou não. Não sei. Mas Hitler fez uma enorme operação de engano, e isso levou Chamberlain a pensar que não estavam em condições de lutar contra os nazistas naquele momento. Vamos fazer um acordo de paz enquanto ganhamos tempo para nos fortalecer.

Então, Hitler fez uma enorme operação de engano. Houve uma enorme operação de engano contra nós. A maioria das pessoas caiu nisso. A maioria queria acreditar que o comunismo havia fracassado. Enquanto isso, nas publicações comunistas e soviéticas, eles dizem que iriam retirar a imagem do inimigo para fortalecer as forças socialistas nos países capitalistas.

Agora temos um prefeito em Nova York cuja esposa parece ser apoiadora de terroristas. Esse sujeito parece não ser o homem mais másculo. Homens não franzem o nariz quando sorriem. Esse prefeito assustador, para mim, parece muito estranho.

E então ele está se reunindo com esse sujeito... você conhece esse sujeito que quer ver sangue correndo pelas ruas da América? Este é um comunista militante fanático e provocador, Piker. E o prefeito se reúne com ele, tem conversas com ele. Esse sujeito parece ser um dos grandes cérebros e articuladores do Partido Democrata. Hassan, acredito que seja o nome. (Hasan Piker)

Então, estamos em tantos apuros aqui e não há garantia alguma de que vamos vencer. Não há garantia de que vamos vencer ou sobreviver.

Agora, permiti-me ficar feliz por alguns dias quando parecia que o Irã estava desistindo de suas ambições nucleares. E agora parece que não está. E eu sei que não se pode confiar no inimigo, mas o nosso lado não deveria se vangloriar. Quero dizer, se o Irã sente que foi insultado, que foi esmagado até o chão e que teve de se render, ou ao menos se render temporariamente, quando o nosso lado se vangloria... você não esfrega o rosto do inimigo na sujeira. Não se faz isso, porque isso só faz com que eles sintam ainda mais que precisam reagir. Não conseguem suportar a humilhação.

Nosso lado precisa ser um pouco mais inteligente sobre como lidamos com o inimigo. Enfim, mais alguma pergunta que você queira me fazer aqui enquanto...

Não, eu só estava me perguntando porque, você sabe, algumas pessoas queriam saber quais eram suas credenciais e assim por diante. Elas não sabiam de onde você tirava todas as suas informações. E isso é uma vida inteira. É uma riqueza de informação.

É isso. Eu tive um dos assistentes-chave do prefeito Giuliani que se referiu a mim como uma enciclopédia ambulante. No livro de Trevor Loudon, um dos livros dele — Trevor Loudon faz um grande trabalho expondo o movimento comunista — ele dedicou o livro a mim. Ele diz: “Passei uma vida inteira lutando contra o comunismo.” Então as pessoas reconhecem isso.

Agora, veja, quando as pessoas me perguntam: “Onde você aprendeu isso? Em que escola você estudou?”, elas não vão aprender o que eu faço na escola.

Ah, absolutamente não. Elas vão aprender exatamente o oposto.

Sim. Mas quero dizer, se você fizer um curso de filosofia política...

Mesmo assim eles ainda vão ensinar o lado comunista.

Certo. Certo. Não vão... o que eu faço, eu não discuto. Eu nem sei o suficiente para falar sobre isso — a diferença entre Hegel e Engels. Eu estou falando de mostrar o que o inimigo está escrevendo e o que eles estão fazendo. E você pode olhar a ordem, a ordem cronológica, quando eles dizem quais são seus objetivos e dizem o que vão fazer, e então 10 anos depois, 15 anos depois, você vê o quanto eles conseguiram, e isso só continua e continua.

Agora estamos no que parece ser uma fase final. O inimigo é capaz de vencer eleições. Eles são capazes de vencer eleições. Claro, eles trapaceiam. E antes de vencer eleições, eles já tinham controle dos meios de informação, dos meios de comunicação e dos meios de educação.

Então eles estão moldando seu cérebro antes de você votar. Você está votando livremente de acordo com o que quer, mas o que você quer foi influenciado pela propaganda do inimigo colocada na sua cabeça sem você saber.

Então, quando você percebe isso, nós não temos eleições livres e justas. Então eu estudo o inimigo e encontro essas “pepitas”. Quando você junta uma sequência dessas pepitas, corta toda a verborragia extra, é algo absolutamente incrível.

Quero dizer, eu tenho aqui — escute algumas dessas citações. São apenas citações diferentes. Eu cortei e coloquei juntas em uma página. Isso é do Partido Comunista Americano:

“Nosso domínio da ideologia marxista da classe trabalhadora nos dá uma forma única de enxergar todos os fenômenos da vida. Isso molda nossas atitudes sobre tudo. Chega até a se tornar parte do nosso caráter pessoal. Determina nossa moralidade, nossa ética, nossa cultura.”

Aqui vai outra citação:

“Temos uma responsabilidade especial porque o imperialismo dos EUA é o líder mundial e explorador e saqueador. A contraforça a esse perigo fascista é o ato de resistência do povo.”

Então isso é o Partido Comunista dizendo que a América é fascista e um perigo para o mundo. Isso foi o Partido Comunista. Agora o Partido Democrata está dizendo que nós somos uma ameaça fascista. Isso mostra a influência — e eu digo penetração — dos comunistas na mente dos democratas.

Aqui vão mais citações:

“Nosso partido deve liderar o combate ao racismo e a luta pela igualdade. Temos de explicar como a ideologia racista é usada para dividir e superexplorar os oprimidos racial e nacionalmente.”

Então isso é o que eles promovem entre os negros.

Outra:

“As eleições são parte fundamental dessa luta pelo controle. A estratégia e as táticas que desenvolvemos para qualquer eleição específica são baseadas na nossa ideologia da classe trabalhadora, de acordo com a situação do momento.”

“Socialismo não significa que o partido comunista tomará o poder. Socialismo não é a substituição de um partido político por outro, mas a substituição de uma classe no poder político por outra classe. A primeira fase do socialismo também será diferente. O poder econômico e político do povo provavelmente será expresso em um governo de coalizão antimonopólio eleito. Ele será baseado em novas leis que irão restringir e limitar a classe capitalista. Nesta fase inicial, ainda teremos resquícios do capitalismo.”

“Dado o nosso posicionamento, nossa reputação no movimento mundial, acredito que tal iniciativa seria bem-vinda como um acompanhamento perfeito da recente conferência mundial de partidos comunistas e operários na Grécia.”

É um movimento mundial. É bem coordenado. Eles têm os melhores psiquiatras e psicólogos trabalhando nisso.

Agora, deixe-me... tenho mais citações para ler para você. Esses são uma lista do que eu chamo de pepitas que eu reuni.

“É somente com um conhecimento prático da ciência do marxismo-leninismo que podemos compreender o passado e o presente e prever o futuro.”

“Quando alcançarmos nossa fase de democracia amplamente expandida em um governo antimonopólio, será nosso primeiro passo no caminho para o socialismo completo. O socialismo é um sistema em desenvolvimento, em crescimento.”

deixe-me trazer mais algumas citações aqui.

“É preciso aprender a pensar de forma ideológica. Esses processos de pensamento não ocorrem naturalmente. Esse nível de pensamento está em um nível mais profundo. É assim que eu estou em um nível mais profundo. Eu venho lendo esse material há décadas. É absolutamente fascinante. É como aqueles quebra-cabeças de mil peças, em que cada peça intrincada precisa se encaixar perfeitamente para montar tudo. Eu venho encontrando essas peças intrincadas e juntando todas elas.”

Agora, isso é o que a IA deveria fazer. Então, você tem todo tipo de informação disponível, e a IA deveria filtrar essa informação e reuni-la. O problema é: a que informação ela terá acesso?

Se você fizer a IA produzir um trabalho, digamos, sobre a ameaça comunista, ela não vai ter os documentos que eu tenho, que entram nessa avaliação. Então as pessoas confiariam na IA, iriam até ela, e ela produziria algo. Mas isso depende de qual informação a IA está processando. De onde ela tira essas informações?

Os documentos que eu compilo não estarão nesse conjunto. Então as pessoas não leem mais, ou simplesmente vão colocar na IA: “Qual é toda essa ameaça comunista? Do que se trata?” E a IA vai gerar respostas, mas provavelmente não terá os documentos que eu tenho.

Em outras palavras, pessoas que dependem da IA podem acabar em outra via para reforçar uma causa de esquerda, justamente por manter essa documentação fora da equação.

Assim como Trevor Loudon é muito atualizado, praticamente ao minuto, sobre quem é comunista e quem trabalha para o comunismo. O Irã tem grupos que o governo iraniano diz serem seus grupos na América. É o movimento deles na América. Eles mencionam o grupo, e os democratas fazem parte disso.

Você tem material do Partido Comunista aqui. O Partido Comunista tem cerimônias de premiação onde concede prêmios a pessoas por boas ações. Em Nova York, você teve membros do conselho da cidade e um deputado estadual participando de reuniões do Partido Comunista e sendo premiados. Blumenthal. O senador Blumenthal estava em uma cerimônia de premiação do Partido Comunista e depois afirmou que não sabia que eles eram comunistas. Era uma cerimônia de premiação do Partido Comunista.

Olha, os democratas não têm problema em trabalhar com comunistas. Eles têm problema em trabalhar com pessoas que querem apoiar a América. Eles veem o MAGA como uma ameaça. Eles veem o MAGA como fascista, porque os comunistas veem qualquer um no caminho deles como fascista.

Os comunistas tomaram Cuba lutando contra o fascismo. Os comunistas tomaram a Nicarágua lutando contra o fascismo. Os comunistas tomaram a África do Sul lutando contra o racismo e o apartheid. Então eles têm suas estratégias e táticas.

A divisão China–União Soviética, a falsa divisão, já acabou. E você tem tudo isso compilado aqui agora.

Agora a ONU... deixa eu ver algo aqui.

Ok. Gorbachev e Reagan tiveram uma grande reunião em Rajik (posso não estar pronunciando corretamente). Então eu tenho aqui uma publicação soviética daquela época, e eles estão lendo... eu tenho aqui: esta é uma publicação soviética falando sobre o problema das grandes corporações, do capitalismo e tudo mais. Mas aqui eles falam contra o antissovietismo.

Então isso é uma publicação soviética. “Quanto mais cedo a humanidade compreender isso, melhor poderá se salvar da destruição. Quanto à ameaça soviética, isso é algo que foi inventado para servir aos interesses corporativos.”

“Existem normas de direito internacional, inúmeras resoluções adotadas pelas Nações Unidas e pela UNESCO que orientam a mídia em todos os países para a propaganda da paz, da boa vizinhança e da cooperação.”

Agora, de novo: paz é comunismo. Então aqui você tem as Nações Unidas e a UNESCO pressionando a mídia de todos os países.

E você olha a mídia nos Estados Unidos: ela é totalmente contra o MAGA, totalmente contra o povo americano. Isso é mundial.

Então aqui você tem, abertamente, na publicação soviética, a UNESCO sendo elogiada por direcionar a mídia de todos os países para a propaganda da paz.

“Assim, apesar das tensões internacionais contínuas, o Partido Comunista da União Soviética está agindo com base na suposição de que uma guerra nuclear mundial não é fatal, que ela pode ser evitada e que a coexistência pacífica e relações civilizadas são a única alternativa razoável a uma catástrofe termonuclear.”

Agora, a alternativa para evitar a guerra nuclear é a coexistência pacífica. Isso parece bom. Mas quando você lê o que é “coexistência pacífica”... não é algo bom.

Coexistência pacífica é quando os soviéticos — isso foi escrito por Lenin — têm coexistência pacífica entre Estados e países com sistemas diferentes. Temos coexistência pacífica para não haver guerra. E os partidos comunistas nos países capitalistas devem trabalhar em direção à coexistência pacífica.

Mas então continua dizendo que a coexistência pacífica não encerra a luta de classes — ela fortalece a luta de classes.

E continua explicando isso. Então, basicamente, a coexistência pacífica é necessária para que os comunistas vençam sem guerra. Eles vencem assumindo o controle das escolas, da mídia e da cultura. As estratégias de Gramsci — eles vencem por meio de uma série de reformas e, novamente, do processo, e por meio de uma série de reformas, vão alcançar o socialismo sem que as pessoas percebam. Eles fizeram isso na Tchecoslováquia em 1948. E isso foi escrito por um comunista como um manual prático. O comunista escreveu o livro. Ele foi traduzido para o inglês. E nem um tiro foi disparado por Jan Kozak.

Então os comunistas escrevem a filosofia. Eles escrevem a estratégia e as táticas. Eles escrevem a teoria. Eles explicam como estão fazendo isso. Eles escrevem quais são seus objetivos e metas. Depois escrevem como vão alcançar esses objetivos. E depois escrevem o que vão fazer quando alcançarem esses objetivos.

E quando eles alcançam todos os objetivos, depois de nos colocarem para dormir e nos vencerem, eles continuam travando uma guerra contra nós meio que nos bastidores, na clandestinidade. Quando ficarem fortes o suficiente, então vão nos esmagar com seu punho cerrado. Isso está escrito.

E agora você tem a ameaça da Rússia, da China, do islamismo radical. Você tem a ameaça militar. Você tem a ameaça da bomba nuclear. E agora você tem um congressista democrata, Adam Smith, alertando que teme que o Partido Democrata não esteja mais apoiando a América contra seus inimigos. Isso foi um congressista democrata. Acho que ele está no Comitê de Serviços Armados. Eu soube disso hoje.

A forma como o Partido Democrata ficou mais irritado com Trump depois que ele fez o acordo de paz com o Irã. Eles ficaram mais irritados. E uma publicação política liberal disse que uma vitória de Trump no Oriente Médio seria ruim para a América.

Agora, como isso poderia ser ruim? Bem, os comunistas acham que o comunismo é bom. O socialismo é bom. Não haverá moradores de rua. Não haverá sofrimento. Não haverá doença, nem guerra, nem ódio. Então os comunistas realmente acreditam nisso e, a qualquer custo, precisam alcançar isso.

É por isso que os comunistas escrevem que qualquer coisa que derrube esse sistema é moral e justa. Eu li isso em uma das minhas apresentações aqui neste canal. Terrorismo é revolucionário? Bem, basicamente eles dizem que, quando os comunistas estão construindo um movimento entre as massas, um ato de terrorismo atribuído aos comunistas não é bom, porque as pessoas que estão sendo atraídas para o movimento comunista podem se afastar se esses comunistas cometerem terrorismo.

Mas durante o período do conflito final, da investida final, o terrorismo e qualquer coisa são justificáveis. Agora, isso não é terrorismo muçulmano. É o comunismo trabalhando com o terrorismo muçulmano. Isso não é atribuído aos comunistas porque os conservadores chamam isso de islamofascismo. Se soubessem do que estão falando, chamariam de islã-leninismo. É a mão soviética na luva muçulmana.

Mas os comunistas dizem aqui... na verdade, deixe-me ler essa citação novamente rapidamente. Isso é de uma publicação comunista:

“Para chegar a uma resposta correta a essa questão, é necessário descartar desde o início qualquer consideração moral abstrata. O que vemos quando observamos o que nossa classe dominante está fazendo no Vietnã e o oceano de sangue que lá flui. Quando pensamos na opressão, miséria e sofrimento seculares impostos às minorias raciais em nossa terra. Quando lembramos o papel opressor do imperialismo dos Estados Unidos na América Latina, África, Ásia e no resto do mundo, certamente quaisquer medidas que acelerem o fim desse sistema condenável seriam humanas e morais. Pois nenhuma quantidade de violência necessária para acabar com ele poderia se comparar à magnitude daquela empregada para mantê-lo vivo.”

Então você nota que eles mencionam África, Ásia, América Latina. África, Ásia, América Latina. Em África, Ásia e América Latina, todos esses países e povos foram doutrinados contra o imperialismo mundial e o colonialismo mundial. E o imperialismo mundial e o colonialismo mundial são sempre atribuídos ao homem branco, particularmente à América. A América é o líder do imperialismo mundial.

Então, quando os comunistas nos enviam um vírus, esse vírus muda a forma como votamos. Os comunistas colocam seus aliados no poder. Eles abrem as fronteiras para pessoas da África, Ásia e América Latina. Não é coincidência que esse enorme movimento anti-branco — quando você vê liberais brancos e democratas falando em “acabar com a branquitude” — esse astronauta maluco Mark Kelly diz que a pior coisa que ele poderia fazer ao voltar ao espaço seria estar lá com seis outros homens brancos. Eu não entendo pessoas brancas se odiando assim. Quer dizer, negros durante a escravidão...

Espera um minuto. Espera um minuto. Olhe para si mesmo. Se você fosse Mark Kelly, como poderia fazer qualquer coisa além de odiar a si mesmo, assim como todo mundo faz?

Bem, isso vem do nosso cérebro, nossa maneira de pensar não faz sentido. Mas, obviamente, o cara é perturbado. Quer dizer, estamos apenas olhando para o sujeito, sabe, você ouve, você ouve falar que em Nova York há pessoas malucas andando por aí que simplesmente empurram pessoas aleatoriamente nos trilhos do metrô. Mark Kelly parece o tipo de cara que faria isso. Só pela expressão no rosto dele. Ele parece que levou pancadas na cabeça vezes demais também. O movimento. Veja, aqui está o problema que temos. Pessoas normais não conseguem pensar como comunistas. Comunistas têm uma maneira diferente de pensar. Eles dizem que são pensadores mais profundos. Eu leio esse tipo de coisa há muito tempo. E eu não acho que seja muito saudável, porque quando você consegue entender — quer dizer, pessoas que trabalham com, tipo, você tem esse assassino em massa aqui que não está recebendo a pena de morte. Esqueci o nome dele. O assassino de Gilgo Beach. Ele fez um acordo com a inteligência dos EUA de que iria ajudá-los, porque a inteligência dos EUA, o psiquiatra, você tem que entender como o inimigo funciona. Neste caso, como a insanidade funciona. Mas quando você leva o seu cérebro a esse nível, isso não pode ser muito saudável. É como, sabe, é como um policial ou bombeiro que passa pela vida — ou alguém em uma guerra. Você vê ferimentos, você vê partes de corpos, isso tende a ter um impacto negativo. 

É por isso que as pessoas se tornam alcoólatras. É por isso que há talvez muitos suicídios entre veteranos. Não é muito saudável porque você está lidando com coisas que talvez sejam prejudiciais ao cérebro. Agora, eu estou nisso há muito tempo. Não acho que tenha algum dano aqui, mas é muito deprimente saber dessas coisas, conhecê-las, e não ser capaz de fazer com que as massas as entendam. Mas olhe para o brilhantismo dessa coisa do Gramsci. Gramsci, comunista italiano. Ele diz: "Você não pode levar o comunismo para a Itália porque todos estão unidos por uma religião comum. Portanto, você tem que ir atrás da religião e torná-la regional, porque as necessidades e desejos de um fazendeiro na Sicília são diferentes dos de um cara no norte da Itália que pode ser um minerador de carvão ou o que for." Então eles disseram que você tem que ser específico para as pessoas, específico para a região. Você tem que mirar localmente e está mirando globalmente. Então os comunistas descrevem aqui sob Gramsci. Agora, isso são os comunistas descrevendo Gramsci. Os próprios escritos originais pessoais de Gramsci são muito entediantes, muito trabalhosos, muito difíceis de ler. Mas outros comunistas escrevem sobre Gramsci e o analisam e escrevem em um inglês mais acessível, mais comum. Então ouça o brilhantismo disso. Gramsci disse basicamente que, em um país capitalista como a América, temos eleições livres, sejam elas justas ou não. Temos eleições livres.

Portanto, o governo existente tem alguma plausibilidade e algum apoio, porque pelo menos temos eleições livres, liberdade de expressão, mídia livre e tudo mais. Então Gramsci diz que a sociedade burguesa capitalista é autossustentável e se perpetua porque você tem a mídia capitalista que continua apoiando o sistema capitalista. Você tem as escolas, os historiadores, as igrejas, a cultura, tudo reforçando e fortalecendo o sistema existente. Então Gramsci diz que você tem que entrar lá. Você tem que quebrar essa coordenação. Você tem que quebrar esse sistema autossustentável e autopropagador. Você tem que entrar como com uma tesoura. Você tem que cortar os fios com o passado. Você tem que cortar os laços com a sua história, com a sua família. E você tem que assumir o controle e mudar as pessoas antes da revolução, porque as pessoas que estudam Gramsci e escrevem sobre ele dizem que — eles realmente escrevem isso em suas publicações — geralmente, ou frequentemente, tanto faz a palavra que usam, geralmente, onde quer que o marxismo-leninismo tenha se estabelecido, levou a muita tragédia e sofrimento porque a população não estava pronta para uma ditadura socialista. Então tivemos que ter campos de reeducação. Então os comunistas dizem que temos que reeducar a população antes da revolução. Então você leva tempo, e é por meio de uma série de eventos. É por meio de um processo, pouco a pouco, através de uma série de reformas. Assim como o envelhecimento, você não percebe. Ficar careca, você não percebe. É um processo.

Bem, espere, espere, espere um minuto. Espere um minuto. Eu estou percebendo que estou ficando careca. Do que você está falando?

Não, é — bem, sim. Ok. Bem, normalmente, veja, normalmente as coisas acontecem lentamente e ninguém está prestando atenção todos os dias contando os fios de cabelo, sabe, mas se você pegar uma foto de 10 anos atrás ou 20 anos depois, você vê a diferença. Seja peso, seja seu filho crescendo, ficando mais velho, tudo — você malha com pesos, antes e depois.

Você vê pessoas cinco anos depois, estão ótimas. Dez anos depois, estão como monstros. Talvez com um pouco de esteroides misturado. É o processo. Então o inimigo diz que a sociedade burguesa capitalista é uma hegemonia. Eles têm controle total de todos os meios de informação. A cultura está reforçando e se perpetuando. Então os comunistas dizem que têm que construir uma contra-hegemonia na América. Isso foi chamado de contracultura, o movimento de contra. Aquela contracultura de que ouvimos falar nos anos 1960 agora é o mainstream. Então agora isso é o mainstream e nós somos os extremistas. Nós somos fascistas. Nós somos os extremistas. E a contracultura agora é a resistência contra nós. Nós somos os fascistas. Eles são a resistência. Assim como na Segunda Guerra Mundial, os fascistas e nazistas eram o inimigo. E a resistência lutava contra o inimigo, e o inimigo eram os nazistas. Quando, na realidade, a ameaça é o comunismo. E você, eu e aqueles de nós, nós somos a resistência. Os comunistas inverteram tudo. Havia uma professora na TV. Uma professora comunista, uma lésbica, uma lésbica fingindo ser um homem. E essa lésbica disse que tinha muitas namoradas que tinham pênis. Agora, isso soa como alguém que está sob efeito de ácido. Isso é como Orwell sob efeito de ácido. 

E esse degenerado é um professor ensinando nossas crianças na escola. Havia outro professor, Ward Churchill. Ward Churchill, quando no 11 de setembro, quando Bin Laden atacou o 11 de setembro e derrubou o World Trade Center aqui, havia pessoas que apoiavam Bin Laden. Havia pessoas na América comemorando, e não estou dizendo que eram todos muçulmanos, porque os comunistas apoiam esse tipo de coisa. Então Ward Churchill é um americano. Ele é um professor. Ele comemorou a queda do World Trade Center. E disse que matou todos aqueles pequenos nazistas. Ward Churchill era professor. Ward Churchill escreveu para uma publicação chamada Covert Action Information Bulletin. Covert Action Information Bulletin era uma publicação produzida por Philip Agee. Philip Agee era um agente da CIA que desertou para os comunistas e começou a revelar os nomes de pessoas que ele, Philip Agee, dizia serem agentes da CIA. 

E então, ao redor do mundo, esses supostos agentes estavam sendo assassinados. Então aqui você tem um professor que trabalha com um agente soviético que causou a morte de agentes da CIA. Esse professor estava comemorando o ataque ao World Trade Center. E ele é professor. Depois você tem essa professora marxista lésbica que é uma lésbica que tinha namoradas que tinham pênis. E esses são os professores. Agora, o que você acha que eles estão fazendo com seus filhos na escola? Eles não querem que a América dure. Eles querem virar tudo ao contrário, e qualquer coisa, absolutamente qualquer coisa, para eles é moral se derrubar esse sistema condenável. Isso está escrito. Eu acabei de ler para você o que eles disseram. Então, quando o inimigo tem a capacidade de mover pensamentos de massa e padrões de pensamento em massa e escrever sobre isso. 

Quando o inimigo escreve: "A esquerda de ontem é o centro de hoje. A esquerda de hoje será o centro de amanhã." E hoje, obviamente, John F. Kennedy não poderia ser um democrata. Então eles movem todo o partido tão para a esquerda que eles não sabem que estão na esquerda. Para eles, isso é o normal. E então nós somos os extremistas. Então agora você tem um papa que basicamente não está mais promovendo a doutrina cristã. Ele está promovendo a revolução. Se ele está consciente disso, eu não sei. Talvez ele tenha sido ameaçado. Talvez este papa tenha sido ameaçado. Talvez tenham dito a ele: sabemos sobre este bispo ou aquele bispo, ou sobre você, ao papa. Talvez haja um escândalo ali. Talvez haja algum tipo de informação passível de chantagem. Talvez tenha havido uma ameaça. Quer dizer, este papa não está se manifestando sobre os muçulmanos escravizando cristãos na África. Talvez o papa tenha medo do terror muçulmano. Quer dizer, durante a Segunda Guerra Mundial, eles alegaram que o papa não fez nada contra os nazistas. Ou o que esperam que o papa faça quando ele pode ser morto? Mas o papa não estava colaborando com os nazistas. 

O papa na verdade sabia de um plano para matar Hitler, e a igreja não pode admitir que pode ter ajudado em um plano para matar alguém. Então a igreja encobriria isso. Agora havia dois caras — acho que mencionei isso um pouco antes aqui — dois caras parte de um movimento para destruir totalmente a Igreja Católica, alegando que o papa da Segunda Guerra Mundial estava trabalhando com Hitler. Bem, um desses dois caras, Mark Aarons, é filho de Laurie Aarons. Laurie Aarons era o líder, na época, do Partido Comunista da Austrália. Então aqui você tem uma conexão direta soviética, por meio da família, de um movimento para desacreditar a Igreja Católica, que estava trabalhando para deter o comunismo. E agora a Igreja Católica, desde os anos 1960, está disposta a trabalhar com marxistas. E agora você vê que, na América Latina, há igrejas católicas que são totalmente revolucionárias comunistas. Na verdade, na Nicarágua havia um padre católico — qual é o nome dele? — um padre católico. De qualquer forma, ele disse: não há Deus. Ele diz às tropas comunistas sandinistas que não há Deus. Não há Jesus Cristo. Vocês são os deuses.

Jesus Cristo da revolução. Esse padre católico foi expulso da Igreja sob o papa polonês e depois trazido de volta sob o papa da Argentina. Acredito que era Ernesto Cardenal. Agora, Ernesto Cardenal era um comunista ainda fingindo ser cristão. Houve alguns casos em que partes da Igreja Católica na América Latina realmente permitiram que os comunistas escondessem armas em propriedades da igreja. Houve alguns relatos de que até algumas drogas foram escondidas em propriedades da igreja. Esses foram alguns relatos. Não tenho certeza se isso foi confirmado. Comunistas acreditam que qualquer coisa e tudo o que derruba o nosso sistema e traz o sistema comunista é benéfico para o mundo inteiro. É por isso que eles acham que qualquer coisa e tudo o que o derruba é moral e justo. É assim que você tem democratas. De que outra forma os democratas poderiam apoiar o crime nas ruas? Como alguém pode ser preso por matar alguém e estuprar crianças? Por que os democratas quereriam que eles não fossem presos? Porque querem derrubar este sistema. Quando você derruba a nossa cultura, a nossa sociedade, quando os pilares da sociedade — o amor e o apoio dos seus pais, a crença em Deus, a crença nos Dez Mandamentos, não matarás, não mentirás — quando você derruba isso, não há nada mantendo a ordem. Nada. E os comunistas têm que quebrar a ordem existente. 

Então, se os comunistas se livram da igreja no que diz respeito ao ensino das religiões cristãs, os comunistas entram na igreja, na sinagoga, na mesquita, onde quer que seja, isso é apenas mais uma maneira de influenciar as massas. Os comunistas estão sempre voltados a influenciar as massas. Eles querem ter uma legitimidade, uma aparência de legitimidade em Cuba. Em Cuba. Isso é de acordo com uma publicação comunista de anos atrás. Houve uma eleição em Cuba. Agora ouçam isso, pessoal. Houve uma eleição em Cuba em que havia seis vagas abertas e havia seis candidatos. Agora pense nisso. Há seis vagas abertas e há seis candidatos. Em outras palavras, não há eleição real, mas as pessoas votam e cada um venceu com 94%, 95%, 96% dos votos. Então, eles têm eleições. Então, temos eleições aqui porque isso dá legitimidade ou a aparência de legitimidade. Então aqui, quando pessoas normais percebem que precisamos de algum tipo de identificação do eleitor para manter as eleições livres e justas, os democratas não querem isso porque estão promovendo uma tomada comunista. Estão promovendo uma revolução marxista socialista comunista, mas querem que isso pareça legítimo. Querem mostrar que são legítimos, que estão vencendo por meio de eleições. 

Então eles trapaceiam ao entrar nas suas escolas e na mídia moldando o que você pensa, mas também moldam na urna, seja a máquina manipulada, sejam cédulas falsas, sejam cédulas fraudulentas, seja o que for. De qualquer forma, isso dá esse tipo de ilusão de legitimidade. Afinal, eles venceram eleições. Mas estão vencendo de forma injusta. Injustamente, quando a mídia censurou a história do laptop do inferno de Hunter, depois, em pesquisas, acho que foi 6%, acho que foi 6% dos democratas dizendo que não teriam votado como votaram se soubessem que aquele laptop era real. Agora isso é uma diferença de 6%. Agora, com 6% a menos de votos democratas, os republicanos teriam vencido ainda maior. Mas não só isso, se esses 6%, parte deles talvez não teria votado. 6% não teriam votado como votaram. Agora, parte desses 6% teria ido para o lado republicano. Então, se 6% dos democratas não votaram democrata e votaram republicano, isso significa que a diferença é maior do que 6%. Porque são 6% saindo de uma coluna indo para outra, não apenas desaparecendo. Então, isso é só sobre o laptop. Então o FBI, todo mundo sabia que o laptop era real e eles encobriram isso. 

A farsa da conivência russa eles sabiam que era uma farsa. Essas pessoas são responsáveis pelo que aconteceu. Então, aquelas pessoas que sabiam que tudo isso era uma farsa. Elas sabiam que o laptop era real. Elas sabiam que a farsa da conivência russa era falsa. Agora, essas pessoas podem ter sido enganadas por algumas poucas que sabiam a verdade. Bem, isso tem que ser esclarecido. As pessoas que sabiam a verdade e o que estão fazendo, elas são responsáveis por colocar um sujeito ruim na Casa Branca que abriu a fronteira. Então, basicamente, as pessoas por trás disso, conscientemente, não aquelas que foram enganadas por pessoas em quem confiavam, aquelas que conscientemente fizeram isso não são apenas traidoras, elas são criminosas de guerra. Elas causaram a morte em massa de centenas e centenas de milhares de americanos desarmados, não combatentes. Essa é a definição de criminoso de guerra. Então estamos em um estágio agora em que, se esse tratado com o Irã não funcionar e o Irã se afastar dele, a mídia e talvez até alguns conservadores vão começar a reclamar ou zombar de Trump em vez de perceber que o inimigo é o inimigo. Temos que enfrentar o inimigo. Mas metade da América, metade da América acha que os republicanos são o inimigo. Isso é o — quero dizer, eu não consigo acreditar que ficou tão ruim e as pessoas não prestam atenção.

Eu sei que há coisas difíceis de encarar. Há muitas coisas que eu gostaria de não saber. Mas, sabe, se você tem um dente ruim e não cuida dele, piora. Se o seu carro está fazendo um barulho estranho, um rangido, piora. Você tem que cuidar disso. Então, todas essas décadas ignorando o inimigo. Olhe a bagunça em que estamos. Temos a Fundação Ford, Carnegie e Rockefeller. Elas foram investigadas anos atrás e foi comprovado de forma conclusiva, a partir das próprias declarações deles, de seus próprios discursos, de todos os seus livros, comentários e escritos, que Ford, Carnegie, Rockefeller — todos esses grupos estão unidos, usando seu dinheiro e sua influência em massa.

Jimmy, Jimmy, antes de deixar você entrar em outro capítulo aqui, você disse para te avisar em uma hora e meia. Você quer seguir por mais meia hora ou quer encerrar por aqui?
Bem, deixe-me só concluir aqui. Deixe-me ver se tenho mais alguma coisa aqui. Então, quando você tem Ford, Carnegie, Rockefeller — e isso foi comprovado conclusivamente através do Comitê Reece, que era conhecido como o comitê para investigar as fundações isentas de impostos — essas grandes fundações estão usando seu dinheiro e poder para promover um governo mundial. Então você tem um governo mundial atuando por meio da ONU. Ao mesmo tempo, há um movimento comunista mundial que é globalista e comunista. Que é globalista e internacionalista. A palavra é praticamente a mesma coisa — totalmente unido. E a coisa que realmente está impedindo a vitória de tudo isso é a América. A América era o último bastião forte e agora estamos sob ataque. Estamos sob ataque como o mundo nunca viu.

Então, deixe-me ver o que mais aqui. Eu tinha mais algumas coisas. Então, a divisão sino-soviética foi encerrada. Aquilo foi falso. Temos aqui todas essas citações que eu dei de publicações comunistas. Os soviéticos criaram um sistema multipartidário, todos comunistas. Os comunistas chineses têm um sistema multipartidário. Todos são comunistas. Temos pessoas aqui que, antes de mais nada, precisam conhecer Karl Marx, o marxismo básico. Marx sabe, e Marx sabia, que o capitalismo funciona. Os comunistas, na verdade, promovem o capitalismo. Quando tomam um país, promovem o capitalismo porque somente após o pleno desenvolvimento capitalista — tecnologia capitalista e construção capitalista — somente após o pleno desenvolvimento capitalista é que se pode avançar para o socialismo e depois para o comunismo.

A China pulou o desenvolvimento capitalista. Isso foi chamado de Grande Salto Adiante. Milhões e milhões de pessoas morreram. Mas depois os comunistas voltaram a Marx. Eles pularam a etapa do desenvolvimento capitalista. Então, quando a China comunista adotou o capitalismo, eles estavam fazendo isso para construir o comunismo. E o nosso lado nunca entendeu os fundamentos do marxismo, os fundamentos do comunismo.

Então, espero trazer informação suficiente aqui. Pessoal, quando me ouvirem, ouçam de novo, reproduzam de novo, reproduzam de novo. Eventualmente vocês começam a entender melhor e melhor. E então vocês chegam a um ponto em que, quando sabem, reconhecem quando veem. E é isso que estou tentando expor aqui, como com essa citação aqui — e abaixo disso eu escrevi Jimmy do Brooklyn. Essa é uma das citações que eu dei antes. “É somente com um conhecimento prático da ciência do marxismo-leninismo que podemos entender o passado e o presente e prever o futuro.”

Então, quando as pessoas entendem isso como eu entendo, elas reconhecem quando veem. Isso não significa que todos os envolvidos ou que estão fazendo isso estejam conscientes do que estão fazendo. É como, às vezes, uma prostituta realmente acredita que seu cafetão a ama. Há algumas prostitutas cuja mente ficou tão distorcida que realmente acreditam que seu cafetão as ama. Algumas dessas pessoas, alguns desses liberais que eu encontro, estão dispostos a ser violentos. Violentos — eles acham que estão realmente lutando contra o fascismo. Agora, isso é tão idiota quanto uma prostituta que acredita que cafetões a amam.

Então, porque não entendemos como funciona, não significa que não esteja acontecendo. Temos que encarar o fato de que há pessoas por aí que não conseguimos alcançar. Algumas dessas pessoas vão ser assim a vida inteira, a menos que tenham um grande despertar. Mas há algumas pessoas seguindo o movimento que não percebem isso. Então, acredito que algumas pessoas entre os democratas poderiam vir para o nosso lado com um pouco de esclarecimento. E é isso que espero fazer aqui. Mas não podemos chegar a lugar nenhum se não despertarmos pelo menos o nosso lado. Se não fizermos o conservador, o republicano, o americano comum entender o movimento comunista, como poderemos fazer a esquerda se afastar disso e entender?

Então, enfim, espero ter transmitido informação suficiente para despertar o apetite das pessoas.

Você sempre transmite muita informação, Jimmy.

Bem, deixe-me acrescentar mais uma coisa aqui.

Ok. Eu sugiro aos seus seguidores, a qualquer um que esteja ouvindo aqui — e espalhem a palavra — que entrem na internet e procurem algo chamado necklacing sobre a África do Sul. Agora, deixe-me dizer primeiro: talvez você queira ter cuidado ao deixar crianças pequenas verem isso. Necklacing é o que eles faziam na África do Sul. É uma prática comunista. Eles colocam um pneu sobre a cabeça de alguém, de modo que o pneu fique em volta do corpo. Os braços ficam presos ao lado. Então, eles colocam esse pneu ao redor da cabeça da pessoa. A pessoa fica em pé, não consegue se mover, com o pneu ao redor dela. É como ter os braços amarrados atrás das costas. E então despejam gasolina na pessoa e a incendeiam. E você vê essas pessoas morrendo, queimando até a morte — necklacing na África do Sul. Foi isso que o Congresso Nacional Africano, a África do Sul comunista, fez. Wendy Mandela, esposa de Nelson Mandela, declarou publicamente — você pode vê-la em vídeo — dizendo: “Com nossa gasolina e nossas caixas de fósforos, vamos libertar a África do Sul.” Então ela estava promovendo o necklacing. Isso é para mostrar a você.

Agora, os comunistas organizaram um evento em uma das cidades da África do Sul. Então reuniram uma multidão e depois pegaram uma mulher aleatória da multidão, colocaram o pneu nela e a incendiaram. E enquanto a mulher caía no chão, derretendo como uma vela, queimando, gritando de dor, havia crianças pequenas com machados e facões cortando o corpo enquanto ela morria. Então talvez você não queira que crianças pequenas vejam isso, mas isso é um exemplo de comunismo. Você mata um, assusta milhares. É assim que gangues funcionam. Você vê, se você se opuser a eles, pelo que você vai passar. J. Edgar Hoover e Joe McCarthy se opuseram ao comunismo. É por isso que suas reputações foram destruídas. Trump, quer ele saiba ou não, estava no caminho do movimento comunista. É por isso que montaram essa grande campanha contra Trump.

Bem, vá à internet — isso você pode deixar seus filhos verem. Vá à internet e procure pelos guardas de fronteira da Alemanha Oriental que desertaram. Então você vê os guardas de fronteira da Alemanha Oriental com seus fuzis, de uniforme, parados ali, e de repente um corre, pula a cerca e foge. O outro guarda olha ao redor, corre e também pula e foge. Eles desertaram. Não sei se tinham planejado, mas desertaram, e isso está em filme. Eles estavam de uniforme, em serviço de guarda na fronteira, Berlim Oriental, e desertaram.

Se pessoas são queimadas até a morte pelo comunismo, se outras fogem do comunismo, isso é um indício. Também houve pessoas — aqui está outro filme que você pode procurar — quando os comunistas tomaram Berlim e então houve Berlim Oriental e Berlim Ocidental, procure os filmes de pessoas pulando das janelas, porque havia alguns prédios na fronteira. Então havia a separação entre Berlim Oriental, comunista, e Berlim Ocidental, livre. Havia prédios ali na fronteira. Então as pessoas podiam estar no segundo, terceiro e quarto andares. Elas pulavam das janelas para chegar ao lado ocidental, o lado livre. E havia pessoas do lado livre segurando cobertores, com colchões, o que fosse, para pegá-las quando caíssem. Agora, a maioria das pessoas pulava, espero, do segundo andar, porque mais alto que isso já fica mais difícil. Então havia pessoas que desertavam, e você pode ver isso também. Há pessoas que cortavam buracos na cerca e você as vê correndo pela cerca para chegar ao lado livre.

Há outro filme em que você vê, à noite, indígenas na Nicarágua fugindo do lado controlado pelos comunistas. Então, se você assistir a esses filmes — você vê os filmes dos cubanos vindo em barcos, flutuando em câmaras de ar de Cuba para a Flórida — se você reunir esses filmes para mostrar aos seus filhos, pessoas fugindo por águas infestadas de tubarões para escapar do comunismo, outras pulando por baixo de cercas, passando por cima de cercas, outras pulando de janelas, guardas de fronteira comunistas correndo, desertando espontaneamente, simplesmente fugindo.

Eu me lembro — minha memória é boa para algumas coisas. Às vezes esqueço onde coloquei meus sapatos ou minhas chaves. Mas há certas coisas muito importantes que eu não esqueço. Décadas atrás, décadas atrás, houve um desertor, um garoto, um jovem, um adolescente que estava escalando a cerca para fugir do lado comunista e foi baleado, e o deixaram sangrar até morrer. O nome dele era Peter Fechter. Eu nunca esqueci o nome, porque quando você sabe como as pessoas fogem por águas infestadas de tubarões para escapar, quando vê pessoas sendo queimadas até a morte com um pneu e coisas assim, quando vê pessoas desertando, você ouve as histórias agora.

Uma mulher que veio do Vietnã foi atacada por esse sujeito Hassan Piker. Ele a insultou. Esse sujeito Piker agora é como uma figura mainstream entre os democratas, e é um comunista radical elogiando o comunismo. Ele quer ver sangue correndo pelas ruas da América, esse sujeito Piker.

E então ele está em uma reunião, uma reunião agradável, uma conversa agradável com esse prefeito, o prefeito Mandami. Então, entre os democratas, é aceitável ser comunista. Não é aceitável ser anticomunista. Lembre-se de como os democratas na mídia tentaram colocar Oliver North na cadeia? Qual foi o crime de Oliver North? Ele tentou ajudar o povo da Nicarágua a deter os comunistas, e os comunistas montaram uma campanha contra Oliver North. Oliver North tentou impedir que o Irã saísse do controle. Então Oliver North tentou impedir que Irã e Nicarágua fossem para o inimigo. Hoje, o inimigo é Nicarágua e Irã. Então, as mesmas pessoas que ajudaram os comunistas naquela época, o mesmo partido que ajudou os comunistas naquela época ao perseguir Oliver North, é o mesmo partido agora perseguindo Trump, perseguindo o MAGA. Só que agora eles têm a inteligência dos EUA do lado deles. Naquela época, o FBI, a CIA, pelo menos a maioria deles, estava do nosso lado. J. Edgar Hoover tentou deter os comunistas. 

E o que os comunistas fizeram? Eles se livraram de J. Edgar Hoover. Eles fecharam os comitês de segurança interna. E agora esses comitês de segurança interna estão trabalhando contra o MAGA. É o brilhantismo do inimigo, quando eles voltam as agências para dentro, contra o próprio país. Foi isso que fizeram e escreveram sobre isso na Tchecoslováquia em 1948 e há 2.500 anos. Foi isso que Sun Tzu escreveu em A Arte da Guerra: voltar os agentes, espiões e generais do inimigo contra o próprio país. Então essas estratégias e táticas têm milhares de anos. São senso comum, teoricamente, filosoficamente. Funcionam o tempo todo. E onde estão as celebridades conservadoras da mídia? Como deixaram passar tudo isso? Bem, Gorbachev removeu a imagem do inimigo. Todos abraçaram Gorbachev. E eles não podem admitir que estavam errados. Não podem admitir que basicamente são prostitutas e que Gorbachev era o cafetão deles. É impressionante como isso está acontecendo. E Putin é o vilão. Pessoal, vocês têm que ver o documentário The Soviet Story. Vocês têm que ver o documentário A Faith Under Siege. Putin destruiu pelo menos 600 igrejas cristãs na Ucrânia. A Igreja Ortodoxa Russa é uma igreja da KGB.

De qualquer forma, espero que as pessoas tenham aprendido muito aqui. Quero que vocês assistam ao documentário The Enemies Within. E agora que há mais investigações em andamento sobre a farsa da conivência russa, as pessoas que estão ouvindo agora podem se antecipar. Diana West fez investigações por meio de fontes abertas. Todas as pessoas envolvidas na farsa da conivência russa tinham conexões comunistas. Então algumas pessoas pensam: bem, isso foi o Partido Democrata travando uma guerra contra os republicanos. Os democratas querem permanecer no poder para sempre. Isso é verdade. Mas este não é o Partido Democrata de JFK. Este é o Partido Democrata lutando de forma suja, que quer permanecer no poder para sempre. Este é o Partido Democrata que foi penetrado agora pelos comunistas. É por isso que, assim como os comunistas nos chamam de fascistas, os democratas agora nos chamam de fascistas. Os democratas estão no poder. 

Eles querem permanecer no poder. Eles estavam tão próximos da vitória que Trump apareceu do nada. Ninguém esperava que alguém como Trump surgisse. É por isso que ainda dou a Trump o benefício da dúvida por alguns dos erros que ele possa estar cometendo. Não temos alternativa.

Sim, você está certo nisso.
Então, o livro de Diana West, The Red Thread, e vejam o documentário — vejam as entrevistas dela sobre o livro. Diana West, o livro é The Red Thread, sobre a farsa da conivência russa. Deveria ser alucinante, devastador. Deveria ser um alerta. Qualquer pessoa agora prestando atenção nessas investigações — leia o livro, divulgue essa informação. Trump precisa falar sobre isso nesse nível. Ele não pode — ele precisa falar mais sobre a conspiração comunista. Eu sei que é um tabu, mas não podemos ficar sentados enquanto o tabu está nos matando. Em algum momento, temos que enfrentar o assunto tabu, que é a ameaça comunista.

De qualquer forma, obrigado ao Lee. Eu acho que você, Jeff, Johnny estão fazendo um ótimo trabalho. Trevor Loudon, divulguem a palavra, pessoal. Qualquer pessoa que me ouça, eu vou, eu falo em qualquer lugar. Falo com qualquer um. Eu preciso de alguma segurança agora pelas coisas que estou fazendo. Estou um pouco mais cuidadoso agora. Eu movi a maior parte das minhas coisas. Eu dividi em três compilações iguais em três áreas diferentes.

Duas áreas diferentes da cidade, três locais diferentes. Então parte disso vai sobreviver, não importa o que aconteça. De qualquer forma, Deus abençoe a todos.

Tenham um bom dia e obrigado novamente, Lee.

Obrigado, Jimmy. A qualquer momento. Tenha uma ótima noite, amigo.

 

REFERÊNCIAS

HERITAGE FOUNDATION. Institute for Policy Studies. Washington, DC: The Heritage Foundation, 1977 ou posterior. (Relatório criticando o IPS como frente de influência de esquerda/KGB; múltiplas edições ou atualizações).

LOUDON, Trevor. The Enemies Within: Communists, Socialists and Progressives in the U.S. Congress. [S.l.]: Pacific Freedom Foundation, 2011 (ou edições posteriores). (Livro dedicado a Jimmy from Brooklyn em alguma edição; exposições sobre infiltração comunista).

KOZAK, Jan. And Not a Shot is Fired: How Parliament Can Play a Revolutionary Part in the Transition to Socialism and the Role of the Popular Masses.  Robert Welch University Press ; Bloomfield [distributor, New ed., Appleton, Wisconsin, Wisconsin, 1999

KLW WORLD NEWS. Live with Jimmy from Brooklyn! Communism in America. Transmitido ao vivo em 18 de abr. de 2026. https://www.youtube.com/live/DMYISRwvT4s?si=jq-KlcRKTv7pEsSG 

REECE, B. Carroll (Presidente do Comitê). Hearings before the Special Committee to Investigate Tax-Exempt Foundations and Comparable Organizations. Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1954. (Comitê Reece; relatório de pesquisa de Norman Dodd sobre fundações Ford, Carnegie, Rockefeller e influências em educação/governo mundial).

WEST, Diana. The Red Thread: A Search for Ideological Drivers Inside the Anti-Trump Conspiracy. [S.l.]: Independently published, 2019. (Sobre conexões ideológicas na “farsa da conivência russa”).

 

Documentos e materiais efêmeros citados (sem edição formal identificada):

• Panfleto “15th Street Friends” / Christians for Free Palestine. [Nova York: s.n.], data aproximada anterior a 2026.
• Cartaz comemorativo a Diana Autton, Ted Gold e Terry Robbins. Lower East Side, Nova York, [data recente anterior a 2026].
• Publicações do Partido Comunista Americano (CPUSA) e soviéticas (genéricas, incluindo seções sobre “Comunismo e religião”, coexistência pacífica e Gramsci). [Várias datas, anos 1960-2000+].

Outras menções sem referência bibliográfica completa:

• Gus Hall (declarações em entrevistas ou documentos do CPUSA).
• Frank Marshall Davis (arquivos do FBI).
• Documentários: The Enemies Within (Trevor Loudon et al.); The Soviet Story (Edvīns Šnore, 2008); A Faith Under Siege (sobre igrejas na Ucrânia).