Tudo bem, aqui é Jeff Nyquist, e este é o podcast do blog Jr Nyquist. E
comigo está Jimmy, do Brooklyn. Jimmy é um ativista anticomunista e especialista
em comunismo. Ele passou muito tempo convivendo com comunistas, infiltrando-se
entre eles, obtendo seus documentos, lendo-os. E, claro, temos a violência em
Gaza, com o Hamas versus Israel, e Jimmy vai falar conosco sobre a conexão
radical muçulmana-comunista.
Então, Jimmy, pode começar.
Bem, as pessoas precisam entender — e é um pouco difícil para a mente dos
americanos se abrir e compreender a realidade, mesmo estando vivendo bem no
meio dela e cercados por ela — que estamos realmente em sérios apuros no mundo
inteiro.
Os comunistas, os socialistas, sempre tentaram fazer revoluções. Você
teve a Revolução Francesa nos anos 1770 e naquela era, mas não foi até
conquistarem e obterem controle de um país, a Rússia, não foi até conseguirem
controle total de um país onde tinham uma base firme, um porto seguro a partir
do qual realizar suas operações, a partir do qual se organizar. Caso contrário,
eram apenas bandos circulando, infiltrando-se pelo mundo, nunca conseguiam
iniciar uma revolução mundial até conquistarem e capturarem a Rússia Soviética
e então espalharem isso para o restante da região.
Então, o que os soviéticos fizeram, uma vez que obtiveram a Rússia, foi
realizar alguns falsos colapsos, a aparência de fraqueza. Eles enganaram
completamente toda a inteligência do mundo ocidental, mas vamos pular isso,
tentar trazer para tempos mais modernos agora.
Assim que Vladimir Lenin obteve controle da Rússia, ele foi para os
outros países próximos. Alguns deles eram muçulmanos, e ele imediatamente
começou a absolvê-los e desligar esses países de qualquer vínculo que tivessem
com o czar, o antigo líder da Rússia. Todo o dinheiro que eles poderiam dever
ao czar, ele simplesmente os absolveu de qualquer conexão e disse: “Agora vocês
estão todos livres.” Ele cancelou a dívida deles. Ele cancelou as dívidas
deles, basicamente cancelou a dívida, todas as obrigações. Mas imediatamente
começou a trazer pessoas desses países para a Rússia para treinamento.
E seriam países como Pérsia, Turquia, Ásia Central, Paquistão, Índia
talvez, países assim?
Sim, bem, a Rússia era formada pelo que eles chamavam de “prisão das
nações”. Eu não percebia a extensão disso até começar, mais recentemente, a
examinar alguns dos outros documentos da história soviética. Então eles tinham
países ali, nomes sobre os quais nem falamos mais.
Mas eu queria apenas esse contexto. Países da Ásia Central como Cazaquistão,
Turcomenistão, Tajiquistão, Uzbeque e assim por diante. Bem, havia outros
países, como os Basmachi — quero dizer, você já ouviu falar disso — e depois há
Bukhara. Posso não estar pronunciando corretamente, mas enfim, deixe-me chegar
ao documento aqui. Só quero dar um pouco de contexto.
Então, quando os soviéticos já tinham alguns desses líderes muçulmanos,
os mulás e os conselhos muçulmanos, abraçando o comunismo e abraçando e
aceitando o poder soviético, ainda havia grupos muçulmanos, como eles
descreviam, que ainda travavam guerra contra os comunistas. Eles não queriam
ser dominados pelo que consideravam o governo comunista sem Deus.
Então os muçulmanos que já haviam aceitado o controle soviético
divulgaram uma declaração aqui — e isto é de uma publicação soviética, e isto
está citando de 1924 — e diz aqui, lembrem-se de que estes são dois grupos
diferentes. Não vou mencionar nomes como Bukhara e Basmachi, então vou tornar
isso um pouco mais fácil.
Bem, a Chechênia é outro desses, e claro há todo o país do Azerbaijão.
Mas sim, dentro da própria Rússia, e no Daguestão, há muitas áreas
muçulmanas dentro da Rússia. E, aliás, a Chechênia queria se separar, e isso
foi recentemente, foi há cerca de 20 anos, mais ou menos. Eles queriam se
separar do controle russo.
E o que os soviéticos fizeram, a inteligência russa, a KGB, explodiu
edifícios em Moscou. Agentes soviéticos, agentes de inteligência, da KGB,
explodiram prédios de apartamentos em Moscou e culparam os chechenos. Então
isso deu à Rússia uma desculpa para entrar e conquistar o povo da Chechênia que
queria se separar e ser uma república livre e independente.
Ao mesmo tempo, foi uma espécie de truque para tentar convencer o mundo
de que não existe conexão soviética com muçulmanos, terrorismo muçulmano.
Porque se os soviéticos têm edifícios explodidos pelo terrorismo muçulmano,
então obviamente os soviéticos não estão envolvidos no terrorismo muçulmano.
Mas eles foram pegos, então isso foi apenas um engano para tentar fazer
parecer que a Rússia não está por trás, não pode estar por trás, desse
terrorismo muçulmano.
Porque se muçulmanos estão bombardeando edifícios em Moscou, é outro
engano. Mas descobrimos isso.
Eu gosto de chamar isso de “álibi checheno” que Moscou criou para si
mesma.
Isso mesmo, isso mesmo.
Então aqui está o que os soviéticos — vou ler agora. Os conselhos
muçulmanos — espere, deixe-me começar aqui. O próprio povo de Bukhara
estabeleceu a República de Bukhara. Portanto, é necessário obedecer à vontade
de Deus, que permitiu sua criação.
E, falando sobre a República Soviética Muçulmana, diz que as armas devem
ser depostas. Isto é para os muçulmanos que ainda se opõem a ela. As armas
devem ser depostas e, sob a cobertura do perdão universal e misericordioso,
deve-se retornar a Deus e à exigência do povo.
O poder soviético popular em
Bukhara é eminentemente justo e misericordioso e não deseja derramamento de
sangue. Mas se os distantes e indisciplinados resistirem, fizerem ouvidos
moucos a estas palavras, que são baseadas no Alcorão, e não depuserem suas
armas, os referidos desobedientes, recalcitrantes contra a vontade de Deus e do
governo soviético, devem ser completamente destruídos, e a morte deles é
reconhecida como lícita e sem pecado pela Sharia.
Então aqui está um exemplo agora.
Isto foi escrito em 1972, mas está citando o que aconteceu em 1924. Portanto,
você está vendo aqui o começo do islamismo radical trabalhando com os
soviéticos.
Então, em 1924, os líderes
sovietizados dos muçulmanos na Rússia emitiram esta ordem para os outros
muçulmanos que ainda estavam lutando contra os soviéticos: deponham suas armas
e, se não o fizerem, vocês devem ser completamente destruídos, e a morte de
vocês é reconhecida como lícita e sem pecado pela Sharia.
Então esse é o começo do
islamismo radical quando ele é politizado. Agora, outras pessoas poderiam
dizer: bem, há 700 anos os muçulmanos fizeram isso, há 400 anos. Mas tudo mudou
com a criação da União Soviética.
E então, trazendo isso para
tempos posteriores, como por exemplo 1989, esta é a era de Mikhail Gorbachev.
Então, em uma publicação soviética, há um artigo, “Palestina: O Caminho para a
Paz”, e ele é escrito por — com licença — este artigo na publicação soviética é
escrito por um membro do Comitê Central do Partido Comunista Palestino.
Então este é o Partido Comunista
Palestino na publicação soviética, e diz aqui que, além de manter laços firmes
com o Partido Comunista de Israel, a OLP ampliou seus contatos com algumas
outras organizações realistas em Israel.
Então isso mostra a você, como eu
disse, que há um Partido Comunista em cada país. Todos eles se organizavam,
criavam redes e coordenavam, e buscavam orientação nos soviéticos.
E, a propósito, Jimmy, eu queria
apontar também esta linguagem dos “elementos realistas”. Eles têm essa coisa e,
na Polônia, eram os “realistas poloneses”, e Yuri Andropov fez um discurso, que
eu estudei anos atrás, no qual disse que, bem, as pessoas no Ocidente com quem
podemos trabalhar são os realistas porque, basicamente, um realista é uma
pessoa que reconhece que a União Soviética vai vencer, e você não quer fazer
inimigos com eles. Então você precisa se comprometer, e precisa apaziguá-los e
ceder a eles.
Bem, a ideia, quando você está
lendo aqui de uma publicação soviética — lembre-se, este é o movimento
comunista que matou até 150 milhões de pessoas — então ele ainda continua. E
então você vê aqui que eles têm o Partido Comunista de Israel trabalhando
diretamente com a OLP. Isso é interessante.
Agora, mais abaixo no artigo, diz
que foi formada uma comissão palestino-soviética para estudar as oportunidades
de convocar uma conferência internacional sobre a resolução do Oriente Médio.
E continua — quero dizer, eu
poderia ler tudo, mas vou apenas apresentar os pontos principais aqui. Os
planos palestinos continuam centrais para nossa luta, que atualmente está
voltada para o seguinte: a continuação da — isso continua — a consolidação das
atividades políticas da OLP em todos os níveis e a mobilização de amplo apoio
internacional para o plano de paz palestino.
Continua. Estes são os objetivos:
melhorar a coordenação entre a OLP e a força de libertação nacional na região
para forçar os regimes árabes a implementar as decisões das cúpulas árabes de
Argel e Casablanca e garantir maior apoio à insurreição por parte das massas
populares.
Continua para haver contatos mais
amplos entre a OLP e aqueles círculos realistas em Israel, o que eles já haviam
mencionado anteriormente.
Então você vê claramente aqui o
começo dos soviéticos fazendo islamistas radicais falarem abertamente sobre
matar outros, outros muçulmanos que não concordam com o sistema soviético.
Trazendo isso para tempos mais
recentes, 1989, a era Gorbachev, você vê que há uma quinta coluna ativa em
Israel. É o Partido Comunista de Israel. A propósito, eles provavelmente foram
instrumentais e estavam por trás deste movimento recente para se livrar de Benjamin
Netanyahu.
Imagine se o inimigo tivesse se
livrado de Netanyahu antes de atacar Israel, a confusão em que Israel estaria
agora.
Então você vê a coordenação entre
comunistas israelenses, comunistas palestinos e comunistas soviéticos. Em cada
país em que o Partido Comunista está presente — e isso é basicamente em todos
os países — eles são uma quinta coluna naquele país, trabalhando pela revolução
comunista mundial.
Eles trabalham sob o disfarce —
na África do Sul, os comunistas trabalhavam sob o disfarce de combater o
apartheid. Os comunistas na Espanha trabalhavam sob o disfarce de combater os
fascistas. Os Partidos Comunistas nos Estados Unidos e todos os seus
desdobramentos trabalham nos Estados Unidos contra o suposto racismo de
direita, intolerância cristã e os resultados e problemas de longo prazo da
escravidão, e o ambientalismo.
Não se esqueça disso.
Eles trabalham em todos os
grupos, em todas as frentes. O marxismo, o marxismo americano — o marxismo era
para fazer os trabalhadores liderarem a revolução. Vladimir Lenin percebeu que
isso não iria acontecer.
Seu trabalho é liderado pelo
Partido Comunista para conduzir a revolução, e então você não tem trabalhadores
descontentes em muitos casos. Você tem muitos lugares com trabalhadores
satisfeitos. As pessoas geralmente estavam bem com nosso sistema econômico e
político.
Então os soviéticos desenvolveram
outra maneira de fazer as pessoas se mobilizarem: cada grupo econômico, racial,
político e cultural dentro do país se unindo para salvar o planeta do
aquecimento global, que, claro, é culpa nossa, e é resultado do capitalismo.
Então os comunistas têm várias
estratégias, planos, truques e esquemas para atrair pessoas para grupos
identificáveis, atraí-las para o grupo maior, e esse é basicamente o movimento
comunista nos Estados Unidos. Eles têm não comunistas, e talvez até
anticomunistas, trabalhando no movimento comunista sem saber disso se apoiarem
as pautas ambientais radicais, as pautas raciais, as pautas transgênero e gays,
as pautas feministas. É tudo.
Você acabou de dizer
“feministas”?
Oh, feminista, sim. É
afro-leninista, homo-leninista, feminista-leninista, ambientalista-leninista,
islã-leninista, judaico-leninista, cristão-leninista. É um movimento massivo e
um cardápio.
E, a propósito, Jimmy, porque
somos contra o comunismo, eles vão fazer parecer que não somos realmente contra
o comunismo. Estamos trabalhando para as companhias petrolíferas, tentando
tornar tudo sujo. Queremos destruir o planeta. Somos inimigos do meio ambiente,
ou somos inimigos das mulheres, ou eles vão afirmar que, porque somos anticomunistas,
odiamos pessoas negras ou que odiamos outras minorias.
E isso é exatamente como esse
negócio de que, se você é contra o Partido Comunista Chinês, você é racista
contra os asiáticos, certo? Ou se você é contra George Soros, um agente
inimigo, eles dizem que você é antissemita.
Aí está. É por isso que eu
preferiria que os americanos e os judeus americanos usassem um pouco menos esse
negócio de “isto é antissemitismo”. Os ataques muçulmanos contra Israel e os
ataques muçulmanos contra judeus na América, eu consigo entender, se você é
judeu. Acho que é senso comum para eles olharem para isso como antissemitismo,
que somos vítimas de antissemitismo há todas essas centenas de anos.
Mas o que está acontecendo agora
é diferente. Isto não é uma coisa chamada de direita ou nazista, na maior
parte. É muito sofisticado. É uma espécie de subestimação do seu inimigo porque
seu inimigo é muito sofisticado, e o que ele fez foi encontrar uma maneira de
formular sua retórica que implica que, se alguém discordar, é racista ou
homofóbico ou qualquer outra coisa.
E, claro, todas essas questões,
Jimmy, são muito cheias de nuances e muito difíceis, e existe toda essa
história difícil por trás delas, e pessoas razoáveis estão tentando resolver
isso. Mas, de repente, não, você tem que estar na esquerda. Você tem que estar
com o movimento comunista, caso contrário você é racista, sexista, homofóbico,
anti-trans, etc., etc., etc., e isso significa que você é um nazista.
Sim, porque a história comunista,
a parte gloriosa da história deles, é quando, nos anos 30 — na verdade foi mais
nos anos 40 — os soviéticos lutaram contra Adolf Hitler e o fascismo. Essa é
mais ou menos a reivindicação deles à fama, que eles lutam contra o fascismo. E
qualquer pessoa que não apoie ou aceite o movimento comunista, eles rotulam
como fascista, e você tem que ser derrotado da mesma forma que eles derrotaram
os nazistas.
Agora, claro, você e eu sabemos
que eles na verdade armaram os nazistas, comerciaram com Hitler. Eles se
gabavam de sua parceria com Hitler. Em uma das minhas entrevistas anteriores
com você, eu realmente li onde os soviéticos estavam se gabando de sua parceria
com Hitler.
Eles varreram essa história para
debaixo do tapete, alegando: “Oh, nós estávamos apenas fingindo. Estávamos
ganhando tempo para nos armar.” Bem, houve um momento em que os soviéticos
realmente reuniram judeus e os entregaram a Hitler como presente.
Agora, eu não me lembro do país
ou da área envolvidos onde os soviéticos — não seria? Eu realmente não me
lembro, então tento não — se você ou eu dissermos algo factualmente errado,
eles trabalham para nos desacreditar nisso. Então eu apenas digo logo de início
agora que não me lembro do país. Eu sei que nos meus materiais eu poderia
encontrar isso se tivesse de encontrar.
É apenas a ideia de que eles
identificaram todas as pessoas e as puxaram para grupos menores, que são
subgrupos de um grupo maior, e então tudo isso é reunido no Dia da Eleição, e
eles votam no Partido Democrata.
O Partido Comunista no passado
costumava lançar seus próprios candidatos, mas a campanha presidencial de Jesse
Jackson — os comunistas apoiaram Jesse Jackson, e desde então você pode ver em
suas publicações que eles apoiam o Partido Democrata. Eles basicamente têm
controle do Partido Democrata agora.
Eles sempre tiveram influência
entre democratas e republicanos, mas o Partido Democrata agora é basicamente o
movimento comunista. E agora você tem, claro, outros comunistas, como Cornel
West, concorrendo, e há outras pessoas malucas concorrendo.
Mas, no fim das contas, acho que
eles vão desistir e apoiar Joe Biden, ou quem quer que seja, no final, o
principal líder agora.
Mas o que eu quero deixar claro
aqui é que todos esses comunistas — e alguns podem ser apenas marxistas, como
de baixo nível, não comunistas leninistas ou gramscianos de nível mais alto —
tudo isso é reunido quando eles votam, e eles votam no Partido Democrata.
Então Karl Marx sabia que você
precisava ter uma maneira de obter poder. Vladimir Lenin sabia que você
precisava de partidos, então Lenin falava sobre partidos comunistas. Mais
tarde, quando os comunistas começaram a usar estratégias de Antonio Gramsci,
isso é um pouco mais amplo e profundo até mesmo do que Lenin. E Lenin era um
gênio. Ele era um gênio maligno. Era diabólico.
Mas Gramsci ampliou isso para
fazer com que a cultura, o tecido social da sociedade, fosse alterado, a
cultura alterada, tudo isso, para beneficiar o comunismo. Então, quando eles
assumem um país, eles assumem seu sistema social, sua cultura, sua história, e
usam isso para impulsionar o apoio ao sistema comunista uma vez que seu país
esteja sob dominação.
E eles têm uma espécie de maneira
gradual de mover você pouco a pouco de onde você está, mover você desta posição
cheia de nuances para aquela outra, até que finalmente estão simplesmente
puxando você para dentro.
Bem, eles são brilhantes nisso, e
o nosso lado não presta atenção. O nosso lado nem consegue conceber que exista
um movimento diabólico assim, tão coordenado e organizado. Na verdade, mais
pessoas do nosso lado estão tão totalmente confusas que isso faz parecer que
somos loucos.
Mas tudo o que estou lhe dizendo,
aprendi a maior parte disso nas próprias publicações dos comunistas.
Sim, a questão é que você tem que
ler muito disso porque às vezes obtém uma peça do quebra-cabeça aqui, outra
peça ali, e precisa tentar juntar tudo.
Mas a ideia de que eles obtiveram
controle do Partido Democrata — então, quando os comunistas conquistam o país
ou o colocam sob dominação, eles usam a cultura e o sistema social e a história
e o sistema educacional para alinhar mais as pessoas, torná-las mais receptivas
ao governo comunista.
Mas, no país em que os comunistas
estão atuando e que ainda não controlam, eles usam a cultura e o tecido social
da sociedade para fazer aquele país colapsar.
Então Karl Marx falou que,
primeiro, temos de destruir a família. Mas, se você ler as publicações
soviéticas — eu tenho uma de 1988, esta é da era de Mikhail Gorbachev — onde
eles estão falando sobre fortalecer a família na União Soviética.
Então muitas pessoas que acham
que sabem sobre Marx, marxismo e comunismo dizem que o objetivo do comunismo é
destruir a família. Marx quis dizer isso apenas quando eles estão tentando
romper o país com seu passado.
Então, se você obtém controle
sobre as crianças na escola e meio que destrói a família, não há pais, avós,
bisavós transmitindo as tradições e as crenças culturais, políticas e
religiosas normais do povo. Você tem de quebrar isso. Você destrói a família, e
então as crianças são criadas pelas escolas.
E você vê o que está acontecendo
na América. Então eles não querem os pais envolvidos, e as crianças estão sendo
transgenerizadas, estão sendo homossexualizadas, estão sendo transformadas em
objetos sexuais, e estão sendo levadas a odiar seu país, a odiar a si mesmas, a
odiar sua família.
Mas, uma vez que os comunistas
estão no controle, eles não trabalham mais para destruir a família.
Havia um livro chamado Cogs in
the Wheel, que é sobre o sistema educacional soviético, e o que é
interessante é que há algumas seções no livro. Ele fala sobre o período do amor
livre e da experimentação sexual em que, na União Soviética, eles permitiam
esse tipo de coisa.
E, claro, o grande problema era
que isso estava causando muitos problemas — mulheres, abortos e coisas assim. E
foi quando Joseph Stalin, que teve uma educação ortodoxa, disse: “Sabe de uma
coisa? Precisamos da família soviética.”
E embora eles não tenham tornado
o aborto ilegal imediatamente, dificultaram o acesso, e depois, eventualmente,
acho que foi em 1933 ou 1934, eles realmente criaram leis segundo as quais, com
pouquíssimas exceções, você não podia fazer um aborto na União Soviética de
Stalin.
E esse movimento de retorno
aconteceu porque Stalin estava pensando à frente na segunda guerra
imperialista. Ele não podia ter todas as mulheres russas fazendo abortos porque
não teria soldados para o futuro.
Sim, então um cristão americano
seria contra o aborto porque acredita que isso é matar e acabar com uma vida
inocente. Num país comunista ou nazista, eles poderiam ser contra o aborto às
vezes porque precisam de mais trabalhadores e mais guerreiros.
Certo, sim. Na verdade, Adolf
Hitler era bastante explícito sobre isso. Os nazistas eram contra o aborto.
Eles queriam que as mulheres alemãs ficassem em casa e tivessem o máximo
possível de bebês. Era como uma fábrica.
Quero dizer, veja, eles pegavam
os jovens saudáveis e os colocavam com jovens saudáveis, e era como a maneira
de colocar um galo e uma galinha juntos, e eles teriam os ovos, e então os ovos
chocariam.
Era como uma fábrica para
reproduzir crianças. Então você tinha homens — eu não sei com quantas mulheres
cada homem tinha relações sexuais por dia — mas isso era realmente um processo.
Eles pegavam os caras mais fortes, mais bonitos e saudáveis.
Sim, eles tinham um programa com
a SS, com soldados da SS, eu acho. E então tinham alguns — acho que eles os
criavam em algum tipo de ambiente de orfanato, se bem me lembro.
Sim, sim, como produção em massa,
como uma granja de galinhas e ovos. E, claro, isso não é engraçado? Heinrich
Himmler era criador de galinhas, não era, antes de se tornar o grande nazista?
Bem, ele provavelmente aprendeu
como obter as melhores galinhas e as galinhas e os galos e seja lá o que for, e
a melhor alimentação.
Eles faziam — veja, os nazistas
faziam tudo como produção em massa. Até a máquina de matar deles era como uma
fábrica, enquanto Stalin tinha milhões de corpos para enterrar. Isso criava
todos os tipos de problemas. Hitler transformou isso em um negócio: produção em
massa de assassinato em massa e depois transformação em massa de pessoas em
cinzas.
Sim, Adolf Hitler aprendeu com os
marxistas, e depois, mais tarde, a União Soviética e os líderes chineses
aprenderam com Hitler e disseram: “Ei, podemos copiar algumas coisas desse
cara.”
Bem, eles eram muito semelhantes.
Agora, voltando ao sexo livre,
isso era como a coisa marxista. Mas, no começo da história soviética, os
soviéticos escreveram que o sexo deveria ser tão frequente, comum e fácil
quanto tomar um copo d’água.
Mas logo após esse parágrafo,
quando estou lendo isso na publicação soviética, os comunistas continuaram após
essa declaração dizendo que aquilo não estava funcionando porque crianças
demais estavam tomando água demais, significando que crianças demais estavam
sendo liberadas para serem sexualmente ativas, e isso destruiria o país.
Então os comunistas perceberam
isso, e pararam com isso.
Sim, mas aprender isso, lembrar
disso, quando eles mudaram os planos de como atacar a América e o Ocidente,
eles promoveram o que aprenderam com a experiência, que é muito perigoso. Eles
promoveram sexo livre e todo tipo de sexo, nem mesmo sexo normal.
Então, olha o que eles estão
fazendo na América. Eles fizeram as crianças ficarem chapadas de maconha. Estou
falando de crianças ficando chapadas de maconha ou daqueles ursinhos de goma de
maconha, e elas ficam chapadas e olham o celular, e têm pornografia pesada.
Então, na verdade, eles estão
promovendo a atividade sexual mais extrema entre crianças. Só isso já poderia
destruir este país. Isso é uma de centenas de coisas diferentes que eles têm em
andamento.
É, transformar as crianças em
transgêneros, promover sexo desse jeito.
Olha, um dos soviéticos, quando
era jovem, estava na prisão. E na prisão, um monte de gente comunista, gente
como Hitler, gente assim, eles estão na prisão, acham que são gênios, têm muito
tempo, então tendem a escrever livros.
Então, o cara soviético que se
tornou o líder da União Soviética, um dos caras soviéticos, quando jovem, ficou
na prisão por causa da atividade revolucionária dele. E no livro dele — e eu
tenho o livro —, no livro dele ele falou sobre a destrutividade que testemunhou
na prisão por causa do uso de drogas e da homossexualidade.
Então, eles viram que homossexualidade
e uso de drogas são perigosos, e eles têm promovido isso neste país há várias
décadas. Eles promovem isso na TV toda noite agora nas principais emissoras.
Certo, e eles viram o quanto isso
era prejudicial para as crianças no início da Rússia soviética, então guardaram
essa informação. Eles viram em primeira mão o que é perigoso, e se é perigoso
para nós, vemos o quanto isso é destrutivo, temos que promover isso entre o
nosso inimigo.
Então, nos anos 1960, depois de
Stalin, Khrushchev assumiu e eles reorganizaram a forma como os comunistas e a
KGB atuavam no mundo todo. Tivemos a revolução sexual, tivemos a revolução
feminina mais radical, tivemos a libertação gay, a libertação negra, a
libertação das mulheres. Você teve tudo isso nos anos 60.
Nós, que somos velhos o
suficiente, lembramos dos loucos anos 60, como a loucura foi liberada. Isso foi
um resultado direto dos soviéticos depois de Stalin. Khrushchev assumiu, e as
pessoas acham que Khrushchev era um simples agricultor, mas ele era muito
inteligente. Ele tinha um monte de gente inteligente ao redor dele.
Eles liberaram os anos 60 sobre
nós. Foi quando surgiu o movimento radical de libertação negra, o Partido dos
Panteras Negras. Você teve tumultos pelo país inteiro.
Os comunistas conseguiram
organizar as pessoas contra a guerra no Vietnã porque muita gente — olha, eu
entendo ter medo de ir para o exterior, então você pode entrar num movimento
pela paz mesmo que não entenda do que a guerra se trata. Você cria um movimento
pela paz, não vai ter que ir lutar, então isso era um incentivo para muita
gente jovem.
Mas, ao mesmo tempo, os
professores comunistas estavam doutrinando e distorcendo as histórias e as
informações sobre o que estava acontecendo no Vietnã, e isso criou um grande
movimento pela paz, que basicamente era um movimento comunista.
É, quer dizer, se uma pessoa
acredita no seu país e acredita que está lutando contra um mal real, ela vai
dizer: “Eu não quero ir lutar, mas é meu dever, e é a coisa certa a fazer.”
Mas se você planta essa semente
na mente das pessoas de que o próprio governo delas é maligno e de que a causa
não é justa, então você consegue facilmente fazer as pessoas dizerem: “Bem,
isso coincide com o meu interesse próprio agora, não é? Eu não quero me
machucar lá.”
E aí você tem um movimento de
protesto, e o protesto é altamente organizado.Porque, olha, se você é um cara
jovem, talvez não queira ir lutar numa guerra. Você quer viver a sua vida,
aproveitar a sua vida. Eu entendo isso. Você não conhece a ameaça. Você não tem
ideia nenhuma sobre o comunismo. Ninguém está te ensinando porque ninguém
presta atenção.
E aí você tem mulheres em
protestos contra a guerra porque elas não querem que irmãos, pais e namorados
vão lutar.
A questão é: se um lado se recusa
a lutar e o outro lado está disposto a lutar, o lado que está disposto a lutar
e que tem movimentos organizados no seu país, esse país organizado vai vencer.
E é isso que está acontecendo agora.
Agora, paz, para você e para mim
e para a maioria das pessoas, significa a ausência de conflito, onde você vive
sem hostilidades abertas. Mas você pode viver num país que está em paz e ser
agora um escravo dos comunistas.
Você só consegue a paz mundial
quando houver um governo comunista mundial. Então, nunca há paz até você
conseguir um governo comunista mundial.
Quando os comunistas venceram a
guerra no Vietnã, eles fizeram comemorações. Eles fizeram comemorações da
vitória comunista em Nova York.
Nós tivemos uma comemoração do
10º aniversário da vitória comunista na Washington Irving High School, em
Manhattan, Nova York. Tivemos a comemoração do 25º aniversário da vitória
comunista no Vietnã. Os comunistas fizeram uma comemoração na Stephen Wise Free
Synagogue, na West 68th Street, bem perto do Central Park.
E isso teria sido no ano 2000,
então, certo? É. Então eles comemoram essas grandes vitórias, e é anunciado. Eu
vou nelas. Não consegui fazer o New York Post cobrir. Não consegui fazer a
National Review cobrir.
É quase como se os conservadores
— quando você olha para a ala conservadora da mídia fake news — é quase como se
os conservadores tivessem criado, ou tirado de nós, o instinto de
sobrevivência.
É isso que eu venho dizendo há
décadas, e eu percebi que os comunistas são na verdade um pouco mais espertos
que isso. Eles têm isso acontecendo nos Estados Unidos da América, o instinto
de sobrevivência.
Isso é o que venho dizendo há
décadas, e percebi que os comunistas são na verdade um pouco mais inteligentes
do que isso. Eles têm isso funcionando nos Estados Unidos da América: o
instinto de sobrevivência.
Agora veja o que os comunistas
fazem quando convencem você de que o sistema capitalista vai destruir o
planeta, e você tem dentro de si um instinto ou “gene” de sobrevivência
funcional. Os comunistas ativam esse gene de sobrevivência e fazem você
destruir o seu próprio país.
Veja como isso funciona. Eles
convencem você de que o capitalismo e os combustíveis à base de carbono vão
destruir o planeta. Eles fazem você cometer suicídio por medo da morte.
Exatamente. Queria ter pensado
nisso. É exatamente o tipo de coisa que meu cérebro normalmente inventa. Você
foi mais rápido. Isso é bom.
E veja como isso é brilhante. É
por isso que eu comparo isso com o fato de que algumas prostitutas realmente
acreditam que o cafetão as ama.
Eu tinha amigos cristãos que
costumavam sair para tentar resgatar prostitutas, tentar convencê-las a
abandonar isso e entrar para a igreja. E, claro, os cafetões apareciam de forma
muito ameaçadora.
Mas existem algumas mulheres tão
enganadas, com a mente tão deformada, e agora essa mente deformada é o
pensamento dominante na América: precisamos destruir nosso setor de energia
para salvar o planeta.
Então, na forma antiga de guerra,
o inimigo entrava com navios de guerra disparando canhões. Entravam com aviões
bombardeando seus depósitos de petróleo, seus campos de petróleo, suas
refinarias de petróleo, bombardeando suas fábricas.
Veja o que os comunistas fizeram.
Eles fizeram com que destruíssemos nosso setor de energia e, em vez de
bombardear nossas fábricas, fizeram com que enviássemos nossas fábricas para o
inimigo.
Veja a genialidade do inimigo.
Eles conseguem nos matar com vírus, nos matar com heroína, nos matar com
fentanil. Eles conseguem nos fazer destruir nosso setor de energia e, depois,
enviamos nossas fábricas para o inimigo.
Nós enriquecemos o inimigo, e o
inimigo agora tem um enorme poder militar. Eles têm um poder militar massivo
para conflitos armados, mas têm vencido sem conflito armado. Têm vencido ao nos
enfraquecer gradualmente.
E os comunistas escrevem sobre isso.
Eles realmente escrevem sobre “a erosão ideológica da ordem burguesa”. Isso
somos nós: pessoas que vivem em um país capitalista.
De acordo com a unidade
cristão-marxista, cristãos em países capitalistas devem trabalhar para minar
seu vasto aparato econômico e político.
Nos escritos das estratégias de Antonio
Gramsci, eles escrevem “a erosão ideológica da ordem burguesa em todos os
níveis”.
Entendeu? Em todos os níveis.
Eles vão erodir nossa ordem: cultural, social, política, econômica. É
exatamente isso que está acontecendo aqui.
Temos um colapso iminente vindo
se não mudarmos as coisas. Precisamos agora. Precisamos gastar dinheiro para
ajudar a Ucrânia. Precisamos gastar dinheiro para ajudar Israel. Isso também
faz parte do colapso econômico que o inimigo está impondo sobre nós, onde é
quase difícil não cair nisso porque precisamos ajudar esses países que estão
lutando por soberania e liberdade.
Então, problemas econômicos —
estamos enfrentando um colapso iminente. Parece inevitável, a menos que façamos
mudanças. Mudanças assim são difíceis de fazer.
Vemos a coesão social sendo
destruída: teoria crítica racial, com imigração de cem países diferentes,
muitos deles países inimigos. Vemos a cultura sendo destruída com a teoria
crítica racial, o movimento transgênero.
E quando eles escrevem sobre isso
— “a erosão ideológica em todos os níveis” — isso está na literatura comunista.
E então Cloward-Piven — isso pode
se encaixar aqui — a estratégia Cloward-Piven. Talvez você possa comentar sobre
isso por um momento.
A estratégia Cloward-Piven é
conhecida por escrever sobre sobrecarregar o sistema. Isso foi escrito
especificamente, acredito, sobre Nova York quando estávamos fazendo reforma do
bem-estar social.
E o que Cloward e Piven realmente
publicaram abertamente foi que você pode colapsar o sistema ao sobrecarregá-lo,
porque eles estão falando de sobrecarregar o sistema na América.
Então, quando eles escreveram
especificamente sobre o sistema de assistência social, quando dizem isso, estão
deixando você saber: sobrecarregue todos os sistemas.
Então a imigração ilegal está
sobrecarregando o sistema de imigração. Está sobrecarregando o sistema de
verificação de antecedentes. Está sobrecarregando nosso sistema econômico, o
sistema de hotéis, o sistema de apoio a moradores de rua. Está sobrecarregando
nosso sistema educacional, o sistema de vale-alimentação. Está sobrecarregando
tudo.
Há outro comunista famoso que
disse — William Kunstler, famoso advogado comunista, venceu a maioria de seus
casos. Ele era como um Antifa dentro do tribunal. Bill Kunstler disse: “Você
tem que usar o sistema para destruir o sistema”.
Então eles estão destruindo o
sistema judiciário, o sistema legal, nosso sistema educacional, nosso sistema
econômico, nosso sistema de saúde. Tudo está sob ataque.
A economia vai entrar em colapso.
Pessoas estão morrendo, cem mil por ano, por guerra química e biológica dos
comunistas. E isso sem guerra aberta.
Enquanto isso, a China agora tem
uma enorme marinha. Eles têm muitos mísseis de alta tecnologia e tecnologia que
nós transferimos para o inimigo.
O nosso lado não tem — eu
simplesmente não consigo acreditar. Você liga a mídia conservadora, olha na
internet, todo mundo reclama de cada problema como se fosse separado, sem
perceber que é como um grupo de incendiários criando todos os vários incêndios
ao redor do mundo.
Agora, Frances Fox Piven —
voltando à tese Cloward-Piven sobre sobrecarregar o sistema — Frances Fox Piven
já morreu. Ela foi pesquisadora sênior de um grupo de fachada da KGB isento de
impostos, o Institute for Policy Studies.
Sim, grupo de fachada da KGB
isento de impostos, Institute for Policy Studies.
Agora, se você estuda o Institute
for Policy Studies, as pessoas de lá ajudaram a iniciar uma publicação e
trabalharam com a revista High Times, que promoveu a legalização da
maconha.
Então você tem uma conexão
inimiga não apenas com uso de drogas e tráfico de drogas e o cartel de drogas,
a destruição, você também tem conexão inimiga com a promoção de coisas como a
legalização da maconha.
O que é perigoso principalmente
como droga de entrada.
Exatamente, exatamente. E as
crianças estão começando cada vez mais cedo, e isso libera — aumenta o desejo
sexual ao mesmo tempo em que reduz a capacidade de autocontrole. Então isso
libera impulsos sexuais selvagens e extremos que a maioria das culturas tenta
restringir ou suprimir de alguma forma.
A maconha aumenta esses impulsos
e tira das pessoas a capacidade de resistir. Então é como uma tempestade
perfeita. E isso sem contar as armas.
Sim, então o inimigo poderia nos
derrotar apenas destruindo nossa cultura e nos destruindo de dentro, ou poderia
usar isso para nos enfraquecer antes de um ataque armado.
É interessante.
Ah sim, definitivamente. É disso
que se trata, Jimmy.
E quando você chega ao ponto
central, volta ao Movimento da Liberdade de Expressão em Berkeley e outros
lugares nos anos 60, e percebe que todo o propósito disso era normalizar a fala
sediciosa, de modo que você pudesse realmente dizer coisas sobre destruir o
país que antes eram altamente subversivas e poderiam ter te causado problemas
anos antes.
Você podia dizer essas coisas
abertamente e ser elogiado por isso, e ninguém ousava dizer nada em
universidades ou grandes instituições. Então você estava normalizando a fala
sediciosa.
E agora que eles têm liberdade de
expressão e normalizaram sua fala sediciosa, agora a fala sediciosa deles, a
fala pró-socialista deles, tem controle das instituições, e quer tirar a nossa
fala.
Sim. E pessoas como Sean Hannity
— ok, Sean Hannity disse que o Movimento da Liberdade de Expressão começou nos
campi universitários.
Não. O Movimento da Liberdade de
Expressão — houve vários países que tiveram movimentos de liberdade de
expressão. Os Pais Fundadores nos deram o movimento de liberdade de expressão.
Eles colocaram isso por escrito, a garantia. É nosso direito de Deus.
Então Hannity entende errado o
Movimento da Liberdade de Expressão ao dizer que ele começou nos campi
universitários. Bem, havia algo chamado Movimento da Liberdade de Expressão que
ocorreu nos campi universitários, mas como você estava apontando, esse
Movimento da Liberdade de Expressão era para permitir que líderes comunistas
estrangeiros viessem aqui e falassem livremente, onde nosso governo às vezes
tentava impedir isso ou interromper ou algo assim.
Então esse Movimento da Liberdade
de Expressão era para o inimigo vir e falar.
Mas uma vez que o inimigo entra e
fala e se torna dominante, o movimento de liberdade de expressão morre para
nós, para aqueles que se opõem aos comunistas e tentam fazer um discurso no
campus e não serem boicotados, expulsos ou ameaçados de violência. Se você é
anticomunista, tente — veja só.
Então, para quem não entende,
quando eu falo, ou você fala, da guerra cultural comunista contra nós, você não
precisa ter uma lei negando sua liberdade de expressão. Se a sua própria
cultura não permite que você fale livremente, é assim que você pode impor o
comunismo sem nem usar a lei.
Então a garantia de liberdade de
expressão está na nossa Constituição. Todos nós temos esse direito. Mas se você
exerce esse direito e há uma multidão que quer te bater, ou uma empresa que te
demite se você disser coisas de que não gostam, então nós legalmente temos o
direito à liberdade de expressão, mas os outros têm uma forma de nos destruir
se usarmos essa liberdade.
Você pode ser punido social ou
economicamente por falar livremente, e isso não precisa ser o governo. Embora,
com o controle do governo, eles então usem isso, e eventualmente você pode ser
preso.
Bem, sim, isso vai acontecer em
algum momento. Veja, agora, Donald Trump não pode falar livremente. Qualquer
pessoa disposta a ser advogado de Trump ou de Rudy Giuliani é perseguida.
Então os comunistas — isso é como
governar de baixo para cima. Lembre-se, os comunistas perderam a eleição na
Nicarágua, e Daniel Ortega, que trabalhou com Fidel Castro e os soviéticos,
disse: “Vamos governar de baixo”.
Então eles governaram de baixo, e
depois acabaram vencendo uma eleição, supostamente, e estão no poder desde
então na Nicarágua. Eles basicamente mudaram a Constituição para que Ortega não
fosse permanente — é uma ditadura.
Bem, Castro diz que foi eleito,
mas ele foi eleito uma vez e ficou lá para sempre. Então isso só mostra como os
comunistas trabalham.
Então aqui, eles ainda não têm
controle total do governo. Estão muito perto, mas não mudaram as leis sobre
liberdade de expressão. Mas se a cultura não permite liberdade de expressão,
você não precisa do governo para impedir a liberdade de expressão. Nós mesmos
impomos nossa censura.
Sim, então quando o FBI ligava
para um veículo de mídia e dizia: “Isso é propaganda inimiga”, aquele veículo,
com medo de possíveis represálias — quando o FBI sugere fortemente algo, é como
quando John Gotti sugeria um acordo. É como uma oferta que você não pode
recusar.
Então o inimigo, atuando abaixo
do governo, consegue nos mudar o suficiente para que depois o inimigo possa —
essa é uma das minhas palavras, “permanentemente” — tornar isso legal ao mudar
a Constituição.
Sim, é por isso que alguns de
nós, conservadores, somos contra abrir a Constituição, seja pelo Artigo V,
emenda de orçamento equilibrado, limites de mandato. Abrir a Constituição é
como fazer uma cirurgia cardíaca aberta no chão de um banheiro público.
Você nunca faria uma cirurgia no
chão de um banheiro por causa dos germes e bactérias espalhados no ar. O
paciente, no fim, pode acabar sendo vítima desses germes circulando.
Bem, se abrirmos a Constituição
enquanto temos RINOs, agentes inimigos comunistas dentro e fora do governo, se
você abrir a Constituição com esses indivíduos e esse tipo de “bactéria
política” flutuando por aí, podemos estar condenados.
Então o inimigo está ignorando a
Constituição. Então, se mudarmos a Constituição mais ao nosso gosto, isso significa
que alguém vai obedecê-la? Eles não estão obedecendo a Constituição que já
temos.
Se todas essas pessoas
trabalhando — Mark Levin diz que tem cinco ou seis mil apoiadores para a
convenção do Artigo V.
Ah, sim. Imagine se ele pudesse
transformá-los em ativistas anticomunistas. Este país poderia ser salvo.
Nós não podemos salvar este país
sem uma oposição informada ao movimento comunista. Você e eu temos trabalhado
para informar o público. A mídia não está nos ajudando, na maior parte, e
precisamos fazer isso acontecer.
Qualquer pessoa ouvindo seu
programa, ou qualquer lugar onde eu fale, precisamos fazer o movimento começar
a se promover. Você precisa ouvir mais Jimmy do Brooklyn. Você precisa ouvir
mais Jeff. Precisamos ouvir mais Trevor Loudon, mais Cliff Kincaid.
Precisamos tornar o anticomunismo
maior e mais conhecido na mídia e no público. Este país não pode ser salvo sem
uma força contrária. Não há como você deter uma força sem uma contraforça.
Sim, sabe, o coronel desertor Stanislav
Lunev me disse uma vez — isso foi há um pouco mais de 20 anos, quase 21 anos
atrás — falando sobre a Constituição, e ele disse: “Você nunca deve mudar ou
abrir mão da sua Constituição”, porque eles vão se aproveitar disso. Eles sabem
que isso é o que te protege mais do que qualquer outra coisa que você tenha.
Foi uma declaração muito
interessante que ele fez.
Sim. Agora você vê como os Pais
Fundadores foram brilhantes. Mas os Pais Fundadores nunca teriam acreditado que
pudesse existir uma força tão maligna assim. Embora fossem cristãos, conheciam
o mal pela Bíblia, conheciam o mal ao lidar com a Inglaterra, conheciam a
história, sabiam que existem pessoas e sistemas malignos.
Então nossos Pais Fundadores
construíram um sistema quase perfeito: os freios e contrapesos, a ideia de
liberdade de expressão, liberdade de reunião. Todos nós podíamos nos comunicar,
então somos um sistema que se autocorrige, se reforça e se mantém.
Era um sistema de freios e
contrapesos que impede — veja, os comunistas querem poder centralizado total
porque não querem ser responsáveis. Eles querem poder matar pessoas e roubar
coisas.
Então, se eles obtêm poder e
existem freios e contrapesos, eles não conseguem realmente usá-lo porque esses
freios e contrapesos existem. Então eles precisam eliminar a Constituição para
poder matar, prender e roubar de forma ilimitada, sem serem processados, sem
serem responsabilizados por suas ações.
E essa é a verdadeira razão pela
qual eles querem acabar com a Constituição.
E veja a envolvência soviética —
eu sempre volto aos soviéticos porque é ali que a organização, o cérebro e todo
o problema realmente, eu diria, começou.
Outras pessoas voltam à Revolução
Francesa. Eu volto à fundação da União Soviética porque foi quando eles tiveram
um movimento viável que é difícil de derrotar.
Na América hoje, não somos
permitidos nem falar sobre isso. Não somos nem permitidos saber disso, que
existe um movimento comunista, porque supostamente Ronald Reagan o derrotou.
Então o inimigo removeu a imagem
do inimigo. Isso está por escrito. Isso foi durante Gorbachev: “remover a
imagem do inimigo para fortalecer as forças socialistas nos países
capitalistas”.
Bem, se eles fortalecem o
islamismo radical nos países capitalistas, isso não fortalece as forças
econômicas socialistas, mas fortalece o movimento socialista, porque se
conseguirmos ter uma força organizada na América trabalhando para nos derrubar,
isso no fim beneficia o movimento comunista mundial.
Então os muçulmanos podem achar
que estão lutando e morrendo por Alá, sem saber que estão lutando e morrendo
por Karl Marx e pelo movimento comunista.
Sim, qualquer pessoa pode ser
manipulada dependendo de quão inteligente é o manipulador e do nível de
controle.
Então os comunistas passaram a
controlar os meios da nossa educação, os meios da nossa informação e os meios
da nossa comunicação. Eventualmente, só a partir disso, eles vão obter controle
dos meios de produção, que deveria ser o principal objetivo dos marxistas.
Bem, isso não é marxismo agora,
isso é comunismo. É um nível mais alto.
Você tem 50 pessoas na sala.
Todas jogam beisebol, mas 25 delas têm 11 anos. Esses são jogadores de beisebol
da liga infantil. As outras 25 pessoas na sala têm 28 anos e são jogadores da
Major League Baseball.
Então todos estão jogando
beisebol, mas você tem a liga infantil e a liga principal. O marxismo é como a
liga infantil. O comunismo é como a liga principal. São os partidos comunistas,
as estruturas comunistas, a tecnologia comunista, as estruturas estratégicas
comunistas, a coordenação e as conexões por meio de vários partidos e grupos de
fachada.
E esse é o verdadeiro negócio.
Veja, os outros marxistas são
apenas teóricos falando em uma cafeteria ou professores, ou seja lá o que for.
Mas os marxistas de ação — você sabe, quando dizem: “Ah, eles não são mais
realmente marxistas”. Essas são as organizações que tiraram o rótulo, mas ainda
eram organizadas por leninistas, foram construídas por leninistas, estavam
desempenhando funções leninistas.
Remover o nome da organização não
faz com que ela deixe de ser leninista.
Deixe-me tentar outra analogia
aqui. Digamos que na forma antiga de guerra você bombardeia um prédio, seja com
um canhão, um explosivo colocado por subversivos ou um avião lançando uma
bomba. Você bombardeia o prédio. Isso é guerra aberta.
Agora, o que acontece se o
inimigo for aquele que fabrica nosso aço, que fabrica nossos rebites e
parafusos, que fabrica nossa mistura de cimento, aquele que projeta o prédio?
Se você constrói um prédio e
todos os produtos, todo o material colocado nele é inferior, esse prédio não
vai durar, vai desabar.
Os comunistas estão produzindo
americanos inferiores.
Pense nisso. Em vez de usar
madeira cheia de cupins para que ela apodreça, usar aço mal feito que vai entortar
e rachar, usar rebites que não conseguem sustentar o peso que deveriam
sustentar, você pode fazer cada parte desse prédio, cada ingrediente, cada
material — se você destruir isso nesse nível, quando você monta o prédio, ele
não vai durar.
Os comunistas estão fazendo isso
com nossas crianças. As crianças são o futuro deste país. Se elas crescerem e
se tornarem adultos inferiores — aquele velho ditado: “É mais fácil construir
crianças fortes do que consertar homens quebrados.” Em muitos níveis, isso é uma
grande afirmação.
Isso não é — eu queria ter
pensado nisso.
Não, isso na verdade, acredite ou
não, veio de um comunista: “É mais fácil construir crianças fortes do que
consertar homens quebrados.”
Bem, o que eles estão fazendo é
destruir as crianças. Que tipo de homens e mulheres elas vão se tornar?
O país não vai sobreviver apenas
pelo que estão fazendo com nossas crianças agora, só isso já seria suficiente.
Isso sem contar as drogas. Isso sem contar nos fazer destruir nosso setor de
energia.
Isso sem contar agentes inimigos
entrando no nosso governo.
Antigamente, o inimigo tentava
plantar um agente no seu governo, um agente soviético, um comunista americano.
Eles tentavam infiltrá-los, colocá-los dentro do seu governo.
Quando os comunistas assumem o
controle das escolas, todos que se formam, na prática, passam a ser pessoas
trabalhando para o inimigo.
Sim, então eles estão formando
essas pessoas antes mesmo de serem adultos, não apenas infiltrando quando ficam
mais velhos e conseguem empregos de entrada e vão subindo até os níveis mais
altos.
Então vamos ter uma infiltração
massiva. O inimigo sabe que em 20 anos ou mais a maioria de nós conservadores,
que ainda temos um pouco de anticomunismo em nós, vai desaparecer em 25 anos.
E, enquanto isso, a maioria dos
jovens hoje apoia o socialismo. Então, quando tivermos o colapso econômico
iminente, quando tudo estiver desmoronando ao nosso redor, e aqueles de nós que
conhecem o comunismo e lutam contra ele já tiverem desaparecido, não haverá
nada para se opor a ele, e as pessoas vão votar voluntariamente no socialismo.
Então o inimigo está trabalhando
em todos os níveis. E o fato é que eles escrevem sobre isso. Eles não escondem.
Então, se existe uma conspiração,
ela é dos comentaristas da mídia conservadora, conspirando por estupidez,
ignorância e encobrimento.
E então você vai ter algum
professor idiota que vai dizer: “Ah, Jimmy, você não sabe o que é marxismo.
Marxismo não é o que você está falando.”
E sabe o que eu diria a eles?
Olha, eu li Marx. Eu o entendi como ele deveria ser entendido. Ele estava
tentando descobrir as coisas. Ele não tinha tudo resolvido.
Mas o espírito de Karl Marx, o
que ele realmente queria, é que ele queria aquelas organizações, ele queria a
revolução, ele queria destruir o sistema, ele queria desmontar tudo. Ele
gostava da ideia de matar pessoas e derrubar estruturas, e ele chegou a dizer
isso em particular.
E a questão é que, quando
Vladimir Lênin apareceu e disse: “Vamos fazer desse jeito”, eu acredito que
Marx diria: “Vá, Lênin, você fez certo.”
Porque toda a ideia de Lênin era:
“Não existe dogma leninista. Eu não acredito nisso. É o que funcionar.”
Exatamente.
Então Lênin disse: “Sim, isso
mesmo.” E Lênin citou Marx e disse: “Olhem, vocês todos entenderam Marx errado,
seus idiotas cheios de livros. Vocês não entendem Marx de forma alguma.”
E Lênin estava certo. Ele estava
realmente certo, porque o que Marx preferiria: pessoas sentadas em cafés
discutindo contradições entre seus primeiros escritos e O Capital, ou
ele preferiria Lênin, que formou um partido real que fez uma revolução real,
tomou um país real e tomou Berlim em 1945 com o Exército Vermelho?
Qual desses Marx abraçaria como
seu seguidor? Lênin e Joseph Stalin, claro. Não há dúvida.
Quer dizer, eu sei que há
acadêmicos que dizem que isso é uma coisa estúpida, que é inútil discutir o que
Marx realmente pretendia. Eu sei que não é. É perfeitamente válido. Você pode
entender o que alguém pretendia.
A ideia de que não pode — isso é
coisa de acadêmicos que têm medo de fazer esse tipo de julgamento. Mas nós
fazemos esse tipo de julgamento o tempo todo.
Bem, Lênin era um pensador mais
profundo. Ele era mais inteligente. Ele tinha muitas pessoas boas ao redor dele
— “boas” no sentido de inteligentes, não boas pessoas moralmente, mas boas no
que faziam.
E, claro, Antonio Gramsci
expandiu ainda mais isso.
E, claro, a maioria dos
comunistas se chama marxista-leninista. Você quase nunca ouve alguém se chamar
apenas marxista, certo?
Não um comunista de verdade, sim.
Tecnicamente, os comunistas —
quero dizer, os antigos dizem Marx e comunismo como a mesma coisa, O
Manifesto Comunista de Marx e Friedrich Engels.
Mas sim, marxismo-leninismo é o
nome específico. E é aqui que essas pessoas aparecem e dizem: “Ah, Lênin não
era marxista” ou “O Partido Comunista da União Soviética não era marxista”.
Mas isso é idiota. Isso é só
porque as organizações comunistas reais que fizeram revoluções, que quebraram
cabeças, que derrubaram o capitalismo, entre aspas, e que tentaram construir
socialismo e comunismo — não importa o que você diga sobre elas.
Veja, Marx era materialista. É
sobre a realidade concreta, não sobre ideias. É sobre o concreto. O que você
realizou? Não é sobre discutir ideias, é sobre fazer.
Isso é tudo, isso é tudo.
E o Sebastian Gorka tem um PhD em
ciência política.
E, no entanto, sempre que falo
com ele sobre isso no programa de rádio dele, ele frequentemente me dizia para
continuar ligando. Ele tem um PhD em ciência política, mas não parece realmente
entender comunismo.
Ele pode saber sobre Hegel e
Engels, quais diferenças eles possam ter tido. Ele pode conhecer a diferença
entre o Marx inicial e o Marx posterior. Para mim, isso não é o que me
interessa. Isso não é o que importa.
O que eu estudo é o que o inimigo
realmente está fazendo e dizendo. Eu não me perco na névoa das teorias ou da
filosofia deles. Eu não fico sentado discutindo quem está certo nisso ou se os
primeiros trabalhos de Marx eram melhores que os posteriores, ou a diferença
sutil entre Marx e Engels.
E deixe-me fazer um ponto aqui
sobre filosofia. Tecnicamente, Marx era um filósofo. Ele era educado. Ele
obteve seu PhD em filosofia. Mas a filosofia de Marx não é realmente filosofia.
Não é.
E esse é o ponto que Eric
Bergland fez quando disse que Marx é um charlatão, e que Marx sabe que as
coisas que escreve não são verdadeiras. E ele realmente demonstra que o nível
de educação de Marx era tão alto que ele sabia que estava mentindo. Ele sabia
que estava deturpando não apenas Hegel, mas problemas filosóficos clássicos.
Bem, isso significa que o
marxismo não é realmente filosofia. É estratégia. Ele está apenas criando — ele
está usando ideias como armas.
E Mao Tsé-Tung admitiu isso: o
marxismo-leninismo é melhor do que uma metralhadora. Essa é uma citação exata
de Mao.
Em outras palavras, você diria
que o Novo Testamento é melhor do que uma faca, um fuzil ou uma granada? Alguém
diria que não?
Mas o marxismo-leninismo não é
uma ideia ou uma ideologia. É uma arma de guerra.
Tenho outro exemplo. Acabei de
lembrar de algo — você me ajuda a lembrar de algo.
Eu trabalhei em um emprego muitos
anos atrás, e havia uma jovem trabalhando lá, talvez com uns 35 anos, algo
assim. Ela queria se casar, mas não era casada. Ela era muito aberta sobre
isso.
Nós conversamos um pouco, e ela
era uma mulher legal. Eu não tinha interesse — não sei se ela tinha interesse
em mim ou não, isso não é o ponto aqui — mas ela estava falando sobre como
queria se casar.
Então ela disse que era
porto-riquenha. Ela disse que a maioria dos homens porto-riquenhos que eram
adequados para casamento, a maioria deles foi ferida ou morreu na Guerra do
Vietnã.
Então aqui está uma mulher —
muitas pessoas como ela, na posição dela, homens e mulheres. Ela queria se
casar. Ela sentia que o tempo estava passando, queria se casar, mas alguém a
convenceu de que foi a Guerra do Vietnã que tirou dela o homem com quem ela
teria se casado.
Agora, por qualquer motivo ela
não encontrou um bom homem até aquele ponto — eu espero que tenha encontrado,
espero que agora ela tenha vários filhos e esteja vivendo uma ótima vida — mas
alguém a convenceu de que foi a Guerra do Vietnã que tirou os homens elegíveis.
Então foi o combate ao comunismo
que, basicamente, tirou dela a possibilidade de ter um marido.
Agora eu não quero dizer onde,
mas esse lugar onde eu trabalhava, onde eu a conheci, aquele lugar era como —
havia comunistas lá. Não era uma organização comunista, era um lugar onde as
pessoas trabalhavam.
Em outras palavras, essa era uma
mulher porto-riquenha americana inocente, comum e gentil em Nova York. Os
comunistas a convenceram de que a culpa de ela não estar casada era do governo
dela, porque ele nos fez lutar uma guerra injusta no Vietnã e os homens com
quem ela teria se casado morreram lá.
Em outras palavras, na mente
dela, era o governo americano que criou o problema em que ela se encontra.
É isso que os comunistas fazem.
Qualquer sofrimento que você tenha, eles tentam distorcer politicamente.
Qualquer erro que você cometeu, qualquer coisa errada que você fez, qualquer
acidente, qualquer coisa desagradável que aconteceu na sua vida ou na vida da
sua família, os comunistas pegam isso e colocam a culpa no capitalismo.
Ou dizem que, sob o socialismo,
você não teria essa crise.
Eles transformam seus problemas
pessoais em problemas “solúveis” pelo comunismo, certo? E eles só os “resolvem”
por meio de uma ditadura socialista.
Sim, mas eles não promovem a
ditadura. Esse era o modo antigo.
Gus Hall, líder treinado pelos
soviéticos, promovia o “socialismo da Carta de Direitos”, o que faz parecer um
socialismo dentro de um país livre, uma democracia livre.
E então a facção dissidente do
Partido Comunista — foi uma divisão falsa. Já falamos disso em outra
entrevista.
A facção dissidente se juntou a
outros grupos comunistas, que eu achava obscuros. Eles se uniram. Acabaram se
juntando aos Socialistas Democráticos da América.
Então você tem o “socialismo da
Carta de Direitos” se unindo aos Socialistas Democráticos, e isso agora domina
o Partido Democrata.
Basicamente, os agentes inimigos
construídos e controlados pelos soviéticos nos Estados Unidos conseguiram se
separar, como uma célula cancerosa se dividiria ou se desprenderia e se fixaria
em outro lugar para crescer ali. O câncer ali. É por isso que chamam o
comunismo de câncer.
Então todo grupo neste país teve,
em algum momento da sua vida, da sua história, um problema. Todos esses problemas
são colocados na conta do homem branco e do capitalismo.
E às vezes é a solução. O impulso
comunista é: “Sob o socialismo você não teria tido esse problema”.
Então eles encontram uma razão
para todos abraçarem o socialismo. Isso é tudo. Seja por algo que você poderia
ter tido e não teve, ou algo ruim que aconteceu com você, a solução é sempre o
socialismo.
Então eles conseguem atingir
todos os grupos. Eles conseguem fazer com que pessoas cristãs muito devotas da
América Latina abracem o movimento comunista porque podem ser a favor da
legalização dos imigrantes ilegais aqui.
Então todos os grupos são alvos,
seja o que for necessário para fazê-los entrar no movimento pelo socialismo.
Muito disso é engano e manipulação.
É por isso que eu comparo isso a
um cafetão e uma prostituta. Algumas prostitutas realmente acreditam que o
cafetão as ama. Para qualquer pessoa olhando de fora, é impossível entender
como ela pode ser tão enganada.
É assim que eu me sinto em
relação às pessoas que abraçam o comunismo, e essas pessoas se sentem assim em
relação a mim e ao fato de eu abraçar a democracia de livre mercado, a
república democrática.
É uma questão de manipulação. Nós
sabemos que existe manipulação em massa. A esquerda acha que nós é que somos
manipulados, que somos o culto do Trump.
O inimigo luta em todos os
níveis. O nosso lado é tão estúpido que é um milagre termos durado tanto tempo.
É realmente um milagre. Mas isso mostra a força da sociedade livre, que existem
competências e capacidades que tornam nossa sociedade mais durável.
E as pessoas — deixe-me entrar
aqui, sei que o tempo está acabando — com tudo o que você acabou de dizer, nós
também temos vulnerabilidades embutidas.
Sim, temos vulnerabilidades
embutidas, porque os comunistas sabem que você pode usar o sistema para
destruir o sistema. Para isso, você precisa estar dentro do sistema. Isso se
chama infiltração e provocação.
E quando o Hamas cometeu as
atrocidades recentemente em Israel, o Hamas filmou suas atrocidades e entregou
isso à mídia mundial. O Hamas estava trabalhando para um grande ataque de volta
contra o islamismo radical, e a partir disso eles obterão uma resposta radical
do islamismo radical e de muçulmanos que se radicalizaram por causa da resposta
à sua ação.
Mas os amigos de Obama no Weather
Underground décadas atrás disseram publicamente: “Não é a ação, é a reação.”
Bem, com isso, Jimmy, passamos de
uma hora. Quero te agradecer muito por ter vindo novamente. As pessoas
realmente gostam dessas entrevistas e gostam de ouvir o seu conhecimento.
Então espero que possamos fazer
isso de novo na próxima semana, com sorte.
Então, e confira — eu tenho que
checar o site KeyWiki, ke y wi ki. Procure o seu congressista, o seu senador.
Muitos deles são comunistas declarados ou até têm conexões com países inimigos
estrangeiros.
KeyWiki — você procura o nome das
pessoas e vê quem está conectado ao movimento comunista. Alguns de forma muito
aberta, muito descarada e muito direta.
Sim, surpreendentemente.
Tudo bem, Jimmy. E obrigado,
pessoal. Eu sou Nyquist. Este é o podcast do Jr Nyquist Blog. E obrigado por
ouvirem.
REFERÊNCIAS
JRNYQUIST.blog. https://jrnyquist.blog/2023/11/06/palestine-disinformation-and-conspiracy-theory-discussions-with-jimmy-alex-and-nevin/
Nenhum comentário:
Postar um comentário