Uma Entrevista com Jimmy do Brooklyn (Jeffrey Nyquist e Jimmy do Brooklyn - 31 de agosto de 2023)

 

No site: https://jrnyquist.blog/2023/08/31/an-interview-with-jimmy-from-brooklyn/

Ei, aqui é Jeff Nyquist, e comigo aqui, a pedido especial, está Jimmy do Brooklyn. Ele é um ativista e pesquisador anticomunista, e eu escrevi artigos sobre ele. Você talvez o conheça se era um antigo ouvinte do programa de Bob Grant ou do programa do prefeito Giuliani em Nova York, ou, claro, de Mark Levin. Eu ouvi Jimmy pela primeira vez no programa de Michael Savage há 20 anos. Fiquei completamente impressionado porque, é claro, eu escrevi The Origins of the Fourth World War, escrevi sobre Golitsyn, e escrevi sobre o colapso controlado do comunismo e sobre como o comunismo tinha uma estratégia. E lá estava Jimmy no programa de Michael Savage falando sobre isso, e Jimmy sabia disso por ter estado dentro do Partido Comunista. Bem-vindo ao programa, Jimmy.

Sim, estou feliz por estar aqui, e quero que seus ouvintes saibam que, quando ouvi falar de você pela primeira vez e li algumas das suas coisas, achei que você estava apenas repetindo o que ouviu de mim. E, claro, esse não era o caso. Você tinha seu próprio caminho de pesquisa e aprendizado, e simplesmente estávamos na mesma sintonia, embora estivéssemos separados por vários milhares de quilômetros.

Sim, sim. E, claro, o que é interessante sobre você é que você chegou a isso porque se interessou pelo que os comunistas estavam fazendo, e você realmente foi a reuniões comunistas. Você se encontrou com comunistas, entrou no porão deles, conseguiu um monte de documentos deles, leu a literatura deles e descobriu como eles faziam tudo.

Bem, eles são muito abertos sobre isso, então percebi que isso não é uma conspiração comunista, porque uma conspiração é algo secreto. Quase tudo o que eles fazem, eles escrevem a respeito, e depois se vangloriam disso. Eles escrevem o que fizeram, escrevem o que estão fazendo agora e o que vão fazer. Em outras palavras, eles expõem tudo praticamente, e o lado conservador — é mais fácil dizer, não estou dizendo que seja o caso — mas é mais fácil argumentar que existe uma conspiração conservadora.

O que você quer dizer?

Bem, negar a existência de um movimento comunista, ignorá-lo e encobri-lo. Os comunistas são abertos sobre isso. São os conservadores que o encobrem. Os conservadores são como — como você tem uma noz. Dentro da noz está a parte comestível, a própria noz, mas ela é protegida pela casca externa. Então, na prática — e eu não sei se isso é proposital ou não — os conservadores parecem ser uma espécie de proteção cobrindo o que os comunistas estão fazendo.

Ocasionalmente, agora, estamos começando a ter pessoas falando sobre marxismo, e algumas pessoas realmente usando a palavra com C, significando a palavra comunista, algo que, após 36 anos no rádio, eu venho tentando romper o tabu da palavra com C, comunista. E agora finalmente estamos chegando lá porque estamos no que parece ser os estágios finais da revolução aqui.

Sim, vamos falar sobre isso. Agora, você conheceu Gus Hall, que era o líder do Partido Comunista dos EUA anos atrás, não foi?

Sim, ele era muito simpático, muito amigável. Todos eles eram muito, muito amigáveis e gentis comigo. Eu tive mais problemas entre os conservadores do que tive entre os comunistas.

Eu sei o que você quer dizer. Eles também foram muito gentis comigo, na verdade, e eu simplesmente não acreditava nas coisas malucas em que eles acreditavam.

E o que muitas pessoas não entendem é que elas dizem: “Ah, bem, eles são apenas um bando de velhos em algum lugar de Nova York ou Chicago. Eles não são realmente eficazes. Não significam nada. Por que você presta atenção neles? Por que o comunismo importa? Qual é o tamanho deles? O que estão fazendo? Por que deveríamos nos preocupar com eles?”

Bem, o Partido Comunista é um número relativamente pequeno. As pessoas inventam números. Eu não sei se existe alguma forma de realmente medir o Partido Comunista com C maiúsculo, mas o impacto deles é enorme porque eles operam através de grupos de fachada, e têm subversão, têm engano, têm operações de desmoralização. Eles são gênios. São diabólicos. Isso é como o diabo operando na Terra. Tudo o que eles fazem faz perfeito sentido.

Então os conservadores olham para Biden, olham para Obama, e pensam que Biden e Obama estão errados, são burros, que tudo está acima da capacidade deles, que eles não sabem o que estão fazendo. Quando você percebe, ou apenas considera a possibilidade, de que Biden é um agente inimigo — quando você pensa isso, e esse é o caso — você percebe que cada coisa que ele já fez se encaixa perfeitamente como a ação de um agente inimigo.

Mhm.

Você pode voltar à Guerra do Vietnã, quando ele votou contra a Força Aérea dos EUA indo ajudar nossos aliados sul-vietnamitas. Aquilo era um acordo que impusemos aos sul-vietnamitas: nós nos retiraríamos, mas levaríamos nossa Força Aérea de volta.

Se vocês forem atacados pelo Vietnã do Norte, isso aconteceu. Biden votou contra. Então essa foi a primeira transferência bem-sucedida de armas e tecnologia de Biden para o inimigo e uma ajuda ao inimigo em uma derrota contra nós.

É claro que os comunistas tomaram todas aquelas armas que estavam no Vietnã do Sul e para as quais nos recusamos a fornecer munição ou combustível. Eles pegaram todo aquele arsenal e ele acabou espalhado pelo mundo inteiro em revoluções comunistas e movimentos terroristas. Então essa foi a primeira transferência de armas de Biden para o inimigo.

É claro que a próxima grande transferência dele foi o Afeganistão. Então ele tem um longo histórico disso. E então você percebe o passado de Biden. Ele foi colocado no cargo por um grupo chamado Council for a Livable World, que foi fundado por Leo Szilard, que era um agente soviético.

Sim, você conhece aquele velho ditado — não podemos mais dizê-lo, não o ouvimos mais — mas “por trás de todo homem bem-sucedido há uma mulher forte”. Você se lembra daquele velho ditado?

Ah sim, eu me lembro disso.

Sim, bem, não podemos mais dizer isso, mas toda a ideia é que alguém por trás é importante para a pessoa sobre a qual estamos falando. Então, nesse caso, o homem bem-sucedido tem uma mulher forte por trás dele. Sem ela, ele basicamente não seria possível.

Bem, por trás de Biden, você tem uma conexão comunista. Por trás de Bill e Hillary Clinton, você tem uma conexão comunista. Por trás de Obama, você tem uma conexão comunista. Todos esses grupos são interconectados e coordenados, e o que você está vendo na superfície é difícil para as pessoas decifrarem e entenderem, mas não é um acidente que estejamos sendo colapsados, que estejamos entrando em declínio em todo o nosso país, em todos os níveis, em todas as áreas, seja na economia, na cultura, nas questões sociais — em todas essas coisas, estamos nos desintegrando globalmente.

Este é um movimento global. Não é marxismo americano, é comunismo mundial. É assim que os comunistas o descrevem. É internacional. É um movimento comunista internacional, um movimento comunista mundial, operando através dos Partidos Comunistas.

Então, um Partido Comunista em um país, o que eles fizeram foi construir uma coalizão de esquerda, uma esquerda unida. Eles têm várias formas diferentes de descrevê-la, em que o Partido Comunista construiu uma seção socialista, construiu uma seção operária, uma seção trabalhista, uma seção feminina. Então eles têm diferentes maneiras de enquadrar as pessoas de acordo com sua identidade, seja raça, religião, etnia, região ou profissão.

E agora eles estão realmente construindo uma seção conservadora.

Ah, eles penetraram o lado conservador. Veja, eles fazem muito trabalho de desmoralização, e quando eles influenciam — veja, nós adoraríamos influenciar o inimigo para ajudá-lo a estragar as próprias operações. Bem, eles tiveram muito sucesso em entrar no nosso lado.

Você sabe, no final da década de 1930, os soviéticos realmente se vangloriavam de ajudar Hitler, certo? Então eles ajudaram Hitler a obter todos os tipos de minerais, todos os tipos de petróleo e todos os tipos de coisas.

Deixe-me ler, muito brevemente aqui, acho que isso é importante. Esta é uma publicação comunista em inglês. É uma publicação soviética. Ela diz:

“A política externa do Estado soviético alcançou novos triunfos. Que prova mais convincente poderia ser exigida para demonstrar a sagacidade da política de paz stalinista do que os tratados soviético-alemães? As forças aéreas inglesa e francesa, apesar de toda a conversa dos britânicos sobre sua superioridade qualitativa sobre as forças aéreas alemãs, não estão tentando realizar quaisquer operações contra a frente e a retaguarda alemãs. O Mar Báltico está fechado graças à amizade soviético-alemã. No Mar do Norte, a frota britânica não consegue decidir-se por lançar quaisquer operações ofensivas. Suas esperanças de um bloqueio naval da Alemanha murcharam antes mesmo de terem tempo de florescer.”

Então continua. Última coisa aqui:

“As tentativas de cortar a Alemanha da URSS e dos países escandinavos e dos Bálcãs fracassaram. Os sonhos sem sentido de introduzir uma cunha na amizade soviético-alemã...”

Então, veja, os soviéticos trabalham em qualquer lado. Como neste caso, Hitler estava atacando os países capitalistas, então os soviéticos estavam ajudando Hitler. Eles eram parceiros. A ideia era criar caos suficiente, causar desastre e guerra suficientes, e então a única força organizada no final para recolher tudo e reunir tudo seriam as forças comunistas organizadas.

Agora, os soviéticos têm um histórico de trabalhar no chamado lado direitista. Lembre-se de décadas atrás — eu sei que você saberia disso, Jeff — os soviéticos estavam treinando terroristas. Eles estavam treinando terroristas comunistas e terroristas neonazistas, e então os lançavam na Turquia. Então os comunistas trabalham dos dois lados para criar caos. Aliás, aquela foi a época dos assassinos. Eles chamavam aquilo de “a época dos assassinos”.

Bem, é uma estratégia brilhante e, você sabe, você pode destruir uma cidade, você pode destruir uma nação, você pode colocar o mundo inteiro em caos, e agora você vê todas aquelas coisas que eles fizeram em escala nacional ou regional acontecendo globalmente.

Sim. Quando você tem um cara como Aleksandr Dugin, que é um dos homens de Vladimir Putin — Aleksandr Dugin foi o líder e fundador do Nacional-Bolchevismo. Agora lembre-se: Hitler era Nacional-Socialista. Nacional-Bolchevique, Bolchevique-Socialista são praticamente a mesma coisa. Nacional, nacional — as mesmas palavras.

Então isso é uma falsa direita, ou a penetração comunista da direita, e isso serve para nos desmoralizar. Assim, a esquerda aqui, os comunistas, pode dizer que está lutando contra o fascismo.

Então, o Nacional-Bolchevismo, os soviéticos controlando os Nacional-Bolcheviques, eles realmente trabalharam com a Ku Klux Klan americana e David Duke. Enfim, havia aquele cara que estava protestando contra os Chicago 7...

E ele estava usando uma braçadeira nazista. Ele é considerado um cara de direita na América.

Você não quer dizer — ele era um dos líderes do Partido Nazista?

Não, não, não, porque é um nome que todos nós conhecemos. Eu simplesmente não consigo me lembrar agora. Estou realmente envergonhado com isso.

Mas a questão é que os comunistas penetrariam grupos como esse, então eles realmente pegariam verdadeiros extremistas de direita, talvez da Klan ou algo assim. Mas o que fazem com eles é levá-los a cometer atos perversos, como atirar em uma igreja, matar 10 negros em Buffalo, Nova York. É assim que eles trabalham. Ou enviar pessoas com braçadeiras nazistas ou bandeiras confederadas para um comício de Trump. Isso é chamado de desmoralização por dentro.

Eles precisam que todos estejam olhando para uma ameaça de direita. Isso é uma distração da ameaça de esquerda, que é a principal ameaça.

Certo.

Nazistas, até mesmo legítimos extremistas nazistas, não têm mísseis apontados para nós. Eles não têm capacidade de causar grande dano, embora sejam perigosos. Eles são perigosos porque, trabalhando com a KGB e os comunistas, é isso que os torna perigosos.

Então eles criam a ilusão de uma ameaça de direita enquanto o mundo inteiro está se tornando comunista. É absolutamente impressionante. E eles realmente conseguiram se aliar aos nazistas.

Você olha para o famoso nazista americano, Francis Parker Yockey. Francis Yockey foi preso em San Francisco, acho que em 1961, e ele tinha todos os tipos de passaportes e identidades falsas com ele. Mas ele havia viajado para a Argentina, é claro, mas também havia viajado para Cuba para visitar o governo Castro, e esteve na East Germany.

Então aqui estava o principal nazista da América na época, ao longo de toda a década de 1950, um homem procurado, e que escreveu o livro Imperium, considerado a obra teórica nazista mais importante desde Mein Kampf. E lá estava ele, viajando em países comunistas, trabalhando com a KGB. Isso é impressionante.

Agora, o nome que eu tinha esquecido era David Duke.

Sim, David Duke.

Isso, eu mencionei. David Duke. Sabe, talvez eu vá debater com ele. Se aceitarem, vou debater com ele na próxima quarta-feira.

Precisamos falar sobre isso. Posso te contar algumas coisas.

Veja, a ideia — você teve os distúrbios de Chicago, os motins comunistas, 1968 Democratic National Convention protests. A propósito, havia dois agentes da KGB lá, do Izvestia, observando aquilo. Então você sabe que eles estavam lá porque existe uma conexão.

Então, quando eles estavam sendo julgados, os Chicago Seven trial, David Duke, usando uma braçadeira nazista, estava protestando contra os Chicago 7. Isso faz parecer que apenas os nazistas são contra o comunismo, ou que as pessoas que são contra o comunismo tendem a ser nazistas.

Então isso continua. Assim, agora, todos nós que não apoiamos o movimento comunista na América somos considerados fascistas e nazistas.

Então a esquerda, os comunistas, e os republicanos e conservadores absolutamente idiotas, declararam o lado conservador como o vermelho. Então nós somos o vermelho, como os comunistas. Os estados vermelhos versus os estados azuis, certo? E nós somos o vermelho.

Conservadores impressionantes, e também somos os fascistas. Então, de qualquer forma, somos maus. Nancy Pelosi diz que o protesto de 6 de janeiro foi pior do que o ataque de 11 de setembro ou o ataque a Attack on Pearl Harbor.

Então você colocaria todos os inimigos da América junto com os comunistas? Assim, isso faz democratas conservadores talvez continuarem votando nos democratas. Nós somos vermelhos, isso faz parecer que estamos com os comunistas. Eles afirmam que conspiramos com a Russia, com Vladimir Putin, então somos os vermelhos. Também somos os fascistas. Também somos piores do que os japoneses atacando Pearl Harbor, piores do que o ataque terrorista muçulmano ao World Trade Center.

Agora, o cara que atacou o World Trade Center, Osama bin Laden, tinha como mentor e conselheiro um agente soviético chamado Ayman al-Zawahiri. Então os comunistas trabalham em todos os lados.

Então, a ideia de que por trás de todo homem bem-sucedido há uma mulher forte — por trás de toda a esquerda radical, de todas as malditas pessoas causando dano, por trás de todas elas existe uma conexão comunista, seja um grupo de fachada comunista ou um agente da KGB.

Os comunistas conseguem trabalhar em todos os lados para impulsionar seu programa, que é paz, prosperidade, acabar com o racismo, acabar com a poluição. Então eles fazem pessoas ingênuas seguirem isso porque essa parte soa boa. Mas, ao mesmo tempo, eles desmoralizam o lado oposto como sendo racista, fascista, homofóbico, poluidor, e dizem que estamos destruindo o planeta.

Existe realmente apenas um lado lutando, e o lado que está apanhando nem sequer sabe que está em uma luta. É absolutamente impressionante.

Bem, vamos voltar — vamos permanecer nisso por um minuto. Eu chamo isso de estratégia da tesoura. Anatoliy Golitsyn se referiu a isso em seu livro como estratégia da tesoura. Você tem uma tesoura, ela tem suas lâminas, elas cortam uma contra a outra. É assim que funciona trabalhar os dois lados em um conflito. Você pode usar o conflito para destruir pessoas que você não controla, que você não consegue influenciar. Você pode usar o conflito para cortá-las.

Pegá-las entre as lâminas da tesoura.

Certo, exatamente. Então veja o que os soviéticos fizeram ajudando Hitler. Hitler invade esses países, e então as pessoas nesses países se levantam para se opor a Hitler. Isso é uma abertura para os Partidos Comunistas expandirem sua filiação e obterem mais controle da liderança.

Então os soviéticos ajudaram a criar a bagunça nos países capitalistas ajudando Hitler, mas a reação a Hitler é construir um movimento contra Hitler. Foi aí que os comunistas começaram a aumentar seus números e tiveram muitas pessoas boas lutando contra Hitler que talvez não fossem comunistas, mas isso fortaleceu o movimento comunista nesses países.

E, de acordo com as publicações soviéticas que tenho, foi assim que aqueles países do Eastern Europe se tornaram comunistas após a guerra. O governo dos EUA deu ajuda à resistência antinazista sem saber, ou talvez sem se importar, que a resistência, em grande parte, era comunista, porque os comunistas sempre são os melhores em organizar e coordenar. Então eles manipulam as pessoas. É realmente, realmente impressionante.

E eu não entendo por que isso não é um assunto de interesse, sendo que nossas vidas dependem disso. Eu assisti à Shark Week. Não sei nada, não me importo nada com tubarões, mas assisti à Shark Week e foi muito interessante simplesmente porque é interessante. Eu não tinha nenhum interesse particular em tubarões.

Eu acho que as pessoas, se aprendessem o que nós sabemos, se interessariam por isso, e isso poderia ser um campo de estudo. E, como subproduto, isso pode salvar nossas vidas e salvar nosso país.

E isso, é claro, é o que eu, você e alguns outros temos tentado fazer. Nós simplesmente não conseguimos romper a grande rede de mídia conservadora. A ala conservadora da mídia de notícias falsas ajudou a nos colocar nessa bagunça. Não estou dizendo que fizeram isso intencionalmente, mas, quer alguém seja ignorante, covarde ou traidor, é difícil realmente ter certeza.

Certo.

Bem, é muito fácil influenciar as pessoas. Sabe, parece-me, Jimmy, que você sabe quanto custou aprender tudo isso, o que isso lhe custou. Você teve de adquirir experiência direta, teve de ler muito, teve de abrir mão de muito do seu próprio tempo privado. A maioria das pessoas está tão ocupada com suas famílias, suas carreiras, seus hobbies, seja o que for, que não têm tempo para realmente entender isso.

Então elas passam pela vida com uma espécie de fórmula que pegaram da mídia ou adquiriram em sua profissão sobre o que é verdade e o que não é. E assim elas nem conseguem entender do que você está falando porque não têm sequer uma base para se relacionar com o que você está dizendo.

Essa é a genialidade dos soviéticos ao realizarem o último grande colapso que fizeram sob Mikhail Gorbachev. Gorbachev enganou muitas pessoas. Eles removeram — é isso que eles escrevem — “remover a imagem do inimigo para fortalecer as forças socialistas nos países capitalistas”.

Agora lembre-se, antes disso, um agente treinado pelos soviéticos chamado Gus Hall, que liderava o Partido Comunista Americano, estava promovendo algo que eles chamavam e sobre o qual escreviam: “socialismo da Declaração de Direitos”. Em outras palavras, a maioria dos americanos costumava equiparar socialismo com ditadura e comunismo. Ao chamá-lo de “socialismo da Declaração de Direitos”, isso era uma tentativa, pouco a pouco, de plantar em suas cabeças, ou em sua consciência, que você poderia ter socialismo e democracia ao mesmo tempo.

“Socialismo da Declaração de Direitos” não soa tão ameaçador quanto socialismo soviético.

E então, é claro, o Partido Comunista Americano, em suas publicações, descrevia como Gus Hall escreveu e disse que os Democratic Socialists of America eram anticomunistas e antissoviéticos. “Temos de alcançá-los e colocá-los nos trilhos”, ou mudar o ponto de vista deles. Eu esqueço a formulação exata porque está escrita.

Então, misteriosamente, ocorre uma divisão no Partido Comunista Americano, e a facção dissidente — Angela Davis, que era próxima de Fidel Castro, o sujeito que era correspondente em Moscou para o jornal comunista americano — em outras palavras, a facção dissidente era composta por pessoas-chave e importantes do Partido Comunista Americano.

Eles romperam com o Partido Comunista Americano. Eles se juntaram à Freedom Road Socialist Organization, à Rainbow Coalition construída por Jesse Jackson e a alguns outros grupos que eu considerava obscuros grupos marxistas. Eles se chamavam Committees of Correspondence.

Eles então se uniram aos Democratic Socialists of America, e isso entrou no Partido Democrata.

Então é como um proxy de um proxy, basicamente. Ao provocar uma divisão no Partido Comunista, eles usaram isso para reunir todos os outros grupos socialistas após a queda da União Soviética, para se moverem para dentro do Partido Democrata e mudarem a política do Partido Democrata, fazendo parecer que ele não fazia parte da estratégia e operação soviética geral, embora os soviéticos tenham escrito sobre isso em cada etapa do caminho. É impressionante.

E no jornal comunista Independent — I-N-D-Y, eles soletram Independent — eles escrevem sobre trabalhar dentro e fora do Partido Democrata. Eles escreveram sobre isso como um debate: devemos trabalhar apenas dentro, apenas fora, ou ambos? Obviamente, escolheram fazer ambos. Essa era a estratégia de longo prazo.

Agora lembre-se, Gus Hall no passado falava sobre as três pernas de um banco. Isso é chamado de estratégia das “três pernas de um banco”. Bem, eu apenas resumi. Gus Hall basicamente disse que a melhor maneira de ajudar a causa do comunismo é através da ala liberal do Partido Democrata.

O Partido Democrata agora está totalmente controlado pelos comunistas, então eles estão à beira da vitória. Agora, alguns deles podem não saber que estão trabalhando para o comunismo. Talvez pensem que é apenas socialismo ou algo assim. Mas o que os comunistas fizeram — e eu sei que você sabe disso muito bem porque eu e você já falamos sobre isso, você escreveu sobre isso — o desertor soviético mais importante de longe foi Anatoliy Golitsyn. Ele falou sobre os soviéticos realizarem um falso colapso.

Sim.

E, com o falso colapso, eles seriam capazes de fortalecer as forças comunistas nos países capitalistas, e isso está escrito nas publicações soviéticas.

Agora eu tenho aqui — agora, para mim, isso é muito importante. Eu sei que você sabe disso, mas às vezes é importante que as pessoas ouçam exatamente o que o inimigo está dizendo e fazendo.

Esta é uma publicação soviética de 1989. Agora, 1989 é crucial porque esta era a era Gorbachev. Foi quando Gorbachev estava no comando da União Soviética. Então as pessoas acreditam que ele colapsou o sistema soviético, e ainda assim agora estamos à beira da derrota e o mundo inteiro está sob ataque.

Então deixe-me apenas apresentar algumas citações. Lendo aqui agora, Golitsyn falou sobre a importância dos 20º, 21º e 22º congressos — congressos soviéticos — e como isso é importante, porque foi ali que eles expuseram seus planos de longo prazo. Mas, antes dos planos de longo prazo, eles fizeram muita pesquisa. Eles revisaram alguns dos sucessos e fracassos passados. Eles são extremamente meticulosos com esse tipo de coisa, certo? Então eles expuseram o plano.

Então deixe-me mostrar isto aqui. Aqui eles estão falando, aqui estão insinuando isso, mas todos nós deveríamos entender o que isso significa. Quando a publicação soviética está falando sobre o enfraquecimento da economia americana, a partir disso você deveria entender que os soviéticos sabem que existe uma maneira de enfraquecer a economia americana. Eles nos colocam em todas essas guerras ao redor do mundo, isso faz parte disso.

Então os soviéticos escrevem aqui, em 1989:

“O imperialismo dos EUA está entrando cada vez mais rapidamente em um período de declínio. Apesar de seu poder militar, econômico, tecnológico e político, os EUA são o país mais endividado do mundo, seus déficits orçamentário e comercial tendo atingido proporções insustentáveis. Economicamente, os EUA estão encontrando dificuldades cada vez maiores para suportar a concorrência de outros Estados, sendo a principal razão disso seu colossal orçamento militar.”

Escute isto agora. A principal razão disso é seu colossal orçamento militar.

Então aqui você teve um agente soviético chamado Ayman al-Zawahiri fazendo Osama bin Laden atacar a América, e isso nos levou a ter de entrar em guerras antiterroristas ao redor do mundo, e isso custou três ou quatro bilhões de dólares em despesas. E isso também faz as pessoas ficarem frustradas com a guerra, o que então gera uma espécie de movimento para não lutar guerra alguma, como este movimento de não ajudar a Ukraine.

Então, quando os soviéticos fazem uma operação, ela tem mais de uma ou duas realizações. Existem algumas que vêm ainda depois.

Então, neste mesmo documento de quatro páginas aqui, eles estão falando sobre nossa economia estar em declínio por causa do nosso orçamento militar.

Então continua aqui — deixe-me ver, em que página estou aqui? Certo, agora eles estão falando sobre como transformar. Isto é o que Anatoliy Golitsyn falou, o desertor soviético, sobre como vencer.

A forma como eu descrevi isso — minha boca está seca — revolução por evolução. Em outras palavras, é um processo, um processo de longo prazo.

“Queremos transformar a sociedade” — quando dizem “esta sociedade”, estão falando de todas as sociedades capitalistas, incluindo principalmente a América — “queremos transformar a sociedade em sociedades socialistas por meio de uma luta legal, democrática, pacífica, de massas e institucional dentro da Constituição e através de uma série de reformas de caráter econômico, social, político e cultural. As forças mais interessadas em resolver problemas imediatos do que em buscar uma transformação social completa realizarão esse trabalho.”

Então eles estão basicamente dizendo que teremos socialismo de uma forma ou de outra. Será uma série de reformas, um processo, e algumas pessoas envolvidas nisso nem saberão que o resultado final, em última instância, será o socialismo.

Então as duas coisas que acabei de ler aqui: uma é sobre derrubar nossa economia, porque isso destruirá nossa capacidade militar, e aqui eles falam sobre a transformação social. Mas então continua. Aqui eles falam sobre o Partido Comunista acreditar que tem um papel importante a desempenhar na criação de um forte movimento político baseado na coalizão unida da esquerda e na formação de um bloco progressista.

Então isso é reunir todos os grupos esquerdistas, liberais, religiosos e outros. Mas agora também temos esta enorme mudança sexual acontecendo em nosso país. Agora isto é crucial aqui. Deixe-me encontrar isto.

Certo, isto aqui é impressionante. Estas são as quatro páginas em que falaram sobre o sistema econômico americano em declínio, a cultura americana sob ataque:

“Uma série de reformas, mudanças profundas estão ocorrendo em práticas e costumes sociais tradicionais até então apresentados pelas classes dominantes como inerentes à natureza humana. Isso se aplica tanto às relações familiares quanto às relações sexuais. Estamos vendo uma insurgência das numerosas seções marginais, acima de tudo mulheres e jovens. Essas mudanças estão abalando até os alicerces da natureza opressiva de classe.”

Então eles estão admitindo aqui, em 1989, isto é sob Mikhail Gorbachev, que vão mudar nossas normas sexuais. Você pode marcar isso como alcançado. Eles vão nos levar ao declínio econômico, isso está sendo alcançado. Particularmente porque colocaram o homem deles na White House. E, com a cultura social e todas essas coisas, está tudo escrito.

Agora, a parte em que falam aqui sobre uma reforma de caráter econômico, social, político e cultural — isso é da publicação soviética.

Antes disso, em uma publicação promovendo as estratégias de Antonio Gramsci, Gramsci era um comunista italiano que basicamente dizia que o modelo de Vladimir Lenin não funcionaria na Italy. Você não conseguiria fazer os ricos odiarem os pobres, os pobres odiarem os ricos; os trabalhadores rurais odiarem o proprietário rural; os inquilinos odiarem o senhorio, porque na Itália todos estão conectados e combinados. Todos têm uma cultura comum, todos são católicos.

Então a ideia de Gramsci era que você tinha de penetrar — agora ele estava falando especificamente da Itália, mas lembre-se de que este é um movimento global — então, na Itália, você tinha de penetrar toda a cultura, o que significava, naquela época, a religião católica.

Então os comunistas hoje, é claro, penetraram todas as religiões. É assim que você tem o terror muçulmano.

Mas o que eles escreveram sobre Gramsci? Então a publicação soviética diz: uma série de reformas sociais, políticas, culturais e econômicas.

O que Gramsci diz? “A erosão ideológica da ordem burguesa em todos os níveis — econômico, político, cultural, social — precederia o início de ataques frontais diretos ao Estado.”

E os soviéticos, em sua publicação Sputnik, escreveram sobre caminhos alternativos para o marxismo no Ocidente: Gramsci, Georg Lukács, Louis Althusser. Mas Gramsci é aquele de quem todos eles falam.

Então há um sujeito — não sei, ouvi dizer que ele é respeitado por pessoas boas — um sujeito lançou recentemente um livro chamado Cultural Marxism, e depois há outro livro, Race Marxism. Bem, eu não gosto que isso seja denominado dessa forma. É comunismo mundial, e, a partir do comunismo mundial, eles trabalham na sua cultura, trabalham na sua economia, trabalham na sua religião, trabalham em todos os níveis.

Certo, exatamente o que eles escreveram aqui: social, econômico, político e cultural. É impressionante. Tudo isso está às claras. Tudo isso são coisas que você pode encontrar se as pessoas simplesmente prestarem atenção.

Ah sim. E você sabe, meus amigos que estão na cultura — você sabe, querem lutar a guerra cultural contra isso — eles não concordam comigo quando digo, você sabe, que isso é comunismo. E eles dizem: “Ah não, não é, você está sempre falando sobre comunismo.” E é como, não, é daí que isso vem: Friedrich Engels, a família, Karl Marx. Tudo isso agora é algo diferente. Eles querem acreditar que isso não faz parte de um todo maior, que esses movimentos — o movimento homossexual, o movimento feminista, Black Lives Matter, toda essa coisa, teoria crítica racial — eles não entendem que tudo isso faz parte de algo coordenado que integra uma estratégia maior.

Sabe, outro dia no programa de rádio de Rudy Giuliani — ele está no ar das 3 às 4 no horário de Nova York, de segunda a sexta, bom programa, apenas uma hora por dia — ele me deixa participar bastante. Ele está concordando comigo agora em muitas dessas coisas sobre comunismo mais do que qualquer outra pessoa da mídia conservadora que eu escute.

Mas no programa dele outro dia, eles tinham alguém da Drug Enforcement Administration falando sobre os cartéis mexicanos de drogas, sobre como eles estão trabalhando com a imigração. Eles têm formas de observar onde a patrulha de fronteira está e fazer suas pessoas entrarem. Ele estava falando sobre a coordenação dos cartéis de drogas com o tráfico humano e o tráfico de drogas.

E ele estava falando sobre a coordenação precisa, o profissionalismo exato. Isso não é uma coisa criminosa; isso é a inteligência conectada a isso. Os cartéis de drogas penetraram todos os países porque, quando você está lidando com 400 bilhões por ano, seja qual for o número divulgado agora, muito desse dinheiro é dinheiro de rua de baixo nível, em que o dinheiro simplesmente existe porque criminosos querem dinheiro.

Mas, como você sabe, os comunistas desenvolveram esta estratégia massiva de destruir o Ocidente através das drogas, e o dinheiro que eles ganham com drogas financiará a revolução. E eu digo que isso financia campanhas políticas.

Sim, na verdade a lavagem de dinheiro compromete as pessoas para que possam controlar instituições, políticos, agentes de inteligência e policiais, e assim por diante. É insidioso. É realmente mais disseminado do que os esquemas de pornografia infantil, o tráfico infantil, que também acredito ser uma das operações deles.

Você olha para Jeffrey Epstein, o fato de que a namorada dele era filha de um sujeito famoso do Leste Europeu, Robert Maxwell, que muitos acreditavam ser um agente da KGB. Na verdade, após a Guerra Fria, acho que algumas pessoas da KGB admitiram que ele era deles. E, claro, supostamente ele trabalhava para os israelenses.

Mas isso não é uma justaposição estranha para um sujeito que está tentando fazer empresários e políticos proeminentes dormirem com garotas menores de idade e filmá-los em vídeo?

Bem, você tem pessoas que são anormais. Mas eu não sei como descrever isso — é anormal, mas esse é o instinto natural delas, inclinação ou desejo: sexo com crianças. Então existem pessoas que, por alguma razão, a mente delas se desvia e elas ficam assim.

O que os comunistas fariam seria ajudar a organizar essas pessoas, ajudar a formar grupos para elas e ajudar a formar uma defesa legal, médica ou psiquiátrica para elas. E então, quando as pessoas ficam organizadas e coordenadas, isso faz o movimento crescer.

É por isso que eles não deixam as pessoas lerem a Bíblia na escola, porque qualquer coisa que você promove vai ter mais disso. Se você promove assassinato, vai ter mais assassinato. Se você promove crime, como George Soros fez aqui, você promove crime e obtém mais crime. Se você promove religião, vai obter mais religião.

A perversão sexual é a maneira de nos destruir e também de chantagear as pessoas. Sabemos que muitas das pessoas mais ricas e poderosas tendem a ter muita insanidade dentro delas. E quando você pega alguém com imenso poder e dinheiro e o corrompe ou chantageia porque você tem provas da corrupção ou perversão dessa pessoa, você a controla.

Então você mencionou os bancos, a lavagem de dinheiro. Eles têm pessoas corrompidas pelo mundo inteiro. E, uma vez que você fica corrompido, não consegue se afastar disso.

Quando o desertor soviético Jan Sejna desertou em 1968–69, ele nos disse que seríamos destruídos através de drogas, engano e subversão. Mas a questão das drogas, a quantidade de dinheiro que isso gera, ajuda o inimigo e, ao mesmo tempo, destrói nossa juventude.

Lembro-me de que, durante a Guerra do Vietnã, muitos caras da nossa idade — algumas pessoas se alistaram, eram pessoas muito corajosas e boas. Eu gostaria de ter sido corajoso assim. Não sou um cara tão corajoso. Acho que não sou. Espero que seja.

Mas, quando se espalhou a notícia de que, se você usasse heroína, não teria de ir para o Vietnã, conheço muitos caras que começaram a usar heroína por esse motivo. E era de graça. Então o traficante dá de graça porque depois você se torna um cliente fixo.

Mas o que levava uma pessoa a usar isso, em alguns casos, era uma forma de evitar ter de ir lutar na guerra e possivelmente morrer. Então isso ajudou a criar o movimento das drogas.

E, quando o desertor soviético veio, a inteligência dos EUA não o ouviu, não acreditou nele. Ignoraram completamente o general. Tudo o que está acontecendo agora teve avisos prévios. Anatoliy Golitsyn alertou sobre o colapso soviético e sobre o que viria. Eu alertei sobre isso, você e outros alertaram sobre isso.

Sempre houve avisos. Billy Mitchell alertou que os japoneses atacariam Attack on Pearl Harbor usando aeronaves lançadas de navios. As pessoas não acreditaram nele. Vinte anos depois aconteceu, e Billy Mitchell foi vindicado.

Então, o que você e eu temos feito, ainda não fomos vindicados porque as pessoas que erraram, as pessoas que estavam erradas, as pessoas que nos colocaram nesta situação ainda estão aí. Elas não foram desacreditadas.

Os mesmos conservadores que denunciaram Anthony Fauci — como alguém poderia ouvir ou confiar em Fauci agora em qualquer coisa médica, vacinas e doenças? Ninguém confiaria em Fauci agora. As mesmas pessoas que dizem isso deveriam ser desacreditadas porque erraram sobre toda essa revolução comunista que veio durante o reinado de Mikhail Gorbachev. Todas essas pessoas da mídia conservadora deixaram isso passar.

Para mim, elas são equivalentes a Fauci, talvez mais perigosas, porque agora todo o nosso país, o mundo inteiro, está em jogo. E parece que estamos nos estágios finais do movimento comunista. Todos os países estão sob ataque.

O Brazil é liderado por comunistas, a United States, o Mexico, vários outros países. Israel está em apuros por causa da extrema esquerda. É um movimento mundial.

Você consegue acreditar que eles nos fizeram destruir nosso setor energético para salvar o planeta? É inacreditável que sejamos tão estúpidos.

Mas, Jimmy, vamos falar sobre algo que realmente confunde as pessoas, e isso é Ukraine e Russia. Agora, a Rússia invadiu a Ucrânia em 24 de fevereiro do ano passado, 2022.

E, claro, Joe Biden supostamente correu para ajudar, mas ouvi dizer, é claro, que, após um mês de guerra, ele não estava ansioso para enviar nada. O Congresso votou para enviar 48 bilhões, e, segundo Andre Ianov, escrevendo para o Center for Security Policy, Biden reduziu o número de 48 bilhões para 40 e então enviou apenas 17 bilhões. Então Biden está atrasando tudo, impedindo os ucranianos de obterem o que precisam em tempo real.

Os europeus são um pouco mais urgentes, alguns deles, em relação a isso. Parece que Poland, United Kingdom e os países bálticos, e países como Norway e Sweden, estão mais comprometidos em enviar coisas.

Como você explica isso? Biden fingindo, e várias pessoas fingindo, apoiar a Ucrânia? Quero dizer, Biden — sabemos pelos arquivos de Vladimir Bukovsky, sabemos de Armand Hammer apoiando Biden como senador, sabemos — você mencionou o Council for a Livable World — sabemos que ele foi ajudado, e que os soviéticos o ajudaram em sua carreira política.

Como explicamos a posição dele, e o que ele realmente está fazendo? Como ele vai tentar ajudar os russos aqui? Obviamente ele deve estar tentando ajudá-los a vencer esta guerra de alguma forma. Como você vê isso?

Bem, esta é uma das coisas sobre as quais todos nós temos alguma confusão. Tenho amigos que conheço bem e em quem acredito e confio total, absoluta e 100%, que são totalmente contra ajudar a Ucrânia. Tenho outros amigos em quem confio e acredito totalmente — eu juraria por eles. Então, dos dois lados, tenho pessoas fanaticamente a favor de ajudar a Ucrânia e fanaticamente contra ajudar a Ucrânia.

Esta é a genialidade do inimigo. Então Vladimir Putin é um soviético, certo? Ele quer trazer de volta a União Soviética. Ele disse que a maior tragédia do século XX — basicamente, não o Holocausto, não os genocídios, as fomes, todos os assassinatos cometidos por comunistas ou nazistas — a maior coisa foi o chamado colapso da União Soviética. Ele é um ex-líder da KGB.

Então este sujeito, Vladimir Putin, invade a Ucrânia, e agora você tem alguns republicanos que não querem ajudar a Ucrânia, e então você tem Joe Biden e alguns democratas querendo ajudar a Ucrânia.

Agora, a coisa certa é ajudar a Ucrânia, mas esta situação cria a ilusão. Primeiro, os comunistas nos chamam de Vermelhos, depois dizem que Donald Trump e nós conspiramos com a Rússia. Então, quando os republicanos dizem que não deveríamos ajudar a Ucrânia, isso dá munição para aquela ideia maluca de que nós e Putin estamos trabalhando juntos. Depois isso dá munição aos democratas para parecerem que estão lutando pela democracia e os republicanos não.

O problema é que, se há corrupção na Ucrânia, normalmente, quando escrevem sobre a corrupção, estão na verdade falando sobre corrupção entre Biden e a Ucrânia. Então os ucranianos poderiam reclamar da corrupção americana. Não sei se a Ucrânia é mais corrupta do que qualquer outro país. Talvez seja, talvez não seja, não sei. Mas o povo ucraniano e o povo americano são um só. Ambos somos vítimas de nossa liderança comunista. O povo ucraniano é vítima deste soviético russo comunista — e talvez na Ucrânia — e nós somos vítimas dos comunistas aqui.

Então, basicamente, Putin e Biden estão do mesmo lado. A única pessoa que muito cedo ajudou a Ucrânia com armas foi Trump. Sim, ele foi o único presidente.

Quero dizer, Barack Obama — na verdade, o primeiro ataque à Ucrânia aconteceu em 2014, quando Barack Obama era presidente, e Obama basicamente não enviaria armas para a Ucrânia. Não foi até Trump ser eleito que eles realmente receberam armas para lutar.

Lembre-se de Barack Obama: “Por trás de todo homem bem-sucedido há uma mulher forte.” Eu digo que por trás de todo esquerdista poderoso há alguma coisa da KGB ou comunista. Por trás de Obama estava Frank Marshall Davis, que era considerado um agente soviético em uma lista especial para ser imediatamente preso caso houvesse guerra aberta com os soviéticos.

Sim, isso está no arquivo do FBI dele.

Então você tem Obama, que seria muito flexível com Vladimir Putin. Ele disse isso em um microfone aberto que não sabia que estava transmitindo. Ele disse isso a Dmitry Medvedev.

Agora, Obama nunca disse que poderia ser flexível com os republicanos, ou com os cristãos, ou com os conservadores, mas ele era flexível com Putin, certo? Eles estão na mesma sintonia.

Obama foi preparado desde criança. Lembre-se, ele tinha aquele mentor que era considerado um agente soviético, e Obama, no próprio livro dele — você o ouve quando ele lê o livro — você consegue ouvi-lo dizer que procurava os professores marxistas mais radicais. Então ele estava nisso desde o começo. O mesmo com Hillary Clinton, o mesmo com Bill Clinton.

Lembre-se, o mentor de Bill e Hillary Clinton era Michael Lerner, do Students for a Democratic Society. Aquilo era um grupo comunista que funcionava como a ala legalizada do grupo terrorista Weather Underground.

Então, sempre que você vê um poderoso esquerdista causando danos, eles estão conectados ao Partido Comunista, aos soviéticos ou a algum grupo de fachada soviético. Então, quando um sujeito como — qual é o nome dele? Paul Kengor, isso — quando ele diz em Life, Liberty & Levin, no programa de TV de Mark Levin, que não há conexão do Partido Comunista ou estrangeira com a esquerda americana, ele está errado, e ele supostamente é um especialista. Ele não entende o básico.

Quando Marco Rubio disse no programa de Mark Levin, aqui está outra coisa: uma mulher que está grávida e dá à luz entende a sensação de estar grávida — a dor, o amor, a alegria. Ela entende estar grávida e dar à luz melhor do que o médico homem, mas o médico homem entende melhor a parte física, os hormônios, as mudanças fisiológicas, toda a química, todas essas questões de saúde que a mulher não conhece.

Então a mulher vê a gravidez a partir da própria experiência. Isso não significa que ela possa explicar tudo. Ela sabe como foi sentir: a alegria, as mudanças de humor, felicidade, amor, amor pelo bebê, medo, depressão, todas essas coisas que surgem naturalmente. Ela sabe disso, mas o médico conhece mais a parte médica.

Então, quando um sujeito como Marco Rubio sabe que o comunismo é ruim, isso não significa que ele entende o comunismo. Descubro isso agora com alguns dos meus amigos que vieram de países comunistas. Eles são anticomunistas, mas isso não significa — e isso foi uma revelação meio recente para mim — que eles sabem que o comunismo é ruim, mas não sabem muito sobre ele além do fato de que viveram aquilo e não era bom.

Sim, esse era o jeito de Marco Rubio. Marco Rubio disse no programa de Mark Levin: “Ninguém sabia nada sobre essa coisa marxista, Mark, até você escrever o livro American Marxism.” Para mim, interpretei isso como um insulto. Vi o quão perigoso isso é.

Aqui está um homem cuja família veio da Cuba comunista. Ele realmente não entende o comunismo se achou que aquele livro foi a forma como os americanos despertaram para isso, porque não é marxismo, é comunismo.

Falar sobre marxismo é como falar sobre crime de rua em oposição ao crime organizado. O que os comunistas fizeram — eles podem empurrar o marxismo para dentro das escolas para tornar as pessoas receptivas à ideia de um movimento: os pobres contra os ricos, os oprimidos contra os opressores. Foi Vladimir Lenin quem introduziu a ideia em que Karl Marx falava sobre os trabalhadores se revoltando, e então os comunistas colocaram isso como “os trabalhadores liderados pelo seu Partido Comunista”.

Então agora isso foi ainda mais ampliado a partir de Lenin. Agora são os negros liderados pelos seus comunistas, o LGBTQ liderado pelos seus comunistas, as mulheres lideradas pelas suas comunistas, os hispânicos — cada grupo é reunido em um grupo distinto, fortemente unido e coordenado dentro do próprio grupo, e então cada um desses grupos é reunido em uma enorme frente de todo o povo, frente unida, frente popular.

Essa última parte veio de Lenin. Anatoliy Golitsyn expôs isso como anticomunista.

Então olhar apenas para o marxista — agora, de acordo com o que os comunistas escrevem, basicamente o marxismo é a teoria, ou o que eles mais dizem ser a ciência da luta de classes. O socialismo é a economia. O comunismo é a totalidade de tudo, incluindo os grupos de fachada e os idiotas úteis.

Acho que isso poderia ser explicado — sempre sinto que nunca fiz um trabalho adequado. Isso me dói porque a coisa que as pessoas precisam entender é que Lenin foi um visionário tremendo e um político prático, e ele pegou aquilo que Marx — Marx nunca foi capaz de tomar o poder em lugar algum — mas Lenin foi, porque Lenin tinha uma percepção suprema sobre estratégia, tática e organização.

Ele encontrou pessoas talentosas e encontrou criminosos com quem trabalhar, e realmente fez acontecer no maior país do mundo.

Sabe, normalmente não confio em desertores soviéticos, embora eles façam um grande trabalho. Acho que é mais fácil para as pessoas acreditarem nisso quando veem realmente nas publicações comunistas, mas um desertor soviético realmente, realmente importante foi um sujeito chamado Louis Budenz. Sim, Louis Budenz esteve no Partido Comunista Americano.

Bem, ele escreveu um livro, The Techniques of Communism. Veja, os comunistas entenderam, e Lenin entendeu, que para haver uma revolução comunista, você precisa ter um país sólido. Você precisa ter um país a partir do qual possa construir, e precisa ter partidos. Marx não tinha isso. Ele pensava que a ideia surgiria organicamente entre as pessoas.

Não acontece assim. Os comunistas perceberam: temos de conquistar a intelligentsia, temos de obter controle sobre o que as pessoas aprendem.

Eu uso esta analogia, e isto é difícil para as pessoas acreditarem, mas apenas pense nisto: você e eu, acredito que ambos sejamos verdadeiros patriotas. A maioria das pessoas ouvindo seu programa, imagino, são patriotas, exceto agentes inimigos.

Absolutamente.

Então agora, por melhores que sejamos, por mais bons, decentes e morais que tentemos ser, se tivéssemos crescido no Iran, poderíamos ser terroristas também. É assim que isso funciona. Se alguém controla o que você vê, o que você ouve e o que você sente, essa pessoa molda como você pensa. Ela molda como você pensa, e isso molda como você age.

Então, se você crescesse em um país como o Irã e estivesse cercado por propaganda muçulmana radical...

O que, por trás disso, novamente, está o movimento comunista. Você poderia manipular as pessoas.

Então digamos que não houvesse fraude eleitoral. Digamos que todas as cédulas fossem legítimas, que as máquinas funcionassem perfeitamente. Ainda assim não poderíamos ter uma eleição livre e justa com a esquerda radical controlando — lembre-se, o objetivo deles é obter controle, em última instância, dos meios de produção. Antes dos meios de produção, eles precisam obter controle dos meios de comunicação, dos meios de informação e dos meios de educação.

Controlar educação, comunicação e informação molda como você pensa. Portanto, eles poderiam fazer de você um terrorista, poderiam fazer você votar no Partido Democrata, e é isso que fizeram.

Nosso trabalho é fazer o lado conservador despertar para o fato de que estamos sob um plano comunista total, completo e organizado, e que a maior parte disso foi escrita ao longo das décadas. Temos de fazê-los entender isso para que fiquem mais motivados a agir, e temos de fazer com que levem isso ao público em geral, porque nem todo democrata é o inimigo. Quero dizer, nem todo democrata é burro.

Assim como um sujeito pode crescer e se tornar um terrorista, você realmente não o culpa, porque isso é o que foi colocado em sua cabeça pelo ambiente ao redor. Se você cresce em um lugar cheio de fumaça, pode ser afetado pela fumaça mesmo sem querer. A cultura tem impacto, daí a guerra cultural.

Toda a ideia de Antonio Gramsci: penetrar a cultura, moldar visões e opiniões, e isso molda como as pessoas votam.

E quando a imprensa comunista falou sobre entrar na arena eleitoral, diz aqui — esta é a posição comunista americana —: “As eleições são uma parte-chave da luta pelo controle. A estratégia e as táticas que desenvolvemos para qualquer eleição em particular são baseadas na ideologia da classe trabalhadora específica à situação do momento.”

Diz aqui: “O domínio de nossa ideologia marxista da classe trabalhadora nos dá uma maneira única de olhar para todos os fenômenos da vida. Ela molda nossas atitudes sobre tudo. Ela até se torna parte de nosso caráter pessoal. Ela determina nossa moralidade, nossa ética e nossa cultura.”

Então eles estão dizendo como isso funciona.

Então naturalmente, quando fazem isso em um país muçulmano, você obtém terror. Na igreja cristã, eles escrevem: “Os cristãos nos países capitalistas devem trabalhar para minar seu vasto aparato econômico e político.”

Então você tem cristãos nas repúblicas democráticas capitalistas burguesas livres — como eles chamam — que acham que estão fazendo a obra de Deus ao derrubar nosso sistema e trazer o socialismo.

Então eles não vão transformar você em cristão e depois, a partir do cristianismo, praticar terrorismo, porque isso não faz parte da história cristã. E, ainda assim, os muçulmanos têm mais ligação com violência e militância. Sei que as pessoas discutiriam comigo sobre isso. Não vou entrar nisso, então não estou defendendo muçulmanos.

Acho que os muçulmanos que são terroristas são vítimas do comunismo. Então vemos isso como terror muçulmano, mas na verdade é a mão soviética dentro da luva muçulmana. É absolutamente brilhante. Eles fazem as pessoas lutarem por eles.

Eles têm americanos trabalhando para destruir nosso sistema energético para salvar o planeta. Nos antigos modos de guerra, o que o inimigo fazia? Eles voavam para dentro do seu país, bombardeavam seus depósitos de petróleo, bombardeavam suas ferrovias, bombardeavam suas fábricas e depois matavam pessoas.

O que os comunistas estão fazendo agora? Eles fizeram com que enviássemos nossas fábricas para a China. Eles fizeram com que destruíssemos nosso setor energético e nos matam com fentanil, heroína e o vírus.

Sim, essa estratégia tem 2.500 anos: The Art of War. O conflito armado é a forma mais primitiva de guerra.

Então agora temos republicanos falando sobre a ameaça da China e do Partido Comunista Chinês. Eles não enxergam isso como um movimento comunista mundial.

Então os mesmos republicanos que, com razão, estão preocupados com a China comunista, reclamando e alertando sobre ela, estão trabalhando no Congresso e no Senado com americanos que estão do lado do movimento comunista.

Sim, e aquele site de Trevor Loudon, KeyWiki — você pode procurar seu congressista, seu senador. KeyWiki, K-E-Y-W-I-K-I. Procure seu congressista, seu senador.

Chuck Schumer tem conexões comunistas. Joe Biden, Barack Obama — todos os grandes nomes aí têm. Eles estão conectados a grupos do Partido Comunista, estão conectados a grupos de fachada soviéticos.

Se o povo americano soubesse que a Academia Soviética de Ciências tinha alguns dos melhores cientistas e pesquisadores do mundo, e que dentro dela eles planejavam sua estratégia militar — eles não estavam apenas estudando vitaminas e coisas assim.

Academia de Ciências — comunismo é uma ciência, marxismo é uma ciência. Então suas melhores mentes estão lá.

Então os soviéticos conseguem implementar políticas aqui, trabalhando por meio do grupo deles na América, o Institute for Policy Studies.

Então as estratégias de longo prazo dos soviéticos, elaboradas na União Soviética, descem através do Institute for Policy Studies, entram no Congresso e no Senado, e são implementadas aqui.

Então as políticas que eles colocaram em prática, nas quais estavam concedendo empréstimos com juros baixos a pessoas sem emprego e sem identificação correta, e deram empréstimos massivos a massas de pessoas para comprarem casas, afundaram nosso sistema econômico, e foi isso que colocou Obama na Casa Branca.

O inimigo trabalha. Eles sabem o que estão fazendo. Quando vencem, vencem em um nível, vencem em um segundo ou terceiro nível, e o nosso lado simplesmente não entende isso porque ainda estamos comemorando nossa vitória sobre o comunismo.

Sim, é por isso que os soviéticos fazem colapsos falsos. Eles fazem divisões falsas. A divisão sino-soviética foi falsa, pessoal.

Agora, os generais são ensinados sobre o combate da guerra. Eles não sabem nada sobre história e questões políticas.

China e Rússia, América, Irã — todos esses países estavam conectados, a maioria deles por 100 anos, através dos Partidos Comunistas, que eram todos interligados e coordenados.

Ninguém está empurrando a Rússia para os braços da China. Eles sempre estiveram juntos. Eles criaram, ou mantiveram, a ilusão de uma divisão que fortaleceu o movimento deles. Agora eles dizem abertamente que estão trabalhando juntos novamente sob Mikhail Gorbachev.

Eles dizem: “Nós vamos trabalhar juntos. Somos ambos comunistas.” Isso foi em 1986, no 27º Congresso do Partido Comunista da União Soviética. Isso foi Gorbachev.

Gorbachev espalhou pelo mundo que a América criou a AIDS para matar negros. Ele espalhou isso por toda a África. Gorbachev acabou pedindo desculpas porque Ronald Reagan reclamou disso. Ninguém jamais ouviu o pedido de desculpas.

Sim, o inimigo foi mais esperto do que nós, e eles estão vencendo agora.

Agora, deixe-me perguntar uma coisa: eu acabei de assistir ao debate republicano na quarta-feira. Você viu?

Sim, eu assisti.

Agora, eu fiquei decepcionado. Mais uma vez, não ouvi ninguém falar sobre o movimento comunista como uma ameaça. Também vi a entrevista de Donald Trump com Tucker Carlson, que foi meio interessante, mas eu realmente fiquei decepcionado com tudo o que ouvi, especialmente de Vivek Ramaswamy, porque ele quer cortar a ajuda à Ucrânia, e tem todas essas ideias de paz.

Todos eles parecem querer administrar esses diferentes relacionamentos, sem perceber que estamos lidando com o movimento comunista mundial, e que esses mísseis nucleares que estão sendo construídos na China e foram construídos na Rússia, apontados para nós, estão dando suporte a um movimento que está aqui dentro do nosso próprio governo, dentro das nossas próprias escolas e empresas.

O que você acha?

Bem, eu concordo. Eu fiquei decepcionado.

Veja, se você deixasse de fora a parte sobre a ameaça comunista, foi mais interessante do que o debate deles, mas você não pode deixar de fora a principal parte das nossas vidas. Essa é a principal parte sobre a qual todos deveriam estar falando.

Sabe, eu conheci pessoas que eram jovens durante a Segunda Guerra Mundial e, por qualquer motivo — médico ou outro qualquer —, não estavam nas forças armadas. Pela vida inteira, elas se sentiram culpadas porque, quando o mundo estava em jogo, quando a América estava sob ataque, elas não estavam envolvidas. Elas não se envolveram.

Agora, você poderia ser fisicamente incapacitado e ainda assim estar envolvido, porque a batalha de hoje ainda não é militar. A batalha de hoje é basicamente uma batalha de informação. Temos que coordenar e organizar. Temos que vencer as eleições. Então qualquer pessoa pode se envolver na batalha agora.

Houve uma citação — Bob Grant me perguntou talvez há 30 anos, e eu estou fazendo isso no rádio há 35 ou 36 anos, expondo operações inimigas. Eu não percebia que fazia tanto tempo assim.

Bob Grant me perguntou uma vez: “Como você acabou se envolvendo nisso?”

E eu disse que estava em uma escola, esperando na mesa do escritório. Eu tinha que ir ao escritório por algum motivo. Enquanto esperava, havia um livro sobre o balcão. Eu comecei a folhear as páginas, e vi uma citação que me atingiu como um raio. Eu era uma criança, talvez na quarta série.

A citação era algo como: “Aquele que não está envolvido nos acontecimentos do seu tempo será julgado como alguém que não viveu.”

Quando vi aquilo, eu quis me envolver em tudo.

Quero dizer, do lado cultural, fui a vários shows dos The Rolling Stones. Vi Elvis Presley ao vivo. Fui a muitos shows de doo-wop. Estive em jogos da World Series de beisebol.

Mas a grande coisa foi: eu estive envolvido em cada etapa contra o movimento comunista desde o começo, desde a infância, lendo e estudando essas coisas, combatendo-os. Há algumas coisas sobre as quais não posso falar no ar — eu tenho trabalhado contra eles.

Sean Hannity, Rush Limbaugh, Bill O'Reilly, Newt Gingrich — eles perderam tudo. Eles perderam tudo.

Por que alguém entrevistaria Anthony Fauci sobre qualquer assunto relacionado a questões médicas, a não ser talvez sobre ele estar em um tribunal enfrentando acusações?

Sabe, por que alguém se importaria com o que Newt Gingrich, Bill O'Reilly, Sean Hannity ou Victor Davis Hanson dizem?

Victor Davis Hanson disse que o Partido Democrata americano é como os jacobinos, então ele volta 200 anos, 230 anos, seja lá quantos forem. Ele perdeu toda a Revolução Bolchevique, não foi? Ele pulou os cem anos inteiros.

Eles ignoram a situação em que estamos agora. Provavelmente é uma continuação da Revolução Francesa, mas a organização, o controle global disso, nunca foi assim.

Isso parece o empurrão final. O inimigo sabe que a juventude apoia esmagadoramente o socialismo. Eles podem não entender o que é socialismo, mas as pesquisas mostram que os jovens abraçam o socialismo.

Então o inimigo sabe que, em 20 ou 30 anos, muitos de nós terão desaparecido. Então terão desaparecido as pessoas que votam conservador.

Então o inimigo, em vários níveis, tem a vantagem.

Sim, deixe-me lançar uma coisa aqui, como um fluxo de consciência. Só temos mais um minuto, então faça valer a pena.

Frances Fox Piven, uma comunista, diz: “Nós vamos conseguir as mudanças que queremos em grande parte através das minorias e da imigração.”

Ela também, no passado, falou sobre sobrecarregar o sistema. Então o que temos agora? Temos as minorias, temos o crime, temos a imigração, as cidades estão sendo destruídas. Nós vimos isso com os tumultos.

Então aquilo de que ela falou está acontecendo, e “as mudanças que queremos” é socialismo. Nossa economia está à beira — pode estar à beira — do colapso. Tudo está desmoronando ao nosso redor, exatamente como foi escrito pelo inimigo como sendo o objetivo deles.

Uau.

Bem, Jimmy, com isso, muito obrigado por se juntar a mim. Isso foi fantástico, e eu quero agradecer a todos por ouvirem.

Jimmy, você é uma fonte enorme de conhecimento, e estou ouvindo isso pensando: espero que nossos ouvintes tenham absorvido isso, porque é muito importante entender como nossos inimigos pensam e operam, e quão extensa e quão real essa coisa é.

Então eu quero agradecer a todos vocês por se juntarem a nós. Este foi Jimmy from Brooklyn, e eu sou Jeffrey Nyquist, e este foi o meu podcast JRNyquist.blog.

Obrigado.

 

 

REFERÊNCIAS

BUDENZ, Louis Francis. The techniques of communism. New York: Devin-Adair, [1954?].

GOLITSYN, Anatoliy. New lies for old: the communist strategy of deception and disinformation. New York: Dodd, Mead, 1984. (Obra principal citada indiretamente via “estratégia da tesoura” e planos de longo prazo/falso colapso).

LEVIN, Mark R. American Marxism. New York: Threshold Editions, 2021.

NYQUIST, J. R. The origins of the fourth world war. [S.l.]: [s.n.], [data de publicação não especificada no texto; obra citada pelo autor na entrevista]. Há edição em português para o público brasileiro: “Origens da Quarta Guerra Mundial”.

YOCKEY, Francis Parker. Imperium: the philosophy of history and politics. [S.l.]: Westropa Press, 1948. (Também conhecido como obra teórica associada ao nazismo americano no texto).