Sobre Táticas Comunistas (Jimmy de Brooklyn & Jeffrey Nyquist - 19 de junho de 2024)

Podcast: https://jrnyquist.blog/2024/06/19/putin-in-north-korea-plus-jimmy-from-brooklyn-and-our-anticommunist-panel/

Olá, aqui é Jeff Nyquist com mais um podcast do J R Nyquist blog, e meu amigo Jimmy de Brooklyn está conosco.  Ele é um ativista anticomunista.  Ele havia se infiltrado anteriormente no Partido Comunista, conhece muito bem a literatura deles, e Jimmy, bem-vindo ao podcast.

Estou feliz por estar de volta, e temos que começar a trabalhar aqui.

Você sabe, acabamos de ter Hunter Biden — primeiro tivemos Trump condenado por 34 acusações dessa contravenção forjada, e eles realmente não provaram o caso, mas o júri o considerou culpado, é claro.  No caso de Hunter Biden, ele estava tão claramente culpado que foi condenado em três acusações.  Não sabemos qual é a sentença, mas entendo que o Departamento de Justiça não está respondendo a perguntas diretas sobre uma comutação de sua sentença, embora o Secretário de Imprensa da Casa Branca diga que o presidente não vai lhe conceder um perdão.

Então, acho que temos um padrão duplo na liberdade de expressão, um padrão duplo no emprego, um padrão duplo nos empregos governamentais.  E, claro, o que eles querem dizer sobre as pessoas que são anticomunistas, Jimmy, é que somos racistas, somos sexistas.

E, claro, veja, eu tenho problemas com o divórcio sem culpa, eu tenho problemas com o aborto, eu tenho problemas com coisas que estão destruindo a família neste país porque, veja nossa taxa de natalidade, está caindo, e é por isso que temos fronteiras abertas, porque precisamos de pessoas, certo?  Os empresários querem isso, e claro que a esquerda também quer, porque eles querem mudar a demografia do país.  Eles querem exterminar a população nativa porque as tradições americanas são fortemente anti-socialistas, e se puderem trazer pessoas de outros países que são mais adaptadas ao socialismo, ou mais inclinadas a ele, ou trazer criminosos, e assim por diante, e então usar a tática de dividir e conquistar, jogar a carta da raça, e dizer: "Bem, você sabe, você é um racista porque não quer que todas essas pessoas da África, América do Sul e Ásia se mudem para o seu país com suas religiões e costumes estranhos."

É tipo, quero dizer, Jimmy, é racista não querer viver no seu próprio país com pessoas da sua própria origem?  Que você tem que ter o mundo inteiro acampado no seu quintal ou você é racista?

Acho que é a coisa mais natural do mundo proteger os seus, sua família, sua cidade, seu prédio, seu bairro, seu país.  É o instinto de sobrevivência humano.  E dissemos algumas vezes, em algumas das outras entrevistas que fizemos recentemente, que o instinto de sobrevivência foi meio que empurrado para fora da vida americana, do país americano.  É mais natural defender os seus, a sua cidade, o seu estado, o seu país.  E quando há pessoas chegando que não se encaixam, e há muitas para assimilar, em vez de elas se assimilarem a nós, vamos ter que meio que nos assimilar a elas.

Bem, o que é interessante, Jimmy, é que não sei se você percebeu, mas todas as pessoas que eram americanas com hífen antes parecem mais americanas agora, e estão se irritando com esses migrantes, como eles os chamam.  Supostamente, devemos ser politicamente incorretos ao chamá-los de imigrantes ilegais, mesmo que tenham cruzado a fronteira ilegalmente, cometeram um crime para estar aqui.  E assim temos afro-americanos e hispano-americanos começando a se inclinar para Trump, começando a se preocupar com a fronteira e o caos entrando em suas cidades.

E eu entrevistei recentemente um dissidente chinês, o Sr. Wang da Luda Media, e ele disse que o objetivo que os comunistas querem, os comunistas chineses querem, é que você tenha uma emergência e ligue para o 911, mas ninguém atenda porque há tanto caos.

Bem, se vamos ter uma guerra, se vai haver uma guerra em qualquer lugar do mundo, veja, é como se estivéssemos em um tabuleiro de xadrez, e o inimigo move sua peça, depois eles movem nossa peça, depois eles movem sua peça, depois eles movem nossa peça.  Então estamos no tabuleiro de xadrez, mas nós, o povo, não estamos fazendo nenhum dos movimentos.  O inimigo está controlando praticamente os dois lados, e agora há uma espécie de reação das pessoas americanas acordando, mas é muito, muito tarde.

Bem, é engraçado você mencionar que eles jogam dos dois lados porque eu acabei de reler e editar um artigo que escrevi há seis anos para o Centro de Política de Segurança chamado Estratégia Russa e a Crise dos Refugiados Europeus.  Nesse artigo, eu citei — e meu coautor entrevistou — alguns oficiais do Leste Europeu e pessoas de think tanks, e eles estavam dizendo: "Olha, a Rússia joga esse jogo onde está dos dois lados de toda controvérsia, e eles gostam de torná-la mais intensa."  Eles gostam de fazer com que as pessoas fiquem mais em desacordo umas com as outras.

Então eles estarão à esquerda, estarão à direita, estarão com os muçulmanos, estarão nos partidos anti-muçulmanos, nos partidos anti-imigração.  Eles estarão com pessoas que são a favor da imigração ilegal e contra ela.  Eles estão dos dois lados de todas as questões, e isso é intencional.

Você poderia explicar isso um pouco para as pessoas?

Bem, apenas em um nível básico, o inimigo tem metas e objetivos que deseja alcançar.  Eles querem nos derrotar, querem mudar a maneira como vivemos, querem que nos tornemos um país socialista aliado aos soviéticos e façamos parte do movimento comunista mundial.

Então, eles elaboram maneiras de fazer isso.  Então, depois de tomarem conta das escolas, da mídia e da cultura, eles doutrinam ideias socialistas, marxistas e comunistas na população em massa.  Mas eles também trabalham — eles não apenas competem, como nosso modo de vida versus o modo de vida deles, comparando-os.  Eles promovem o que querem, mas depois trabalham secretamente com as pessoas que estão contra a transformação, e trabalham dentro desse grupo para nos desacreditar.

Por exemplo, o atentado de Oklahoma City, a mídia retratou como se um cara patriota de direita tivesse feito isso, e isso desacredita o nosso lado.  Então, o inimigo não trabalha apenas para promover seu lado, eles também têm programas e operações que desacreditam a oposição.  Então, eles enviarão uma bandeira confederada para um comício de Trump, e pode haver algumas pessoas realmente conservadoras, e eles tentam empurrá-las para o limite, para torná-las mais extremas.  É chamado de descreditar de dentro.

Então, eles levam muito a sério o que estão fazendo, e as pessoas não prestam atenção.  Ainda há pessoas agora, com toda a história, com todas as revelações, com alguns dos arquivos secretos soviéticos abertos, algumas das informações secretas dos vários arquivos, partidos comunistas e movimentos ao redor do mundo.  Então, temos informações agora confirmando que nosso lado estava basicamente certo.  McCarthy estava certo.  J. Edgar Hoover estava certo.  Na verdade, foi mais prejudicial e mais extremo do que J. Edgar Hoover e Joe McCarthy pensavam.

Mas as massas aqui não aprendem isso, e ainda há pessoas criticando aqueles que tentaram parar os comunistas no passado, chamando isso de Pânico Vermelho e rindo ou sorrindo enquanto dizem isso.

Então, novamente, é uma batalha de informações.  Você e eu temos informações.  Se fôssemos capazes de fazer esses shows ou essas entrevistas de forma mais constante e mais ampla, mais pessoas ouviriam.  Temos informações e documentação suficientes que poderíamos mostrar às pessoas sobre a situação em que estivemos, e agora estamos no que pode ser o empurrão final.

E de repente agora há uma reação negativa, mas você tem que pensar: o que o inimigo faria?  É difícil pensar, o que você faria se fosse o inimigo?  Mas você e eu, acho que poderíamos pensar como o inimigo.

Bem, o inimigo poderia trabalhar entre o nosso lado para nos desacreditar, pegar algum cara que possa ser conservador, talvez de direita, e apenas incitá-lo, empurrá-lo, empurrá-la, empurrá-los, empurrá-los a fazer algum ato vil.

O que ajudaria o inimigo agora seria talvez outro tiroteio racista — Deus me livre — em uma igreja negra, talvez outra bomba ao estilo de Oklahoma City que pudesse ser atribuída a nós.  Que tal outro 11 de setembro?

Sabe, o que me parece interessante é que as notícias desta noite foram sobre Christopher Wray, o chefe do FBI, dizendo que estamos enfrentando o potencial de outro, de um segundo ataque de 11 de setembro, como o que aconteceu quando as Torres Gêmeas caíram e o Pentágono foi incendiado.  E ainda assim o governo tem mantido a fronteira aberta, e temos muitos muçulmanos desses países de onde vêm esses terroristas atravessando a fronteira.  Temos chineses que podem fazer parte de grupos de sabotagem do Exército de Libertação Popular atravessando a fronteira, homens em idade militar, o que é absolutamente ultrajante.

Não entendo como o país tolera isso.  Eu realmente não entendo por que aguentamos isso.  Mas o que realmente me surpreende é que, quando isso acontecer, como já aconteceu antes, não vamos entender.  As pessoas neste país ainda não entendem que o islamismo radical — e eu tive pessoas reclamando de você usar esse termo na última vez que fizemos um podcast — está conectado ao bloco comunista.  Esse terrorismo nesses grupos começou praticamente em um ano na década de 1960.

Esses russos vieram da União Soviética com as células comunistas na Jordânia.  Na Jordânia, eles tinham a OLP criada por aquele fraude egípcio chamado Yasser Arafat.  Todas essas organizações terroristas surgiram, e os soviéticos estavam — quero dizer, Claire Sterling escreveu sobre isso — que essas redes terroristas eram um produto da política soviética.

E, claro, todo mundo se esqueceu disso.  Todos esqueceram que Ayman al-Zawahiri, o número dois ao lado de Bin Laden, foi treinado na Rússia e foi um agente da KGB, segundo o desertor da FSB Alexander Litvinenko, que foi envenenado com chá de polônio.  Esquecemos todos esses detalhes.

Então, por que você não me conta o que sabe sobre os comunistas aqui e, você sabe, esses protestos?  Os comunistas estão liderando os protestos do Hamas.  Os comunistas estão a trabalhar com os islamistas.  Quer dizer, não há uma aliança vermelho-verde aqui?

Há uma aliança vermelho-verde há cem anos, só que agora é maior e mais experiente, mais conectada.

Agora, você disse que esquecemos.  Bem, você e eu não esquecemos, mas ao dizer que o país esqueceu, teríamos que assumir que em algum momento eles souberam e entenderam.  Não acho que chegamos ao ponto em que o povo americano saiba, ou soubesse e entendesse.  Então é difícil esquecer algo que você não sabia.

Sim, você sabe, eu só refresquei minha memória hoje.  Konstantin Preobrazhensky, um ex-coronel da Primeira Direção Principal da KGB que agora reside nos Estados Unidos — e eu falei com ele, o entrevistei e escrevi artigos sobre ele.

Ele basicamente fez um ponto especial de que, lá em 1918, lá em 1917, desde então, os comunistas em Moscou conceberam o Islã.  Eles queriam — viam o Islã como algo que podiam fundir ao comunismo e criar uma espécie de nova seita oriental do comunismo a partir do Islã.  Você já ouviu isso antes?

Bem, nas publicações soviéticas — quero dizer, eu só leio em inglês.  Isso porque os soviéticos publicam suas coisas em todas as línguas, e depois enviam para todos os partidos comunistas ao redor do mundo, e é assim que todos os comunistas ao redor do mundo têm o básico, o que eles chamam de "a linha", que é a maneira como você deve pensar e o que você deve estar fazendo, certo?

Então eu tenho isso do Partido Comunista.  Então, é impresso na União Soviética.  E no início de Lenin, quando Lenin estava assumindo o controle da União Soviética, construindo a União Soviética, quando ele estava conquistando a Rússia, ele rapidamente se aproximou dos países muçulmanos próximos a ele que já tinham acordos ou eram controlados como parte do governo russo antes dos comunistas.

Então Lenin os absolveu de quaisquer obrigações de tratados que tivessem, de qualquer dinheiro que devessem ao país russo.  Eles disseram: "Vocês não precisam pagar de volta."  Então a Rússia entrou em contato com os países muçulmanos e começou a fazer coisas boas, onde os líderes muçulmanos começaram a dizer: "Ei, isso é muito legal."  Não precisamos pagar os empréstimos.  Eles estão nos libertando um pouco de quaisquer acordos ou quaisquer regras que a Rússia estava impondo a nós.

E Lenin começou a trazer muçulmanos para treinamento.  E, claro, quando os muçulmanos vão para a União Soviética para treinamento, eles começam a abraçar o comunismo.  Alguns deles podem permanecer muçulmanos, mas ainda assim abraçar o comunismo.  Alguns deles podem ser comunistas totalmente fanáticos, mas ainda assim viver como muçulmanos, com as vestes muçulmanas e o Alcorão e tudo mais, para impressionar e influenciar outros muçulmanos.

Mas nas publicações soviéticas, havia líderes muçulmanos que emitiram fatwas contra muçulmanos que não aceitavam o domínio soviético.  E em outra publicação soviética, citando um dos muçulmanos que abraçou o sistema soviético, ele estava dizendo aos outros muçulmanos para deporem as armas e pararem de resistir ao poder soviético, porque sua existência significa que Alá assim o quis.

Agora, eles não dirão isso sobre Israel, sendo que Alá permitiu a fundação de Israel, isso significa que Alá aceita.  Mas os comunistas os convencerão de que, sendo nós os responsáveis, isso obviamente significa que Alá quis assim.

Então, aqueles muçulmanos disseram aos muçulmanos que ainda tinham armas e estavam resistindo que, se vocês não entregarem suas armas e aceitarem o governo soviético, temos o direito de matá-los, e isso não é pecado de acordo com a Sharia.  Eles mencionaram um dos livros muçulmanos — não me lembro qual era.

Então você tem essa conexão.  E então os muçulmanos soviéticos se conectaram com os muçulmanos do mundo mais amplo.  Então, mesmo quando você tinha um país como o Irã sob o xá — o xá é como um rei — o Irã era bastante livre, bastante democrático, mas eles tinham uma, não sei se você chamaria de ditadura, mas o xá estava ciente das investidas soviéticas contra ele, e ele tinha uma polícia secreta bastante eficiente.

E ainda assim, aqueles muçulmanos iam para a União Soviética para os feriados muçulmanos, e os muçulmanos soviéticos iam para o Oriente Médio para os vários feriados muçulmanos.  Então os comunistas estavam sempre entre os muçulmanos.

E quando Israel foi fundado — agora, você precisa lembrar disso — Stalin era um apoiador fanático da fundação do estado moderno de Israel em 1948-49.  Agora, Stalin não gostava particularmente dos judeus.

Mas Israel deveria ser estabelecido como um modelo socialista para os árabes do interior.  Então, quando Israel foi criado, houve uma grande raiva do lado muçulmano porque os muçulmanos viam isso como estrangeiros da Europa — pessoas de cabelo loiro, ruivo chegando — e os muçulmanos não queriam o que chamavam ou pensavam como estrangeiros.

Então, em algum momento, os soviéticos desistiram de apoiar Israel, e desde então os soviéticos têm apoiado os países muçulmanos.  É por isso que, quando você teve as guerras árabes, a Guerra dos Seis Dias, todas aquelas incursões, todas aquelas batalhas sobre Israel naquela área, os soviéticos estavam do lado muçulmano.  E então a América está ligada a Israel, então eles fizeram com que o mundo muçulmano mais amplo odiasse a América porque somos o principal apoiador de Israel.

Tudo o que os soviéticos fazem faz sentido perfeito se você perceber quais são seus objetivos e metas.  Então os soviéticos permitirão, ou até mesmo talvez explodam, seus próprios edifícios em Moscou e culparão os muçulmanos.  Dessa forma, as pessoas pensariam: "Bem, Jimmy e Jeff não podem estar certos porque muçulmanos radicais explodiram prédios em Moscou."

Mas para os soviéticos, se eles perderem algumas centenas ou alguns milhares de russos, mas isso ajudar na revolução mundial como um todo, eles farão.  O nosso lado simplesmente não consegue compreender e aceitar o fato de que existe um movimento tão vicioso, tão diabólico, tão perigoso e tão brilhante.  O nosso lado simplesmente se recusa a aceitar a realidade.

E você e eu aceitamos, e não é um lugar agradável para se estar.  Mas onde vamos estar se não acordarmos é pior do que onde estamos agora.  E é isso que temos que transmitir à população americana.  Temos documentação suficiente, provas suficientes.  Você mistura um pouco de bom senso, muita coisa já deveria ser óbvia agora.

Então os soviéticos penetraram no Islã.  Esse é o terror muçulmano de hoje.  Agora, outras pessoas dizem: "Mas os muçulmanos estão sempre matando, eles estão sempre conquistando."  Sim, mas agora eles estão tentando derrubar o Ocidente.  "Sim, mas eles explodem prédios em Moscovo."  Bem, isso não foram muçulmanos, foi a KGB.

Então os soviéticos trabalham dos dois lados.  Então, eles trabalham para desacreditar o que estamos fazendo e dizendo.  Ao mesmo tempo, eles estão trabalhando para impulsionar qual é o seu objetivo final.

E, claro, parece, Jimmy, que se você olhar para o mundo muçulmano — e é enorme — quero dizer, posso entender por que eles apoiariam os países muçulmanos e tentariam se aliar a eles porque eles estão sentados em todo o petróleo, não os judeus.  Há apenas alguns milhões de judeus, e há 1,45 bilhão de muçulmanos.

Então, os muçulmanos são — você poderia dizer — eles têm profundidade, têm mais pessoas, e é importante para os russos dominar e manipular essas pessoas, assim como manipulam os idiotas úteis no Ocidente.  Você poderia dizer que há idiotas úteis islâmicos sendo manipulados pela Rússia e também pela China.

Bem, é interessante.  Você tem muçulmanos no Oriente Médio que podem nem saber onde fica a Palestina, mas apoiam os palestinos contra os judeus.  Mas eles ignoram o que está acontecendo com os uigures na China.  Então, se isso fosse estritamente muçulmanos defendendo e apoiando outros muçulmanos, haveria protestos e coisas acontecendo sobre os comunistas chineses oprimindo os uigures muçulmanos na China.

Então, este é um exemplo claro de que isso não é estritamente uma questão muçulmana, muçulmanos como irmãos defendendo, protegendo e ajudando, porque não é consistente.  Eles não são realmente.  Os comunistas — há muçulmanos que os comunistas querem eliminar porque são os muçulmanos que eles não controlam.

E acho que há outras questões.  As pessoas dizem: "Bem, como a China ou a Rússia, se os russos ainda são comunistas, como poderiam se dar bem com os muçulmanos?"  Os muçulmanos acreditam em Deus, mas os comunistas são ateus.

Quero dizer, como você poderia explicar a eles que esses comunistas ateus não têm problema em fingir se dar bem com pessoas religiosas, na verdade tentando fingir ser religiosos e tentando usá-los e manipulá-los?  O que você diz sobre isso?

Bem, os comunistas, em seus escritos, os soviéticos escreverão que todas as religiões são livres na União Soviética.  Eles são livres para praticar, e o governo não promove a religião, mas também não luta contra a religião.  Eles estão tentando parecer justos nisso.

Mas veja, se você e eu estivéssemos trabalhando juntos, tivéssemos um movimento como, digamos, somos comunistas ou algo do tipo, e você tivesse que lidar com um bilhão de muçulmanos, você não pode declarar guerra contra a religião.  Você vai travar uma guerra contra um bilhão de pessoas.

Você quer entrar na religião e virar essa religião, esse bilhão de pessoas, contra as outras pessoas que você está tentando derrotar.  Então, em vez de travar guerra contra a religião muçulmana, coloque a religião muçulmana ao seu lado, e eles travarão a guerra contra seus outros inimigos.

E eles também penetraram a religião cristã.  Então você tem — quero dizer, as pessoas...

Quero dizer, este papa, este papa atual, está pedindo a unidade cristão-marxista.  E havia um padre na Nicarágua, o Padre Ernesto Cardenal, acredito que ele foi expulso da igreja pelo papa polonês, e acho que este papa o trouxe de volta.

Bem, Ernesto Cardenal era um sandinista.  Ele usava batom e se vestia — ele era um homossexual flamboyant muito conhecido.  E esse era Ernesto Cardenal.

Agora, ele disse às tropas, ele disse às tropas comunistas sandinistas, algo como — ok, posso ter invertido aqui — mas, "Não há Deus, não há Jesus Cristo, vocês são os deuses, e Jesus Cristo é a revolução."

Isso não soa como um cristão para mim.  Mas se você está em um país cristão e é comunista, provavelmente quer acabar com a religião, no fundo.  Mas enquanto a religião estiver presente, use a religião como arma contra seus inimigos.  É nisso que os comunistas são ótimos.  Eles armaram — veja, eles armaram a profissão psiquiátrica americana.

Você sabe, Ernesto Cardenal Martínez, que é um dos principais teólogos da libertação na América Latina, foi proibido de administrar os sacramentos em 1984 pelo Papa João Paulo II, mas definitivamente foi reabilitado pelo Papa Francisco.  Ele foi reabilitado em 2019, então isso é um fato real.  As pessoas podem verificar isso.

E algumas das igrejas lá — isso foi na Nicarágua — algumas das igrejas lá foram acusadas de deixar terroristas esconderem armas nos terrenos da igreja.  E houve algumas conversas de que, eu acredito, não me lembro ou não sei todos os detalhes, algumas das igrejas estavam realmente trabalhando com os cartéis de drogas.

Agora, isso é algo que uma igreja de verdade nunca faria.  Mas o objetivo dos comunistas é a vitória, e a vitória a qualquer custo, por qualquer meio.  Eles não pensam como nós.  Então você e eu poderíamos sintonizar nossos cérebros na frequência do Comunista, e isso não é algo saudável para nossos cérebros porque, quando você chega ao ponto de conseguir entender o inimigo, e o inimigo é louco—

Sim, pessoal — vocês sabem, Cardenal fez uma turnê, acho que em 2011, pelos Estados Unidos, e ele foi a diferentes escolas e lugares católicos.  E, claro, acho que foi a Sociedade Americana para a Defesa da Tradição, Família e Propriedade que protestou.  E, claro, ele estava falando sobre Marxismo em lugares como a Universidade Xavier em Cincinnati, Ohio.

E, você sabe, eu não entendo como a igreja — quero dizer, em 2011 não era este papa atual — eu não entendo como ele não foi excomungado.

Bem, em uma das minhas publicações comunistas lançadas no centenário de Lenin, eles estavam falando sobre o Vaticano II.  O Vaticano II é quando a Igreja Católica estava disposta a ter um diálogo aberto com os marxistas para ver no que concordam e no que discordam.  Então a Igreja Católica estava disposta a conversar.

Olha, eu não tenho problema em deixar as pessoas conversarem entre si, mas ter alguém que entra e supostamente é um padre católico e está empurrando doutrinas e coisas que vão contra a igreja, ou até mesmo contra a humanidade — olha, na Igreja Católica agora está bem ruim.  Todas as religiões estão penetradas.  Algumas delas são menos óbvias sobre a mudança de influência e os humores das massas.

Uma das entrevistas que fizemos — você me fez — nós fizemos—

Jimmy, você está se enrolando aí.  Comece a gravar.  Ok, tivemos uma falha.  Sua conexão telefônica ficou ruim, então eu tive que reiniciá-la.  Então você estava dizendo que todas as igrejas, todas as religiões, estão infiltradas pelo comunismo.  Por favor, explique, por favor, continue.

Bem, como expliquei em uma das entrevistas recentes que fiz com você, Lenin e os Comunistas falavam e escreviam sobre um partido de um novo tipo.  Então, o partido trabalha para mudar visões e sentimentos, e mudar emoções, e mudar padrões de pensamento em massa.  Eles realmente falam sobre mudar os padrões de pensamento em massa.

E eles estão mudando a maneira como as pessoas veem Deus para mudar o significado da religião tradicional, para que possa ser incorporada ao socialismo sem problemas.

Certo, certo.

Então você acredita em Deus primeiro.  Então, em vez de travarem guerra contra a sua crença em Deus, eles aceitam a sua crença em Deus, mas depois a desviam.  Eles desviam isso para fazer você pensar que, para ser um seguidor de Deus, você tem que apoiar a revolução comunista ou tem que matar pessoas.

Então, por que lutar contra a religião quando você poderia usá-la como arma?  Os comunistas aprenderam a transformar tudo em arma.  Eles transformaram a profissão psiquiátrica americana em uma arma, transformaram a profissão militar americana em uma arma, transformaram a profissão médica de saúde mental americana em uma arma.  Tudo é transformado em arma para a revolução.

É absolutamente brilhante.  É como se o corpo de cada um, o sistema imunológico de cada um atacasse o próprio corpo.  Então, há maneiras de matar pessoas.  Se eles pudessem dar a alguém uma doença que faz com que seu sistema imunológico ataque o corpo, isso é o que eles fizeram no corpo político ao longo da cultura e tudo mais.

Deixe-me, muito brevemente, revisar essa questão do Antonio Gramsci novamente.

Toda a imprensa comunista — soviética, do Partido Comunista Americano — diz que Gramsci é um modelo para o Ocidente, caminhos alternativos ao marxismo no Ocidente, Antonio Gramsci.  Essas são publicações soviéticas.  O Partido Comunista Americano fala sobre as coisas de Gramsci, e também todos os grupos de fachada comunistas que dele se ramificam.

Basicamente, Gramsci disse que os comunistas que apoiam Gramsci, em suas publicações, escreveram coisas como: sempre que o marxismo-leninismo se estabelecia, frequentemente levava a tragédias e sofrimentos, e os comunistas tinham que governar pela força e pela ameaça de força porque a população não estava pronta para isso e resistia.  E então a população, depois de conquistada, teve que ser reeducada para aceitar o regime comunista.

Então os comunistas escreveram e disseram que temos que reeducar a população antes da revolução socialista.  Então, eles têm que reeducar a população antes da tomada de poder.  Para fazer isso, eles precisavam assumir o controle da educação, comunicação e informação.  Eles tinham que entrar na cultura, na mídia, em todas as religiões e, ao longo do tempo, mudar gradualmente os sentimentos, percepções e crenças das massas.

E também, através de uma série de reformas — isso está escrito — através de uma série de reformas de natureza política, econômica, cultural e social, você transforma a sociedade para clamar, aceitar e lutar pelo socialismo, e lutar contra os velhos costumes, o velho normal e a velha maneira de acreditar.

É absolutamente brilhante.

Deixe-me perguntar, como isso se relaciona com o feminismo?  Como o feminismo se encaixa nisso?

Bem, isso controla o pensamento das mulheres.  Se você pudesse liberar a sexualidade das mulheres, isso causaria uma ruptura total.  Isso volta ao ponto: temos que destruir a família.  Porque se você liberar a sexualidade das mulheres e liberar toda a questão de ser casto, tudo fica bagunçado.

E eles estão fazendo isso.  Eles estão começando com as crianças porque, se as pessoas vão ser hipersexualizadas e isso vai ser empurrado, ao mesmo tempo que estão empurrando a maconha e outros estimulantes, estimulantes sexuais, em nossa sociedade, a pornografia por toda parte, você vai ter uma destruição da sociedade apenas na parte sexual, apenas no nível sexual.

Sim, você sabe, eu devo notar que Marx tinha essas anotações sobre isso, e que Engels, após a morte de Marx, as reuniu em um livro sobre a família.  Era intitulado algo como Marx sobre a Família ou algo assim, e referia-se a um pesquisador que estava investigando alguns costumes dos índios americanos.

E a ideia principal, no entanto, se você quiser traduzir toda a sociologia técnica disso, ele basicamente está dizendo algo semelhante ao que você mencionou, é que se você puder promover a promiscuidade das mulheres e o aborto, você destrói a família porque destrói o sistema da família, que é patriarcal.  Você cria as condições para a matriarquia porque, se as mulheres puderem ser completamente promíscuas, os homens realmente não têm lugar na família, certo?

Então você tira o amor da equação.  É estritamente sexo.  E uma mulher que é sexualmente ativa e promíscua, os homens podem se sentir atraídos por ela, mas os homens podem não ser capazes de amá-la.  Há certas coisas que estão na humanidade.

Você sabe, quando os comunistas tomaram o poder na Rússia, eles estavam defendendo que o sexo deveria ser livre e tão comum quanto um copo de água.  Mas depois começaram a escrever que muitas crianças estavam a beber água em demasia.  Em outras palavras, eles viram o quão destrutivo era, então pararam com isso.  Mas eles perceberam o quão forte isso é para destruir e enfraquecer um país.

Sim, Stalin, que foi educado como padre ortodoxo em um seminário, mas que se tornou o líder da União Soviética na década de 1920 após a morte de Lenin, introduziu a família soviética para acabar com isso e para pôr fim à queda da taxa de natalidade.

Mas o que é realmente interessante, Jimmy, é que, como você disse, eles queriam que tivéssemos isso e a destruição que veio com isso.  E o que as pessoas — isso é uma coisa sutil — mas se há algo em nós, caras, que, se uma mulher tem filhos mas esteve com dez caras, é tipo, "Eu não sei, esses são meus filhos."

Sim, você tira toda a parte emocional, toda a coisa do amor romântico disso, que é considerada uma moral burguesa da qual eles têm que se livrar.  Então, o interesse do homem por esse relacionamento, seu interesse por essas crianças, é meio que estragado, meio que tirado.  É como se ele estivesse pensando: "Bem, ela não é leal a mim."  Ela não vai ser minha companheira.”  E você não pode confiar nela, e não pode confiar que essas crianças são minhas.

E, claro, agora temos testes de DNA, mas eles não tinham por tanto tempo.  E é meio que, para as emoções e o estado de espírito de um homem, é meio feio.

Mas ainda assim, é isso que as feministas exigiram.  Eles querem essa emancipação.  Eles querem controle total sobre seus corpos, dizem que é sobre seus corpos, e matar seu filho não nascido sem ter que consultar o homem.  Aliás, o homem não tem nenhum direito quando se trata dessa questão do aborto.

Mas se a mulher quiser ficar com o bebê, o homem tem que pagar por isso.  O homem não tem voz.  Então, basicamente, ele está na situação porque tem que sustentar a criança, mesmo que não tenha permissão para viver com eles e ser o pai.  Ele pode nem saber naquela época, até recentemente, que é o pai.

Sim.  Agora, veja, ouça, se todas as mulheres se tornassem o que normalmente diríamos — não sei, hoje não diríamos isso — mas se uma mulher saísse muito promíscua, isso também teria um efeito negativo na mulher, teria um efeito negativo no homem porque as pessoas têm uma inclinação e desejo naturais por sexo que precisam ser meio que suprimidos e reprimidos, caso contrário a sociedade enlouqueceria.

Então, em vez de promovê-lo e depois promover a maconha e tudo mais, isso é totalmente liberar a sexualidade nas crianças.  Eles já têm problemas suficientes para controlar isso em condições normais, mas quando cada um está excessivamente sexualizado em relação ao outro, ou a questão homossexual, você pode sentar e assistir a sociedade ser destruída apenas por liberar isso em uma sociedade.

E uma das autobiografias de um comunista — enquanto ele estava na prisão, ele eventualmente se tornou o líder — mas enquanto ele estava na prisão, ele escreveu um livro, e no livro ele mencionou a destrutividade da homossexualidade e das drogas.  Ele viu isso na prisão.  Então, se um comunista visse o que eles consideram ser um uso sexual e de drogas muito destrutivo, quão ruim é, isso é precisamente o que eles empurrariam em um país para tentar derrotar.

Daí, algumas décadas depois, isso é desencadeado na América.  Então agora eles superaram a homossexualidade e estão indo atrás dos genitais das crianças.  Eles estão transformando o bisturi em uma arma contra as crianças.

Sim, então isso é realmente diabólico no sentido de que eles realmente pensaram no dano que vão causar às mulheres e no dano que vão causar aos homens e às crianças.

E eu tenho este livro, é sobre o caso da custódia paterna, e o cara escreveu um monte de livros.  Ele é muito inteligente, o nome dele é Amneus.  E ele diz no livro — ele passa por todas as estatísticas — que se você é criado por uma mãe sem pai, você tem uma delinquência, abuso de drogas, crime, transtornos de personalidade e tudo isso em uma escala muito maior.  Todas essas coisas ruins vêm com crianças sem pais.

E é muito engraçado, eles têm estatísticas mostrando que, bem, se a mãe não está lá, mas o pai está, eles não têm os problemas.  Então é a presença do pai que de alguma forma organiza, faz algo pelos filhos, ter um pai.

Claro, sabemos que a mãe cuida, sabemos que a mãe cuida das crianças e dá à luz e faz todo tipo de coisas, mas esse papel do pai, a importância do pai, está sendo completamente negado e negado por essa ideologia feminista comunista.  E realmente é comunista, não é?

Sim.  E os homens se sentem inúteis.  Agora há problemas.  Há menos meninos na faculdade.  A mídia é muito destrutiva.  Em todos os programas de comédia, o homem, o pai, o marido, é sempre o idiota, o bobo.  Muito destrutivo.

E as escolas agora — há mais mulheres na faculdade do que homens.  É quase como se os homens não fossem necessários, exceto talvez para reprodução ou prazer.  Então você poderia destruir uma sociedade.

Qual era o objetivo?  Temos que destruir a família.  Eles não se referem à família soviética, eles se referem à família dos países, à família americana.

Sim, e parece — quero dizer, meditando sobre isso por anos e observando o que está acontecendo neste país, e então, claro, com o aborto — apenas pense em quão monstruoso é incentivar as mulheres a matarem seus próprios bebês não nascidos, e imagine o que isso está fazendo com essas pessoas?  O que isso está fazendo com a sociedade a longo prazo?

E se você pudesse convencer as pessoas agora — é engraçado, Jimmy — depois que Stalin morreu, os soviéticos trouxeram o aborto de volta na União Soviética, e, na década de 1980, a mulher soviética média tinha cerca de sete abortos.  Eles estavam usando isso como pílulas anticoncepcionais.

E eles introduziram esse tipo de sistema.  Na verdade, após a morte de Stalin, eles meio que trouxeram isso de volta.  Então é quase como os russos, e os chineses com sua política do filho único — claro, eles tinham superpopulação — agora estão sofrendo uma queda demográfica, e desmoralizaram suas próprias sociedades por causa disso.

Então, esse experimento nem mesmo — exceto pela sabedoria de Stalin, que entendeu, "Espere um minuto, nós não podemos realmente fazer o que Marx e Engels disseram para nós mesmos" — muitas das pessoas que vieram depois dele não entenderam isso.  E assim, esses países estão até se prejudicando.

Quero dizer, isso é uma tragédia tremenda para a humanidade, não é?

Sim.  E aquele velho ditado que falamos em uma das outras entrevistas recentes que fizemos: por trás de todo homem poderoso, há uma mulher forte.  Isso mostra que a humanidade, a raça humana, foi feita para ser um homem e uma mulher criando uma família — um homem completo, protetor, provedor; a mulher era a cuidadora.  Estas são certas coisas inerentes à natureza.

E os comunistas afirmam que gostam da natureza.  Eles não gostam de comida que não seja orgânica, e ainda assim farão as coisas mais pérfidas e antinaturais, como mudar o gênero de uma criança.

Isso não vem de conservadores e pessoas tradicionais.

Isso vem inteiramente da esquerda, não vem?

Sim, e eles chamam isso de progressista, que é um termo orwelliano.  É progressivo, o que significa que é um progresso em direção ao comunismo.  Então, para eles, é progressista.  Mas, veja, eles usam essas palavras enganosas.  É como "Mães pela Paz."  Eles têm um grupo de lésbicas marxistas pressionando contra o exército americano ou o aumento da defesa militar americana, sistemas de defesa antimísseis, mas eles se chamam de "Mães pela Paz."  Como você poderia se opor a algo como as Mães pela Paz?

Sim.

Então, até mesmo os nomes e a maneira como os descrevem, é uma enganação.  Então, quando os comunistas dizem — bem, há anos, muitos anos atrás, décadas atrás, um dos líderes comunistas declarou publicamente: “Estamos nos aproximando de obter o controle do tesouro de minerais dos quais o Ocidente depende para seu sistema de apoio, então estamos livres.”

E nosso país — livre e seguro — mas nosso país tem vulnerabilidades.  Existem certos minerais ao redor do mundo.  Agora, quando isso foi afirmado, foi quando talvez dependíamos mais do petróleo do Oriente Médio.  Descobrimos então que temos mais petróleo aqui, não precisamos do petróleo do Oriente Médio, mas isso mostra que o inimigo tem várias maneiras de te derrotar.

Eles estragam as mulheres no seu país, isso destruiria a família.  Você estraga as crianças, isso destruirá o país.  Você consegue o controle do petróleo, que os soviéticos trabalharam no Oriente Médio.  Se eles conseguissem isso, e estavam trabalhando para isso, estaríamos destruídos.

E agora vamos depender da China Comunista para baterias de lítio, onde a maioria dos minerais que precisamos para isso está no exterior, e a China já tem praticamente o controle deles.  Então, nosso lado não presta atenção.

O inimigo observa todos os minerais estratégicos de que precisamos.  Eles analisam quão importante será, se eles conseguirem controlá-lo, para que fiquemos vulneráveis.  Por mais fortes que supostamente sejamos, para um país externo, dependemos deles para nossas necessidades energéticas, nossas necessidades médicas.  Isso está acontecendo há tanto tempo que é quase difícil aceitar.

Cada coisa — Guerra Irrestrita, o livro escrito pelos comunistas chineses — tudo é transformado em arma.  O bisturi de um cirurgião agora é uma arma contra os genitais de nossas crianças.  Quem poderia imaginar isso?  Isto é pior do que Aldous Huxley.  Isso é inacreditável.

Tudo está sendo usado como arma.  O Departamento de Justiça está armado contra nós.

Então, em 1948, os comunistas tomaram a Tchecoslováquia.  Foi uma revolução bastante livre, sem um tiro ser disparado, disseram eles.  Então os comunistas tomaram o poder ao controlar as partes de aplicação da lei do governo, armando-as.  Eles não usavam a palavra "armar" naquela época, mas usaram as partes de aplicação da lei do governo para travar uma guerra contra a oposição até derrotá-la e acabaram com a ditadura comunista que desejavam.

Olhe para a América.  Vamos ter 87.000 agentes armados do IRS agora.  Esses agentes armados do IRS não vão atrás de pessoas como Biden.  Isso vai atrás de pessoas como Trump, até as pessoas mais humildes como eu, sem dinheiro.

Então isso vai ser como um — isso é um desastre que está por vir.  É tão difícil fazer as pessoas entenderem a situação grave em que estamos.

Agora temos a recente revelação de que o vírus comunista chinês veio de um laboratório.  Ok, isso está confirmado.  Também está confirmado, sem dúvida, que o laptop do inferno era verdadeiro.  Não foi uma fraude.  Não foi uma operação de desinformação russa.

Também descobrimos a partir de uma gravação de Pelosi dizendo basicamente que ela errou ao não ter policiamento suficiente em Washington, D.C., para o protesto.  Então, tudo o que dissemos estava certo — nós, significando nosso lado — e tudo o que a esquerda disse, os principais pontos, estava errado.

Agora, para aqueles 51 agentes de inteligência que dizem que o laptop parece ser desinformação russa, bem, você poderia dizer que poderia ser desinformação russa, mas se eles fossem honestos ao tentar fazer isso em nome da nossa segurança, eles deveriam ter dito ao mesmo tempo que o dossiê Steele tem todas as características de desinformação russa, não apenas de um lado.

Agora, o dossiê Steele não só tem todas as características de desinformação russa, como também há a mão de Hillary Clinton nisso, porque seu marido, Bill Clinton, era conhecido por ser um maníaco sexual, um esquisito, um maníaco sexual degenerado — não apenas um cara tarado, ele era um degenerado.

Então isso sempre prejudicou Hillary, a ideia de que ela poderia ajudar com um dossiê que diz que Donald Trump tinha prostitutas urinando em uma cama antes de ele ir dormir.

Nele, ela está tentando entrar na mente das pessoas para que acreditem que Trump é um degenerado.  Acho que ela tentou fazer isso para contrariar a ideia e o conhecimento de que Bill Clinton é um degenerado.

Então, aquele dossiê Steele que ajudou Biden a ser eleito, o “laptop russo do inferno,” dizendo que era uma enganação russa, pessoas dizendo que Trump coludiu, que os russos coludiram com Trump, e então Putin diz isso, o Departamento de Justiça está sendo usado contra Trump — tudo isso foi uma enganação comunista para derrotar Trump e colocar o deles na Casa Branca.

Então, todas as pessoas envolvidas nisso, quer tenham sido enganadas, sejam tolas ou agentes inimigos, a totalidade disso, o efeito cumulativo dos 51 agentes, do Departamento de Justiça, da mídia liberal, dos democratas, ajudaram a tirar Trump da Casa Branca.

E agora temos guerra.  Vai haver guerra em todo o mundo.  Centenas de milhares de americanos estão morrendo por ano devido ao fentanil.  Todas essas mortes, todos esses assassinatos, toda essa destruição, essas pessoas são culpadas.  O chefe do FBI, o chefe da CIA, o Departamento de Justiça, a mídia liberal, todas essas pessoas são culpadas.  Eles são responsáveis por centenas e centenas e centenas de milhares de americanos mortos, americanos desarmados, não combatentes.

Isso significa que essas pessoas podem ser acusadas de crimes de guerra.

Agora, alguns deles, como os 51 agentes, alguns deles estou dando o benefício — tento dar o benefício da dúvida.  Alguns deles podem ter confiado em outra pessoa que disse: "Sim, isso é desinformação russa."  Então, se você confia em um cara que é o chefe do FBI e ele te diz isso, você pode acreditar, e então assina a carta porque confia e acredita em outra pessoa.  Então isso precisa ser resolvido.

Mas as pessoas que sabiam de antemão que tudo isso era uma fraude, pessoas como Hillary Clinton, elas têm que ser responsabilizadas.  Isso não é vingança.  Isso não é Trump se vingar ou ir atrás de seus inimigos.  Isso é sobre justiça simples.

Depois da Segunda Guerra Mundial, os julgamentos de Nuremberg, nós fomos atrás pelo menos dos principais criminosos.  Você não pode ir atrás de todos.  Você vai atrás dos principais criminosos de guerra.  Eu colocaria Hillary, James Comey e John Brennan, e alguns outros, no topo disso.

O que eles fizeram foi uma operação, uma operação ao estilo soviético, para se livrar de Trump, e isso está derrubando nossa economia.  A fronteira está aberta.  Isso pode ser um dano e prejuízo irreparáveis para este país.  Esta foi totalmente uma operação inimiga.

Brennan, Comey todos têm comunismo no passado.  A mídia liberal, muitas dessas pessoas são Marxoides.  Alguns deles são comunistas.  Mas a totalidade disso foi construída a partir do movimento comunista.  Eles tinham que desacreditar Trump.

Sim, isso é incrível.  Deixe-me perguntar, Jimmy, alguns dos meus leitores estão preocupados porque há algumas pessoas ao redor de Trump que podem estar sendo influenciadas pelos russos ou talvez sejam agentes de influência russos.  Você tem alguma preocupação de que pessoas estejam sussurrando no ouvido de Trump que estão do lado russo?

E já dissemos antes que os russos tentam controlar os dois lados, então eles não estariam infiltrando o campo de Trump?

Bem, eles tentariam estar lá.  Na primeira presidência, sua primeira presidência, havia sem dúvida pessoas lá.

Veja, eu dou o benefício da dúvida de que a maioria das pessoas é apenas ignorante.  Isso é muita gente ignorante em muitos lugares altos.  Certamente é difícil descobrir quem é conscientemente o inimigo.  É por isso que eu não chamo este ou aquele de comunista.  Refiro-me ao movimento comunista porque o movimento é o impacto e a influência dos comunistas.

Então, o Partido Comunista muda os humores das massas, os padrões de pensamento das massas.  Eles mudam sentimentos e tendências.  Os comunistas escrevem isso.  Então eles constroem o movimento.  Então, eles construíram o movimento para tirar Trump da Casa Branca, e foram bem-sucedidos.

E eles estão construindo essa coisa comunista MAGA que estão tentando fazer com que as pessoas da direita apoiem Putin e a Rússia, e isso é a mesma coisa, certo?  Só que é do lado direito.

Bem, isso é para reforçar a ideia de que Putin estava trabalhando para eleger Trump.

Enquanto isso, Hillary Clinton, Barack Obama e Biden transferiram parte da nossa tecnologia para a Rússia, parte dela para a China, cerca de 20% do nosso urânio para a Rússia.  Hillary Clinton, com seu grande reinício, construiu um Vale do Silício fora de Moscou.  Então, é uma transferência maciça de tecnologia, conhecimento e coisas para os soviéticos.

Sim, armas de alto poder para os cartéis de drogas no México.  E, a propósito, os cartéis de drogas mexicanos, o Hezbollah e a máfia russa, anos atrás, foram relatados como trabalhando juntos.

Ah, sim.

Agora, isso são três partes diferentes do movimento comunista.  A máfia russa, é a KGB.  Os cartéis de drogas mexicanos, foram criados pelos comunistas.  E o Hezbollah, Islamo-Leninismo.

Então, isso é como interseccionalidade, é a maneira como os marxistas, os comunistas, falam sobre essas coisas.  Três partes separadas do movimento comunista se unindo.

Então, quando você tem cartéis de drogas no México trabalhando com grupos terroristas, eles poderiam estar contrabandeando bombas atômicas.

Sim, eles poderiam.  Na verdade, isso pode ser uma das suas missões.

Quero dizer, se eles estão trazendo toneladas de heroína, quão difícil é trazer uma bomba de 90 quilos em uma mala, armas de destruição em massa, doenças?

Agora há algum tipo de doença na estação espacial, uma espécie de bactéria que não pode ser parada.  Olha, o inimigo está em guerra.  Nosso lado é de vítimas perpétuas, e temos um inimigo perpétuo, e as pessoas não reconhecem isso.

Nossos líderes estúpidos no passado — as pessoas pensam que John F. Kennedy derrotou os soviéticos em Cuba porque conseguiram que a Rússia retirasse os mísseis nucleares.  Bem, se os mísseis estavam lá ou não, se foram retirados ou não, se eram realmente nucleares ou não, o objetivo final, os soviéticos mantiveram Cuba comunista.  Esse era o objetivo final deles.

Mas nós consideramos isso uma vitória porque eles recuaram, retiraram os mísseis, nós os derrotamos.  Kennedy perdeu essa batalha.  Cuba permaneceu comunista.  Esse era o objetivo final, e eles o alcançaram.

Nixon fortaleceu os soviéticos comunistas, o que eles chamavam de détente.  Depois, ele fortaleceu a China comunista.  Nixon foi derrotado pelos comunistas.

E então, claro, Reagan — eu odeio dizer isso — ele era inteligente.

Bem, vamos terminar com uma nota de esperança porque estamos chegando aos nossos últimos minutos aqui.

Você sabe, há algo positivo acontecendo na América.  Há pessoas percebendo essa política racial de dividir e conquistar por raça, e você está vendo mais pessoas não caindo na armadilha do “você tem que ser contra o sistema porque não é branco,” e que as pessoas estão dizendo, “Espere um minuto, eu sou americano.”  Essas pessoas estão prejudicando minha renda, estão prejudicando minhas oportunidades, estão prejudicando meus filhos, estão doutrinando meus filhos com coisas nas quais eu não acredito.

Então você tem americanos hispânicos, americanos negros, americanos nativos e várias pessoas dizendo: "Espere um minuto, somos todos americanos."  Isso vem de algum lugar ruim.

E acho interessante que Trump tenha feito isso, onde ele foi retratado como racista e uma pessoa divisiva, mas é meio interessante a maneira como isso está começando a se desenvolver.  Quero dizer, você vê alguma esperança nisso?

Bem, eu tento procurar esperança, caso contrário, todos nós enlouqueceríamos.  A realidade é difícil de enfrentar.

Então eu vejo isso como esperança, e a parte engraçada é que esse despertar dos negros e hispânicos para o perigo da esquerda não teve absolutamente nada a ver com a mídia mainstream, celebridades conservadoras, isso é certo.  É praticamente um despertar deles mesmos, apenas uma realidade que veem na própria cara, no prédio deles, no bairro deles.

Então, as celebridades da mídia conservadora perderam tudo, e basicamente ainda estão sem entender nada.  Agora, alguns deles vão se apropriar disso, que algumas pessoas estão despertando, mas eu sempre pensei, e disse várias vezes em diferentes entrevistas, diferentes discursos, se os negros americanos algum dia soubessem a verdade sobre o que os comunistas estavam fazendo e tentando fazer com eles, de fato, os negros poderiam ser os mais militantes anti-comunistas de todos.

Bem, alguns deles estão ficando bastante irritados e estão acordando.  É um bom despertar.  É um bom sinal.  É um sinal saudável que as pessoas veem, "Espere um minuto, eu falo inglês, meus ancestrais estavam aqui há mais tempo do que muitos brancos, lutaram em todas as guerras."

Quero dizer, veja, foi um longo caminho, mas leva muito tempo para um povo se tornar um só povo.  Isso é algo sobre o qual Thomas Carlyle escreveu no século XIX.  Leva muito tempo para uma nação se formar.

E talvez, com toda a luta e a dificuldade, talvez essas sejam coisas que formam nações onde as pessoas aprendem uma lição e dizem: "Espere um minuto, não deixe um inimigo dividir você."  Sejam unidos.”

Você vê isso na Europa.  As pessoas estão acordando.  Esse globalismo, esse governo mundial, a ameaça das Nações Unidas — veja, o Conselho Mundial da Paz é uma operação soviética.  Eles dizem que os aumentos militares da América são uma ameaça.

O Conselho Mundial de Igrejas, que é uma operação soviética, diz que o aumento militar da América é um pecado.

A Organização Mundial da Saúde, outra operação soviética, a Organização Mundial da Saúde, disse que o exército americano é uma ameaça.

Então, esses globalistas, esses comunistas, esses grupos da ONU — os agricultores ao redor do mundo estão acordando, as pessoas ao redor da Europa estão acordando.  Eles estão armando a demografia, estão armando tudo.

E então eles escrevem, como você disse antes, que se você não gosta de ser invadido por estrangeiros, eles te acusam de ser racista.

Bem, agora você tem pessoas negras que estão percebendo que estrangeiros estão entrando, e muitos deles podem ser ótimas pessoas, futuros bons cidadãos, bons guerreiros e tal, mas agora eles estão entrando — é como se muitas pessoas estivessem subindo no barco a remo, vão afundar o barco todo.

Sim, é um fardo para o sistema, e já estamos perto da falência.

Então, de qualquer forma, Jimmy, obrigado.  Estamos no final do nosso tempo, e quero agradecer ao público.  Este foi o podcast do blog J R Nyquist.  Sou Jeff Nyquist, e este foi Jimmy de Brooklyn, e espero que você se junte a nós na próxima vez.

 

 

REFERÊNCIAS

AMNEUS, Daniel. The case for father custody. [S.l.: s.n.], c1999. (Obra mencionada como livro sobre custódia paterna e estatísticas sobre criação por mãe solo vs. presença do pai).

ENGELS, Friedrich. A origem da família, da propriedade privada e do Estado.

NYQUIST, Jeffrey. Estratégia Russa e a Crise dos Refugiados Europeus. (artigo em JRNyquist.blog)

PREOBRAZHENSKY, Konstantin. Communists and Muslims: the hidden hand of the KGB (ou obras relacionadas sobre KGB e Islã).

STERLING, Claire. The terror network: the secret war of international terrorism. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1981.