O jogo do Kremlin é um jogo comunista (Jeffrey Nyquist e Jimmy from Brooklyn) (2 de outubro de 2023)

Podcast original no site: https://jrnyquist.blog/2023/10/02/conversations-with-nevin-jimmy-and-alex-benesch/ 

Olá a todos, aqui é Jeff Nyquist, e estou novamente com Jimmy do Brooklyn. Nós já o apresentamos antes. Ele é um anticomunista, pesquisador, e tem sido um ativista ativo contra o comunismo. Jimmy, bem-vindo ao programa.

Fico feliz de estar de volta, e espero que sua audiência tenha aprendido algo com a nossa conversa de hoje.

Sim. Agora, estávamos falando antes do programa sobre, você sabe, Diane Feinstein faleceu, a senadora da Califórnia. E você estava me contando algumas coisas. Isso está no trabalho de Trevor Loudon. Ele cobriu muitos membros do Congresso e assim por diante. Talvez você possa nos contar o que Diane Feinstein tinha a ver com a União Soviética e conexões com o comunismo.

Bem, primeiro, o site de Trevor Loudon, onde você pode procurar esses nomes, é o KeyWiki, K-E-Y-W-I-K-I, KeyWiki. Você pode procurar qualquer nome, congressistas, senadores. Sim, Diane Feinstein, como estudante na Universidade de Stanford, acredito que ela fez parte de um grupo que trouxe seis ou sete jornalistas soviéticos. Agora, você sabe que jornalistas soviéticos são todos agentes de inteligência soviéticos, então as conexões comunistas dela vão desde os anos 1950 e desde então. Então ela tem conexões com pessoas.

Agora, no livro Security Risk Senators de Trevor Loudon, parte um, você pode procurar Diane Feinstein, e há uma grande quantidade de informações ali. Então não há muita opinião, apenas fatos: pessoas que ela conheceu, pessoas com quem trabalhou. Quero dizer, ela trabalhou com agentes soviéticos que receberam várias medalhas: a Medalha de Ouro, a Ordem de Lenin, duas Bandeiras Vermelhas, a Estrela Vermelha. Essas são as mais altas medalhas soviéticas concedidas aos mais altos oficiais soviéticos por operações bem-sucedidas, e ela trabalhou diretamente com essas pessoas.

Não faz sentido eu mencionar os nomes dos soviéticos. São difíceis de pronunciar, e os nomes realmente não importam muito. Importa quem eles são, o que eles são.

Então Diane Feinstein também trabalhou com o Partido Comunista Americano. Ela estava em diferentes grupos como os Jovens Democratas, que trabalhavam diretamente com o Partido Comunista Americano. Meu Deus, há várias páginas sobre isso. É coisa demais para passar. Mas como prefeita, ela fez de São Francisco uma cidade-irmã de uma das principais cidades da China comunista. Ela fazia parte do comitê de inteligência. Ela tinha um comunista chinês como chefe de gabinete, ou em algum cargo de alto nível, o que significava que ele tinha acesso a todos os documentos de inteligência e assuntos com os quais ela lidava no comitê de inteligência.

Então temos agentes inimigos no governo, e eles estão lá há muito tempo. Sabemos que durante os anos 30 e 40, durante os anos da Segunda Guerra Mundial e antes disso, havia muitos agentes do Partido Comunista e soviéticos no governo americano, guiando políticas, de muitas maneiras controlando a política do nosso governo.

Esse é o tipo de estudo que mais pessoas deveriam se interessar, assim como as pessoas se interessam pela Semana do Tubarão. Quero dizer, as coisas na TV sobre tubarões são muito interessantes. Precisamos fazer as pessoas se interessarem. Elas não precisam ler romances, thrillers, suspenses de livros e filmes. Existe a realidade. Existe a história real que é pertinente hoje para nossa saúde, nossa segurança e liberdade.

Isso deveria ser um instinto natural das pessoas, começar a estudar, porque isso é nossa saúde, isso é nossa liberdade em jogo. Não há ninguém no governo fazendo isso. Nenhum dos conservadores realmente está envolvido em combater as operações do inimigo. Sabe, há apenas um punhado de nós que conhece e está fazendo esse trabalho. Mas se conseguíssemos alertar mais pessoas, poderíamos criar um movimento anticomunista em massa. É exatamente o que precisamos. Não há outra forma de sobreviver.

Sim, bem, Jimmy, Diane Feinstein tinha 90 anos. Ela estava no Senado desde, acho que 1994, algo assim. Ela chegou ao cargo de prefeita de São Francisco porque alguém, acho que o nome dele era Dan White, entrou e atirou no prefeito de São Francisco, o prefeito Moscone, e ela se tornou, de certa forma da noite para o dia, uma política celebridade e a prefeita de São Francisco, e depois virou senadora, o que é uma coisa bem curiosa.

Eu sempre me perguntei o que foi... e, claro, é daí que vem a famosa “defesa do Twinkie” de Dan White. Acho que esse era o nome dele, Dan White, pelo assassinato do prefeito de São Francisco, o que abriu caminho para ela ter esse cargo. E é uma história muito trágica.

Mas São Francisco naquela época era meio que a capital da esquerda liberal da Califórnia, onde você tinha a UC Berkeley.

E você tinha o movimento homossexual, muito disso estava centrado ali, e havia muito ativismo, você sabe, os hippies e assim por diante, vindo daquela área no final dos anos 60 e nos anos 70.

Então a Califórnia naquela época tinha um governador conservador como Ronald Reagan, e Nixon também era da Califórnia. Ele foi senador em algum momento pela Califórnia. E então você tem essa situação em que a Califórnia é governada por essas pessoas de São Francisco, como Gavin Newsom, o governador da Califórnia, que não me parece muito inteligente. Mas se olharmos o histórico dele, ele é relacionado a Nancy Pelosi, acho que ele é sobrinho dela, certo? Então não sei.

Sim, Trevor, uma das coisas que Trevor uma vez me disse, ao jantar com alguns chineses da diáspora em São Francisco, é que São Francisco é como uma colônia da China, da China Vermelha, nos Estados Unidos, porque a presença da China Vermelha em São Francisco é tão grande.

E então você descobre que os fundos de pensão da Califórnia para os funcionários do estado da Califórnia foram investidos na China. Meio assustador se você é um funcionário público na Califórnia.

Então não é apenas um mau julgamento, eu sinto, mas inter-relações com os comunistas e com os comunistas chineses. Se você está no círculo dos comunistas, se você faz qualquer negócio, qualquer trato com os comunistas, e eles têm conexões com você, isso te torna mais poderoso do que qualquer outra pessoa, porque o movimento comunista, que ninguém presta atenção, pode eleger pessoas ou pode tirar pessoas do cargo.

Então, se você acompanha os comunistas, você pode subir até o topo, porque é assim que eles funcionam.

Deixe-me entrar em algumas citações. Isso é muito importante vindo dos comunistas, ok? Na imprensa do Partido Comunista Americano, eles escrevem sobre mudar padrões de pensamento de massa. Eles escrevem que são capazes de mover dezenas de milhares, centenas de milhares e milhões de eleitores. Eles escrevem sobre sua capacidade de mudar humores e sentimentos, e as publicações soviéticas na verdade escrevem sobre mudanças na composição psicológica dos muçulmanos.

Voltando à imprensa comunista americana, eles escrevem coisas como: “A esquerda de ontem é o centro de hoje. A esquerda de hoje será o centro de amanhã.”

Agora Karl Marx falava e escrevia que os trabalhadores são a força motriz da história, e os trabalhadores têm que ver tudo a partir de uma perspectiva de classe. Isso é Marx.

Marx não foi muito longe. Quando Lenin apareceu, Lenin tornou todo o movimento marxista mais viável e mais perigoso, porque Lenin trouxe mais intelecto, mais inteligência para isso.

Sim, Lenin era um tipo de gênio que tinha muita clareza. E o que ele fez foi tornar o comunismo mais coerente, mais organizado. Ele também o ampliou.

Deixe-me entrar nisso antes que eu me esqueça. Então Marx falava que os trabalhadores são a força motriz da história. Lenin transformou isso em: os trabalhadores liderados pelo seu Partido Comunista são a força motriz da história. Lenin sabia que você precisava de partidos comunistas reais para realizar isso. Você precisava de um grupo de intelectuais. Você tinha agentes que construíam o quadro (cadre), o quadro construía a vanguarda, a vanguarda construía o movimento de massa.

Então Lenin ampliou isso para que os trabalhadores tivessem que ver tudo a partir da consciência de classe, de uma perspectiva de classe, mas também as mulheres tinham que ver as coisas a partir de uma perspectiva feminina, os ambientalistas tinham que ver a partir da perspectiva ambiental, os negros, gays, LGBT, tinham que ver a partir da sua perspectiva.

Então tudo isso está nos escritos comunistas: a frente popular, a frente de todos os povos, a frente unida, e isso é aplicado hoje.

O comunista americano treinado pelos soviéticos Gus Hall escreveu que a melhor forma de ajudar a causa do comunismo é através do Partido Democrata. Ele também falou sobre desacreditar a direita. Ele transformou tudo em guerra, o movimento controlado pelos comunistas versus todo o resto.

Então você tem pessoas teoricamente no movimento comunista que não eram comunistas, pessoas que acham que precisamos destruir nosso setor de energia para salvar o planeta. Então você pode ter boas pessoas nesse movimento sem perceber que estão sendo usadas.

É por isso que eu comparo isso a uma prostituta e um cafetão. Algumas prostitutas realmente acreditam que o cafetão as ama. Elas não conseguem ver o que está sendo feito com elas porque estão apenas acreditando em algo que não se consegue tirar da cabeça delas.

É assim que essas pessoas são que querem destruir nosso setor de energia, mesmo que isso cause muitas mortes no topo deste país.

Agora, como os soviéticos conseguem fazer esse tipo de coisa? Bem, Trump recentemente, várias vezes, disse que ninguém consegue explicar a diferença entre misinformation e disinformation, então eu quero explicar isso. Espero que Trump ouça.

Misinformation é informação errada ou imprecisa, então é algo acidental ou apenas um erro. As pessoas simplesmente podem te dar informação errada. Isso é misinformation.

A desinformação é informação errada ou enganosa colocada de propósito para servir a um fim político que irá moldar opiniões. Agora, nós comumente conhecemos isso como propaganda comunista, doutrinação, fake news, ciência falsa, história falsa.

Agora, nossas escolas — algumas pessoas dizem que é “má educação”. Não, nossas escolas estão usando “deseducação”. Elas estão, de forma errada e voluntária, mas errada, fazendo isso com nossas crianças de propósito, porque o objetivo e a finalidade delas é derrotar a América, para obter controle do mundo sob uma nova ordem mundial de governo comunista.

E eu queria que Trump ouvisse isso: o inimigo interno e o inimigo externo são o mesmo inimigo. É o movimento comunista mundial e os globalistas.

Agora, como os comunistas ficaram tão bem-sucedidos na América? Bem, eles têm grupos como o Institute for Policy Studies. Você conhece esse grupo. É um conhecido grupo isento de impostos, de fachada da KGB.

Agora, quais são alguns dos sucessos desse grupo de fachada da KGB? Bem, um dos seus membros fundou o Dia da Terra, e o Dia da Terra é o aniversário de Lenin, 22 de abril.

Isso mesmo.

Então não é um acidente, não é coincidência. Dia da Terra, 22 de abril — o Dia da Terra é o aniversário de Lenin. De fato, o primeiro Dia da Terra foi o centenário do aniversário de Lenin.

Sim. Bem, na verdade, foi declarado no centenário, mas no ano seguinte eles tornaram oficial. Acho que no último minuto eles perceberam que o centenário seria óbvio demais.

De qualquer forma, isso foi o deputado Gaylord Nelson, mas ele estava trabalhando com o Institute for Policy Studies.

Outro sucesso, um grande sucesso do Institute for Policy Studies, uma de suas pesquisadoras seniores, Francis Fox Piven — eu estava na plateia quando ela disse isso, e ela é uma agente inimiga — disse: “Vamos conseguir a mudança que queremos em grande parte através de minorias e imigração.”

Essa fachada da KGB, Francis Fox Piven, em outro momento disse e escreveu: “Temos que sobrecarregar o sistema.”

Então ela falou sobre minorias e imigração. Então agora temos minorias radicalizadas, e temos essa imigração radical em que estamos sendo sobrecarregados. Isso está sobrecarregando todo sistema: econômico, o sistema educacional, o sistema de saúde, nossa segurança nacional, imigração. Tudo está sendo sobrecarregado. Isso está diretamente conectado ao Institute for Policy Studies, grupo de fachada da KGB.

Agora há mais aqui.

E, claro, Jimmy, o objetivo de sobrecarregar tudo é colapsar tudo, certo? E você colapsa a economia, temos que cortar o orçamento militar justamente quando nosso inimigo está se preparando para a guerra contra nós.

Agora, dois grandes sucessos desse grupo de fachada da KGB, o Institute for Policy Studies: o Comitê Church foi criado, foi iniciado pelo Institute for Policy Studies. Os investigadores, os advogados, tudo isso — isso foi uma operação totalmente da KGB.

Para quem não sabe, o Comitê Church foi criado para investigar a CIA no pós-Watergate e basicamente prejudicou nossa comunidade de inteligência e o trabalho dela. Claro, encontraram coisas erradas que a CIA estava fazendo, mas a CIA foi, digamos assim, severamente embaraçada e depois restringida, e então feita parecer uma coisa horrível por termos sequer uma.

E agora a CIA estava trabalhando contra o MAGA. Então primeiro os comunistas neutralizaram a CIA, e depois, eventualmente, foi pior. Neutralizar acabou trabalhando contra nós, o que na verdade significa que eles a tomaram.

Bem, são as estratégias de Sun Tzu, de 2.500 anos atrás: virar almirantes, generais e espiões contra o próprio país.

E quando é que os anticomunistas vencem? Vimos o que aconteceu com o senador Joseph McCarthy. O anticomunismo hoje também parece intelectualmente incoerente porque não existe. Quer dizer, é desorganizado, mal financiado como movimento de oposição, e na verdade não é realmente um movimento.

E, literalmente, ninguém está combatendo de forma eficaz a subversão comunista na América. Não o FBI, não a polícia local, não os intelectuais. Há apenas um punhado de nós, Jimmy, você sabe, você, eu, Trevor, um punhado de...

Sim, estamos resistindo...

Deixe-me voltar à destruição da inteligência dos EUA. Então eles conseguiram fazer a CIA deixar de nos ajudar contra inimigos estrangeiros. A CIA foi virada contra o MAGA, então eles a neutralizaram primeiro e depois a deslocaram ainda mais para a esquerda.

Lembre-se: “A esquerda de ontem é o centro de hoje. A esquerda de hoje será o centro de amanhã.” É isso que os comunistas dizem sobre suas operações mundiais.

Eles fizeram isso com a CIA, mas também tinham as diretrizes Levi, que paralisaram o FBI. Essas foram todas operações soviéticas que enfraqueceram. Agora o FBI estava trabalhando contra o MAGA.

Então eles foram virados. Primeiro são neutralizados, isso é a esquerda se tornando mainstream, e depois a esquerda se torna mainstream ainda mais à esquerda, onde a CIA e o FBI estavam trabalhando contra o MAGA e protegendo um criminoso, um agente inimigo chamado Joe Biden.

Agora, isso volta à questão de misinformation versus disinformation. Os comunistas obtiveram controle. O objetivo final dos marxistas, como está escrito, era obter controle dos meios de produção. Agora, obviamente, uma forma fácil de explicar isso: para obter controle dos meios de produção, você precisa obter controle dos meios de informação, dos meios de comunicação e dos meios de educação. E eles alcançaram tudo isso.

Eles têm nossa própria inteligência dos EUA trabalhando contra a América. Isso é como transformar bombeiros em pessoas que saem para criar incêndios. Então você ouve as sirenes, vê as luzes piscando, você sai, olha, não vê nada, e então vê os bombeiros saindo correndo, eles colocam escadas nos prédios, depois quebram o vidro, arrombam as portas, e os bombeiros entram e provocam incêndios.

Isso parece ridículo, mas na prática é isso que a KGB e os comunistas americanos conseguiram fazer com o FBI e a CIA.

E quando eles conseguem controle dos meios de educação, estão virando estudantes contra seus próprios corpos, contra seus próprios genitais. Estão levando pais a terem seus filhos mutilados. As crianças estão sendo ensinadas a odiar a América, a odiar pessoas brancas, a odiar a religião cristã, a odiar nossa fundação, e a odiar seus pais e o que seus pais e avós acreditavam.

E acho que foi Edmund Burke quem disse: “Pessoas que não olham para seus ancestrais não olharão para sua posteridade.”

Bem, você sabe, os marxistas disseram que precisamos destruir a família porque é na família que estão as tradições e a lealdade familiar... Se você tem lealdade familiar, então tende a ser leal ao seu governo. Tende a ser leal à autoridade, porque na família os pais eram autoridades.

Mas as crianças agora, lembre-se, as crianças agora foram criadas — isso já é a terceira geração de influência marxista. Então os marxistas agora podem não estar totalmente buscando destruir a família, porque algumas vidas das crianças estão sendo destruídas ou influenciadas negativamente pela família que já foi afetada pelas coisas comunistas.

Vou dar uma analogia. Gosto de usar analogias.

Muhammad Ali, o boxeador, era considerado um dos maiores boxeadores de todos os tempos. Mas digamos que durante sua carreira de 15 anos, 10 anos, seja lá quanto tempo de carreira, você pegue todos os filmes de suas lutas.

Agora, quando você está no ringue lutando, há três ou quatro câmeras, todas ao seu redor, e uma no topo olhando de cima. Então você pode ser Muhammad Ali, você me bateu 10 vezes no corpo e no rosto, eu te acertei uma vez no rosto.

Agora, aquele único soco que eu te dei no rosto, ou o único soco que Muhammad Ali levou no rosto, esse soco pode ser mostrado de três ou quatro ângulos diferentes de câmera.

Então em cada luta ele pode ter levado 10 golpes e acertado o oponente 100 vezes, mas você só filma as partes em que Muhammad Ali foi atingido. Você só filma as partes em que ele se machucou. Você filma as partes em que ele errou um soco, e é só isso que você mostra. E você mostra todas as lutas dele, mas apenas quando ele apanha.

Se você fizer isso o tempo todo, no mundo todo, por muitos anos, você cria a ilusão. Agora, você não está mostrando imagens falsas, as imagens são precisas, mas quando você soma tudo isso, isso apresenta uma imagem falsa.

É isso que os comunistas fazem com a história americana, e fazem isso no mundo todo. Eles só mostram as piores partes da nossa história e ampliam isso de todos os ângulos.

É por isso que eles são bem-sucedidos, porque não há oposição. J. Edgar Hoover tentou parar isso e expor isso. O senador Joseph McCarthy tentou expor e parar isso, e ambos foram destruídos.

O deputado Larry McDonald foi na verdade morto pelos soviéticos quando derrubaram o avião. Isso foi em 1983, porque o deputado McDonald estava tentando parar e expor as operações soviéticas, inclusive uma contra ele, então eles tiveram que tirá-lo do caminho.

Eles também tentaram matar o papa polonês anticomunista. O inimigo não permite que ninguém se oponha a eles.

É por isso que estão indo atrás do MAGA, e as pessoas-chave que estão indo atrás do MAGA têm uma influência comunista muito forte e sólida sobre elas.

Por exemplo, havia um congressista totalmente dentro do movimento comunista. O nome dele era Mikva, M-I-K-V-A. Ele estava no movimento comunista desde a década de 1930. Ele também era professor. Ele também estava ligado aos Socialistas Democráticos da América, mas também trabalhou com o Partido Comunista e operações de fachada soviéticas.

Estudantes e seguidores de Mikva são Elena Kagan, que hoje está na Suprema Corte, e também o procurador-geral Merrick Garland, que hoje está processando o MAGA e indo atrás de Trump.

Ele também vem dessa visão de mundo de Mikva, e há outros também: Joe Biden, o presidente Barack Obama.

Você sabe, esse Institute for Policy Studies está conectado a tudo. Eles têm tantos grupos derivados, têm grupos de fachada, fazem orçamentos, orçamentos alternativos para o Congresso e o Senado. Eles têm pessoas, assessores do Congresso e assessores do Senado, que são treinados nesse grupo de fachada da KGB, o Institute for Policy Studies.

Então você tem uma burocracia permanente em Washington, uma burocracia permanente em cidades, estados e no governo federal que tem conexão com esse grupo de fachada da KGB. Agora, talvez você não se torne comunista trabalhando com esse grupo, mas eles te influenciam o suficiente: 3% aqui, 2% ali, 5% lá. Tudo isso se acumula em uma porcentagem muito alta.

E isso acontecendo por várias décadas com praticamente nenhuma exposição e nenhuma contraofensiva contra isso. E então Trump — eu não sei como Trump caiu de paraquedas no meio disso e tentou parar isso — e veja o inferno que ele está enfrentando agora.

Isso é a coisa mais impressionante que estamos testemunhando. É como testemunhar a criação do universo. É assim que é grande o que está acontecendo agora. Estamos testemunhando a destruição do que antes era uma república democrática, livre, forte e estável, e estamos sendo desmontados. Estamos sendo desmontados peça por peça.

Isso é como 10 pessoas entrando na sua casa com motosserras, pés de cabra, machados e chaves de fenda e começando a desmontar tudo dentro da sua casa. É isso que está acontecendo aqui. Está em todo lugar, em todos os níveis.

Agora, algumas pessoas dizem: “Jimmy, você é paranoico.” Eu digo: “Olhe a fronteira. Jimmy, você é paranoico. Olhe o crime, olhe o assassinato, olhe o movimento transgênero, veja o que os inimigos no exterior estão fazendo.”

Eles conseguem remover um presidente. Então Trump estava correto ao dizer que o inimigo não atacou Taiwan e que a Ucrânia não foi atacada pela Rússia quando Trump era presidente. Então eles o removeram. Esse mesmo movimento que Trump parou, eles o tiraram do cargo. É o mesmo movimento.

Isso é o que o nosso lado, o americano comum, não consegue conceber: que pode existir um movimento mundial totalmente conectado, totalmente organizado. Eles são como zumbis. É como um culto. As ondas cerebrais deles estão todas em sincronia, todos estão trabalhando juntos.

Isso soa como o exemplo máximo de paranoia, e é assim que eles te silenciam. Eles limitam a conversa, eles te censuram por meio do ridículo, eles te desacreditam.

Os comunistas têm a capacidade de, por exemplo, se agora Trump estiver 25 pontos à frente de Biden em uma pesquisa, você acha que os comunistas não vão fazer algo a respeito disso? Eles têm a capacidade de fazer alguma pessoa de direita maluca atacar uma igreja negra. Isso vai deixar os negros revoltados, vai deixar todo mundo revoltado contra a ameaça da direita.

Eles podem fazer um atentado como o de Oklahoma City, como McVeigh. Agora, McVeigh provavelmente era um cara de direita que enlouqueceu. Ele foi um patriota em algum momento, mas em certo ponto parece ter perdido a sanidade.

Mas McVeigh estava em um círculo de pessoas ruins, Elohim City, onde ele andava e dizem que foi treinado. O chefe desse lugar era um marxista assumido.

E não só isso, o conselheiro de segurança nacional de Bill Clinton naquela época era Anthony Lake, do Institute for Policy Studies.

Então o FBI tinha um informante dentro do grupo de Timothy McVeigh. O nome dela era Carol Howe, acho que H-O-W-E, e ela estava reportando. Eu não acho que ela tivesse informações específicas sobre explodir o prédio em Oklahoma City. Ela apenas sabia que era um grupo ruim e que eles estavam planejando algo.

Então ela estava reportando ao FBI. Quando aquele ato terrorista aconteceu, o FBI foi atrás dela, mas ela estava gravando suas conversas telefônicas com o FBI, sorte dela.

Então isso é...

Sim, exatamente. Eles iam tentar culpá-la como parte disso.

Agora, aquele atentado ajudou Bill Clinton a ser reeleito.

Espera um minuto, Jimmy. Quer dizer, isso é realmente sério: se um cidadão patriota vai ao FBI com informações sobre um plano terrorista, e eles...

Eu não sei. Olha, eu não sei a extensão das informações dela. Eu não acho que ela tivesse nada específico sobre Oklahoma City. Ela apenas sabia que havia algo.

Certo, mas o simples fato de que, se ela informou que algo estava acontecendo antes de acontecer, independentemente dos detalhes, o simples fato de que eles iriam atrás da própria fonte de informação, um cidadão patriota, não sugere que havia algo errado no FBI quando os Clintons estavam no poder e o Departamento de Justiça deles estava comandando tudo isso?

Bem, lembre-se: Bill Clinton, quando era estudante, visitou a União Soviética durante o auge da Guerra Fria. Ele não foi lá como um grupo de turismo, ele foi como VIP, e Bill Clinton ficou na casa do fundador do Partido Comunista da Tchecoslováquia.

Então Bill Clinton, depois quando ele e sua esposa se tornaram governadores do Arkansas, o mentor deles, que visitava regularmente a Casa Branca quando ele se tornou presidente, era Michael Lerner, dos Students for a Democratic Society. Esse é outro grupo comunista que era extremamente violento. Eles até atuavam em escolas de ensino médio.

Então todo mundo tem uma influência comunista ao seu redor.

Eu não acho que o FBI permitiria que uma bomba explodisse. Eu não acho que eles permitiriam que uma bomba explodisse, especialmente quando o FBI tinha um escritório naquele prédio. Mas se você é um agente do FBI responsável em Oklahoma e recebe esse tipo de informação, eu não acho que isso seja tratado localmente. Eu acho que você leva essa informação todo o caminho até Washington, porque isso é uma questão séria.

Então essa informação provavelmente — e eu não tenho como saber, não tenho como verificar — essa informação provavelmente foi enviada para Washington, e pode até ter chegado ao presidente. Mas o principal responsável do presidente para segurança nacional era do Institute for Policy Studies.

Eles tinham que conseguir a reeleição de Bill Clinton. Foi quando eles escreveram: “Temos a capacidade de mover dezenas de milhares, centenas de milhares, milhões de eleitores.” A eleição mais importante de todas, temos que reeleger Bill Clinton.

A bomba explode. Agora, se Timothy McVeigh não tivesse sido preso, então teria sido uma operação fracassada. McVeigh tinha que ser preso porque isso precisava desacreditar a direita. Você precisa criar a ilusão de uma ameaça de direita, e explodir um prédio não há nada melhor...

Isso não é uma ilusão. O fato é que essa ilusão ajudou o inimigo. Essa ilusão ajudou exatamente as pessoas contra as quais McVeigh supostamente estava.

Então eu acho que McVeigh foi enganado. Se você é um agente inimigo, um comunista, a KGB, seja lá o que for, e está trabalhando entre pessoas patriotas, você vai trabalhar para desacreditá-las. Então se você pega um cara, especialmente um cabeça-quente, você meio que o empurra, o incentiva, você realmente o empurra para ultrapassar o limite, para ajudá-lo a ficar louco o suficiente para fazer algo terrorista.

E o que você diz, Jimmy, para essas pessoas que dizem: “Olha, a América já é um Estado totalitário. Os comunistas já tomaram o poder. Precisamos nos levantar”? Quer dizer, o que você diz para pessoas que falam assim? Eu já tive pessoas tentando empurrar isso no meu site. Já tive pessoas tentando me mandar e-mails dizendo isso. É tipo, o que você diz para elas? Quer dizer, eu sei o que eu digo para elas.

Bem, qualquer pessoa que tentasse nos empurrar para esse limite, eu ficaria desconfiado. E eu diria a eles: olha, se alguma vez chegarmos ao ponto de estarmos atirando uns nos outros, nesse ponto já é tarde demais. Temos que impedir isso antes.

Eu disse há 30 anos que os comunistas têm a capacidade de criar condições na América em que americanos patriotas estarão atirando em outros americanos patriotas. Eu estava falando de veteranos do Vietnã, mas agora seriam veteranos antiterrorismo, seja quem lutou no Iraque, Síria, Afeganistão, e alguns são policiais, alguns podem ser do movimento de milícia.

Você pode chegar ao ponto em que americanos patriotas leais, com o peito cheio de medalhas, estejam atirando uns nos outros. Um são os policiais cumprindo ordens, e o outro são os patriotas tentando salvar nosso país, e os comunistas que criaram essa bagunça estão ao fundo. Eles não são afetados.

Então precisamos de um alerta geral e absoluto.

Então se a grande mídia, a mídia conservadora — eu chamo de ala conservadora da mídia de notícias falsas — se eles entrevistassem em grande escala, os grandes programas, os grandes microfones, se entrevistassem eu, você, Trevor Loudon, Cliff Kincaid, Bill Jasper, e provavelmente há outros por aí, Frank Gaffney, vários outros, Diana West, claro, há tantas pessoas que sabem disso ou partes disso.

Você tem sua especialidade, pode ser um ângulo diferente ou uma parte que eu não tenho. Eu sempre falo de Trevor Loudon, ele está mais atualizado sobre pessoas atuais com conexões comunistas. Todos nós temos nossa área em que somos um pouco mais especializados, mas não estamos sendo entrevistados na grande mídia.

Então as mesmas pessoas que perderam os últimos 30 anos — Bill O’Reilly, Newt Gingrich, Victor Davis Hanson, Sean Hannity — essas pessoas perderam tudo isso. Por que alguém entrevistaria essas pessoas?

Da mesma forma que Anthony Fauci está desacreditado, ele é um charlatão. A maioria das pessoas com bom senso nunca confiaria em nada vindo de Fauci.

Alguns dos mesmos conservadores que reclamam de Fauci fizeram a mesma coisa na segurança nacional. Do mesmo modo que Fauci errou na parte médica e de saúde de sua vida e carreira, os conservadores erraram em um nível ainda pior na questão da ameaça comunista à segurança nacional.

Isso volta a Mikhail Gorbachev. Gorbachev retirou a imagem do inimigo para fortalecer as forças socialistas nos países capitalistas. Esse era o objetivo declarado. Está escrito.

Gorbachev recebeu o Prêmio Reagan, recebeu o Prêmio Nobel da Paz. Um dos homens que ajudou Gorbachev a escrever seus discursos foi Georgy Arbatov. Arbatov era um mestre da manipulação e da propaganda. Ele era o criador, o grande impulsionador da desinformação.

Então você tem um especialista em desinformação trabalhando com Gorbachev, e Gorbachev enganou o mundo inteiro. Eles criaram a ilusão de que os comunistas perderam, e agora os comunistas estão à beira da vitória.

Então os mesmos conservadores que reclamam de Fauci são os mesmos conservadores que, 30 anos depois, ainda não percebem o que está acontecendo. Isso é espantoso.

Eu gostaria de ter um debate: você, eu, Trevor Loudon, Cliff, Jasper e Diana West.

Nós somos um lado, e todos os principais líderes conservadores, líderes políticos conservadores, líderes econômicos do lado conservador, segurança nacional, os apresentadores de talk show, estarão do outro lado. Nós os esmagaríamos em um debate justo e honesto se fizéssemos como um julgamento, onde você pudesse apresentar evidências, as pessoas teriam de prestar juramento e haveria documentos, testemunhas, depoimentos, e você mostraria antes e depois: você disse isso hoje, esta é a realidade, eu disse isso hoje, esta é a realidade.

Poderíamos mostrar de uma vez por todas qual lado estava certo e qual lado estava errado.

Nós precisamos fazer algo grande. Você tem esse Comitê ou conferência de Ação Política Conservadora. Nós precisamos fazer algo assim.

No exército, quando há uma batalha, em situações de violência policial e prisão, eles fazem um relatório pós-ação. Nós nunca fizemos isso em segurança nacional. Voltamos à Segunda Guerra Mundial, veja o grande trabalho que Diana West expôs em seu livro American Betrayal.

Agora há mais trabalho sobre isso, há outras pessoas, mas ela colocou isso em um livro conciso, fácil de ler, fácil de entender. Se as pessoas lerem aquilo e depois lerem seu livro de acompanhamento The Red Thread, sobre todos os radicais e comunistas trabalhando contra o MAGA, isso é um bom começo.

E então precisamos ir para o material atual, o material atual agora, para que você possa mostrar até onde isso vai para trás.

Quando eu estudei comunismo, isso é apenas desde a fundação da União Soviética, porque foi a primeira vez que os comunistas tiveram um Estado, um país, um lugar estável para trabalhar a partir dele. Eles não estavam escondidos aqui e ali em diferentes países. Eles tinham uma base estável, e construíram todo o movimento, o fortaleceram, o coordenaram, e quase tudo.

Eu continuo repetindo isso agora. Um dos propagandistas nazistas, Goebbels, é citado dizendo: “Uma mentira repetida mil vezes se torna verdade”. Eu prefiro citar o Jimmy do Brooklyn, que conheço muito bem. Ele diz: “Se uma mentira repetida mil vezes se torna verdade, imagine o poder da verdade repetida mil vezes”.

É por isso que às vezes sou repetitivo quando falo. Eu realmente acredito que temos a informação. Em primeiro lugar, temos os fatos, temos a história do nosso lado, temos a informação, temos a documentação, temos tudo. Nós apenas não temos uma forma de apresentá-la.

É como as pessoas que têm provas da fraude eleitoral. Elas têm uma quantidade enorme de provas, mas nunca conseguem fazer isso ser exibido e debatido abertamente. É sempre censurado, é sempre negado, o juiz decide que você não tem legitimidade. É como se houvesse um apagão total da realidade.

Isso é como as pessoas que ignoraram Adolf Hitler. Elas ignoraram todos os sinais de alerta, e então veja o que aconteceu. Todo mundo deixa passar o que está bem diante deles.

Agora, quando eu dizia coisas, eu comecei no rádio há 36 anos, eu era considerado louco. Eu sei o quão difícil isso é para você e para todos os outros que fazem isso. Quando você é a única pessoa dizendo algo, quase por definição você é louco.

Mas isso é como as primeiras pessoas que disseram que a Terra é redonda. Você consegue imaginar 500 ou 600 anos atrás alguém te dizendo que a Terra é redonda? Isso é loucura. Isso não é bom senso. Como diabos a Terra poderia ser redonda? Isso significaria que você estaria pendurado pelos pés, e como a água não cairia?

Bem, nós não sabíamos sobre a gravidade. A gravidade é como um ímã no centro da Terra que puxa tudo em direção ao centro. É por isso que quanto mais longe você vai do centro do planeta Terra, quanto mais alto você vai, menor é a força gravitacional. Mas quem entendia isso há 600 anos?

Então às vezes existe o senso comum, mas existe também o bom senso. Não é a mesma coisa. O senso comum geralmente está certo, mas às vezes não está.

Então o senso comum diz que derrotamos o comunismo, mas agora o comunismo está prestes a nos derrotar. Então você volta ao início disso. Isso era senso comum? Não, isso foi Mikhail Gorbachev, isso foi Arbatov.

Agora Arbatov, ele era o chefe do Instituto para o Estudo dos EUA e do Canadá. Esse é o nome do grupo. Eles nos estudam, conhecem nossa Constituição, conhecem nossa história para nos desmontar peça por peça.

Sim, isso fazia parte da Academia de Ciências da União Soviética.

E nós temos todos esses idiotas, Jimmy, eles ganham os holofotes. Eu conheço um cara, já o debati antes em grupos privados, ele é assessor de Vivek Ramaswamy, e ele acredita que as origens da guerra Rússia-Ucrânia são que Biden basicamente deu o aval para o golpe da Euromaidan e que basicamente nós derrubamos o governo eleito na Ucrânia.

E ele diz que precisamos nos aliar a Vladimir Putin. Putin quer entrar na OTAN, e então podemos derrotar a China porque Putin será nosso aliado.

O que você diz a um idiota como esse?

Eu diria que ele deveria fazer terapia porque esse cara é totalmente insano.

Você sabe, nós dois sabemos que a divisão sino-soviética era falsa, mas eles criaram uma ilusão tão grande que não precisamos discutir isso agora, porque esse argumento já deveria estar encerrado. Em 1986, isso foi oficialmente encerrado por escrito. Isso foi o 27º Congresso do Partido Comunista da União Soviética, sob Gorbachev.

Eles de fato disseram: “Nós somos ambos socialistas, ambos comemoramos a vitória um do outro e agora temos muito mais razões para trabalhar juntos.” Eles basicamente disseram: “Agora vamos trabalhar juntos.”

Eles sempre trabalharam juntos. Quero dizer, na África você tinha Ronald Reagan apoiando os lados na África, os países ou as tribos. Ele estava apoiando Jonas Savimbi em Angola contra o regime comunista do MPLA, certo?

Então todos os países que Reagan apoiou são comunistas agora. Isso não é culpa de Reagan. Os comunistas estavam nos dois lados dessa questão, porque nós apoiávamos Savimbi contra as tropas cubanas apoiadas pelos soviéticos, e a China estava do lado de Savimbi.

Então China e Rússia, como supostamente estavam divididas, conseguiram ter um lado influenciado pela China comunista e o outro lado influenciado pelos soviéticos, e eventualmente Savimbi acabou levando um tiro e morreu, certo?

E agora na África, Rússia e China estão por toda a África, e estão trabalhando juntas. E estão por toda a América Latina.

Segundo Laura Richardson, a comandante, chefe do Comando Sul, ela disse que China e Rússia estão fazendo isso, e esses regimes marxistas comunistas de esquerda estão simplesmente se espalhando por toda a América Latina.

E nós ainda achamos que vencemos a Guerra Fria. Isso é absolutamente inacreditável. É loucura.

Então o que é loucura da nossa perspectiva, da lógica deles, é brilhante.

Eu sei que já te disse isso antes: para entender o inimigo, você precisa ser capaz de pensar como ele. Mas isso provavelmente é perigoso porque isso afeta sua mente, saber dessas coisas, certo? É como estudar possessão demoníaca e coisas assim. Você tem que entrar na mente de pessoas que são insanas ou possuídas.

Eu estou nisso há mais de 50 anos, no rádio há 36 anos. Fiz discursos em todo lugar. Eu não preparo discursos. É por isso que às vezes eu falo e me desvio para outros assuntos, quase como um fluxo de consciência, porque minha boca tem um certo tamanho, minha cabeça é muito maior.

Minha cabeça está cheia de informações. É difícil tirá-las pela pequena abertura da minha boca. É informação demais na minha cabeça, sabe? É como se fosse explodir.

E então eu vejo essas pessoas que não sabem nada, e estão escrevendo livros ou servindo de fachada para livros que outras pessoas escreveram, e algumas dessas pessoas estão fingindo ser eu.

Houve um apresentador de talk show que recentemente na Newsmax disse que estuda comunismo desde os 17 anos de idade. Agora, ele nunca tinha dito isso antes.

E há outro, não vou mencionar nomes. Eu disse no rádio que estudo isso desde os 13 anos. Então, anos depois, um cara diz que estuda desde os 17, outro apresentador conservador conhecido.

Eu disse no rádio algumas vezes ao longo dos últimos 35, 36 anos que você não faz ideia de como isso tem sido difícil para mim, saber dessas coisas. Porque isso te tortura, saber disso.

Bem, esse outro apresentador teve a ousadia de dizer: “Você não sabe como isso tem sido difícil para mim todos esses anos, sabendo disso.” Então ele está fingindo ser eu.

Veja, eu me pergunto, Jimmy, existe um problema de autenticidade e inautenticidade, e pessoas que apenas repetem palavras, e elas ficam no meio entre alguém como você, que tem esse conhecimento, e o público, e há de fato desinformação, talvez até alguma informação enganosa, em algumas coisas que eles dizem, de modo que as pessoas ainda não entendem mesmo através deles. Estou certo?

Sim. Eu diria o seguinte: qualquer conservador que ama a América — e acredito que a maioria ama, alguns eu suspeito, mas acredito que a maioria, talvez todos, amem a América — mas talvez eles amem mais a si mesmos e suas carreiras.

Ah, eles querem o salário deles, certo?

Eles querem ser celebridades, querem ser adorados. Muitos deles precisam ser adorados. Então há um problema nisso, porque se você coloca isso em primeiro lugar, sua mensagem vira algo secundário.

Bem, eu deixo isso claro: qualquer pessoa que queira fazer um documentário, qualquer pessoa que queira escrever um livro, entre em contato com Jeff Nyquist. Você pode entrar em contato com Jimmy do Brooklyn através de Jeff Nyquist, Trevor Loudon. Deixe-nos ajudar com a pesquisa, com o livro. Talvez nos deixe coescrever o livro, ou depois que você escrever o livro, nos deixe revisar.

Porque quando eu leio livros escritos por outras pessoas, vejo tantos erros ou tantas coisas que elas deveriam ter feito ou dito melhor. Eu me sinto assim quando escuto coisas. Como quando eu escuto gravações do que eu faço, eu vejo coisas que eu gostaria de ter feito melhor.

Eu costumo ser muito crítico. Eu costumo ser um perfeccionista, e eu sou uma pessoa tão imperfeita, então isso em si já é uma tortura.

Bem, Jimmy, o que algumas pessoas estão se perguntando é: isso que você está descrevendo é bem sombrio. E claro, nós enfrentamos isso o tempo todo. De fato, me surpreende que ainda estejamos todos aqui, então deve haver algum tipo de esperança.

Porque ainda estamos aqui depois de todo esse tempo.

Bem, provavelmente existem algumas fraquezas na esquerda, nós simplesmente não vemos isso daqui porque quando você está em um prédio em chamas e está cercado por fogo, é só isso que você vê. Você não vê o que pode estar fora. Esse fogo pode ser bem pequeno, mas se você está em um quarto e seu quarto está em chamas, você não consegue julgar o tamanho do fogo.

Então alguns países comunistas também podem ter seus problemas, mas a questão é que, se um país comunista colapsa, os comunistas ainda podem continuar no comando.

Bem, eles simplesmente chamam alguém em Washington ou Nova York para resgatá-los. E essa é a questão: nós somos idiotas úteis, somos muito fáceis de manipular e enganar. Eu acho que existem apenas alguns traidores e algumas pessoas que realmente trabalham para eles, mas então você tem todas essas pessoas que são facilmente enganadas e facilmente levadas, certo?

Bem, a esquerda teve sucesso em desacreditar pessoas anti-comunistas como se fossem loucas. Como pode existir anti-comunismo? Não existe mais comunismo.

Bem, Jamie Raskin, o cão de ataque que vai atrás de Trump e do MAGA, o pai de Jamie Raskin é um dos fundadores e líderes daquele grupo de fachada da KGB, o Institute for Policy Studies.

Osama bin Laden, que destruiu o World Trade Center em 11 de setembro, o mentor e conselheiro de Osama bin Laden, Ayman al-Zawahiri, foi treinado pelos soviéticos.

O líder do Partido Comunista Americano, Gus Hall, foi treinado pelos soviéticos. Aliás, Gus Hall escreveu, eu tenho isso por escrito: “Não há como alguém separar a União Soviética e os países socialistas do processo revolucionário mundial.”

Sim, a União Soviética era o estado-maior geral do movimento comunista.

Isso de fato está por escrito, em publicações soviéticas.

Então é isso em que estamos. Temos o inimigo no comando e temos o inimigo dentro do que deveria ser a oposição. Então a influência deles está por toda parte, em todos os lados. É assim que eles montaram isso.

Antes, às vezes eles faziam algo e ainda não estavam prontos, não estava totalmente estruturado.

Havia Laura Whitehorn, uma terrorista comunista, acho que ela era do Exército Revolucionário Negro, algo assim. Em uma das entrevistas dela, em uma das minhas publicações comunistas, ela disse que o maior ou o único erro dela, tanto faz, foi não ter uma rede de apoio grande o suficiente.

Bem, os comunistas têm uma grande rede de apoio.

Então o agente soviético fez o bin Laden atacar o símbolo do poder econômico dos Estados Unidos, nosso poder militar e nosso poder político. Eles tentaram atingir a Casa Branca. Então esse era Ayman al-Zawahiri, ele era um sujeito treinado pelos soviéticos.

O líder do Partido Comunista Americano que disse: “Vamos penetrar o Partido Democrata e usar o Partido Democrata para o comunismo”, esse sujeito foi treinado pelos soviéticos.

Sim. O que você diz, Jimmy, para as pessoas que dizem, como Alex Jones, que o 11 de setembro foi um trabalho interno, que a nossa própria CIA fez isso, nosso próprio FBI fez isso, nosso próprio governo fez isso? O que você diz a eles quando, para você e para mim, é bem óbvio olhando o testemunho na Duma de Tatyana Koryagina ou o treinamento de Ayman al-Zawahiri pelos soviéticos? Para nós é bem claro quem está por trás disso, mas o que você diz para essas pessoas que acreditam que foi, como dizem, “um trabalho interno”?

Bem, considerando que comunistas e agentes inimigos atuam em todos os países, eu não vou dizer que isso foi um trabalho interno, mas acho que havia pessoas dentro que pelo menos se aproveitaram depois, porque as leis e regras antiterrorismo após o 11 de setembro agora estão sendo usadas contra a América.

Então às vezes o inimigo apenas se beneficia de uma tragédia ou atrocidade. Às vezes eles criam o incidente e depois se beneficiam dele.

Eu acho que, primeiro de tudo, “inteligência dos EUA” é um oxímoro. Houve todos os tipos de alertas sobre o 11 de setembro. Você tinha pessoas treinando para pilotar aviões, mas não para pousar. Houve todos os tipos de pistas.

O problema é que, para a América, e isso é uma das coisas, como a América é tão boa, nós tendemos a ser mais confiantes. Nós não conseguimos acreditar no nível de maldade que existe. Nós só pensamos nisso como Hitler. Ninguém realmente conhece todo esse outro tipo de coisa que está acontecendo.

Nós temos agentes inimigos na América, nós temos pessoas estúpidas na América. Como Trump diz, essa é a melhor palavra. A maioria dessas pessoas é simplesmente estúpida.

As pessoas que negam e encobrem o movimento comunista são perigosas. E existe todo esse grande esforço para encobrir os soviéticos.

Victor Davis Hanson, que para mim soa como alguém que já foi um ativo há 20 anos, não sei por que alguém o entrevistaria, Victor Davis Hanson disse que o Partido Democrata hoje é como os jacobinos.

Então ele volta 200 anos, 250 anos, seja lá o que for. Então ele está ignorando toda a era da fundação da União Soviética.

Foi a partir da fundação da União Soviética que esse movimento comunista existe neste país. Antes disso, era um grupo pouco estruturado. Eles não tinham um país estável a partir do qual operar.

Quer dizer, ele aparentemente não sabe que os comunistas vêm dizendo há mais de 40 anos que estão assumindo o Partido Democrata por meio de sua ala esquerda e que vão eleger presidentes comunistas disfarçados.

Eu ouvi isso de mais de um esquerdista e/ou comunista marxista quando eu era estudante de graduação, quando eu era estudante de pós-graduação, nem sequer tentando descobrir isso, apenas esbarrando nisso, e na verdade comunistas vinham até mim tentando me recrutar.

Então, como ele pode não saber disso? Ele viveu numa bolha a vida inteira, ou eu simplesmente esbarrei nessas pessoas por acaso e ninguém mais esbarrou?

Bem, pelo que eu entendo, ele estudou Roma antiga, história antiga. Ele era voltado para as antigas civilizações. Quer dizer, eu entendo que isso é interessante.

Bem, isso é ainda mais antigo do que os jacobinos.

Sim, mas, em outras palavras, isso é como sua educação parando até a sexta série. Então a educação dele era sobre sociedades antigas até os jacobinos.

Os jacobinos tentaram a Revolução Francesa. Foi um movimento de massa, mas veja, naquela época um país como a França era dividido. Você tinha as pessoas muito ricas e poderosas, que nasciam para ser reis, príncipes e rainhas e coisas assim, e praticamente todo mundo mais, exceto os nobres, todos os outros eram camponeses pobres.

É muito mais fácil construir uma revolução em uma situação como essa, contra as pessoas poderosas pelas quais você está sendo explorado.

Mas, para os comunistas terem sucesso como têm agora, como eles conseguem colocar americanos de classe média, de renda média, no movimento? Eles os enganam. Eles criam diferentes formas de atraí-los para o movimento.

Basta pensar no movimento ambiental. Se destruirmos nosso setor de energia, vamos congelar no inverno, vamos morrer de calor no verão. Bem, então você vai ter um monte de pessoas pobres querendo se revoltar, certo?

Bem, eles criam o problema e depois exploram isso.

E vão colocar a culpa no capitalismo. É como a crise da fronteira. Eles estão culpando isso nos republicanos que não fizeram a reforma da imigração. A reforma que os democratas queriam era ter fronteiras abertas e talvez as pessoas entrarem de forma ordenada e nós entregaríamos um documento de cidadania enquanto elas entram.

Porque Trump tinha a solução para a crise da fronteira. Ele fez reforma migratória, ele construiu o muro. Isso significaria que teríamos apenas imigração ordenada, controlada. Nós deixamos entrar quem queríamos, não pessoas entrando de qualquer jeito. Nós não temos ideia de quem são.

Olha, entre os milhões que entraram, você provavelmente tem assassinos, você provavelmente tem esquadrões da morte, você provavelmente tem sabotadores. Nós temos nossos próprios assassinos e sabotadores.

Os comunistas atuam em gangues de rua. Eu ouvi quando criança o que eles querem fazer com a juventude americana, particularmente as minorias: politizar, radicalizar, militarizar.

E então você tem comunistas financiados por George Soros atuando em gangues de rua e prisões.

Então todos esses grupos agora estão criando novos criminosos, mais criminosos. Eles estão criando mais pessoas extremamente violentas, atacando o capitalismo.

Quando atacam lojas, isso é um ataque direto ao livre mercado e ao capitalismo. Você quer que as pessoas sejam politizadas, quer o país desestabilizado, quer que as pessoas suspeitem umas das outras. Você não quer uma sociedade que funcione, uma sociedade onde as pessoas tenham confiança social e possam trabalhar juntas. Você quer uma sociedade que possa ser dividida e conquistada, certo?

Exatamente isso. Então nós poderíamos ser conquistados sem uma guerra, ou eles poderiam nos enfraquecer tanto que acabariam atacando e nós não conseguiríamos reagir.

Se tivéssemos uma guerra agora, você viu com os tumultos em todas as cidades, os comunistas têm a capacidade de mobilizar pessoas em toda a América para fazerem tumultos. Agora, se chegasse a uma guerra, muitas dessas pessoas fariam mais do que tumultos, porque muitas delas estariam assassinando líderes políticos.

Sim, as pessoas não percebem isso.

Sabe, Jimmy, eu tenho lido as memórias de um oficial de inteligência e da resistência francesa, Pierre de Villemarest, um agente muito famoso. Ele desertou para os Estados Unidos por causa de De Gaulle, aliás, no início dos anos 60, pouco antes da Crise dos Mísseis de Cuba.

E o interessante do livro dele é que as pessoas não sabem disso: na França, quando a França foi libertada pelos Aliados, os comunistas tinham organizado esse movimento clandestino. Havia a resistência francesa regular e depois havia a resistência comunista francesa.

E quando a França foi libertada, esses comunistas assassinaram meio milhão de franceses. Eles usaram a anarquia porque, lembre-se, quando a França foi libertada não havia governo regular. Grande parte da polícia tinha colaborado com os nazistas, havia muito caos.

Nesse caos eles formaram tribunais privados, julgaram e executaram meio milhão de franceses. Muitas vezes houve estupros, assassinatos, saques e apropriação de propriedades.

E esta aconteceu em toda a França nos meses seguintes ao fim da Segunda Guerra Mundial, ou à libertação da França. Isso não é surpreendente?

Bem, quando você tem uma cidade inteira, um estado inteiro ou um país inteiro em turbulência, você pode ter um número muito baixo, considerando o tamanho da população geral.

Sim, o lado que é organizado, coordenado, pode criar o caos total, e então eles são o único grupo organizado que é coeso, treinado e coordenado. Eles podem tomar o poder. É muito fácil fazer isso uma vez que começa.

E havia muitos russos lá na França, e havia muitos espanhóis, espanhóis comunistas, que tinham fugido da Guerra Civil Espanhola quando Franco venceu. Eles tinham fugido para a França, e todos eles faziam parte disso.

Na França, esse massacre gigantesco de franceses, e o governo francês não sabia o que fazer. Eles não intervieram. Quer dizer, é horrível.

E então, se você perde a ordem na sua sociedade, isso não é brincadeira. Os comunistas podem começar a matar pessoas às centenas de milhares.

E a França é um país muito menor do que o nosso. Provavelmente na França, as pessoas que eles estavam matando, a maioria provavelmente eram boas pessoas que eles temiam que se opusessem aos comunistas. Provavelmente todos foram acusados de ser colaboradores nazistas, porque é isso que os comunistas fazem.

Os comunistas retratam que eles foram os mocinhos na Segunda Guerra Mundial porque lutaram contra… eles forneceram Hitler. Hitler foi criado, aliás.

Claro, os comunistas tinham colaborado com os nazistas quando a França foi ocupada pela primeira vez pelos nazistas, porque estavam do mesmo lado. E mais tarde, claro, eles participaram da resistência.

Mas mesmo depois que comunistas e nazistas voltaram a ser inimigos, quando Hitler e Stalin entraram em confronto em 22 de junho de 1941, comunistas e nazistas ocasionalmente ainda faziam contato entre si e se ajudavam, porque tinham um inimigo comum nas pessoas normais, patriotas franceses normais. Não é interessante?

É muito interessante.

Escute, essa é a entrevista de hoje, mas se você puder ajudar as pessoas quando forem procurar esta entrevista, que você também mostre minha entrevista de 31 de agosto, minha entrevista de 25 de setembro, e a outra foi por volta de 5 de agosto de 2021, porque são quatro entrevistas que eu fiz com você. E se as pessoas puderem vê-las como uma série, porque embora eu repita algumas coisas às vezes, acho que tento trazer um pouco de informação diferente a cada vez.

Sim, sim.

Bom, Jimmy, obrigado. Já passou uma hora. Obrigado por estar conosco, e vamos fazer isso de novo em uma semana. As pessoas realmente gostam disso.

E eu quero te agradecer. Você é uma fonte de informação, e isso é impressionante. As pessoas precisam acordar. Elas têm que entender o quão perigosos são os comunistas.

Você está 100% certo.

Eu agradeço. Você e eu não somos pagos por isso. Não ganhamos dinheiro. Hannity… eles diriam que Hannity e Limbaugh foram bem-sucedidos porque ficaram ricos, mas falharam no que estavam tentando fazer.

Você e eu não somos ricos, mas fomos muito bem-sucedidos. Pelo menos com o nosso conhecimento, ainda não tivemos sucesso em alertar pessoas suficientes, mas estávamos certos. Eles estavam errados. Eles ficaram com o dinheiro. Nós fizemos.

Sim.

Certo, Jimmy, então… bom, vamos continuar fazendo do jeito certo.

Muito bem. Obrigado, senhor. Deus abençoe. Deus te abençoe. Deus abençoe o público, e nos veremos novamente em breve.

 

 

 

REFERÊNCIAS

LOUDON, Trevor. Security Risk Senators: Part 1: Arizona to Massachusetts. [S.l.]: [s.n.], 2022. (Citado no texto como Security Risk Senators, parte um, com informações sobre Diane Feinstein).

WEST, Diana. American Betrayal: The Secret Assault on Our Nation’s Character. New York: St. Martin’s Press, 2013. (Citado explicitamente como livro de Diana West sobre traição americana e subversão).

WEST, Diana. The Red Thread: A Search for Ideological Drivers Inside the Anti-Trump Conspiracy. [S.l.]: Center for Security Policy Press, 2019. (Citado como livro de acompanhamento de Diana West sobre radicais e comunistas atuando contra o MAGA).