Podcast no site JRnyquist.blog: https://jrnyquist.blog/2024/01/25/making-the-west-stink-interview-with-j-michael-waller-on-big-intel/
Tudo bem, este é Jeff Nyquist com
mais um podcast com nosso amigo Jimmy de Brooklyn.
No último domingo foi o centenário,
o 100º aniversário da morte de Lenin e, claro, algumas pessoas no Ocidente
estão reclamando que a Rússia não está celebrando adequadamente a morte de
Lenin. Lenin não está enterrado, a propósito. Ele está em um mausoléu. É como
uma estrutura em forma de pirâmide feita de, acho, mármore e granito trazidos
da Finlândia.
Ele está ali exposto há cem anos.
Seu corpo está preservado. Ele está em uma caixa de vidro, e isso é bem
estranho, não é, Jimmy?
Claro, as pessoas acham que Putin é
um grande crítico de Lenin porque ele criticou a formação da Constituição
soviética por Lenin, com o direito de diferentes repúblicas saírem da União.
Mas Lenin realmente não é alguém contra quem Putin tenha se voltado, porque, e
este é o meu argumento, o leninismo é o partido governante oficial em Cuba, na
Nicarágua sob Daniel Ortega e os sandinistas, na Venezuela, em Angola, na
Namíbia, e por trás dos comunistas do ANC na África do Sul, além de China,
Coreia do Norte e Vietnã. Todos esses são países que estão ou ajudando a Rússia
ou sendo ajudados por ela.
A Rússia tem enviado grandes
quantidades de grãos para Cuba. Ela prometeu enviar navios, aviões e tropas
para a Nicarágua. Há tropas russas na Venezuela, suprimentos militares russos
indo para Angola, e assim por diante.
Então, Jimmy, o que você acha da
morte de Lenin 100 anos depois e se a Rússia ainda está realmente seguindo
Lenin?
Bom, antes de tudo, deixe-me dizer
que eu nem sabia que era o 100º aniversário da morte de Lenin. Isso deveria ser
uma festa mundial. Você sabe, quando eu era jovem, quando eu era criança, a
gente tentava encontrar motivos para comemorar o Dia da Marmota, a Semana das
Escoteiras, qualquer coisa, só um motivo para celebrar. Que coisa melhor
poderia haver do que comemorar a morte de Lenin?
Então eu nem sabia disso. Mas Lenin
definitivamente... o Partido Comunista é o partido mais forte do mundo. É como
se cada país tivesse um Partido Comunista, mas na realidade é tudo um único
partido. Então não importa em qual país você esteja, o Partido Comunista em
cada país é o movimento comunista mundial. É o Partido Comunista mundial.
Agora, deixa eu te perguntar isso,
Jimmy. Você se infiltrou no Partido Comunista dos EUA anos atrás, então como
eles falavam disso dentro do Partido Comunista? Quero dizer, como Gus Hall ou
outros líderes expressavam isso?
Bom, isso é conhecido. Os
comunistas falam e escrevem sobre isso, que Lenin criou o que eles chamavam de
“partido de um novo tipo”. Então eles dizem que é um partido de um novo tipo, e
basicamente a ideia é que o partido de um novo tipo é todo mundo no partido.
Então, digamos um partido na
América, um partido em cada país. Cada membro do Partido Comunista deve sair e
começar um grupo ou penetrar um grupo. A ideia é que todos no partido têm que
trabalhar pelo partido, mas fora dele, em outros grupos, para criar ou dirigir
movimentos.
A ideia é sempre ganhar influência
sobre o mundo inteiro, e eles escrevem sobre isso: um partido de um novo tipo.
Então, por exemplo, quando falam do
Partido Comunista do Líbano, quando você lê como eles escrevem, fica claro que
eles estão dizendo que o Hezbollah é o Partido Comunista do Líbano. Quando
falam do Partido Comunista Palestino, na frase seguinte falam da OLP. Ou seja,
os comunistas penetraram ou criaram um grupo que não é oficialmente o Partido
Comunista.
Cada membro do partido deve ser um
ativista. Por isso, se você vai a uma reunião do Partido Comunista e há,
digamos, 100 pessoas presentes, você pensa que são 100 pessoas, 100 votos. Mas
não. Alguns serão líderes sindicais, outros serão assessores de congressistas
ou senadores, e então eles criam grupos de fachada, criam grupos derivados,
criam grupos para penetrar a chamada direita.
Então eles podem enviar alguém com
uma bandeira nazista ou uma bandeira confederada para um comício de Trump. Eles
trabalham em todos os países, em todos os níveis, de todas as direções:
esquerda, direita, alto, baixo. É absolutamente brilhante, absolutamente
brilhante.
Bom, isso é muito interessante. Por
exemplo, o Partido Democrata... eu ouvi um discurso há mais de 40 anos, no
campus da UC Irvine. Ele era um marxista-leninista, membro do Partido
Comunista, falando sobre infiltrar o Partido Democrata através da sua ala
esquerda e assumir o controle, dizendo que os comunistas estavam fazendo isso.
Você acha que talvez eles tenham
conseguido, ou como devemos interpretar isso?
Sim, Gus Hall falava e escrevia
sobre as “três pernas de um banco”. Ele dizia algo como: “Não somos fortes o
suficiente para ter nosso próprio partido, para disputar eleições e ser um
partido oficial com candidatos. Então, até chegarmos a esse ponto, a melhor
forma de ajudar a causa do comunismo é através da ala liberal do Partido
Democrata.”
Então isso está escrito. É um
conceito básico de Gus Hall.
Mas depois disso, talvez, não sei,
uns 10 anos atrás, em um dos jornais de fachada comunistas, um jornal chamado
The Independent — eles escrevem I-N-D-Y, Independent — nesse jornal havia uma
espécie de debate interno.
Agora, esse jornal é basicamente o
Democratic Socialists of America. Também é o Partido Comunista. Também
representa partidos comunistas estrangeiros. Mas oficialmente, é mais o
Democratic Socialists of America.
Então eles discutiam o Partido
Democrata: devemos, ou seja, os comunistas, trabalhar dentro ou fora, ou ambos?
Obviamente disseram ambos, e então eles trabalham fora do partido.
Sim, e então qual é a definição de
uma organização comunista versus um grupo de fachada comunista?
Bem, um grupo de fachada comunista é um grupo que, para você
e para mim, pode ser óbvio, mas para a pessoa comum, um grupo de fachada
comunista não é obviamente parte do movimento comunista porque os comunistas...
é por isso que é um partido de um novo tipo. Cada membro deve sair e tentar
influenciar e construir uma massa mais ampla.
Por exemplo, deixe-me ver se tenho uma citação aqui sobre
isso. Nessa estrutura, apresentava-se a ideia de liderança ativa dos movimentos
e lutas de massa pelos clubes, significando os clubes do Partido Comunista.
Acrescentava o elemento de liderança ativa ao conceito de influenciar
movimentos de massa, padrões de pensamento de massa e tendências de massa.
Então eles escrevem isso. Aqui vai mais uma coisa.
Agora, o clube do Partido Comunista... no passado, quando o
Partido Comunista fingiu que o Partido Comunista havia sido dissolvido — eles
fizeram isso em, tipo, 1923 ou algo assim, fizeram de novo em 1921 ou algo do
tipo, fizeram novamente em, tipo, 1943 — então eles dissolveram o Partido
Comunista duas vezes.
Mas, quando fizeram isso, dissolveram o Partido Comunista,
mas mantiveram os clubes vivos. Isso aconteceu com o Partido Comunista em
vários países. Eles fizeram isso ao mesmo tempo. Eu sei especificamente mais
sobre a América nisso porque é disso que tenho os escritos, do Partido
Comunista.
Então eles dissolveram o Partido Comunista, mas mantiveram os
clubes vivos. Na Constituição do Partido Comunista, o clube é a parte mais
importante do Partido Comunista. Então, basicamente, eles dissolveram o
partido, mas não dissolveram. É basicamente a isso que isso se resume.
Então deixe-me ler um parágrafo aqui para você, certo? Isto é
de 1992:
“Um clube deve ter um plano político de trabalho voltado para
as necessidades específicas das pessoas nas fábricas” — isto é, as fábricas
sindicalizadas, indústrias ou comunidade que o clube selecionar para a área de
responsabilidade.
“O plano do clube e todo o trabalho devem ser direcionados para
mudar os padrões de pensamento das pessoas, conquistar as pessoas, convencê-las
a participar das lutas, a entrar para o partido.”
Continua:
“Em geral, os membros do nosso partido estão envolvidos em
organizações e movimentos. Eles são ativistas, mas muitos não são ativistas
comunistas. O clube deve discutir como o trabalho de massa de cada camarada
pode se misturar e harmonizar com o trabalho comunista de massa do clube.”
Com o trabalho extra — eles falam sobre trabalho extra
comunista. Você tem que lutar ainda mais duro.
Isso é absolutamente brilhante, e você vê isso aqui porque,
se notar, a Frente Popular, a Frente de Todo o Povo e a Frente Unida, são
várias coisas sobre as quais os comunistas escrevem. Isso é coisa básica.
Sim, então quando os comunistas falam sobre isso... deixe-me
ver.
Bem, deixe-me perguntar outra coisa que acho que as pessoas
não entendem. O Partido Comunista de um novo tipo não é como o Partido
Democrata ou Republicano porque eles têm algo chamado disciplina partidária,
não têm?
Sim, têm. Bem, o partido... isso é realmente louco. Para
estar no partido, você recebe uma carteirinha do Partido Comunista. Isso é como
se você estivesse na Máfia com John Gotti ou Al Capone, mas para realmente
estar na Máfia, você carregasse uma carteirinha da Máfia. Isso é loucura.
Sim, mas ainda assim era assim que o Partido Comunista
funcionava, e ainda funciona em grande medida.
Você paga contribuições, não paga?
Você paga contribuições, sim.
Então o partido se torna a vida da maioria de seus membros, e
qualquer pessoa que rompe com o partido é ostracizada. São menosprezadas. É
como se fossem varridas da sociedade. É mais ou menos a maneira como Alan
Dershowitz agora não é mais bem-vindo entre seus amigos ricos e seus amigos judeus,
e talvez parentes, porque apoia Israel e não está trabalhando para destruir a
América.
Alan D., o advogado.
Então você tem... lembro-me de Benjamin Gitlow, em seu livro
For the Whole of Their Lives, acho que é esse o título, que é uma citação de Lenin,
de que a dedicação do comunista é para toda a vida, que eles estão entregando
suas vidas.
O que Gitlow... Gitlow foi expulso. Ele enfrentou Stalin
quando Stalin queria que eles basicamente comessem poeira, certo, quando ele
foi para Moscou e seria escolhido para ser o chefe do Partido Comunista na
América, e ele contrariou Stalin. Então o expulsaram, e foi como se todos o
evitassem. Ninguém olhava para ele, ninguém o ajudava. Se ele fosse aos lugares
habituais para conseguir emprego, não conseguia emprego porque os sindicatos,
se os comunistas os controlavam, o bloqueavam.
Então ele realmente... isso é ostracismo de verdade. É isso
que pode acontecer. E eles também podem matar você.
Há uma história contada — acho que é Gitlow quem conta a
história sobre uma jovem muito simpática... não, na verdade a história é
contada, acho, por outro comunista. Não lembro se é Lou Budenz ou aquela que se
converteu, a professora, ou a advogada dos sindicatos de professores. Qual era
o nome dela? Bella Dodd. Bella Dodd conta uma história.
Essa mulher era atraente, era uma comunista dedicada, e
começou a ter algumas dúvidas, e desapareceu. Simplesmente se sabia que ela
havia sido assassinada. Então, às vezes, se sabem demais, eles os matam.
Witness fala sobre como ele escondeu microfilmes em sua
plantação de abóboras e sobre como estava com medo. Ele estava se mantendo
discreto. Tinha medo de que descobrissem onde ele estava, viessem atrás dele e
o matassem.
Para o seu público, o que eu estava explicando agora há
pouco, o que Jeff estava desenvolvendo — se você notar, o Partido Comunista, o
movimento comunista, penetrou o Partido Democrata. Então, da mesma forma que,
se você deixa o Partido Comunista, eles destroem você... porque Trump e
Giuliani não estão seguindo a linha, eles estão sendo destruídos. Estão sendo
afastados dos amigos e privados de ajuda jurídica. Advogados que trabalhariam
para eles, pessoas que trabalhariam para Trump e Giuliani, estão tendo
problemas. O IRS irá atrás deles.
Então você vê como isso funciona. Isso mostra como o Partido
Democrata, saiba disso ou não, está basicamente funcionando como o braço
americano do movimento comunista neste momento.
Certo, certo, Jimmy. Isso é fascinante, como funciona o
partido de um novo tipo, o partido leninista.
Agora, noto que uma das coisas que me perturbou, e sei que
você tem alguns comentários sobre isso, é que quando cresci nos anos 60,
ouvíamos esses temas pró-comunistas durante a Guerra do Vietnã. Ouvíamos
pessoas dizendo: “Hey, hey, LBJ, quantas crianças você matou hoje?” sobre a
Guerra do Vietnã. Falavam sobre o maligno complexo militar-industrial e a CIA.
O que realmente me incomoda hoje é que estou ouvindo a mesma
coisa vindo de conservadores sobre o maligno imperialismo americano, saindo da
boca de conservadores e das pessoas do movimento MAGA. Você tem algum
comentário sobre isso?
Sim. Bem, o comunista... isso começou, na verdade, com o
presidente Eisenhower alertando sobre o perigo do complexo militar-industrial.
A ideia era — e é assim que os comunistas retratam isso — que você tem
capitalistas ricos que ganham muito dinheiro fabricando armas, e eles também
causam guerras propositalmente porque assim fabricam mais armas e vendem mais.
Então a ideia é o movimento pela paz, que também é o
movimento comunista: se você puder impedir a América de fabricar armas, isso
impedirá que guerras aconteçam.
Agora, eu comparo isso ao seguinte: o complexo
militar-industrial americano não é a causa da guerra, assim como guarda-chuvas
não são a causa da chuva. É a estupidez do governo e da inteligência dos EUA,
as políticas que fazemos com nossos inimigos. Negociamos com o inimigo,
negociamos ou damos tecnologia ao inimigo, então o inimigo constrói armas
melhores com a nossa tecnologia. Então temos que comprar e fabricar armas
melhores para combater a tecnologia que acabamos de transferir ao inimigo.
Portanto, não é o complexo militar-industrial que impulsiona
a guerra. É o movimento comunista mundial trabalhando em todos os países, em
todos os níveis, mas também a estupidez das pessoas no comando da América, seja
a mídia conservadora ou a liderança política.
Um presidente disse no passado: “O negócio da América são os
negócios.” Bem, isso soa como a pior maneira de descrever o capitalismo. O
negócio da América deveria ser a autopreservação. Esse deveria ser o instinto
principal, o impulso principal de cada americano. Tudo o que a América faz, é e
quer ser deveria ser sobrevivência.
A ideia de que negociamos com o inimigo, fortalecemos a
economia deles — você fortalece a economia do inimigo, eles constroem um
exército melhor. Fizemos isso com a China, fizemos isso com a Rússia. Isso é
absolutamente louco.
Então a causa da guerra e do conflito é o movimento comunista
mundial. Está em todas as regiões.
É a guerra de classes, são as guerras de libertação nacional.
O inimigo descreve isso — Lenin descreveu isso — como um partido de um novo
tipo. Cada membro do partido recebe a tarefa de iniciar um grupo ou penetrar em
grupos existentes para ganhar influência e controle de segmentos, e então todos
esses segmentos são reunidos para formar um movimento de massa: o movimento
pela paz, o movimento trabalhista, o movimento sindical, o movimento das
mulheres, o movimento dos direitos civis, o movimento ambientalista, todas as
religiões. Esse é o inimigo em todos os países do mundo.
Jimmy, você está preocupado que o movimento MAGA esteja sendo
infiltrado pelos comunistas, que eles tenham designado membros para entrar no
MAGA?
Bem, aqueles que aparecem em um comício do MAGA com uma
bandeira confederada ou uma bandeira nazista são pessoas incrivelmente
estúpidas ou isso é algo chamado desacreditar por dentro, e a mídia exploraria
isso como algo simbólico, como se essa fosse a definição de MAGA. Eles mostram
uma única bandeira confederada.
Enquanto isso, a Antifa, que é basicamente um braço dos
comunistas e é o braço forte do Partido Democrata, está por aí usando capacetes
— Antifa com foice e martelo, o símbolo comunista, no capacete — e queimando a
bandeira americana, e ainda assim, de alguma forma, são eles que estão
defendendo a democracia, e essa é a resistência contra nós. Nós somos os
fascistas.
Os conservadores não sabem como lidar com isso. Eles não
fazem ideia. Não entendem isso.
Então, mesmo que Trump obtenha todas as informações, e mesmo
que Trump entenda tudo — e acho que o entendimento dele está em um nível
bastante alto, seus instintos — ele não pode fazer o que precisa ser feito até
que haja apoio em massa entre o povo americano, e é aí que você e eu entramos.
Infelizmente, a grande mídia, o grande megafone, os grandes
programas, não deixam pessoas como nós participarem.
Quando o senador Marco Rubio participou do programa de Mark
Levin, e o senador Rubio disse a Mark Levin: “Ninguém sabia nada sobre esse
negócio marxista até você escrever o livro, Mark.” Bem, isso, para mim, é
insultante para aqueles de nós que lutamos por décadas, pessoas antes de nós
lutando, morrendo, tentando impedir o comunismo.
Para alguém como Marco Rubio, de quem eu gosto — você presume
que ele é de um país comunista, ou que sua família é de um país comunista — ele
teria uma ideia geral, e não tinha.
Estou descobrindo cada vez mais que pessoas que vivem em
países comunistas podem vir para cá e denunciar o comunismo. Isso não significa
que o entendam, porque podem estar aqui sendo anticomunistas e ainda assim
fazer parte do movimento leninista ambientalista.
Então os comunistas trabalham... eles conseguem pessoas que
não são comunistas, conseguem até mesmo pessoas anticomunistas para ajudar o
movimento comunista.
Quando você lê a imprensa comunista, vê que o Partido
Comunista Israelense trabalha com o Partido Comunista Palestino, e o Partido
Comunista Palestino é a OLP. O Partido Comunista Libanês trabalha com o
Hezbollah.
Então você tem partidos comunistas, e então eles formam
grupos. Então você tem a ONU, você tem os soviéticos. Eles estão promovendo,
nas publicações soviéticas em conjunto com as publicações da ONU, uma nova
ordem econômica mundial. Promovem uma nova ordem mundial da informação.
Promovem um governo globalista.
O inimigo usa engano. Eles usam o colapso do comunismo,
divisões no movimento comunista. Promovem uma ameaça direitista ou fascista
para desacreditar sua oposição.
Os soviéticos escrevem e falam sobre a Tchecoslováquia de
1948 como o modelo para o Ocidente. Então ouvimos agora que os termos modernos
são que eles “aparelhizam o governo”. Bem, os comunistas não usavam a palavra
“aparelhizado”, mas descreveram o governo de coalizão que a Tchecoslováquia
tinha, onde os comunistas obtiveram controle das partes fortes ou coercitivas
do governo, e as usaram para perseguir a oposição.
Então a penetração comunista nas mentes dos líderes do
Partido Democrata — eles fizeram o IRS perseguir o Tea Party, o Bureau of Land
Management, o Departamento do Interior perseguirem fazendeiros e pecuaristas, o
movimento ambientalista perseguir a indústria do petróleo, o FBI e a CIA
perseguirem nós, a inteligência perseguir as pessoas que tentam impedir o
movimento comunista.
Isso é realmente, realmente absolutamente brilhante, e parte
disso é, na verdade, The Art of War, de 2.500 anos atrás.
Então os soviéticos usam as estratégias de Antonio Gramsci,
as estratégias, táticas e estilo, e escrevem sobre isso. Mas Sun Tzu dizia:
“Volte os espiões do seu inimigo contra o próprio país deles. Volte os
almirantes, generais e espiões contra o próprio país deles.”
Então tivemos 51 agentes basicamente tentando ajudar a parar
o MAGA. Você tem a inteligência dos EUA totalmente do lado errado aqui. Isso é
absolutamente brilhante.
Então a causa da guerra e do conflito não é o complexo
militar-industrial. A causa da guerra e do conflito é a ignorância e a traição
do mundo ocidental e as políticas com nossos inimigos.
Então Vladimir Lenin defendia a coexistência pacífica como
uma forma de alcançar a vitória. Ele escreve “coexistência pacífica” como o
caminho para obter a vitória final.
Os soviéticos têm seus partidos, agentes, células e quadros.
Eles enfatizam células e quadros, então estão em todos os países. O Partido
Comunista teria células e quadros separados que sairiam para outros grupos.
Agora explique aos ouvintes o que é um quadro, porque não foi
Joseph Stalin quem disse: “Quadros, quadros, quadros — isso é o mais
importante”? Então diga aos ouvintes o que é um quadro.
Bem, quadro seria... deixe-me dar um exemplo. Se você e eu
montássemos um esquema de treinamento onde reuníssemos pessoas que conhecemos e
em quem confiamos, que tivessem um conhecimento básico, e as treinássemos para
entender o comunismo e como combatê-lo, e então elaborássemos um plano e como
implementá-lo, as pessoas que treinamos seriam nossos quadros.
Então os soviéticos têm pessoas especialmente treinadas. Um
quadro poderia entrar em um grupo conservador para desacreditá-lo.
Na verdade, a inteligência comunista é tão boa que eles
poderiam ter um comunista fingindo ser um direitista, e fazer esse direitista —
na verdade um comunista — entrar em outro grupo de direita e agitar e
pressionar o grupo de direita a fazer, digamos, um atentado a bomba ou um
tiroteio em uma igreja negra. Eles têm essa capacidade.
Se os índices e números de Trump nas pesquisas permanecerem
altos e parecer que Biden tem um problema, poderia haver outra coisa como o
atentado de Oklahoma City bombing, em que um cara que supostamente em algum
momento foi uma espécie de patriota, e então ele se voltou contra — não contra
a política do governo — ele se voltou contra o governo. Há uma grande diferença
nisso.
Porque quando Oklahoma City explodiu pelas mãos de Timothy
McVeigh e Nichols, isso ajudou Bill Clinton a ser reeleito. Isso tem toda a
aparência de uma operação inimiga, convencendo um cara que provavelmente era
conservador em algum momento — ele era militar — convencendo-o a fazer algo que
ele pensa ser pela sua causa, mas que na verdade foi a pior coisa que poderia
ter feito para todos.
Explodir Oklahoma...
Você teve um cara em Nova York que abriu fogo em um lugar.
Ele atirou e matou, acredito, 10 pessoas negras. Então a mídia o retratou como
um direitista, supremacista branco.
Aquele cara, nos próprios escritos dele — o assassino, o cara
branco maluco — disse que era conhecido lá em cima como comunista. Depois se
tornou Nacional-Bolchevique. Agora, isso é Alexander Dugin, essa é uma das
operações de Putin. Depois ele diz que simplesmente se tornou fascista.
Mas quando ele atirou e matou aquelas pessoas inocentes, a
mídia usou isso como a ameaça da direita branca.
Então percebi que, quando uma pessoa negra assassina uma
pessoa branca, a mídia diz que a pessoa negra tinha doença mental. Quando uma
pessoa branca mata uma pessoa negra, isso é racismo.
Então, aconteça o que acontecer, seja algo acontecendo
naturalmente por pessoas loucas ou algo organizado ou armado, a mídia então tem
a capacidade de controlar isso. É exatamente como quando os comunistas estavam
escrevendo naquele jornal, The Independent — I-N-D-Y, Independent.
Quando estavam escrevendo sobre o planejamento deles: “Se
Trump tentar roubar a eleição, estaremos nas ruas maiores e mais militantes do
que nunca.” Mas estavam descrevendo os grandes comícios e motins de protesto,
como chamamos.
Eles falaram sobre protestos contra o World Trade Center, a
Organização Mundial do Comércio, no mundo inteiro. Então estavam falando sobre
isso e disseram: “Se Trump tentar roubar a eleição, estamos prontos para ir às
ruas maiores e melhores.”
Foi isso que aconteceu quando Floyd foi morto, e então
descobrimos que Floyd... a maneira como relataram a morte de Floyd não estava
correta. Ele não morreu por causa da perna do policial em seu pescoço, e parte
do vídeo foi cortada. Floyd estava resistindo à prisão.
Então os comunistas poderiam manipular pessoas para cometer
um ato perverso, ou um ato perverso simplesmente cometido por pessoas loucas,
mas então a mídia distorce isso. Tudo é instrumentalizado. A verdade é
instrumentalizada.
Então isso é um jogo de dividir para conquistar.
Sabe, uma das coisas que encontro, porque muitos dos meus
leitores são cristãos de várias origens denominacionais, é que encontro alguém
que se apresenta como um cristão muito doutrinário ou algo assim, e denuncia a
Igreja Católica, por exemplo, no meio de uma discussão sobre comunismo, ou de
repente denuncia outros tipos de cristianismo.
Isso poderia ser uma possível tática usada para desorganizar
os anticomunistas, para tentar dividir as pessoas que combatem o comunismo dessa
forma?
Bem, sei por experiência pessoal, e talvez com um pouco de
bom senso aí, que as diferentes religiões ou seitas cristãs — muito cuidado,
digo essa palavra “seitas” da maneira como a pronuncio — têm rivalidades. Veja,
na Inglaterra e na Irlanda houve aquela rivalidade em que realmente matavam uns
aos outros entre católicos e protestantes.
Então parte disso é rivalidade natural, o que parece loucura.
Mas sempre que há uma divisão, sempre que existe a possibilidade de uma
divisão, os comunistas definitivamente entrarão nisso e explorarão. E
trabalharão dos dois lados.
Os comunistas marcharam abertamente na América pelos direitos
civis com os negros. Aberta e secretamente, os comunistas trabalham com e meio
que radicalizam a Ku Klux Klan, porque se você trabalha dos dois lados,
praticamente controla o resultado.
E então a solução é sempre o socialismo sob um governo
comunista. Não há mais antissemitismo, não há mais racismo, não há mais
intolerância, não há mais guerra. Então eles criam o problema e depois têm a
solução.
Então eles basicamente tentam mostrar as pessoas de direita
como preconceituosas, estreitas de mente, exatamente prontas para queimar
pessoas na fogueira por discordarem. E isso é chamado desacreditar.
Quando eles realmente têm uma operação em que parece...
certo.
Então, quando o Partido Comunista escreve: “É a eleição mais
importante de todas, temos que fazer tudo o que pudermos para reeleger Bill
Clinton, temos a capacidade de mover dezenas de milhares, centenas de milhares,
milhões de eleitores”, então quando os comunistas dizem isso e, de repente,
Oklahoma City explode, e Clinton diz que aquele atentado os ajudou a serem
reeleitos — existe uma conexão comunista aí?
Bem, uma coisa: o Conselheiro de Segurança Nacional de Bill
Clinton, Anthony Lake, vinha do grupo de fachada da KGB, o Institute for Policy
Studies.
Então isso tudo pode ser apenas uma sequência de
coincidências. Dennis Mahon — e não posso provar isso — mas Dennis Mahon foi
supostamente... esse é o cara que liderava Elohim City, um dos lugares onde
McVeigh trabalhou ou treinou. O líder de lá era supostamente um comunista, e
havia, acho que um deputado estadual lá que investigou isso, e foi isso que ele
disse, e outros disseram.
Então eu não sei.
Você está falando sobre Elohim City?
Sim, que era meio que um grupo neonazista, dizem.
Sim. Eu não conheço as pessoas, não conheço o grupo, mas os
comunistas chamam todo mundo de nazistas e neonazistas, então não faço ideia se
eles realmente eram de direita.
E havia alguém ali envolvido nisso que estava na inteligência
alemã, não havia? Algum tipo de conexão?
Sim.
E ele entrava e saía do país sem documentos, como se fosse um
imigrante ilegal. Era permitido que entrasse e permitido que saísse. Muitas
coisas muito suspeitas acontecendo aqui.
Realmente, está tudo por toda parte. Tudo está dando errado.
Aviões, portas voando para fora de aviões no ar ontem ou algo assim. Um avião,
antes de decolar, perdeu o pneu dianteiro.
Outro dia havia um cara em um avião que simplesmente olhou
pela janela. Ele viu que havia uns seis, sete ou oito rebites faltando na asa.
Imagine se ele não tivesse olhado pela janela.
E há uma asa ali. Havia uma foto no jornal — você olha pela
janela, consegue ver os círculos na asa onde estão os rebites, certo? Você
consegue ver os pequenos círculos. De repente havia uns seis, sete ou oito em
sequência. Pareciam buracos pretos — era ali que os rebites estavam faltando na
asa de um avião.
E esse cara, um passageiro, simplesmente olhou pela janela
por acaso, e o avião não decolou.
Há coisas demais agora. Parece-me que você tem usuários de
maconha de segunda e terceira geração, você tem o embrutecimento das escolas,
você tem a redução dos requisitos para empregos. Parece que tudo está
desmoronando.
E quanto à sabotagem? E quanto à sabotagem?
Bem, também pode ser isso. Mas quando você reduz os padrões,
quando promove pessoas por equidade e não por igualdade ou competência, quando
você tem pessoas... o uso de maconha já está na terceira geração, simplesmente
parece que, para onde quer que você olhe, há incompetência e estupidez em massa
no comando. É isso que parece.
Talvez sempre tenha sido assim. Talvez estejamos percebendo
mais agora, esteja sendo mais noticiado. Não sei. Nunca vi isso assim antes.
Bem, claro, voltamos a — e vou entrevistar Mike Waller
amanhã, que escreveu um livro chamado Big Intel — e ele fala sobre a Frankfurt
School, e tem evidências de que uma reunião foi realizada no Kremlin em 1922
presidida por Felix Dzerzhinsky, chefe da Cheka, fundador da polícia secreta
soviética, que era representante de Lenin.
E eles se reuniram com Willi Münzenberg e Georg Lukács, e
claro, a chefe e fundadora do Partido Comunista Austríaco, Ruth Fischer, e
outros. E basicamente formularam — acho que Karl Radek estava lá — formularam
essa ideia que Willi Münzenberg disse: vamos espalhar veneno entre os
intelectuais para que a civilização ocidental cheire mal, e então eles estarão
prontos para a revolução.
Claro, por meio de algumas pessoas na Alemanha, fundaram essa
escola de pesquisa social — a Escola de Frankfurt — que se tornou Frankfurt,
saiu disso e acabou na Columbia University em Nova York.
Então isso não faz tudo parte da mesma sabotagem, do mesmo
envenenamento da civilização ocidental? Quero dizer, eles nem precisam usar a
palavra marxismo. Tudo é instrumentalizado. A realidade é instrumentalizada. A
verdade é instrumentalizada. Cada coisa é instrumentalizada.
E se você disser que isso é imoral — não. O que é moral é
tudo e qualquer coisa que ajude o movimento comunista é moral. É como uma
religião. É imoral não ajudar o movimento comunista. Se você ajuda o movimento
comunista, não importa o que seja, se ajuda o movimento comunista, é moral. É
assim que eles pensam.
Nosso sistema não consegue compreender isso. Então eles fazem
colapsos falsos, divisões falsas. Têm pessoas para desacreditar por dentro.
Veja, se eu estiver comandando uma quadrilha de batedores de
carteira, certo — e normalmente sua carteira fica no bolso traseiro, pelo menos
costumava ficar — então, se eu vou comandar uma quadrilha ou treinamento de
batedores de carteira, eu teria um auxiliar ou assistente esbarrando no seu lado
direito. Então, quando ele esbarra no seu lado direito, você fica distraído,
olha imediatamente para a ameaça, olha para a direita, enquanto meu cúmplice
coloca a mão dele ou dela no seu bolso esquerdo. É uma forma de distrair.
Então eles podem encontrar verdadeiros malucos de direita e
levá-los além do limite, talvez armá-los, instigá-los, ou então constroem algo
de direita e fazem a direita — seja direita verdadeira ou esquerdistas fingindo
ser de direita — fazer algo ruim. Isso cria a ilusão de uma ameaça da direita.
Então você pode ter extremistas de direita que são uma
ameaça, mas não há mísseis, não há grande exército e nenhum movimento mundial
apoiando o radicalismo de direita. Mas essa ilusão, mesmo que seja parcialmente
real, impede as pessoas de enxergarem a ameaça da esquerda.
E você acrescenta o fato de que os comunistas fingem o
colapso, fingem divisões. Então, por 30 anos, os conservadores continuaram
dizendo: “Derrotamos o comunismo.” Alguns dos grandes conservadores da mídia
diziam: “Desde o colapso do comunismo, eles não tinham para onde ir. Foram para
os campi universitários.” Outros depois disseram: “Depois do colapso do
comunismo, eles não tinham para onde ir. Foram para o movimento ambientalista.”
Isso não é um colapso. Isso é um avanço — assumir o controle
dos campi universitários e construir um movimento leninista ambientalista
mundial. Isso é um avanço, não o resultado de um colapso. Isso é passar da
quarta marcha para a quinta marcha, até a oitava marcha, se é que existe algo
assim.
E o nosso lado não pode fazer nada a respeito até que
primeiro chegue à conclusão de que existe um movimento massivo organizado.
Quanto ao falso colapso, deixei algo de fora antes quando
estava lendo do material comunista... isto é novamente de 1992. Este é um
relatório político ao Comitê Nacional, Conselho Nacional, do Partido Comunista
dos EUA, de 19 de setembro de 1992. Então, 1992.
É isso que eles escrevem aqui, falando sobre o Partido
Comunista:
“Nossos relacionamentos e vínculos com o movimento mundial tornaram-se
mais fortes, baseados em princípios sólidos e internacionalismo. É de grande
significado que delegações partidárias da França, Grécia, África do Sul, México
e Alemanha Oriental tenham visitado para conduzir importantes intercâmbios
conosco. Estamos em comunicação com a maioria dos partidos do mundo. Fui
convidado para falar na União Soviética.”
Isso foi escrito em 1992. Claro, a União Soviética não
existia em 92. Isso é uma admissão interessante.
Bem, na mente deles ela ainda existia. Na nossa mente ela não
existia. Quer dizer, ela existia, mas para a maioria das pessoas não existia.
Então, durante todos esses anos, eu, e você, e outros
alertando sobre o comunismo, o movimento contínuo, como ele está mais forte
agora, mais perigoso, mais eficaz, mais impactante — zombariam de você ou de
mim ou de nós e diriam coisas como: “Ah, não existe mais comunismo.” Enquanto
isso, quando a União Soviética supostamente colapsou, líderes políticos
democratas saíram e disseram: “Viu, nunca foi realmente uma ameaça.”
Sim, eles estavam errados. Os conservadores estavam errados.
Então temos dois lados que são estúpidos. Um lado é mais maligno, um lado é
mais estúpido. O lado republicano é mais estúpido, mas o mal é mais maligno do
lado do Partido Democrata — não que todos os democratas sejam maus. Tenho uma
amiga em quem confio totalmente e, ainda assim, ela apoia fortemente Biden.
Então você pode ter boas pessoas enganadas.
E é isso que propaganda e engano fazem.
Sim, esse é o problema.
Sabe, Jimmy, li todos esses livros sobre o colapso da União
Soviética de várias pessoas, e eles entram em grandes detalhes, e todos eles,
quando descrevem a história daquele colapso, dizem: “Bem, realmente não
entendemos por que Mikhail Gorbachev basicamente se colocou fora do cargo, basicamente
dissolveu a União Soviética ao manipular de fato a votação no Soviete Supremo
para fazer isso acontecer.”
Na verdade, ele conduziu isso habilmente, e por que um membro
do Politburo seria candidato trabalhando com Gorbachev para efetuar essa divisão
da União Soviética e de todos os partidos comunistas regionais. Quero dizer,
normalmente os comunistas lutarão para manter o poder custe o que custar, que
eles realmente simplesmente desfizessem deliberadamente o próprio poder. Quero
dizer, é... e todos admitem: “Bem, não entendemos por que ele fez isso, alguma
coisa peculiar nele”, certo? É uma coisa engraçada.
Bem, quando você lê a literatura soviética daquela época, é
justamente nesse período que os soviéticos, não apenas o Partido Comunista
Americano, os soviéticos quando Gorbachev estava no comando, estavam escrevendo
sobre as estratégias de Antonio Gramsci como um caminho alternativo para o
marxismo no Ocidente. Então, enquanto ele está construindo o colapso, está
promovendo a ideia de usar estratégias gramscianas.
A questão gramsciana é sobre isto, aqui está uma citação dos
escritos dos comunistas sobre Gramsci: “a erosão ideológica da ordem burguesa”
— que somos nós — “a erosão ideológica da ordem burguesa em todos os níveis,
social, cultural, político, econômico, precederá a iniciação de ataques
frontais diretos ao Estado.” Então eles estão dizendo ali qual é o nome disso,
qual é a estratégia que vamos usar, e tudo o que disseram ali, você vê: estamos
colapsando tudo — social, cultura, economia, tudo politicamente, estamos em
guerra uns com os outros. Você tem o inimigo de um lado, os patriotas do outro,
que somos nós, MAGA.
Então eles escrevem sobre isso antes de você ver acontecer.
Já estava acontecendo no meio disso, mas escreveram isso por volta de 1989 ou
algo assim.
Eles também escrevem sobre a 1948 Czechoslovak coup d'état
como o modelo. Essa é a transição pacífica para o socialismo através de uma
série de reformas. Então os soviéticos escreem contra o reformismo e, no
parágrafo seguinte, descrevem que, através de uma série de reformas, você vai
se tornar socialista sem perceber, basicamente. E eles vão mudar a crença
sexual na sociedade burguesa e abalá-la até os alicerces.
Agora, na época em que li isso, eu não conseguia acreditar
que haveria algo tão louco quanto esse movimento transgênero, em que comunistas
armados com armas estão lá fora defendendo transgêneros, com a Antifa lá fora
com rifles defendendo os transgêneros que estão pregando essas coisas para
nossas crianças. Isso apenas mostra o quão perigoso isso é, certo? Tudo o que
está acontecendo eles já haviam escrito sobre.
Aliás, você mencionou Felix Dzerzhinsky, o fundador do que
conhecemos como KGB. Ele ajudou a arquitetar o primeiro falso colapso
soviético, e o aniversário de Dzerzhinsky é celebrado — o aniversário dele é 11
de setembro, sim, isso mesmo. 11 de setembro é o aniversário dele.
Na verdade, você sabia que no último 11 de setembro colocaram
uma gigantesca estátua de bronze de Dzerzhinsky em frente ao prédio do SBR em
Moscou? Então ergueram uma nova estátua para o sujeito, certo? Isso faz parte
disso.
Agora, esse 11/9, desculpe, 9/11, também foi um grande evento
na história muçulmana. Esqueci o que foi.
Então algumas pessoas dizem: bem, Dzerzhinsky, mas também é
algo grande na história muçulmana, você sabe, na história. Mas o que conecta
Dzerzhinsky a isso foi, desculpe, Ayman al-Zawahiri, mentor e conselheiro de Osama
bin Laden, foi treinado pelos soviéticos. Então há outra conexão soviética com
Bin Laden além do aniversário.
E há outra. Uma fonte tcheca me disse logo depois do 11 de
setembro que Mohamed Atta, que liderou os sequestradores no ataque de 11 de
setembro, foi secretamente treinado em 1987 em um campo de treinamento conjunto
comunista tcheco-soviético. Acho que o nome era Zastavka. Em Zastavka ele foi
treinado como terrorista pelo bloco comunista.
Mahmoud Abbas, o líder da OLP ou líder palestino, Mahmoud
Abbas, foi treinado pelos soviéticos.
Os soviéticos escreveram um livro anos atrás sobre a África
do Sul. Os soviéticos escrevem que treinaram 1.500 membros do Congresso
Nacional Sul-Africano — 1.500 treinados pelos soviéticos — e centenas mais em
treinamento vocacional.
Quando os soviéticos o levam para receber treinamento
vocacional, pensamos em encanamento, elétrica, treinamento profissionalizante.
Para um comunista treinado pela KGB, isso provavelmente é mais fabricação de
bombas, tortura, sabe, provavelmente é mais isso. Isso é treinamento vocacional
para os comunistas.
Então os comunistas escrevem isso abertamente.
Outra coisa: acredito que foi lá nos anos 1960, não tenho
certeza, Eduard Shevardnadze, que parecia ser algum tipo de amigo de Henry
Kissinger. Então esse líder soviético, um dos líderes da inteligência
soviética, Eduard Shevardnadze, fez um discurso no México em que falava sobre
reunificar um México socialista. Ele falava em tomar os seis ou sete estados do
sudoeste da América.
Então isso está nas escolas mexicanas desde sempre — que
roubamos as terras deles e que eles vão recuperá-las.
Então em que ano foi esse discurso de Shevardnadze? Já ouvi
falar disso, mas eu... você consegue encontrar isso em algum lugar? Quero
dizer, onde você ouviu falar desse discurso?
Eu li isso. Tenho tanta coisa.
Mas aqui está outra coisa que você pode verificar. Havia um
sujeito, quando alguns desses países, supostos países soviéticos, supostamente
colapsaram, e alguns deles talvez tivessem uma liderança real que permitiram se
tornar líder. Na Geórgia soviética havia Zviad Gamsakhurdia, que supostamente
era um bom sujeito. Os comunistas o mataram, e Shevardnadze então se tornou o
líder da Geórgia soviética.
Sim, isso mesmo.
Muitas pessoas não conhecem Shevardnadze. Claro, para aqueles
que não sabem, ele foi o ministro das Relações Exteriores soviético sob
Gorbachev. Mas antes disso, ele era o chefe do MVD na Geórgia. Agora isso é
significativo porque na Geórgia eles não permitiam a KGB, porque sob Stalin a
KGB era cheia de georgianos, e quando ele assumiu o poder não confiavam na
máfia georgiana, na parte georgiana da KGB, então expulsaram muitos dos
georgianos da KGB e tiveram que usar o MVD na Geórgia para basicamente
controlar o país.
E esse era Shevardnadze. E Shevardnadze também foi o líder de
longa data do Partido Comunista Georgiano. Ele era uma das pessoas com quem
Kissinger parecia ser muito amigável.
Então havia um sujeito, Yevgeny Primakov. Ele estava
envolvido em... algumas pessoas dizem que ele era o financiador, talvez fosse
um dos caras. Enfim, ele estava envolvido no Movimento Terrorista Mundial —
Yevgeny Primakov.
Sim, ele era o chefe da inteligência estrangeira soviética ou
russa, e acabou se tornando ministro das Relações Exteriores e depois
primeiro-ministro sob Boris Yeltsin.
E Primakov era judeu. Sim, ele estava ajudando a treinar
terrorismo contra Israel, e falava árabe fluentemente, e acho que falava farsi.
Era especialista em línguas orientais, o que significa Sudoeste Asiático — eles
usam esse termo.
E claro, ele interagia com Saddam Hussein e os Assad na
Síria, e claro, também ia ao Irã.
Ele também, Primakov, inventou a aliança BRICS — a aliança
Brasil, Rússia, Índia e China — que ele, quando era ministro das Relações
Exteriores, acho que em 1998, teve a ideia durante uma viagem à Índia. Ele a
anunciou aos seus colegas indianos.
Os soviéticos vêm trabalhando alguns desses países há muito
tempo. As fronteiras eram diferentes. Talvez os países até tivessem nomes
diferentes na época.
Quando você lê o material antigo, eles estavam atuando na
Pérsia, estavam atuando no Irã, estavam atuando em todos aqueles países
orientais... bem, enfim.
Você tem a Academia Soviética de Ciências. Dentro dela você
tem o Instituto para os EUA e Canadá. Dentro da Academia Soviética de Ciências
você tem o Instituto de Estudos Orientais.
Sim, isso cobre as repúblicas soviéticas da Ásia Central.
Os soviéticos... porque aquilo costumava ser controlado sob o
Império Russo. Quando Vladimir Lenin tomou o poder, libertou aqueles países de
obrigações e dívidas — liberdade para tudo aquilo que todos desejam. Mas então
os soviéticos começaram a treinar aquelas pessoas, fizeram algumas delas
abraçarem o comunismo, e a partir disso alcançaram o mundo mais amplo.
Então os comunistas, os soviéticos, vêm trabalhando entre os
islâmicos desde 1920, e isso está por escrito. Não importava quem fosse o líder
do país, se era pró-americano ou não, o Partido Comunista tem pessoas em todos
os países.
Eles escreem sobre atuar acima do solo e na clandestinidade.
Eu chamo isso de revolução por evolução. É um processo. É absolutamente
brilhante, é impressionante — a genialidade disso e a absoluta estupidez do
nosso lado.
Bem, é uma estratégia trabalhadora, prática, pragmática, pé
no chão, na causa da revolução mundial.
E então quando Lenin... Constantine Pleshakov deu uma
palestra brilhante muitos anos atrás sobre a história da relação entre o Islã e
o Partido Comunista da União Soviética, ou antes disso o Partido Comunista da
Rússia, ou acho que originalmente era o Partido Social-Democrata, do qual a
facção bolchevique se tornou dominante.
E depois que Lenin tomou o poder, seu segundo discurso foi
para os muçulmanos do Império Russo. E claro havia... eles ficaram conhecidos
como os Muçulmanos Vermelhos na Ásia Central, que ajudaram os comunistas a
assumir o controle das repúblicas da Ásia Central como Kazakhstan e Tajikistan.
Isso é grande. Isso é enorme nas publicações soviéticas,
particularmente a declaração de Lenin ao mundo muçulmano. Isso é gigantesco.
Sim, eu sei. O tempo está acabando. Deixe-me colocar mais um
ponto aqui.
Lenin também disse famosamente que o caminho para a América
passa pelo México. Há até rumores — e não sei muito sobre isso — de que Adolf
Hitler estava tentando se aproximar do México porque sabiam que o México queria
os seis estados que alegavam que nós tomamos deles.
Então sempre existe essa opção. O inimigo atua onde quer que
haja uma abertura.
Sim, bem, você teve o Zimmermann Telegram na Primeira Guerra
Mundial. Arthur Zimmermann era um diplomata alemão que teve a ideia de oferecer
assistência militar ao México para ajudar o México a recuperar o Sudoeste. Mas
claro, o México havia sido devastado por guerra civil e revolução nos anos
anteriores e não estava em condições de entrar em guerra com os Estados Unidos.
Mas você tem essas histórias sobre o México ter acordos
secretos nos anos 1960 ou 70 com a União Soviética em caso de guerra. Ouvi
diferentes pesquisadores — um pesquisador mexicano alegou que os documentos
eram reais. Houve alguns anticomunistas mexicanos que observaram que José López
Portillo, que era educador e se tornou presidente do México nos anos 1980, era
secretamente comunista.
Você tem essas diferentes alegações saindo do México. E
claro, o partido governante após a Revolução Mexicana de mais de 100 anos atrás
era o Institutional Revolutionary Party, o Partido Revolucionário
Institucional, e era um partido socialista. Eles eram socialistas.
E claro havia uma espécie de, embora não fossem marxistas ou
marxista-leninistas, havia uma espécie de simpatia de parentes próximos, de
primos muito próximos, às vezes entre o México e a União Soviética.
Bem, a União Soviética sempre promovia o que chamavam de
guerras de libertação nacional. Então a ideia de que a América está ocupando
terras mexicanas, e o México — você sabe, ensinam a todos no México na escola
que tomamos suas terras. Então isso é ensinado exatamente da mesma forma que os
palestinos são ensinados a odiar os judeus. Isso vai continuar para sempre.
Eles fazem esse apelo aos americanos de ascendência mexicana
e aos mexicanos que imigram para os EUA para criar um grupo descontente.
E claro, anos atrás havia o movimento Aztlán movement. Não sei
como eles estão agora, mas quando eu ensinava na University of California,
Irvine eu tinha uma professora que estava ensinando... eu estava ensinando no
departamento de psicologia porque não era desejado no meu próprio departamento,
porque naquele ponto eu basicamente já havia me assumido como anticomunista.
E essa mulher era uma líder no movimento Aztlán. E eu a vi,
ela estava quase chorando, e eu disse: “O que houve?” E ela disse: “Tenho que
deixar o movimento Aztlán porque os marxistas-leninistas o tomaram.”
E eu disse, bem, isso provavelmente sempre foi marxista, mas
talvez não fosse conhecido.
Sim, havia diferentes tipos de comunistas, mas ela realmente
era, em princípio, oposta aos marxistas-leninistas. Ela os odiava. E claro,
eles estavam conectados a Cuba e, naquela época, à União Soviética. Ela teria
sido uma boa pessoa para entrevistar porque provavelmente tinha muitas
informações, entregasse ou não.
E claro, eu fiquei fascinado. Sentei e ouvi esse relato
lamentoso de como os marxistas-leninistas tomaram o movimento Aztlán. Eu já
meio que assumia que ele havia sido tomado por eles.
Mas algo semelhante existe em relação a Puerto Rico. Eu tinha
amigos porto-riquenhos que queriam que Porto Rico não fosse parte da América,
mas não eram comunistas. Então havia um pouco disso.
Mas os movimentos comunistas de libertação nacional foram
muito grandes em 1948–49. China tornou-se comunista naquela época, e era
chamada de China Soviética. Eram os soviéticos no comando — China Soviética.
E você teve o movimento de libertação nacional em toda a
Europa. Antes disso houve a 1948 Czechoslovak coup d'état, a “transição
pacífica para o socialismo”, que é o modelo para o Ocidente.
Mas também a ONU e Joseph Stalin... agora você tinha judeus
comuns, vítimas do Holocausto, sionistas que por centenas de anos queriam ter
seu próprio Estado de Israel. Mas a ONU e Stalin juntos foram fundamentais na
fundação do moderno Estado de Israel. Foi criado para ser um modelo socialista
para os “árabes atrasados”, era isso que o kibutz e tudo aquilo representavam.
Era um modelo socialista. Agora, os árabes viam isso de forma
diferente. Agora as pessoas pensam que sou antissemita — não sou.
Os árabes viam isso como europeus brancos entrando em seu
meio, pessoas ruivas, loiras. Então os árabes viam essas pessoas como
estrangeiros chegando. Eles se opunham fortemente.
Os soviéticos, em algum momento, abandonaram o apoio a Israel
e passaram a apoiar os árabes, porque acho que consideraram apoiar os árabes
mais benéfico para a causa comunista do que apoiar Israel. Mas Israel é o
“pequeno Satã”, enquanto o grande Satã...
Então todos os grupos terroristas radicais, todos os grupos
comunistas — o inimigo número um da América — tudo o que acontece no Oriente
Médio também tem a intenção de nos afetar.
Então agora você tem essas revoltas. Hamas assassinou pessoas
abertamente, e o Hamas filmou isso. O Hamas entregou o vídeo para a mídia. Eles
queriam uma grande resposta. Conseguiram uma grande resposta.
E agora pessoas no meu prédio estão usando camisetas “Free
Palestine”. Então há pessoas aqui que nunca reclamam do que os comunistas estão
fazendo aos muçulmanos na China, os Uyghurs — ninguém reclama.
Mas o Oriente Médio é um barril de pólvora. Você tem a
esquerda radical em Israel trabalhando contra Benjamin Netanyahu. Você tem a
esquerda radical aqui trabalhando contra nós. É um movimento único — a esquerda
radical, os comunistas e todos os grupos.
A influência comunista é maior que o Partido Comunista.
Eles influenciam massas de pessoas. Criam movimentos. Essa é
toda a ideia do que fazem.
E agora você descobre que Goldman Sachs estava financiando um
grupo comunista chamado The People's Forum, e o representante Ritchie Torres,
democrata de Nova York, está denunciando fortemente o Goldman Sachs e tentou
fazê-los parar de financiar o The People's Forum.
Alguém do The People's Forum — deixe-me ler o que ele disse.
Este é um dos caras que está sendo financiado pelo Goldman Sachs. Isto está
entre aspas:
“Quando finalmente desferirmos aquele golpe final para
destruir Israel, quando o Estado de Israel for finalmente destruído e apagado
da história, esse será o golpe mais importante que poderemos dar para destruir
o capitalismo e o imperialismo em nossa vida.”
Isso foi dito por D. Los Santos, para uma multidão que
aplaudia. Esse é um dos caras do The People's Forum que é financiado pelo
Goldman Sachs.
E segundo o New York Post aqui, diz que o The People's Forum,
sobre o qual o Post reportou ter ligações com o Partido Comunista Chinês.
O comunismo mundial tendo impacto no mundo inteiro. Não é
marxismo americano; é comunismo mundial.
Sim, é brilhante.
Sim, essa é a questão. Sabe, quero terminar com este
comentário, que é algo sobre o qual quero que todos pensem.
Há uma diferença entre os comunistas na China, e claro os
comunistas na Rússia, em Cuba e especialmente na Coreia do Norte, e os
comunistas nos Estados Unidos, Europa Ocidental e Japão. E a diferença é que os
comunistas nesses países governados por comunistas querem que seus países
tenham mais armas nucleares, mais mísseis, e não querem homossexualidade, não
querem “snowflakes”, não querem transgenerismo, mas querem a bomba.
Então você vai aos comunistas aqui no Ocidente, e como você
disse, eles estão defendendo pessoas transgênero, estão defendendo a sexualidade
homossexual, estão defendendo todas essas coisas, e não querem armas nucleares
para o seu país.
E, no entanto, todos são comunistas, e todos estão unidos
mundialmente. Isso porque estão trabalhando contra nós. Estão trabalhando para
o movimento mundial.
Se os comunistas realmente quisessem transformar a América em
um país comunista que pudesse se defender, eles também estariam buscando que a
América tivesse armas nucleares. Mas não construímos uma nova arma nuclear nos
Estados Unidos desde 1992. Nem sequer testamos uma desde então.
Mas a Coreia do Norte, a China e a antiga União Soviética — a
Rússia — vêm construindo armas nucleares o tempo todo. Ajudando o Irã, sim.
E eles estão ajudando o Irã.
O Conselho Mundial da Paz, como você sabe, é uma operação da
KGB. O Conselho Mundial da Paz diz que o exército americano é uma ameaça à paz
mundial. A Organização Mundial da Saúde diz que o exército americano é uma
ameaça à saúde mundial. O Conselho Mundial de Igrejas diz que o aumento militar
americano é um pecado.
Então esses grupos mundiais, todos os grupos ligados à ONU,
estão todos unidos. Eles precisam parar a América, precisam enfraquecer a
América. Alguns querem destruir a América, outros querem enfraquecer a América.
Está tudo unido.
E você pode ver a prova. Está unido.
O discurso de Mikhail Gorbachev, 6 de maio de 1992,
Westminster College, Fulton, Missouri, falando sobre uma nova ordem mundial, um
imposto global para fortalecer a força de paz da ONU para impor a paz. E ele
disse que podemos ter metade do mundo democrático e a outra metade não.
Bem, uma metade que é democrática, a metade comunista é a
metade comunista, porque os comunistas dizem que a democracia é o governo do
povo, e o povo é liderado pelo seu Partido Comunista — um partido de novo tipo.
Sim, isso mesmo, Jimmy.
Bem, muito obrigado por isso. Isso foi excelente. E pessoal,
este foi o Jimmy do Brooklyn. Eu sou Jeff Nyquist, obrigado por se juntarem a
nós. E nos veremos novamente em breve em outro podcast.
REFERÊNCIAS
CHAMBERS, Whittaker. Witness.
DODD, Bella V. School of Darkness.
GITLOW, Benjamin. The Whole of Their Lives: Communism in
America – A Personal History and Intimate Portrayal of Its Leaders.
WALLER, J. Michael. Big Intel: How the CIA and FBI Went from
Cold War Heroes to Deep State Villains.
Nenhum comentário:
Postar um comentário