Por que o comunismo não é compreendido (Jeffrey Nyquist & Jimmy do Brooklyn - 19 de fevereiro de 2024)

 

Podcast - áudio original em inglês: https://jrnyquist.blog/2024/02/19/when-your-enemy-is-not-understood-conversations-with-jimmyvictor-thomas-and-nevin/#comments 

Olá, bem-vindos. Aqui é Jeffrey Nyquist, e comigo novamente está Jimmy do Brooklyn, nosso especialista em anticomunismo. Jimmy já participou de muitos programas de rádio, vem educando as pessoas sobre o comunismo há muito tempo, e Jimmy realmente entrou no Partido Comunista dos EUA. Ele aprendeu muita coisa. Bem-vindo à transmissão, Jimmy.

Estou feliz por estar aqui, e precisamos fazer o povo americano acordar. Estamos realmente ficando sem tempo.

Sim. Eu queria saber quais eram seus pensamentos — talvez você não estivesse preparado para isso — mas quais eram seus pensamentos sobre a entrevista de Tucker Carlson com o ditador russo Vladimir Putin.

Eu gostaria de ter preparado algumas perguntas e conseguido enviá-las para Tucker Carlson, porque eu não ouvi a entrevista inteira nem li tudo, mas pareceu que foram perguntas muito fáceis. Se você vai entrevistar alguém — qualquer pessoa que vá entrevistar alguém importante — a pessoa que está fazendo a entrevista, a que está perguntando, precisa ter uma formação no assunto. Precisa ter algum conhecimento básico do que está acontecendo. Isso seria como me entrevistar sobre cirurgia cerebral. Eu não sei nada sobre cirurgia cerebral.

Sim, se você fosse entrevistar um cirurgião cerebral, saberia o que perguntar.

Exatamente, exatamente. Putin escapou de muita coisa ali, mas acho que ele se expôs. A maneira como foi extremamente desdenhoso em relação à Ucrânia como país e como povo — existe uma longa história da Rússia interferindo na Ucrânia.

Sim. Sabe, ele negou — Putin realmente negou — que eles tenham roubado e tentado tirar a língua ucraniana. É bem conhecido que Putin executou e eliminou muitos poetas e cantores folclóricos ucranianos lá nos anos 1930. Foi uma campanha real, e ele simplesmente falou como se: “Não, nós demos a língua para eles. Nós os ajudamos.” Era tudo mentira.

Bem, você sabe, o genocídio — levando todos os animais, todas as plantas, todas as colheitas, todas as sementes do povo ucraniano — eles mataram de fome até 10 milhões de pessoas em um único ano. Então os ucranianos têm um bom motivo para temer a Rússia, seja a Rússia considerada comunista ou não. Putin é KGB. Então Putin não é apenas um marxista, ele não é apenas um comunista — ele foi alto escalão da KGB. Isso está acima de Lênin. Isso está acima de Marx. As pessoas não entendem isso.

Sim, KGB. A KGB era o braço armado do Partido Comunista.

Sim, e muito poderoso, muito implacável. Todo mundo conhece a Gestapo e os nazistas. Muito poucas pessoas entendem que a coisa comunista foi igual, se não pior.

Sim. Eu assisti à entrevista, e um dos comentários que realmente — e talvez você possa explicar isso — Tucker Carlson estava dizendo: “Bem, sabe, presidente Putin, o senhor é cristão. O senhor não quer acabar com esta guerra? O senhor é cristão e quer salvar as pessoas da guerra.” E Putin meio que evitou a pergunta. Então finalmente Putin, como se Carlson estivesse tentando fazê-lo dizer: “Sim, eu sou cristão, acredito em Jesus Cristo”, mas o que aconteceu foi que Putin acenou com a mão e disse: “Eu acredito nas leis da História.” Isso significa alguma coisa, Jimmy?

As leis da História — marxismo básico. Marxismo, comunismo, é o curso natural da História. É a necessidade histórica, mas também é o curso natural da História. Em outras palavras, está predestinado que todo mundo vai ser marxista, e o anticomunismo — então, para Putin dizer isso, é uma pista. É algo que outros comunistas ouviriam e entenderiam. É uma espécie de piscadela de Putin para os comunistas, dizendo que ele ainda é um deles.

Então, se eu sou membro do Partido Comunista em qualquer país do mundo e estudei meu catecismo, meu marxismo-leninismo, e o ouço dizer isso, estou pensando comigo mesmo: “Espere um minuto — as leis da História.” O homem começou como caçador-coletor, comunista primitivo, certo? Depois veio a escravidão. A propriedade foi inventada, e as pessoas transformaram umas às outras em propriedade. Depois veio o feudalismo, depois o capitalismo, e então do capitalismo surge uma revolução que leva ao comunismo plenamente desenvolvido, certo? Essas não são as leis?

Sim, é isso. É exatamente isso. Mas, por causa da tecnologia moderna, o período do capitalismo tem de ser mais longo, porque somente após o pleno desenvolvimento — que você só obtém sob o capitalismo — você pode passar disso para o socialismo e, depois do socialismo, para o comunismo, que é a utopia deles e à qual nunca vão chegar.

Então é isso. As pessoas não entendem que você não pode ter comunismo e socialismo até passar pelo desenvolvimento capitalista. A China passou pelo estágio de desenvolvimento capitalista com o Grande Salto Adiante, que causou milhões e milhões de mortes e destruição. Então, quando os comunistas chineses abraçaram uma forma de capitalismo, de repente começamos a investir dinheiro e fornecer tecnologia a eles. Nós construímos o país comunista da China.

Então eles voltaram ao Marx original, com os estágios de desenvolvimento. Essa é uma expressão-chave: estágios de desenvolvimento. E Lênin fez isso com sua NEP nos anos 1920, não fez?

Sim, ele trouxe o capitalismo de volta. Ele sabia que os camponeses não estavam prontos para o que ele queria, então trouxe o capitalismo de volta por um tempo. Imagino que ele trabalhou os camponeses durante aquele período, e também atraiu empresários para investir. Além disso, isso criou a ilusão de que o comunismo estava perdendo, e isso deu mais incentivo para as pessoas entrarem. Isso é meio que na base, sabe, investir achando que era bom investir enquanto estava barato. Aquilo foi a falsa liberalização, e as pessoas pensaram que um colapso iminente estava chegando.

E eles fizeram isso — o que fizeram nos anos 1920, trazendo o capitalismo para a União Soviética — e foram lá e fizeram de novo nos anos 1980 sob Gorbachev, e depois Yeltsin nos anos 1990. Quero dizer, será que algum desses historiadores ou analistas sequer se dá ao trabalho de ler Marx e Lênin para entender que é isso que eles fazem? Isso é o básico.

Quero dizer, não quero comparar isso à religião, mas apenas como uma analogia aqui: se você é cristão, e afirma ser, e finge, e demonstra, e age de todas as maneiras como um cristão devoto, mas nunca ouviu falar de Jesus, quero dizer, você não é realmente cristão. Então todas essas pessoas agora, todos esses novos livros saindo sobre marxismo, muitos deles parecem realmente não entender o básico.

Uma das coisas básicas são os estágios de desenvolvimento: da escravidão ao feudalismo, ao capitalismo e então ao socialismo. Bem, o capitalismo agora provavelmente é mais de um estágio, sabe, porque agora temos toda essa alta tecnologia e todas essas invenções massivas. Então leva muito mais tempo.

Sim. Na verdade, tanto Marx quanto Lênin escreveram que não existe dogma comunista, que eles não entendiam tudo, que ainda havia coisas que estavam tentando aprender e que aquilo era científico. Porque a ciência ainda está se desenvolvendo — a ciência da sociedade, a ciência da História — o marxismo-leninismo, também chamado de Socialismo Científico, também está se desenvolvendo e também está aprendendo. Então não existe algo fixo — eles estão aprendendo à medida que avançam.

Claro, isso significa que eles vão — Gorbachev e Lênin disseram ambos que é uma estrada em zigue-zague, certo? Você provavelmente já ouviu isso.

Sim, sim. Paralelismo em zigue-zague também. Essa é uma forma de descrever pessoas que seguem e promovem a linha do Partido Comunista, a linha soviética, através de todos os zigue-zagues. Os comunistas realmente escrevem que não é uma estrada reta. É retratado como escravidão, feudalismo, capitalismo, socialismo, mas eles dizem que às vezes há retrocessos, às vezes há movimentos laterais, zigue-zagues. Em outras palavras, o objetivo final deles é a vitória.

As pessoas não entendem: o objetivo final comunista é a vitória, e então tudo o que eles fazem é voltado para a vitória. Então, se eles abraçam o capitalismo, isso ainda é voltado para o objetivo final deles de vitória. As pessoas não entendem isso.

Eu discuti com amigos que argumentam que a China não é comunista porque tem capitalismo. Eu disse: primeiro de tudo, isso não é realmente um capitalismo livre, totalmente livre, plenamente aberto. É algo como capitalismo de Estado, mas você precisa ter isso antes de chegar ao socialismo. Então as pessoas nem entendem o básico.

Sim. Na verdade, o próprio Stálin, em seus Fundamentos do Leninismo, dizia: “Olhem, a União Soviética é governada pelo Partido Comunista, mas isso não é comunismo.” Eles nunca tiveram comunismo na União Soviética porque o comunismo exige esse desenvolvimento, esse movimento através do socialismo e desses vários outros estágios que eles ainda não tinham plenamente elaborado.

Bem, o comunismo é a ideia deles de que, após o pleno desenvolvimento e o fim de todas as guerras, não existem países, não existem fronteiras. É tudo uma única raça, tudo misturado, uma massa cinzenta única. Essa é a utopia. Então, por essa definição, eles não alcançaram o comunismo.

Na verdade, Marx disse que, até que o capitalismo de mercado seja erradicado em toda parte do mundo e o socialismo seja estabelecido, você não pode ter comunismo. Você não pode ter o desaparecimento do Estado ou o tipo de sociedade idílica que, em última instância, é a promessa do marxismo.

Bem, o engraçado nisso é que, se as pessoas lessem e entendessem, os comunistas realmente reconhecem que o capitalismo funciona. É por isso que dizem que você precisa desse estágio. Somente sob o pleno desenvolvimento capitalista você obtém todos os negócios, todas as fábricas, tudo funcionando, toda a tecnologia. Mas, se abandonarem o capitalismo, há menos incentivo para as pessoas trabalharem e se desenvolverem. As pessoas têm um impulso pelo dinheiro. Isso não é algo ruim, desde que você esteja fazendo as coisas legalmente.

Quero dizer, até alguém, por exemplo, que possa ser anti-gay — certo, digamos alguém anti-gay — mas se ele acha que pode desenvolver uma vacina contra algo como a AIDS ou alguma coisa assim, ele tem um impulso pelo dinheiro, mas o subproduto disso é que ele está ajudando as pessoas. Então ele ganha o dinheiro — esse é o objetivo dele, o objetivo capitalista — mas o subproduto é que as pessoas recebem ajuda. Elas recebem novos produtos, novos serviços, novas descobertas.

É por isso que as pessoas hoje que são consideradas pobres na América, a maioria delas está vivendo melhor do que reis viviam há 100 ou 200 anos.

Sim, e é aqui que Marx e Lênin — Marx, em seu O Capital — na verdade é uma crítica ao capitalismo.

E o que eles meio que acreditam, e o que muitos comunistas parecem acreditar, é que parecem acreditar em uma espécie de capitalismo de mercadorias sob um sistema em que acreditam na teoria do valor-trabalho. A ideia deles é que, uma vez que você alcance isso — uma vez que, de alguma forma magicamente, quando a revolução alcance o ponto certo, o equilíbrio certo — você pode se livrar do dinheiro e tudo continuará funcionando, o que, claro, é idiota. Mas isso é realmente o que eles — é quase como parte da fé deles.

É quase como acreditar no retorno de Cristo, que Jesus vai voltar. Estou fazendo uma comparação. Então haverá o reino milenar, e o leão se deitará com o cordeiro. Bem, os comunistas acreditam que, quando você alcançar esse certo ponto, em que o capitalismo tiver alcançado um certo ponto e houver a revolução, tudo simplesmente se resolverá automaticamente no plano econômico.

É por isso que Marx nunca explicou — e Lênin ou qualquer um deles nunca explicou — como se cria uma economia comunista. Eles simplesmente acreditam que isso acontecerá espontaneamente em algum momento, através de alguma mudança na natureza humana.

Sim, é por isso que é ridículo, mas as pessoas que acreditam nisso são fanáticas.

Sim, e a coisa estranha é que eles ensinam as pessoas. A coisa básica que as pessoas ouvem é que, sob o comunismo, você vai a uma loja e pega o que precisar. Então, quando os comunistas tiveram aqueles tumultos por causa da morte de Floyd, os tumultos raciais, os tumultos comunistas por toda a América — além dos comunistas por trás disso — essa é a ideia que as pessoas ouviram: que sob o comunismo não existe dinheiro, você simplesmente pega o que precisa. Então, se você precisa de alguma coisa, vai à loja e pega, o que, obviamente, nunca poderia funcionar. Não importa quão perfeita você ache que poderia tornar a natureza humana, isso é ridículo.

Mas as pessoas sempre olham para isso como um sonho. Agora, nos velhos tempos, se você fosse um escravo ou uma pessoa muito pobre ouvindo um socialista, eles prometiam: nada mais de guerra, nada mais de racismo, nada mais de antissemitismo, e você teria abundância e também não precisaria trabalhar muito para consegui-la, certo?

E as pessoas saqueando, na mente delas, provaram isso. Elas não estavam trabalhando por aquilo. Conseguiram TVs coloridas de 65 polegadas. Vão à loja e simplesmente pegam o que precisam. Então aquilo foi um ataque ao livre mercado, porque estavam atacando empresas, que é o capitalismo.

Eles sabem o que estão fazendo. Veja, o objetivo deles é ruim, mas eles sabem o que estão fazendo. Então eles não entendem a natureza humana no que diz respeito à economia.

Bem, eles não entendem economia porque, Jimmy, uma das coisas que Ludwig von Mises escreveu — em um livro chamado Socialismo, há cem anos — foi apontar o que realmente havia de errado com o socialismo: que, se você elimina o dinheiro como meio de troca, o que significa a capacidade de poupar e investir, e elimina o investimento, sua economia entra em colapso. Uma economia moderna entra em colapso porque, Jimmy, existem literalmente dezenas de milhares de pequenas peças, parafusos e todo tipo de coisa que você precisa produzir, e a única forma de saber o que produzir, do que você vai precisar, é o sistema de preços do mercado.

Exatamente. E, se você se livra do mercado, você não sabe o quê — porque o que acontece é que, se alguém não fabrica vasos sanitários suficientes, digamos, ou aquelas pequenas peças de descarga dos vasos sanitários, e você começa a ficar sem elas, o preço disso sobe. Algum empreendedor esperto pensa: “Sabe, eu posso ganhar dinheiro fabricando essas pequenas peças de vaso sanitário porque ninguém está fazendo isso, e as pessoas vão ficar sem e não conseguirão dar descarga.”

Então ele corre para isso, e um monte de outras pessoas também percebe, e então aquilo se torna abundante, e alguns desses caras acabam saindo do negócio.

Mas os que são melhores em fabricar essas coisas ficam ricos. Então você tem um incentivo para as pessoas fabricarem tudo o que é necessário, e o mercado é uma forma de dizer o que é necessário. Mas, se você elimina o dinheiro e elimina o mercado e os preços, você não consegue saber o que precisa construir.

E você fabrica aquela peça ou engenhoca, e eu olho para ela e faço uma melhor, ou a produzo e consigo vendê-la mais barato. Nós competimos uns com os outros. Isso mantém os preços baixos. Temos leis contra monopólios. Temos leis contra pessoas que meio que trapaceiam o sistema.

Então sempre há uma maneira de ajustar as coisas e corrigir as coisas. Sempre haverá pessoas procurando uma vantagem, procurando trapacear um pouco. Isso é a natureza humana. Isso também é natureza humana.

O mercado negro — as pessoas que viveram em um país comunista viram como o livre mercado funciona no mercado negro.

Sim. Na verdade, é assim que esses países comunistas sobrevivem em grande parte: em cima da economia comunista oficial, quando eles realmente tentam impô-la, fosse a China sob Mao ou Stálin em certos períodos. Se você realmente quisesse alguma coisa, era ilegal ser empreendedor. Era ilegal investir, produzir e ser competente. Mas as pessoas que estavam dispostas a correr o risco, quebrar a lei e serem criminosas, produziam aquilo no mercado negro.

Isso se tornou tão importante para o funcionamento da economia que até mesmo as pessoas que administravam as fábricas e indústrias na União Soviética eram tão dependentes do mercado negro para manter suas fábricas funcionando que simplesmente faziam vista grossa para aquilo. Isso se tornou parte integrante do sistema comunista e fez parte da corrupção do sistema comunista porque, basicamente, todo mundo tinha que trapacear para sobreviver, certo? O que era horrível.

Eu li sobre um país — não me lembro qual país, realmente não importa — em que você tinha que fabricar, digamos, 2.000 ou 5.000 pares de sapatos, qualquer que fosse o número. Eles cometeram um erro em que, em vez de colocar o salto na parte de trás do pé, estavam colocando o salto do sapato na frente. Mas, porque tinham uma cota de produzir 2.000 ou 5.000, qualquer que fosse o número, foi isso que fizeram. Tinham que cumprir a cota. Então a qualidade era outro problema.

Mas, se você tem um negócio privado, se você não tem qualidade, você sai do mercado. Então há um incentivo. Seu objetivo — você pode ser uma pessoa má, suja, desagradável — seu objetivo é ganhar dinheiro. Então, para ganhar dinheiro, você precisa construir um telhado com bom material, boa mão de obra. Se não fizer isso, perde seu negócio. Então há um incentivo, e é autocorretivo. Essa é a coisa importante: é autocorretivo.

Sim, e claro, então você pode ver o sistema comunista. Quando as pessoas dizem: “Ah, a China não é comunista”, as pessoas até diziam, na época de Stálin: “Ah, Stálin e seu sistema não são realmente comunistas porque ainda usam mercados, ainda têm bancos, ainda usam dinheiro. O rublo ainda era usado.” Então estavam dizendo: “Olhem, eles não são comunistas.”

Mas o erro que estavam cometendo é que o comunismo nunca ensinou que, quando você tem um governo comunista, você tem uma economia comunista. O governo era composto por comunistas. Eles estavam construindo o socialismo e caminhando em direção ao comunismo, mas ainda não tinham chegado lá.

Isso é o que eu não consigo acreditar — que todos esses supostos especialistas em comunismo, todos esses escritores e todas essas pessoas hoje, não fazem ideia do que estão dizendo quando afirmam que a China não é comunista. Bem, não, o Estado, a política, os políticos, os líderes, o partido governante são comunistas, mas nunca existiu, segundo Ludwig von Mises, algo como uma economia comunista. Isso realmente é uma ficção. É um mito. É um mito sobre o qual esses partidos políticos são baseados.

Bem, o movimento agora, acredite ou não — muitas pessoas talvez não saibam disso ou não percebam — o movimento comunista agora não enfatiza a economia como ponto principal.

Sim, é. Eles enfatizam questões ambientais, questões raciais, LGBTQ.

Sim, exatamente como Marx disse: “Temos que destruir a família”, mas isso é apenas no país que você está atacando até que ele colapse.

Sim. Na verdade — e isso foi J. Michael Waller, eu o trouxe aqui algumas semanas atrás — ele mencionou isso. Existe o Marx inicial, que escreveu sobre destruir a família, destruir a religião e a cultura, e existe o Marx posterior, que escreveu O Capital e, claro, o Manifesto Comunista.

Então existem duas fases, e o que muitos comunistas perceberam — quando eu estava na pós-graduação nos anos 1980, o que eles diziam era: não leiam o Marx posterior, leiam o Marx inicial. É aí que está o essencial, porque nós realmente, realmente estamos voltados para mudar a cultura, e depois veremos a parte econômica mais tarde.

Bem, sobre destruir a família e destruir a religião, isso é em um país que você está atacando, porque as publicações soviéticas que falavam da União Soviética falavam em fortalecer a família na União Soviética. Então, uma vez que obtêm o controle, eles trabalham para fortalecer a família porque, uma vez que o país está controlado pelos comunistas, ele não está mais sob ataque. Não há necessidade de destruir a família. A mesma coisa na China.

Eles não destroem a religião. Quando conseguem o controle da religião, a religião se torna mais uma parte da cultura que reforça o sistema socialista e comunista. É por isso que a Igreja Ortodoxa Russa é basicamente uma igreja da KGB.

E a infiltração aqui, por causa das estratégias de Gramsci — você tem muitas igrejas cristãs que estão abraçando o comunismo total ou parcialmente, algumas abertamente, algumas talvez apenas por ignorância.

Então o movimento comunista agora, a principal coisa — talvez entre pessoas mais pobres, em países mais pobres, eles enfatizem a economia — mas na América são os leninistas ambientais, afro-leninistas, homo-leninistas, lesbo-leninistas, leninistas cristal, leninistas de Judá. Eles trabalham em outras coisas.

Então eles não estão enfatizando tanto a economia porque a maioria das pessoas na América — classe média, renda média, renda alta — está bastante satisfeita. Então, para as pessoas de renda mais baixa, eles podem enfatizar a economia. Caso contrário, enfatizam as outras coisas. O objetivo é a vitória, então isso é adaptado para cada país, e depois subdividido. Existem subdivisões disso para diferentes grupos, diferentes áreas, diferentes bairros do país.

É assim que os comunistas são específicos e têm precisão cirúrgica em questões imediatas em pequenas áreas. Na verdade, é absolutamente brilhante a forma como trabalham. A Academia Soviética de Ciências é de onde tudo isso sai. Dentro dela, você tem o Instituto para o Estudo dos EUA e Canadá. Você tem o Instituto de Estudos Orientais. Cada país é analisado.

Então, quando o Partido Comunista aqui implementa ou inicia um movimento ou obtém controle de grupos, eles estão promovendo algo que já foi previamente planejado e estruturado.

É, realmente é absolutamente brilhante. Então eles não conseguem fazer uma economia funcionar, mas são perfeitos em fazer revolução. São perfeitos em enganação. São perfeitos em guerra política, cultural e social. Absolutamente perfeitos.

É, eles têm esses think tanks, Jimmy, na Academia de Ciências, que analisam todos os ângulos. Eles estudam o cristianismo, o islã, o budismo. Eles estudam todas as áreas da sociedade e descobrem como basicamente nos destruir de dentro para fora — tudo o que precisam fazer: influência e controle, que são bastante semelhantes. Influência e depois, eventualmente, controle.

Você tem tantos grupos na América fazendo isso. É como se estivéssemos sobrecarregados. Eles estão atacando em todos os níveis.

Quando falam sobre Gramsci, estão falando da citação: “a erosão ideológica da ordem burguesa”, em que o país burguês, capitalista e democrático — a erosão ideológica da ordem burguesa em todos os níveis sociais, culturais, políticos e econômicos — precederia o início de ataques frontais diretos ao Estado.

Você assistiria a um filme de guerra ou a um documentário quando um país está atacando? Bem, fomos à Normandia, invadimos a Normandia na França para lutar contra os nazistas. Antes de desembarcarmos na costa, tínhamos aviões voando sobre a Normandia lançando bombas. Tínhamos navios, encouraçados e outras forças navais na água disparando canhões. Então estávamos atirando do mar para a terra onde os nazistas estavam, estávamos atirando de cima com os aviões, e então lançávamos paraquedistas atrás das linhas inimigas.

Na guerra política e cultural, é a mesma coisa. Isso se chama amolecer o alvo. Antes de atingirmos a praia na Normandia, houve bombardeio maciço vindo dos navios e dos aviões. Isso se chama amolecer o alvo antes que as tropas entrem.

O que os comunistas fizeram aqui através de seus partidos comunistas em todos os países — eles estão amolecendo todos os países para que possam derrubar o país de dentro para fora, ou enfraquecer o país internamente antes que haja um ataque vindo de fora. Ainda é amolecimento, mas é um amolecimento político, cultural, social e econômico, não diretamente com bombas.

Então agora você adiciona o fentanil, a heroína e a cocaína a isso, e você simplesmente vê como o inimigo trabalha. Nosso lado é tão estupidamente burro que é incrível que tenhamos sobrevivido por tanto tempo, sinceramente.

Eu escuto todos os programas conservadores de rádio, e eles estão totalmente confusos — dando a eles o benefício da dúvida de que são leais, mas apenas ignorantes.

Mas deixe-me voltar a essa operação com os soviéticos. Os soviéticos, sob Gus Hall, durante anos promoveram o “socialismo da Declaração de Direitos”. Isso significa socialismo sem qualquer indício de ditadura, quando o comunismo e o marxismo sempre foram a ditadura do proletariado.

Então eu estava em um evento com o chefe do Partido Comunista, Gus Hall, treinado pelos soviéticos. Quando ele olhou para o público, disse: “Não vamos falar sobre ditadura do proletariado porque ditadura não soa bem aos ouvidos americanos. Temos que usar um novo termo.”

Ele disse: “Estado de todo o povo.”

Então eles removeram essa imagem.

Certo. Isso foi antes de Gorbachev fazer o colapso, e aqui — isso é interessante — isto é de 1984. Que conveniente: 1984, World Marxist Review. Aqui está o que os soviéticos estão dizendo. Deixe-me encontrar aqui. Vou apenas ler.

Fala sobre os partidos comunistas aplicarem propaganda criativa original e conduzirem — deixe-me encontrar aqui. Estou sentado no escuro. Eu deveria ter preparado melhor essa luz.

Enfim, diz que eles têm de estudar os pontos fortes e fracos do anticomunismo para combatê-lo. Certo, então eles estão escrevendo em 1984 que têm de estudar os pontos fortes e fracos do anticomunismo para desenvolver respostas ao que dizemos sobre o comunismo. Isso é 1984.

Mas veja, quando eles fizeram o colapso, não precisaram mais se preocupar com os pontos fortes e fracos. “Não existe mais comunismo”, as pessoas estúpidas pensam.

E isso foi na World Marxist Review.

Agora, em 1990, Gus Hall, líder do Partido Comunista Americano treinado pelos soviéticos, escreve aqui, falando sobre os Democratic Socialists of America, que as crises deles estão relacionadas ao conflito sobre se continuarão políticas de antissovietismo e anticomunismo.

Então Gus Hall está afirmando que os Democratic Socialists of America são anticomunistas e antissoviéticos. Depois continua dizendo que eles estão divididos sobre essas questões. “Devemos encontrar maneiras de ampliar nosso diálogo para manter as pessoas nesses movimentos, para ajudá-las a resolver sua crise de uma maneira saudável.”

Bem, foi nessa época, logo depois disso, que o Partido Comunista Americano teve uma divisão, e a facção dissidente era composta por algumas das principais figuras — o correspondente americano em Moscou do jornal do Partido Comunista, e Angela Davis. Alguns dos principais comunistas se separaram da facção principal, do principal Partido Comunista da América.

Eles saíram e se juntaram à Rainbow Coalition, à Freedom Road Socialist Organization e a muitos outros grupos que eu achava meio obscuros. Eles entraram nos Democratic Socialists of America.

Então você tem comunistas com experiência estrangeira que trabalharam diretamente com os soviéticos trazendo essas várias variações de marxismo e socialismo para dentro dos Democratic Socialists of America, que era mais um grupo real. Depois eles entraram, e agora estão ganhando controle do Partido Democrata.

Então primeiro eles se preocupam com os pontos fortes e fracos do anticomunismo, depois fazem um falso colapso, como sabemos, e então, a partir disso, penetraram o Partido Democrata.

Agora, Gus Hall disse que a melhor maneira de ajudar a causa do comunismo é através da ala liberal do Partido Democrata. Gus Hall também disse e escreveu — eu tenho isso nos escritos dele —: “Não há maneira de alguém desvincular a União Soviética e os países socialistas do processo revolucionário mundial.”

Então o movimento deles realmente está em marcha. Eles também escrevem — o Partido Comunista Americano escreve — que as eleições são uma parte fundamental da luta pelo controle, e que a estratégia e as táticas que desenvolvem para qualquer eleição em particular são baseadas em sua ideologia da classe trabalhadora, específica para a situação do momento.

Eles falam sobre trabalhar entre diferentes grupos raciais. Eles têm publicações em que há uma seção falando sobre o trabalho deles entre porto-riquenhos. Também na mesma publicação, o trabalho deles com pessoas das Filipinas que vieram para cá há cem anos, sobre os chineses que vieram para a Costa Oeste.

Então eles têm uma história elaborada ensinando a pior parte da história americana, como ela afetou negativamente esses grupos. Tudo isso está em uma única publicação que sai de tempos em tempos.

Então eles trabalham nesses grupos. Têm seções compostas apenas por mexicanos. Têm outras apenas por asiáticos. Trabalham com os japoneses sobre os campos de internamento que tivemos aqui durante a Segunda Guerra Mundial. Eles têm grupos específicos para partes específicas da história.

Agora tudo isso é reunido: a frente popular, a frente de todo o povo, a frente unida. Então é como um grande cardápio amplo que atrai muitas pessoas de vários grupos, nacionalidades, raças e tudo mais. Tudo isso é reunido e, quando votam, votam no Partido Democrata, que agora está praticamente controlado pelos comunistas.

Então deixe-me perguntar a você, Jimmy, já que você levantou isso — eu ouvi pela primeira vez quando ouvi Derek Shearer, que trabalhou para o marido de Jane Fonda no fim dos anos 70 e começo dos anos 80 — ouvi ele falando sobre: “Vamos eleger um presidente socialista disfarçado”, e claro, isso era o Partido Democrata.

E cerca de um ano e meio depois ouvi um comunista fazer um discurso em uma reunião dizendo que “estamos assumindo o controle do Partido Democrata através de sua ala esquerda para eleger um presidente socialista disfarçado.”

Então quando você ouviu pela primeira vez sobre isso, o plano deles de assumir o controle do Partido Democrata? Você ouviu isso dos comunistas?

Ah, sim. Estava em várias publicações. Há uma publicação em que eles estavam falando especificamente sobre Jesse Jackson e a Rainbow Coalition.

Sabe, em 1985 Jesse Jackson foi o principal orador em um evento comunista celebrando o 10º aniversário da vitória comunista no Vietnã. Isso foi na Washington Irving High School, no baixo Manhattan, no West Side.

O Partido Comunista e vários grupos comunistas estavam celebrando o 10º aniversário da vitória comunista no Vietnã. Jesse Jackson foi o principal orador.

Mas o cara que realmente foi preparado para ser um líder comunista foi Barack Obama. O mentor e conselheiro de Obama, Frank Marshall Davis, era um comunista de tão alto nível que estava em uma lista especial — um pequeno grupo de pessoas a serem imediatamente presas caso entrássemos em guerra com a União Soviética.

É, isso está no arquivo do FBI dele. Na verdade, eu li isso alguns anos atrás.

É, e as conexões comunistas dele estão documentadas, e Obama foi preparado para isso. Na verdade, segundo Louis Budenz — e eu consegui provar que isso é verdade — Budenz, um desertor comunista, escreveu um livro sobre as técnicas do comunismo, e ele realmente enfatizou a importância da mídia do Partido Comunista, os jornais, as revistas, tudo o que publicavam. Eles publicavam livros porque, se você ler aquilo, consegue ver os objetivos comunistas.

Ele também disse que, se você vê um artigo que é meio elogioso em relação a alguém, isso é um sinal. Então, todo comunista lendo aquilo, se vê uma foto de alguém ali, isso é uma pista de que aquela pessoa é alguém considerada boa. Então, se há uma foto de alguém em uma dessas publicações comunistas e essa pessoa não está sendo denunciada — ela está sendo elogiada ou é apenas uma menção neutra —, apenas o fato de ela estar na imprensa comunista já é uma pista para todos os comunistas que leem aquilo.

Eu tenho algumas coisas na Political Affairs, que era uma revista mensal do Partido Comunista. Em um artigo havia uma foto de Hillary Clinton, e o artigo não tinha nada a ver com Hillary Clinton. Outra página tinha uma foto de Al Gore, mas o artigo também não era sobre Al Gore.

Mas mais importante do que isso, eu tenho aqui em minhas mãos o People’s Weekly World, de 27 de março de 2004: “Vitória de Obama inspira esperanças para o movimento.” Ninguém nunca tinha ouvido falar de Obama naquela época.

Bem, você sabe, Louis Budenz, de quem você estava falando — ele não foi editor do Daily Worker em certa época? Acho que me lembro disso.

E, claro, Louis Budenz, quando ele... ele não era qualquer um. Ele sabia muito sobre o funcionamento interno do Partido Comunista. Ele sabia, por exemplo, que o “macarthismo” — a decisão de atacar Joseph McCarthy — veio da União Soviética e foi ordenada em todo o aparato do partido. “Macarthismo” — eles inventaram a palavra, e as ordens foram dadas: derrubem McCarthy.

Eu criei um termo há algum tempo — não pegou — eu estava falando sobre “Obamunismo”. Esse é um termo que eu desenvolvi. Ninguém usa isso.

Se eu revelo uma história — e não estou me gabando aqui — eu revelei mais histórias em um mês do que a maioria dessas pessoas da mídia conservadora revela na vida inteira. Eu expus os distúrbios que estavam por vir por causa de George Floyd, porque isso estava em um dos jornais comunistas. Acho que eu lhe enviei isso.

Eram pessoas planejando sair às ruas caso Trump tentasse roubar a eleição, mas eles explicaram tudo. Eles remontaram até os protestos contra a Organização Mundial do Comércio e depois ao Occupy Wall Street. Falaram sobre a coordenação, a prática, a experiência e como estavam mais bem conectados por meio dos bancos telefônicos e da internet. Foi isso que foi organizado e veio à tona quando aconteceu o estopim, quando Floyd foi morto.

Agora deixe-me lhe fazer uma pergunta, Jimmy. Você vê outro conjunto de distúrbios vindo aí? Há alguma coisa que você percebe sobre o que está por vir lendo a literatura deles?

Bem, eles mostraram que conseguem provocar distúrbios em todas as cidades, incendiar cidades inteiras, andar com a foice e o martelo em seus chapéus, e os conservadores dizem que eram anarquistas, mesmo eles usando a foice e o martelo. Eles têm a capacidade de fazer isso porque agora possuem conexões permanentes. Elas são permanentes.

Então, sempre que houver um estopim — e um estopim pode ser qualquer coisa — pode haver outra morte envolvendo a polícia, como Floyd. Floyd não foi morto pela polícia. Descobriu-se que aquilo era fraudulento. Então, alguns desses outros eventos como esse...

Sim, ele morreu de overdose de fentanil, na verdade.

Sim, e isso era conhecido, mas foi encoberto. Veja, pessoas que trabalham no governo fazem parte do inimigo. Então isso é pressão de dentro do governo, pressão das ruas. Foi assim que os comunistas tomaram a Tchecoslováquia.

Essa é outra coisa que eu venho divulgando por aí, e os conservadores simplesmente... nós falamos sobre isso. Eles falam sobre a instrumentalização do governo. Isso foi escrito em And Not a Shot Was Fired. Isso foi escrito por um comunista. Ele não era um desertor, mas aquilo caiu nas mãos do Ocidente e foi traduzido para o inglês. É um manual de “como fazer” para tomar um país infiltrando o governo e usando os setores de aplicação da lei do governo para perseguir a oposição.

Olhe como estão perseguindo Donald Trump. É a mesma coisa. Isso é manual, palavra por palavra, exatamente.

Quer dizer, Joseph Stalin não tinha uma expressão para isso? Ele não chamava isso de “pressão de cima, pressão de baixo”?

Pressão de cima e pressão de baixo, sim.

Mas o livro And Not a Shot Was Fired foi, na verdade, escrito por um historiador comunista da Tchecoslováquia, e acredito que você pode lê-lo na internet. Tem cerca de 85 páginas.

Agora vamos ter 85 ou 86 mil agentes armados da Receita Federal. Isso é como Stalin tinha sua própria força secreta, a GPU. Ele tinha seu próprio braço especial. Muammar Gaddafi também tinha o seu, seja lá como o chamavam.

Estamos em problemas tão sérios, absolutamente sérios, que é quase difícil acreditar que chegamos a esse ponto.

Então, da próxima vez que houver um motim, e você tiver 10 ou 20 milhões de ilegais aqui, muitos criminosos de gangues, provavelmente haverá atiradores de elite, assassinos, sabotadores, provavelmente esquadrões suicidas. Da próxima vez que houver um motim ou qualquer coisa desse tipo, vai ser pior do que apenas americanos nas ruas matando pessoas. Você vai ter todas essas outras pessoas também.

O inimigo está montando o tabuleiro de xadrez. Eles movem a peça deles, depois movem a nossa peça. Eles movem a peça deles, depois movem a nossa peça. Pressão de cima, pressão de baixo. Jimmy, eles controlam o governo e controlam as ruas.

Isso mesmo. Eles estão controlando tudo, e há fentanil aqui, há heroína aqui. Sem travar uma guerra aberta e declarada da maneira tradicional, eles vêm nos matando com heroína, fentanil e o vírus, e o nosso lado não entende que isto é guerra.

Quando Donald Trump diz que a Rússia não teria feito isso quando ele estava no poder, que a China não faria aquilo quando ele estava no poder, isso é verdade. Mas o inimigo sabia que tudo o que precisavam fazer era se livrar de Trump, porque o inimigo interno e o inimigo externo — o inimigo de fora e o inimigo de dentro — são o mesmo inimigo.

Sim, e a questão é que a maioria das pessoas no governo são boas pessoas. Só que elas não percebem quem está sentado ao lado delas, dirigindo diferentes agências, sendo nomeado por Barack Obama, Joe Biden ou Bill Clinton, e que essas pessoas se infiltraram nessas burocracias.

Então, quando Trump foi eleito em 2016, ele entra em 2017 e não percebe que precisa limpar essas pessoas dali. A situação é realmente ruim.

Mas Trump não pode fazer as coisas que precisa fazer. Aqueles de nós que estamos do nosso lado precisamos fazer com que as massas mais amplas da América, as pessoas, enxerguem a profundidade da corrupção e da infiltração do nosso governo.

Agora isso remonta aos partidos comunistas. Eu tenho algo aqui para ler. Esta é uma publicação soviética, e eu costumo procurar as partes mais importantes:

“A cooperação entre a União Soviética e os jovens Estados soberanos tem sido mantida não apenas por meio de contatos no nível governamental, mas também na esfera das relações interpartidárias e por meio de contatos entre organizações públicas. Os laços entre o Partido Comunista da União Soviética e os partidos comunistas dos países em desenvolvimento estão sendo fortalecidos. Nos últimos anos, contatos e relações amistosas começaram a tomar forma entre o Partido Comunista da União Soviética e partidos democráticos nacionais que lideram a luta das forças patrióticas pela sobrevivência nacional e libertação nacional do país emergente.”

Tudo isso — tudo passa pelos partidos comunistas. Louis Budenz falou sobre isso.

Agora, o trabalho entre os muçulmanos — deixe-me ler isto:

“A União Soviética assumiu uma posição firme em apoio aos Estados árabes, vítimas da agressão israelense inspirada pelos círculos imperialistas mais extremistas do Ocidente.”

Analisando as consequências da agressão israelense...

A conferência dos partidos comunistas árabes realizada em junho de 1968 observou que, apesar dos pesados danos materiais e morais sofridos pelos países árabes, o agressor não conseguiu atingir seus objetivos. A posição assumida pela União Soviética e pelos outros países socialistas provou ser o fator decisivo.

E continua: “A mão soviética e uma luva muçulmana.” Não haveria terrorismo muçulmano sem os soviéticos.

Sim, sim, Jimmy, isso mesmo.

Agora, o que você diria, já que você está lendo esse material soviético? Alguém vai dizer: “Ah, a União Soviética não existe mais. Jimmy está errado. O comunismo está morto. Todas essas organizações não funcionam mais. Não estamos mais lidando com comunismo.” O que você diz a essas pessoas?

Bem, eu não sei se essas pessoas estão despertando. Veja, é por isso que hoje em dia — você percebe os conservadores — eles se referem ao Partido Comunista Chinês, de modo que pareça: sim, derrotamos os soviéticos, mas existe o Partido Comunista Chinês.

Bem, você tinha partidos comunistas em todos os países. Antes de a China se tornar comunista, já havia um Partido Comunista lá. América, China, Irã, Rússia tinham partidos comunistas nos anos 1920, pelo menos desde 1920, alguns até antes disso.

Então, esses países mantinham contato constante, exatamente como acabei de ler aqui. Não importa quem seja o líder. Você tem governos diferentes em alguns países muçulmanos. Alguns deles não são comunistas. Alguns governos podem até ser anticomunistas. Não importa. Eles têm partidos comunistas. Eles trabalham juntos e estão em contato constante.

Na verdade, há outra coisa que quero ler aqui. Esta é uma autobiografia intitulada Where the Action Is: Memoirs of a U.S. Communist, de Jack Childs. Na parte de trás do livro está escrito: “Peça à New Outlook Publishers, 235 West 23rd Street.” Essa é a sede do Partido Comunista Americano.

Então, este é um sujeito judeu, um sujeito comunista. Ele está escrevendo sobre trabalho clandestino e trabalho aberto. Aqui ele fez uma viagem ao redor do mundo encontrando todos os líderes comunistas. Então, aqui ele está na Bulgária, em 1973. Vou ler exatamente o que ele escreveu:

“No apartamento de nossos amigos sírios discutimos problemas do Oriente Médio, Israel etc. Eles ficaram felizes em saber que, como judeus americanos, éramos simpáticos e favoráveis ao movimento de libertação árabe e à luta de libertação palestina. Apenas um dos sírios era comunista. Todos pertenciam ao Partido Baath. Um deles era judeu. Todos simpatizavam com os princípios do marxismo-leninismo.”

Então, aqui não importa quem seja o presidente ou quem quer que esteja liderando a Síria. Você tem aqui, na Bulgária, que eles estão falando em um nível comunista para comunista. Portanto, seja qual for o governo, seja qual for a posição oficial do governo existente no topo, os partidos comunistas dentro desses países são uma entidade separada. Eles estão lá independentemente de quem esteja no comando no topo do governo.

Então esse é o perigo em que estamos. As pessoas não entendem isso, e os conservadores... eu simplesmente não consigo acreditar no nível de ignorância.

Em outras publicações soviéticas aqui — deixe-me ver aqui — esta é uma publicação soviética, Central Asia in Modern Times. Isto está impresso, obviamente, em inglês. Eu só leio inglês.

“Ao visitar a União Soviética, delegações estatais e partidárias árabes e aquelas que representam organizações públicas estão ansiosas para aprender o máximo que puderem sobre o progresso científico e cultural alcançado pelas repúblicas da Ásia Central nos tempos soviéticos. Há um intercâmbio contínuo de delegações entre os países árabes e as repúblicas da Ásia Central.”

Então, veja, quando Vladimir Lenin assumiu o poder na Rússia pela primeira vez, ele imediatamente começou a trabalhar nos países vizinhos, nos países ao redor, nos países muçulmanos, os “stans”. Então, por volta de 1920, ele já estava trazendo muçulmanos para a Rússia para treinamento e doutrinação.

Esses muçulmanos, ao longo das décadas, alcançaram o mundo árabe mais amplo. Eles trouxeram árabes e muçulmanos para a União Soviética para treinamento. Agora, você sabe que eles não estavam treinando pessoas em carpintaria ou encanamento. Eles estavam ensinando as pessoas a fazer revolução.

Então, se eles convertem um líder muçulmano ao comunismo, esse líder muçulmano ainda age, parece, se veste e fala como um muçulmano, só que ele está colocando o elemento comunista dentro da religião muçulmana.

Eles descrevem o que estão fazendo em cada país como algo em que ensinam às pessoas aquilo que é “nacional na forma, socialista no conteúdo”. Assim, os muçulmanos voltam para seus países muçulmanos de origem e continuam sendo ouvidos, continuam tendo influência e continuam sendo respeitados como líderes religiosos.

Então, eles são ensinados sobre a história e sobre como os brancos, os capitalistas, seja lá quem for, causaram os problemas desses países — os colonialistas, os imperialistas e assim por diante. Então, ensinam isso a essas pessoas, mas depois acrescentam outro elemento à mistura: ensinam-nas a abraçar o comunismo.

Essas pessoas então retornam às suas mesquitas, assim como os cristãos retornam às suas igrejas, e pregam ao seu rebanho. Essas pessoas são agentes comunistas atuando dentro da religião.

A ideia de destruir a religião é absurda. Quando você obtém controle sobre a religião, você tem mais influência e controle sobre as pessoas.

Se as pessoas acreditam que estão morrendo por Deus, você pode levá-las a fazer qualquer coisa. Então os comunistas, a KGB, têm muçulmanos morrendo por Alá, e a KGB provavelmente está rindo como colegiais daquilo que conseguiram criar ali.

Eles provavelmente estão rindo como colegiais do fato de terem pais americanos permitindo que os genitais de seus filhos pequenos sejam mutilados por causa dessa questão transgênero. Isso é diabólico. É absolutamente genial.

E eu tenho documentos como esse espalhados por toda parte aqui. Deixe-me ler mais uma coisa para você. É da mesma publicação da qual acabei de ler:

“A formação e o desenvolvimento da cultura soviética baseiam-se na unidade social, econômica, moral, política e ideológica da sociedade soviética. A cultura socialista soviética, que combina dialeticamente elementos internacionais e nacionais, é o protótipo da futura cultura comunista mundial.”

Certo, então eles estão escrevendo aqui especificamente sobre as repúblicas soviéticas, os “stans”, a Ásia Central, mas a ideia de que estão construindo elementos nacionais e internacionais é o protótipo da futura cultura comunista mundial.

Os comunistas estão trabalhando sobre a cultura. Eles poderiam conquistar você por meio disso — Antonio Gramsci infiltrando-se na cultura — ou poderiam simplesmente usar isso para enfraquecê-lo o suficiente e então atacar.

Então eles colocaram a América em uma severa crise econômica por causa do que o movimento comunista está fazendo aqui com todas essas acusações, denúncias e condenações contra Donald Trump neste momento, particularmente na cidade de Nova York.

Grandes empresas de Wall Street estão considerando a possibilidade de sair de Nova York agora. Os grupos que estão falando em deixar Nova York representam algo como um trilhão de dólares em investimentos. Se eles deixarem Nova York em busca de lugares mais seguros e mais favoráveis, Nova York entrará em colapso. Nova York não conseguiria sobreviver sem o dinheiro de Wall Street.

Então é assim que o inimigo trabalha. O inimigo atua em todos os níveis. Eles poderiam destruir o seu sistema econômico.

Então, o que eles fizeram aqui: retiraram o apoio à polícia — esse é o movimento “defund the police”. Depois eliminaram a fiança em dinheiro e, em seguida, abriram as fronteiras. Essa é uma política para o desastre, e é brilhante.

Tudo o que está acontecendo, tudo o que vem acontecendo — eles não gostavam de Trump. A eleição que Hillary Clinton disputou e perdeu — os comunistas, durante aqueles quatro anos, nos quatro primeiros anos de Trump, naquele período, era o 200º aniversário de Karl Marx, o 100º aniversário da fundação da União Soviética, o 100º aniversário da fundação do Partido Comunista Americano.

Havia grandes, grandes eventos. Os comunistas achavam que iriam realizar celebrações mundiais, e então Trump apareceu do nada e caiu de paraquedas no meio desse desastre. Ele estava contendo as marés. Ele estava contendo a onda gigantesca comunista.

Então, o que eles fizeram foi criar um movimento para se livrar dele, e foram bem-sucedidos. Agora colocaram o homem deles no poder.

Joe Biden foi colocado no cargo por um grupo fundado por um agente soviético chamado Leo Szilard. Esse era o Council for a Livable World, certo? E ele está ligado ao Institute for Policy Studies, um grupo de fachada da KGB.

Sim. Agora, segundo Louis Budenz e outros, uma das coisas que eles escrevem — eu tenho isso numa fonte muito antiga, na verdade anterior a Budenz, tenho isso em algo da década de 1920 — os comunistas escrevem que, quando você lê um artigo, o exemplo específico que eles mencionaram foi um sujeito chamado Israel Amter.

Agora escute como isso é sério: quando você lê um artigo de Israel Amter, aquele artigo não foi realmente escrito por Samuel Israel Amter. Aquele artigo vem do Comitê Central do Partido Comunista, mas eles o colocam no nome das pessoas. Dessa forma, mais tarde, se acontecer de aquela coisa, aquela política, aquele objetivo não funcionar, eles podem denunciar aquele sujeito, e ele leva a culpa por isso.

Mas eles estão mostrando como o Comitê Central — então eu digo, a Academia Soviética de Ciências, dentro dela o Instituto para o Estudo dos EUA e Canadá — elabora um plano depois de nos estudar por todos esses anos. Eles elaboram um plano, então ele é escrito em suas publicações, depois desce e se espalha para os partidos comunistas em todos os países do mundo.

Então agora, nos Estados Unidos, destruímos nosso setor energético e vamos depender da China comunista porque eles controlam a maior parte dos minerais de terras raras de que precisamos.

Tudo é planejado. Tudo é muito bem pensado. Se uma coisa não funciona, existem planos secundários ou terciários. Eles operam em diferentes níveis.

E isso é o que as pessoas simplesmente não entendem. Esse movimento legalizou a maconha. Isso foi amplamente impulsionado por uma revista chamada High Times, que era uma revista sofisticada. Eles tinham um pôster central como a Playboy, mas era um botão de maconha — alguns botões bonitos que pareciam maconha premium de verdade.

O cara que fez isso trabalhava com o Institute for Policy Studies.

A maioria das coisas que estão acontecendo e que têm um impacto negativo no nosso país, sociedade e cultura vêm dos comunistas, e muito disso foi pensado e planejado pelos soviéticos. Isso desce para grupos de fachada comunistas da KGB nos Estados Unidos, o Institute for Policy Studies. Eles levam isso para ABC, NBC, CBS, The New York Times, The Washington Post, o Partido Democrata.

Tudo isso está documentado. Houve pesquisa sobre isso. O nosso lado precisa acordar, e agora o Federal Bureau of Investigation e a Central Intelligence Agency acham que o MAGA é a ameaça.

Sim, acham. Bem, é claro que os comunistas tentaram infiltrar o MAGA com agentes provocadores para que o MAGA tome o caminho errado, para que consigam fazer o MAGA fazer coisas pelas quais depois possam punir os conservadores, punir o MAGA, e essa é uma das coisas que estão fazendo.

Deixe-me entrar aqui. Vejo que o tempo está acabando.

Aqui está outra publicação soviética, e eles estão escrevendo aqui sobre 1924. Esta é uma publicação soviética publicada em 1972. Agora, há dois grupos aqui: Bukhara e Basmachi. Isso é meio difícil de explicar. São como repúblicas dentro da União Soviética, pequenas — não são realmente repúblicas soviéticas, mas entidades menores, supostamente autônomas.

Sim, eles as chamavam de autônomas, mas a Rússia sempre foi chamada de “prisão das nações”. Os soviéticos admitem que é como uma centena de países combinados.

Certo, então diz aqui:

“Por exemplo, o Congresso dos Mulás da República Popular de Bukhara…”

Certo, então o grupo de Bukhara é o pró-comunista, e havia os Basmachi, que eram contra. Muitas coisas apontam para isso.

“Por exemplo, o Congresso dos Mulás da República Popular de Bukhara realizado em 1924…”

Eles estão falando sobre os bandos Basmachi. Os bandos Basmachi eram abundantes naquelas regiões. Então os Basmachi eram os que resistiam ao comunismo. Os habitantes de Bukhara apoiavam o comunismo.

Deixe-me chegar à parte importante, a parte que apoia a alegação comunista: “Esta é a vontade de Deus porque Ele permitiu isso.”

Então diz aqui:

“O próprio povo de Bukhara estabeleceu a República de Bukhara; portanto, é necessário obedecer à vontade de Deus, que permitiu que ela fosse criada. As armas devem ser depostas sob a proteção do perdão universal e misericordioso, e deve-se retornar a uma vida de esforço pacífico, pois esta é a vontade de Deus e a exigência do povo. O poder soviético popular em Bukhara é eminentemente justo e misericordioso e não deseja mais derramamento de sangue. Mas, se os desafiadores e indisciplinados Basmachi fizerem ouvidos moucos a estas palavras, que se baseiam no Alcorão, e não depuserem suas armas após este dia, os referidos rebeldes desobedientes contra a vontade de Deus e o governo soviético devem ser totalmente destruídos, e a morte deles é reconhecida como legal e sem pecado pela Sharia.”

Então aqui, em 1924, os líderes muçulmanos nessa pequena área da Rússia tipo república estão, na verdade, pedindo abertamente que outras facções muçulmanas sejam assassinadas — basicamente um genocídio contra outro povo muçulmano.

Certo, porque um dos grupos abraçou o comunismo.

Agora aqui, isto é de 1989, World Marxist Review, uma publicação soviética distribuída em todos os idiomas ao redor do mundo: “Palestina: O Caminho para a Paz”.

Este é o Partido Comunista Palestino. Quando você lê tudo, percebe que o Partido Comunista Palestino é a Organização para a Libertação da Palestina.

Então diz:

“Além de manter laços firmes com o Partido Comunista de Israel, a OLP ampliou seus contatos com algumas outras organizações realistas em Israel.”

Depois continua falando sobre a continuação da intifada. Há um parágrafo inteiro sobre isso.

Depois outro:

“A intensificação da atividade política da OLP em todos os níveis e a mobilização de amplo apoio público internacional para o plano de paz palestino.”

Há mais sobre isso também. Estou apenas lendo as primeiras seções.

Abaixo disso diz:

“Melhoria da coordenação entre a OLP e as forças de libertação nacional da região.”

“…de modo a forçar os regimes árabes a implementarem as decisões das cúpulas árabes de Argel e Casablanca.”

Depois continua:

“Contatos mais amplos entre a OLP e aqueles setores realistas em Israel que, independentemente das plataformas políticas, se opõem à ocupação.”

Então aí está.

Também diz:

“Uma comissão palestino-soviética realizou o estudo das oportunidades para convocar uma conferência internacional sobre o acordo do Oriente Médio.”

Bem, Jimmy, estamos sem tempo, e quero agradecer por isso. Para o pessoal que está ouvindo, isso foi muito educativo. Foi fantástico.

E, claro, você olha para todas aquelas multidões lá fora elogiando a Organização para a Libertação da Palestina, apoiando os palestinos, e eles são realmente motivados pelo comunismo, não são?

Isso mesmo. Então não é antissemitismo. Estes são comunistas. Então os judeus que apoiam os terroristas — Marx, Lenin, aquilo que ele chama de judeus que odeiam a si mesmos — eles são judeo-leninistas. Os terroristas árabes muçulmanos, esses são islamo-leninistas.

As pessoas precisam entender o que está por trás disso. Não é ódio de si mesmos para essas pessoas. Ambos os lados que estão apoiando o terror estão do lado comunista.

Mas não podemos dizer isso porque supostamente derrotamos o comunismo.

Sim, não é engraçado como estamos presos num Catch-22?

Então aqui foi Jimmy do Brooklyn. Eu sou Jeff Nyquist, e pensem sobre o que ouviram aqui esta noite. Isso é algo realmente importante, e quero agradecer por ouvirem.

 

 

 

 

 

 

REFERÊNCIAS

CHILD, Jack. Where the Action Is: Memoirs of a U.S. Communist. New York: New Outlook Publishers, [s.d.].

KOZAK, Jan. And Not a Shot Was Fired: The Communist Takeover of Czechoslovakia. [Edição em inglês].

MARX, Karl. O Capital: crítica da economia política.

MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. Manifesto Comunista.

MISES, Ludwig von. Socialismo: uma análise econômica e sociológica.

STÁLIN, Joseph. Fundamentos do Leninismo.

WORLD MARXIST REVIEW. Prague: World Marxist Review Publishers, 1984.

WORLD MARXIST REVIEW. Prague: World Marxist Review Publishers, 1989.

PEOPLE’S WEEKLY WORLD. “Vitória de Obama inspira esperanças para o movimento”. 27 mar. 2004.