Jimmy do Brooklyn sobre “O Fio Vermelho” (Jeffrey Nyquist - 5 de abril de 2024)

 

Podcast postado em: https://jrnyquist.blog/2024/04/05/putins-stooges-and-the-reification-of-western-man-plus-videos-jimmy-more/

Este é o podcast do blog J. R. Nyquist, e meu convidado é Jimmy do Brooklyn, o cara que liga para programas e está ensinando lições sobre comunismo para algumas das pessoas do nosso rádio de debates. Como você está, Jimmy?

Estou bem. Estou pronto para começar.

Tudo bem. Bem, entendo que você tem algo para nos contar esta noite sobre o que os comunistas estão fazendo e como eles se infiltraram em nosso governo e em nossos legislativos.

Sim. Quero dar dois exemplos.

Veja, o tipo de informação que você e eu temos vem de anos, anos e anos de estudo, muitas vezes principalmente lendo as publicações do inimigo. Então as pessoas podem fingir que têm conhecimento, mas isso só engana outras pessoas que não têm conhecimento. Você e eu conseguimos identificar um impostor.

Então, só quero dizer que existe esse grupo chamado Partido No Labels, e eles se promovem dizendo que não são os democratas de extrema esquerda e que não apoiam os republicanos de extrema direita.

Eu contestaria isso, porque os democratas de extrema esquerda, isso é o comunismo, isso é revolução. Eles têm ligações com governos estrangeiros inimigos. Eles apoiam o terror radical. Então esses são os democratas extremos.

Portanto, os republicanos extremos, segundo esse grupo, seriam o Maga, as pessoas que apoiam nossa Constituição, apoiam a lei e a ordem. Eles querem ter um sistema de leis seguro e justo. Então é como equiparar incendiários a bombeiros, ou o FBI dos velhos tempos à KGB. Assim, tanto o incendiário quanto o bombeiro lidam com fogo, mas um usa o fogo para o mal, enquanto o outro apaga o fogo.

Então, os republicanos, na minha analogia, são os mocinhos tentando impedir os democratas, que estão promovendo a Revolução Comunista Mundial. Portanto, discordo da classificação No Labels nessa parte.

E acabamos de ouvir hoje que o senador Liberman acabou de morrer, então sinto muito por ele. Mas esse grupo, eu não gosto dele. Eles estão se promovendo como os moderados, e você e eu, que amamos o país e queremos impedir o inimigo, pela definição deles, agora somos extremistas.

Um braço direito de Liberman no Partido No Labels é um ativista comunista linha-dura chamado Ben Chavis. Ben Chavis trabalhou anos atrás com Carl e Ann Braden. Carl e Ann Braden faziam trabalho de agitação e propaganda para o movimento comunista.

Ben Chavis também foi co-líder, e talvez cofundador, da Aliança Nacional contra a Repressão Política e Racial, que foi fundada por Carl Braden. E esse Ben Chavis, esse revolucionário marxista, revolucionário comunista, tornou-se o Reverendo Ben Chavis, e depois tornou-se um muçulmano ligado a Farrakhan, Ben Chavis.

Portanto, ele não é moderado. A ideia de que ele poderia fazer parte de um grupo sem rótulos, nem de extrema esquerda nem de extrema direita, é uma farsa. E ele foi expulso da NAACP. Creio que ele estava desviando dinheiro do grupo para pagar algumas de suas mulheres. Então ele é, digamos, um sujeito problemático.

E agora temos em Nova York a governadora Hochul, a governadora mulher Hochul. Ela aprovou recentemente uma nova lei segundo a qual você pode apresentar alegações de natureza sexual contra pessoas. Em outras palavras, foi uma lei especial que tornou possível que essa mulher, que agora acusa Trump de tentar estuprá-la, pudesse processá-lo. A governadora Hochul aprovou essa lei relativamente nova. Ela a sancionou, a promoveu e assinou a lei segundo a qual você pode apresentar acusações contra alguém por algo que aconteceu talvez há 30 anos.

Portanto, essa lei foi criada especificamente para atingir Trump.

Agora, a governadora Hochul, a mesma que está envolvida nessa trama contra a América e o presidente, agora tem uma comissão para investigar a escravidão e as reparações como forma de remediação.

Ah, bem, esse é um tema interessante, Jimmy. O que você acha disso?

Quero dizer, eu estava assistindo a um documentário sobre a Guerra Civil, e é claro que a escravidão foi terrível, mas isso acabou há 150 anos, quase isso, ou na verdade mais do que isso.

E não há ninguém vivo hoje que tenha sido escravo. Não acho que haja alguém vivo hoje que seja filho de um escravo. Nem mesmo acho que haja alguém vivo hoje que seja neto de um escravo.

E as pessoas que estariam pagando esse dinheiro, nenhuma delas jamais possuiu escravos. Mas eles estão argumentando que todos nós nos beneficiamos, porque somos brancos, da escravidão, e que eles foram prejudicados por ela, mesmo que tenha sido há 150 anos.

O que você acha desse argumento? De onde ele vem? Há alguma justiça nele?

Bem.

Até mesmo um argumento falso às vezes contém um núcleo de verdade em torno do qual a falsidade é construída ou explorada.

Agora, uma das principais pessoas nessa investigação sobre reparações organizada pela governadora Hochul é outro comunista linha-dura chamado Ron Daniels, um homem negro. Ron Daniels foi palestrante convidado em uma conferência de estudiosos marxistas há algumas décadas, talvez há 30 anos.

Então Ron Daniels, nessa Conferência de Estudiosos Marxistas, o tipo de conferência da qual Obama e Hillary Clinton teriam participado, disse: “Precisamos de votos e balas para estabelecer a Nova Ordem Mundial.” E é isso que estamos vendo hoje.

Estamos vendo—

Agora, espere um momento, Jimmy. O que Daniels quer dizer com Nova Ordem Mundial e balas? O que isso significa? Como você interpreta isso?

Bem, ele é comunista. “Votos e balas” significa que vamos atuar nas eleições. Ele não diz que vamos atuar e ter uma competição justa nas eleições. Os comunistas simplesmente dizem que podem atuar na arena eleitoral, então eles farão isso.

E os comunistas acreditam que tudo e qualquer coisa que façam e que ajude sua causa é moral. Então alguns conservadores dizem que os comunistas não têm moral. Eles têm. Qualquer coisa que os ajude a alcançar a vitória é moral. Qualquer coisa que não ajude o lado deles é imoral.

Portanto, quando se fala em votos e balas, são ambos. É como dizer: vamos tomar o poder, seja por meio das eleições ou por meio de intervenção armada.

Isso também mostraria como eles realizam revoluções pelo mundo, porque, anos atrás, o movimento comunista mundial trabalhou para obter controle dos minerais que constituem o sistema de sustentação da vida do Ocidente. Foi isso que os comunistas disseram abertamente, porque eles sabem que a América e o mundo livre dependem de certos minerais.

Anos atrás, era principalmente o petróleo, então os comunistas procuraram obter influência e/ou controle sobre o petróleo do Oriente Médio. Eles tiveram muito sucesso, mas depois descobrimos que temos petróleo aqui. Mas agora isso não importa. Não temos permissão para usar petróleo, e vamos depender da China, que abocanhou a maior parte do lítio do mundo e alguns outros minerais cruciais.

Portanto, votos e balas para estabelecer uma Nova Ordem Mundial — isso foi declarado publicamente em uma Conferência de Estudiosos Marxistas.

Agora, nessa conferência em particular, eles anunciaram com pesar que o Reverendo Allan Thompson não pôde comparecer. Por que o Reverendo Allan Thompson não pôde comparecer? Porque o FBI o prendeu quando ele se encontrou com seu controlador da KGB, que lhe entregava uma bolsa cheia de dinheiro para suas operações.

O Reverendo Allan Thompson era o chefe do Conselho Nacional do Comitê de Amizade Americano-Soviética.

Então você vê a Conferência de Estudiosos Marxistas conectada à KGB, conectada aos militantes negros radicais, e esses são os estudiosos que ensinam nossos estudantes em faculdades e universidades. Eles controlam as faculdades de formação de professores.

Então imagine se você, eu e Trevor Loudon controlássemos uma faculdade de formação de professores onde, todos os anos, estivéssemos ensinando os futuros professores. Poderíamos formar centenas de estudantes por ano para saírem e trabalharem como educadores com conhecimento anticomunista. Imagine o quão poderoso isso seria.

Bem, nós não temos nenhuma operação assim. Os comunistas assumiram tudo isso. Eles obtiveram o controle décadas depois. Agora você tem comunistas espalhados por todo o nosso governo.

Antigamente, como você sabe, o inimigo procurava recrutar alguém, ou tinha uma pessoa treinada e tentava colocá-la em uma posição elevada. Quando conseguem controlar as escolas, formam dezenas de milhares de marxoides e comunistas em vários graus. Essas pessoas saem com 24 anos, ou algo assim, conseguem empregos de nível inicial e gradualmente sobem em suas carreiras.

Décadas depois, esses homens e mulheres estão agora no topo da maioria dos cargos de alto nível, seja no governo, no direito, nos negócios ou em Wall Street. Essas pessoas agora têm uma influência e um poder imensos, além do que se pode imaginar, e isso é impressionante.

Mas eles realmente acreditam no marxismo, não é?

Sim. Agora, alguns mais do que outros. Quero dizer, eu conheci comunistas pessoalmente. Alguns deles podem ter sentido repulsa pela violência. Alguns podem não ter gostado dos campos de morte. Talvez não os tenham impedido, apenas preferiam não saber a respeito.

Mas conheci outros que não tinham problema algum em sair por aí espancando pessoas até a morte. Portanto, existem vários graus, assim como na máfia. Você tem algumas pessoas que matam e outras que não, mas coletivamente todas são necessárias ao grupo do qual fazem parte.

E os comunistas acreditam na violência. Eles promovem um movimento pela paz, mas isso tem a intenção de nos enfraquecer e desarmar. Então eles atuam em todos os níveis, e precisamos de mais pessoas começando a aprender isso.

E eu sugeriria novamente, espero que, quando converso com as pessoas, eu possa lhes trazer algumas ideias, talvez um pouco de conhecimento, mas gosto de deixar as pessoas com uma maneira de reforçar isso ou de se elevarem a um nível mais alto.

Eu recomendo fortemente que as pessoas revisem os vídeos feitos por Diana West. Existem dois livros de extrema importância. Ela escreveu dois excelentes livros, e você pode assistir aos vídeos em que ela os descreve. Ela é uma excelente palestrante. Tem uma voz bonita, muito convincente. Eu diria que ela não é uma linha-dura. Ela é apenas uma jornalista investigativa.

No livro American Betrayal, ela apresenta evidências do que chamou, basicamente, de Washington, D.C., ocupada pelos russos, de que tivemos uma política pró-Rússia durante a Segunda Guerra Mundial.

Agora, muito disso são revelações mais recentes provenientes de antigos arquivos soviéticos que foram descobertos, ou de documentos antigos que foram traduzidos ou decifrados.

Portanto, o fato de que os soviéticos eram fortes, e de que o Partido Comunista Americano, trabalhando conjuntamente, era forte nos Estados Unidos desde os anos 1920, passando pelos anos 1930, 1940, 1950 e 1960—

E agora você vê, chegando aos tempos atuais com seu outro livro, The Red Thread, que Steele, o Steele de quem todos ouvimos falar, aquele sujeito trabalhou na Inglaterra. Ele fazia parte de um grupo antinuclear controlado pelos soviéticos.

Então aqui está um homem com inclinações comunistas. Ele escreveu o dossiê Steele.

Você tem a Nelly e o, era Bruce—

Sim.

Nelly era admiradora de Stalin. Temos todo tipo de informação como essa.

James Comey, que era diretor do FBI e que não indiciaria nem levaria Hillary adiante, James Comey, eu o chamo de James Comey, admitiu na faculdade que era comunista.

Sim.

James, esta é forte agora, escute só. A esposa e a filha de James Comey participaram de manifestações em apoio a Angela Davis, dirigente do Partido Comunista que esteve envolvida em assassinatos de policiais. Ela apoia o terror e apoia Castro, Angela Davis.

Então um homem que dirigia o FBI tinha influência comunista dentro da própria família, e admitiu que era comunista na faculdade.

Deixe-me acrescentar algo sobre Angela Davis. Você sabe que ela costumava passar férias na Crimeia, na União Soviética.

Bem, ela é uma comunista linha-dura, uma comunista linha-dura, absolutamente.

Quando Castro veio a Nova York, eu estava bem em frente à missão cubana na Avenida Lexington e, acredito, na Rua 38 ou 39. Eu ficava muito por lá. Não me lembro agora, Rua 38 ou 39.

Eu estava parado bem em frente à porta. Castro estava lá dentro. Eu estava conversando com a segurança dos EUA. Fingi que os conhecia para que os policiais não me mandassem embora.

Então, quando ela chegou de táxi para descer, nem precisou tocar a campainha. Assim que saiu do táxi, a campainha tocou na porta para deixá-la entrar.

Agora, ela pode ter ligado de um celular, mas será que eles têm uma câmera no topo do prédio para observar quem está chegando?

Ela é uma figura de alto nível, verdadeiramente e totalmente respeitada pelo movimento comunista mundial. Ela é responsável pela morte de policiais, entende o que quero dizer? Ela é linha-dura.

Então a esposa e a filha do diretor do FBI apoiam isso.

Portanto, você tem duas conexões comunistas. John Brennan, diretor da CIA, votou no agente soviético Gus Hall, que era o líder do Partido Comunista, o Partido Comunista Americano, no bicentenário dos Estados Unidos.

Então você tem duas pessoas conectadas ao comunismo, influenciadas por ele, talvez até completamente comprometidas com ele. Então você tem isso por toda parte, de cima a baixo da lista, esquerda, direita, topo, base, em todas as direções.

O procurador-geral Garland foi fortemente influenciado por um comunista conhecido, o congressista Mikvah.

Você tem Schumer. Basicamente, Schumer apoiou a morte de agentes da CIA. Por que digo isso? Philip Agee, desertor da CIA — eu sei que você conhece muito bem essa história — Philip Agee desertou da CIA e começou a revelar os nomes de pessoas que ele dizia serem agentes da CIA.

Então esses supostos agentes da CIA começaram a ser assassinados ao redor do mundo. Assim, o governo dos Estados Unidos impulsionou e promoveu uma lei, a Lei de Proteção à Identidade dos Agentes, tornando ilegal revelar os nomes de agentes da CIA. Schumer votou contra essa lei.

Portanto, essas pessoas estão do lado errado. É por isso que estão fazendo o que estão fazendo agora. Se elas não são o inimigo, são fortemente influenciadas pelo inimigo, então realmente não há diferença.

Então isso é um ataque ao Maga. Este é o movimento comunista mundial. Não se trata de marxistas americanos trabalhando com marxistas russos, trabalhando com marxistas iranianos, trabalhando com marxistas chineses. Você poderia citar cem países cujos integrantes são todos marxistas. É o movimento comunista mundial.

E agora eles estão no comando dos mais altos níveis do governo, procuradores, promotores distritais, congressistas, senadores.

O atual papa está conclamando à unidade entre cristãos e marxistas.

Parece que eles colocaram todas as peças no lugar. É como se houvesse um tabuleiro de xadrez. Eles movem uma peça deles, depois movem uma peça nossa, depois movem uma peça deles, depois movem uma peça nossa.

Então agora a situação está montada de tal forma que ainda não estamos em xeque-mate, mas estamos muito, muito perto. É por isso que é tão crucial que Trump vença a eleição.

E, de qualquer forma, é provável que haja grandes tumultos nas ruas porque esse mais recente incidente terrorista na Rússia cria a ilusão de que a Rússia não poderia estar por trás dos grupos terroristas, já que ela própria foi atacada.

Portanto, quando falamos e comprovamos a ligação entre os soviéticos e agora os russos com os muçulmanos radicais, nós sabemos disso e podemos provar. Mas quando a Rússia é atacada por um suposto grupo muçulmano, isso cria a ilusão de que ela não pode estar por trás do terrorismo, porque também é uma vítima.

Assim, tudo o que está acontecendo agora é um mau presságio, porque agora as pessoas pensam que a Rússia não pode estar envolvida com terrorismo porque acabou de ser atacada.

Então agora, quando o terrorismo chegar à América, as pessoas não perceberão do que se trata. Isso faz parte do movimento comunista mundial.

E, como sei que você sabe disso porque já conversamos sobre isso no passado, os russos — o que conhecemos como KGB, mas cujo novo nome é FSB — explodiram seus próprios prédios em Moscou e culparam os muçulmanos para poder entrar na Chechênia e atacar pessoas que queriam se libertar da dominação russa. E isso ajudou a colocar Putin no poder.

Portanto, os russos, os soviéticos, fizeram isso no passado. Eles não têm problema algum em matar o próprio povo.

Veja, os comunistas estão conectados. Todos os partidos estão conectados. Então existem conexões governo a governo e conexões partido comunista a partido comunista.

Mas o que a Rússia tem também é a conexão muçulmana. Assim, os muçulmanos na órbita soviética estabelecem contato com o restante do mundo muçulmano.

Portanto, quando homens brancos em uniformes soviéticos, russos, homens brancos, caucasianos em uniforme soviético, estavam no Afeganistão, também havia, do lado dos muçulmanos radicais que lutavam contra esses russos, muçulmanos ligados aos muçulmanos soviéticos.

Eu descrevo isso da seguinte forma: se você possui todos os cavalos da corrida, não pode perder.

Então, se os soviéticos perderam uma guerra no Afeganistão, o que parece que perderam, isso passa uma imagem de fraqueza. Eles nem conseguem lutar contra tribos primitivas. Mas, ao mesmo tempo, isso desencadeou o islamismo radical contra o Ocidente.

Então, como você sabe, Ayman al-Zawahiri foi mentor e conselheiro de Osama Bin Laden. Assim, Osama Bin Laden atacou o Trade Center, matou quase 3.000 americanos em um único dia, em poucas horas, e isso nos colocou em combate por todo o mundo.

O islamismo radical agora está em guerra com o mundo, e agora que temos fronteiras abertas, temos todos esses imigrantes ilegais entrando. Muitos deles provavelmente são atiradores de esquadrões suicidas, franco-atiradores, especialistas em demolição, pessoas treinadas para tumultos.

Quero dizer, nós estamos, como eu disse, diante da tempestade perfeita. Eles montaram o tabuleiro de xadrez. Eles movem as peças deles, movem as nossas peças. Estamos tão atrasados, e é por isso que muitos de nós estamos extremamente preocupados. Quero dizer, estamos realmente, realmente em uma situação muito ruim.

O inimigo conseguiu tirar Trump do cargo com todos os truques que utilizou. Eles tiraram Trump do cargo e colocaram o homem deles no cargo.

Todos os envolvidos têm conexões. Biden está ligado ao movimento comunista por meio daquele grupo Conselho por um Mundo Habitável (Council for a Livable World), que foi fundado por um conhecido agente soviético, V. C. Lord, ligado ao Instituto de Estudos Políticos (Institute for Policy Studies), um grupo da KGB em Washington.

É absolutamente impressionante. Quero dizer, ao olhar para isso, nunca vi em nenhum momento da nossa história um perigo como este, nada parecido. Segunda Guerra Mundial, Coreia, Vietnã, até mesmo a Guerra da Independência — sim, ser derrotado pela Grã-Bretanha teria sido ruim, mas não tão ruim quanto o que está por vir agora se não conseguirmos sair disso.

Sim, porque não é como se eles nos permitissem sobreviver como país. Eles não permitiriam, certo?

Quero dizer, quando éramos crianças, entrávamos em brigas de socos por qualquer motivo. Quando criança, você está brigando com alguém que conhece, então, de certa forma, é uma briga amigável, embora, quando você está brigando, obviamente esteja com raiva um do outro, mas não tentava matar a outra pessoa.

Você não tinha dúvida de que alguém iria matar alguém. Eu sabia que, se meu amigo me derrubasse, ele não iria me chutar no rosto. E, quando eu era criança, você não batia em alguém que estava caído. Você o deixava se levantar.

Essa regra acabou agora. Isso acabou.

Mas, do jeito que o inimigo é, não teríamos uma segunda chance. Assim que eles conseguirem nos subjugar, quando nos dominarem, será o fim. Não haverá volta.

Temos de impedir isso antes que chegue a esse ponto, e estamos perto dele. É assustador demais.

É assustador, Jimmy, e isso é o que as pessoas não entendem. Elas vivem suas vidas. Talvez até frequentem a universidade e nem percebam o comunismo ali, porque as pessoas não usam um pequeno gorro vermelho nem têm uma pequena estrela vermelha tatuada na testa.

Elas não estão dizendo: “Ei, eu sou marxista e quero explodir a América e fazer uma revolução.” Elas têm uma maneira diferente de agir.

“Você é branco, então é racista. Você precisa purificar sua alma. Você é homofóbico. Você não aceita transexuais, então precisa...”, blá-blá-blá.

E, claro, é uma forma de atacar pessoas que têm uma orientação mais tradicional.

E, naturalmente, se você for à maioria das universidades hoje, Jimmy, sabe que elas são compostas principalmente por mulheres e minorias. Os homens brancos estão diminuindo em nossas principais universidades. Estão ficando cada vez menos numerosos, enquanto, há 150 anos, eram quase todos homens brancos que frequentavam universidades.

Agora, de um extremo em que mulheres e minorias pareciam ser excluídas, passamos para agora os brancos—

Olhe, eles estão promovendo uma guerra racial, essa turbulência interna.

Quero dizer, Abraham Lincoln é muito citado hoje: “Bem, não podemos ser destruídos por um inimigo estrangeiro. Se formos cair, será por causa do inimigo interno.”

O que era diferente, porém, da época em que Lincoln dizia isso, é que hoje existem mísseis que podem chegar aqui em poucos minutos.

Claro, temos o inimigo com mísseis de cruzeiro ou mísseis de longo alcance. Nós os temos do lado de fora, bem próximo das nossas costas, com submarinos. Mas você tem o inimigo aqui dentro, e nem todos são inimigos estrangeiros que desembarcaram aqui, embora estejam chegando aos milhões.

O inimigo interno — o que as pessoas não entendem, particularmente os conservadores, o que me irrita profundamente — é que os comunistas na América, ou os marxistas americanos, estão ligados aos outros comunistas e marxistas ao redor do mundo.

Esse é um único movimento sólido. Então comemoramos que derrotamos o comunismo, e agora estamos à beira de sermos derrotados pelos comunistas.

Bem, Jimmy, isso é o Partido Comunista Chinês. É um movimento comunista mundial. Eles trabalham juntos. Os comunistas admitem isso.

Certo, em 1977 eles realmente falam sobre isso. Eles têm sido — deixe-me ler isto para você. Isto é de uma publicação soviética de 1977, World Marxist Review:

“A solidariedade internacionalista que os comunistas sustentam há mais de cem anos continua sendo uma arma poderosa e comprovada de todos os marxistas-leninistas na luta pelos ideais comunistas.”

Então você vê, eles são marxistas-leninistas, e não apenas marxistas. Isso vai além de Marx. Eles são marxistas-leninistas, e sua luta é pelos ideais comunistas.

Marxista e comunista são muito semelhantes. Comunista é um nível superior.

Uma criança de 5 anos, seja lá qual for a idade, na primeira série, e um estudante de pós-graduação de 24 anos na universidade: uma pessoa é uma criança na primeira série, a outra é um jovem adulto na pós-graduação. Ambos são estudantes, mas você não se refere a eles simplesmente como um grupo de estudantes. Um é totalmente diferente do outro.

E é isso que temos aqui. Os comunistas estão acima dos marxistas. Estratégia, táticas, organização e partidos são comunistas porque, sob os comunistas, você tem o Partido Humanista, tem o Partido Trabalhista, mas tudo isso faz parte do que eu chamo de cardápio mais amplo do movimento comunista.

Então, aqui em 1977, eles estão falando de uma solidariedade internacionalista que os comunistas mantêm há 100 anos.

Portanto, eles estão dizendo cem anos, mas estão escrevendo isso em 1977. Então não importa em que país você esteja, eles estão na mesma sintonia, particularmente as lideranças, e estão conectados há mais de cem anos.

Quando os comunistas perderam a revolução na Alemanha, muitos deles vieram para a América, e isso foi por volta da época da Guerra Civil. Portanto, eles estão aqui há muito tempo, e o nosso lado ignora isso, o lado conservador.

Os comunistas não poderiam ter sido—

Você consegue imaginar se Hannity, Limbaugh, Mark Levin, Newt Gingrich, Bill O'Reilly, Sebastian Gorka — imagine se eles soubessem o que nós sabemos e fossem inteligentes e corajosos o suficiente para usar isso em seus programas? Não estaríamos nessa confusão.

Não, não estaríamos.

Assim como aqui, não quero ter problemas por dizer isso, mas um homem que faz uma operação de mudança de sexo e pensa que agora é uma mulher — podemos debater isso, se é realmente uma mulher ou não. Se você debater isso, pode acabar sendo atacado. Mas um homem fingindo ser uma mulher, mesmo com cirurgia, não é uma mulher.

Mas essa pessoa que fez a operação de mudança de sexo para ser uma mulher, essa pessoa é mais mulher do que essas figuras da mídia conservadora são patriotas americanos.

Agora, isso é uma grande afirmação. Eu sei que posso ter a ligação encerrada, posso ser censurado, posso ser cancelado, mas estou apenas mostrando que as pessoas que deveriam estar pregando o que você e eu pregamos, e Trevor Loudon, Cliff, Bill, todos nós que trabalhamos contra o comunismo.

Se as pessoas da mídia conservadora estivessem fazendo isso durante todos os anos em que nós estivemos fazendo, não estaríamos nos problemas em que estamos agora.

E agora algumas dessas pessoas estão entrando em pânico, e ainda assim não entendem. Elas realmente não entendem.

Não.

Bem, você sabe, voltando àquela questão da Guerra Civil Americana, uma das mulheres estava dizendo: “Sabe, os republicanos eram os mocinhos na Guerra Civil, mas agora isso se inverteu. Agora os democratas são os mocinhos e os republicanos são os vilões.”

E porque, de alguma forma, os republicanos querem escravizar as pessoas negras—

Não.

Sabe, para mim a questão é a seguinte: agora me registrei como republicano. Não porque os republicanos sejam perfeitos, mas porque sinto que não tenho escolha, porque o Partido Democrata é um partido do socialismo, e eu vejo o socialismo como escravidão.

Jimmy, eu olho para o que está acontecendo no Brasil, olho para o que aconteceu na Venezuela, olho para a União Soviética e a China, para Pol Pot e os sandinistas na Nicarágua, e vejo empobrecimento, escravização, táticas policiais brutais, ditadura, despotismo, totalitarismo.

A questão continua sendo liberdade versus escravidão, a mesma de antes, mas agora é uma forma diferente de escravidão e brutalidade.

E eu não consigo entender como as pessoas hoje pensam que estão na vanguarda, e que de alguma forma eu seria racista porque sou contra medidas socialistas, o que obviamente significaria que eu não quero que pessoas negras prosperem, certo, porque sou contra o socialismo, ou que eu não quero que pessoas de cor prosperem porque o socialismo supostamente faz isso.

Mas não, isso tudo é demagogia. Ninguém vai prosperar sob o socialismo, Jimmy. Isso vai destruir todos nós.

Estou errado?

Não, não, você está certo, está certo. Mas o que o inimigo descobriu — e essa é a doutrina deles — é que isso é praticamente a definição do marxista e do comunista.

Eles precisam explorar as pessoas, mas sabe qual é a questão? Eles estão lutando contra a exploração do homem pelo homem, mas, para fazer isso, precisam explorar as pessoas. Então eles vão explorar as pessoas para acabar com a exploração.

Assim, se você está em um país — quero dizer, há mais inquilinos do que proprietários de imóveis, certo? Há mais operários de fábrica do que donos de fábricas. Há mais trabalhadores rurais do que proprietários de fazendas.

Então como você derruba isso? Bem, você organiza os trabalhadores rurais, os operários das fábricas e os inquilinos, e faz com que vejam o proprietário, o fazendeiro e o dono da fábrica como o inimigo.

Assim, os trabalhadores, os agricultores e os inquilinos superam numericamente os proprietários. Portanto, os proprietários são a classe capitalista. Esse é o inimigo. Eles estão explorando você, estão enriquecendo às custas do seu trabalho.

Então existe uma lógica no argumento deles e, anos atrás, quando não havia sindicatos, você podia ser um mineiro de carvão, trabalhar em minas que desabavam e morrer. Você podia desenvolver câncer de pulmão, adoecer e não viver além dos 45 anos.

Enquanto isso, algum sujeito gordo fumando um charuto era dono da fazenda, da fábrica ou da mina. Em condições como essas, é fácil recrutar pessoas que não estão sendo tratadas de forma justa, ou os escravos. É mais fácil convencê-las: “Se tomarmos o poder, vamos dividir a riqueza.”

Esse é um bom argumento, especialmente naquela época. Agora sabemos que o resultado final não resolve o problema, mas é uma boa narrativa para manipular as pessoas e fazê-las agir em seu favor.

Agora, sempre haverá pessoas ricas. Você pode ser rico como Trump. Ele herdou algum dinheiro, então teve um bom começo, mas investiu dinheiro, construiu coisas, foi bem-sucedido. Ele era, e é, um capitalista muito bem-sucedido.

Mas haverá pessoas ricas independentemente de quem esteja no poder, comunistas ou capitalistas. É isso que as pessoas—

Então, se alguém ou algum grupo não conseguir ser bem-sucedido como Trump, há outro caminho para se tornar rico e poderoso: fazer uma revolução.

E, se você faz uma revolução, teoricamente, se esteve no começo dela, no resultado final você será um dos líderes dela.

Portanto, de qualquer forma, as pessoas se esforçam para obter poder e riqueza. Você pode consegui-los de maneira legal e moral, criando um negócio, desenvolvendo um produto, fazendo como Trump e outros empresários fizeram, ou pode se tornar um revolucionário.

Você não tem como ganhar dinheiro, é praticamente impossível de empregar. Pessoas como Biden, realmente impossíveis de empregar, mas você entra para a política, consegue poder, consegue dinheiro.

Então sempre haverá pessoas ricas. A questão é se você consegue isso de forma justa ou por meio de roubo ou corrupção.

O problema é que, na América e nas repúblicas democráticas livres, supõe-se que o governo seja do povo. Os comunistas chamam o deles de governo do povo. Os nossos foram concebidos para ser governos do povo, onde agricultores e trabalhadores abririam mão de tempo para servir nas forças armadas, para lutar nas guerras, abririam mão de tempo de suas carreiras para serem congressistas ou senadores.

Não foi pensado para ter profissionais permanentes administrando o governo.

Portanto, a estrutura americana, teoricamente, historicamente e funcionalmente, é uma boa estrutura. O problema é que a maioria das pessoas que trabalha não consegue fazer pesquisas. Elas dependem, quando chegam em casa, das notícias que ouvem, dos programas que assistem, da internet que acessam, dos jornais que leem.

Foi aí que o inimigo soube que poderia fazer uma revolução: obtendo controle sobre o fluxo de informação.

Pense apenas nisto. Você controla a informação. As pessoas obtêm informação por meio das escolas, da mídia e de várias outras formas. Você coloca sua informação na cabeça delas. A partir da informação que colocou na cabeça delas, elas votam no que você quer que votem.

Assim você derruba um país: faz as pessoas votarem no inimigo. É brilhante. É brilhante.

Dessa forma, não é uma revolução no sentido tradicional. As pessoas não chegam com armas, avançam, matam pessoas e tomam o poder. Elas assumem o controle do seu fluxo de informação e mudam a forma como você pensa, e então você vota no inimigo.

Assim, você está votando livremente. Você não vê isso como uma revolução porque está votando. Está legalmente votando em quem deseja.

E, além disso, quando eles fraudam eleições, nem precisam fraudar. Eles controlam as escolas, a mídia, controlam a informação, a comunicação e a educação. É assim que se toma o controle de um país.

Foi por isso que os comunistas e os soviéticos falaram sobre a possibilidade da transição pacífica para o socialismo por meios democráticos e constitucionais.

E isso está acontecendo agora, e eles chegaram ao estágio em que, se vencerem a próxima eleição, estaremos em apuros de qualquer forma, mas, se perdermos a próxima eleição, será quase impossível detê-los.

Eles fazem isso de forma muito gradual e disfarçam seus motivos. Na verdade, escondem a razão por trás de coisas como o aquecimento global. É uma justificativa disfarçada para prejudicar nossa indústria do petróleo e nos tornar mais fracos militar e economicamente, e depois culpar o capitalismo pela poluição e dizer que o capitalismo é inerentemente destrutivo para o meio ambiente.

Quando sabemos que países socialistas como a China e a União Soviética foram muito piores em termos de poluição do que os Estados Unidos jamais foram.

E assim eles têm todas essas diferentes narrativas.

Quero dizer, voltando à questão das reparações para os negros, eles estão dividindo as pessoas por raça, negros e brancos, ou não brancos e brancos, e por sexo, homens e mulheres.

Talvez você possa falar por um momento sobre essa estratégia de dividir para conquistar. Nós—

Quero dizer, quando você vai à escola e é mulher ou não é branco, eles enchem sua cabeça com essa ideia de que você foi prejudicado, que merece alguma coisa, e que os brancos estão contra você. Quero dizer, eles literalmente fazem você pensar assim.

E é como se eu fosse uma pessoa branca. Eu não sou contra mulheres nem contra pessoas que não são brancas. Sabe, eu apenas quero ser justo.

Não é verdade que a maioria dos homens brancos quer ser justa? Talvez existam algumas pessoas em todas as raças que sejam racistas ou que não gostem de pessoas diferentes delas, mas a maioria das pessoas não é decente? Ou eu sou apenas ingênuo?

Acho que a maioria das pessoas é decente, mas você também é moldado pelo seu ambiente e pelas suas experiências de vida.

Olhe, eu conheço amigos meus, homens negros que dirigem táxi. Eles são muito cuidadosos. Tentam não pegar passageiros negros.

Então chame-os de racistas. Eles têm medo.

Ah, por causa da criminalidade no—

Certo, certo.

Veja, porque as estatísticas de criminalidade mostram que, se você pegar, se encontrar uma pessoa negra à noite em um táxi, é mais provável que você seja vítima de um crime do que se pegar uma pessoa branca.

Isso é uma estatística?

Sim, essa é a experiência deles.

Então veja, existe a teoria e existe a realidade. Às vezes a realidade confirma uma teoria.

Mas isso agora — deixe-me perguntar, Jimmy — isso faz deles racistas ou apenas pessoas conscientes das estatísticas?

Acho que você poderia dizer que é racismo porque você está julgando alguém de acordo com sua raça. Mas veja, eu já vi pessoas com aparência muito ameaçadora que, na verdade, não eram más, apenas pareciam ser, tanto brancas quanto negras.

E também já vi pessoas que pareciam simpáticas, calmas, bem-apessoadas, e eram as pessoas mais cruéis.

Então você está julgando.

Mas se você tem experiência — veja, eu tenho medo de cachorros grandes. Fui perseguido quando era criança. Um cachorro grande me perseguiu escada acima. A cabeça dele passou entre minhas pernas e ele mordeu a parte interna da minha coxa.

Então, desde então, fico um pouco nervoso com cachorros grandes. Isso significa que tenho preconceito contra cachorros grandes, mas isso vem da sua experiência de vida.

Se um homem negro cresceu e tudo o que experimentou foi racismo vindo de brancos, é assim que ele veria os brancos. Talvez não todos eles, mas seria algo com que ele se preocuparia.

Anos atrás eu disse no rádio que costumava trabalhar com ex-presidiários. Eu supervisionava uma equipe de ex-presidiários. Tive assassinos, cafetões, traficantes de drogas e também pequenos criminosos, todos misturados.

Era um programa de trabalho externo para tentar colocá-los no caminho certo. Nós os ajudávamos a conseguir empregos melhores se passassem pela nossa avaliação, se conseguissem demonstrar que podiam trabalhar, ser pontuais, permanecer sóbrios, e assim por diante.

Então, às vezes não havia trabalho, a caçamba estava cheia, e tínhamos algum tempo para matar. Eu conversava com os rapazes.

Eles me respeitavam. Eu era um homem branco. Eles eram quase todos negros, hispânicos uma ou duas vezes, chineses uma ou duas vezes, e alguns poucos homens brancos.

E eu lhes fiz esta pergunta: se você está andando pela rua tarde da noite, com seu belo aparelho de som portátil — você se lembra daqueles grandes aparelhos de som, parecidos com uma mala, aqueles rádios enormes? Isso foi naquela época.

Então perguntei aos rapazes: vejam, se vocês estão andando pela rua tarde da noite, com seu belo aparelho de som portátil, bem vestidos, usando joias, caminhando pela rua e ouvem passos atrás de vocês, viram-se e veem um jovem branco.

Agora, na mesma situação, andando pela rua desse jeito, vocês ouvem alguém atrás de vocês, viram-se e veem um homem negro grande. De quem vocês têm medo?

Todos responderam: do homem negro.

Agora, depois que eu disse isso, Jesse Jackson disse algo semelhante.

Então alguns desses esquerdistas podem não admitir, mas eles escutam rádio de debates.

Se você se basear na sua experiência — veja, houve vezes em que eu estava malvestido voltando do trabalho, com roupas gastas, rasgadas, talvez cheirando a suor, e vi pessoas olharem para mim e depois pegarem a bolsa do chão e se afastarem, como se não confiassem em mim por causa da minha aparência.

Eu não me sentia bem com isso, mas não podia culpá-las. Eu tinha uma aparência rude naquele metrô lotado na hora do rush.

Então você julga as pessoas dessa forma. Não é certo, mas o instinto humano de sobrevivência é a principal coisa.

Por isso não condeno as pessoas quando me julgam dessa maneira.

Mas o crime é algo assustador. Os negros também são vítimas de crimes.

Recentemente entrei no metrô e vi todas aquelas pessoas esperando o trem. Todas estavam encostadas na parede porque sabiam que, se permanecessem perto dos trilhos, poderiam ser empurradas.

Imagine, agora você precisa estar consciente da possibilidade de ser empurrado para a frente do trem.

Quando eu era criança, você nunca pensava nisso. Isso jamais passava pela sua cabeça.

Então os democratas, os liberais, fizeram leis, ou revogaram leis, segundo as quais pessoas seriamente insanas tinham de ser internadas. Eles as deixaram sair das prisões.

Depois há as drogas. Os comunistas chineses estão nos enviando essa coisa chamada K2, que você fuma. É mais ou menos como fumar LSD.

Então você tem uma mistura de famílias desestruturadas, doença mental, e tudo isso é multiplicado, levado ao extremo pelas drogas, por pessoas desesperadas.

Quero dizer, é uma mistura infernal. É como uma poção de bruxa.

A esquerda tem, em todos os níveis, nos atacado. Eles estão nos desmontando. Não é que as coisas estejam simplesmente se desintegrando.

Se dez pessoas estão sentadas assistindo televisão, tranquilas, relaxadas, ou lendo um livro, e dez pessoas—

Entram na sua casa com pés-de-cabra, marretas, grandes chaves de metal, motosserras, e começam a cortar seus canos, cortar seus fios, arrancar seus tetos e paredes. Elas estão desmontando sua casa. Não estão apenas entrando e destruindo; estão desmontando-a, desmontando-a peça por peça.

É isso que o inimigo está fazendo em nossa sociedade. Eles escrevem sobre isso socialmente, culturalmente, politicamente e economicamente, dizendo que vão nos desgastar. Isso está escrito, e agora você vê isso acontecendo.

Os conservadores não prestaram atenção ao inimigo.

Mark Levin fez um programa, acho que foi ontem, e relatou que a Universidade Columbia teve um evento pró-terrorismo. Eles estavam pregando contra Israel e promovendo o terrorismo muçulmano e o radicalismo.

E Mark Levin mencionou o grupo terrorista Frente Popular para a Libertação da Palestina. Ora, essa Frente Popular para a Libertação da Palestina, você a conhece, é um grupo revolucionário marxista autodeclarado.

Então eles não são um grupo terrorista muçulmano?

Não. Eles não se matam. Eles colocam bombas em aviões secretamente ou faziam passageiros levá-las sem saber.

A Frente Popular para a Libertação da Palestina é um grupo revolucionário marxista autodeclarado. É uma dissidência do Partido Comunista da Palestina.

Então, outro dia, ou alguns dias atrás, em uma das entrevistas que fiz com você, acabei me confundindo entre o Partido Comunista Libanês e o Partido Comunista Palestino. A maioria das pessoas nem teria percebido. Eu meio que misturei os dois enquanto falava.

Portanto, a OLP é uma dissidência do Partido Comunista Palestino e, em uma das publicações soviéticas, da forma como eles escrevem, um artigo redigido por um dos líderes do Partido Comunista Palestino falava sobre a OLP e os israelenses mais razoáveis. Então esse é o Partido Comunista Israelense trabalhando com o Partido Comunista Palestino, e o Partido Comunista Palestino está basicamente representado por meio da OLP.

E agora o chefe da OLP é um homem treinado pelos soviéticos, certo?

Mahmoud Abbas.

O problema é que o nosso lado ignora o inimigo.

Eu gostaria que Mark Levin, no ar—

Bem, acho que é mais do que isso, Jimmy. Acho que eles não sabem exatamente quem é o inimigo. Existe um pouco de confusão.

Sim, bem, isso é porque eles não estudam o inimigo.

Veja, eu não sei falar francês. Algumas pessoas dizem que eu mal falo inglês. Mas você não pode saber algo que nunca lhe foi ensinado. Não é como telecinese ou osmose. Você não sabe as coisas até que alguém as ensine a você ou até que você vá aprendê-las por conta própria.

Então até mesmo as pessoas da inteligência dos Estados Unidos — isso é um oxímoro.

Quando eu era criança, adorava piadas sobre poloneses. Rapaz, eu deixava meus amigos poloneses loucos. Eu ria tanto que quase caía no chão.

E então, claro, aprendi a história da Polônia, como eles lutaram contra os nazistas, como estiveram envolvidos na quebra dos códigos nazistas. Alguns poloneses que escaparam da Europa acabaram lutando com os Tigres Voadores americanos contra os japoneses na China.

Em outras palavras, pensei: “Meu Deus, a história da Polônia é realmente muito boa.”

Então agora acho que meus amigos poloneses, se eu os encontrar novamente, poderiam começar a me contar piadas de americanos idiotas, porque estamos sendo superados pelo inimigo de forma tão evidente agora.

Mark Levin disse uma vez no ar, ao vivo: “Jimmy, você deveria escrever um livro, realmente deveria.”

Outra vez, depois que participei do programa de rádio de Mark Levin, ele disse: “Aprendi muito ouvindo Jimmy do Brooklyn ao longo dos anos no programa de Bob Grant.”

Então Mark Levin, agora que está interessado nesses assuntos e escrevendo esses livros, imagine só: ele tem dois programas de TV, aos sábados e domingos, e tem três horas por dia, de segunda a sexta-feira, na rádio WABC. Ele tem muitos ouvintes, muita influência.

Mark Levin deveria me entrevistar. Deveria entrevistar você. Deveria entrevistar Trevor Loudon. Deveria entrevistar Diana West.

Assim como eu faço o que faço. Gosto de fazer o que faço. Faço o que preciso fazer, mas também promovo Trevor Loudon, Cliff, Cohn, Bill Jasper. Estou tentando vencer. Estamos em uma batalha.

Não estou tentando me transformar em um super-herói. Não sou dono de todo o conhecimento.

Veja, eu aprendi com você. Aprendi com todo mundo. Então eu sei o que sei, mas há certas partes que você sabe e de que eu preciso. Há certas partes que eu talvez tenha e de que você precisa. Precisamos juntar tudo isso.

Portanto, alguém como Mark Levin está na posição perfeita para divulgar mais informações.

Quero dizer, não quero constrangê-lo nem insultá-lo, mas ele não sabe o suficiente. Ele não está entendendo corretamente.

Sim, ele poderia trazer você e Diana West. Diana West poderia explicar como os comunistas tiveram influência durante a Segunda Guerra Mundial, influência essa que levou os soviéticos a obterem a Europa Oriental.

E, nas minhas publicações soviéticas, os próprios soviéticos explicam como tomaram a Europa Oriental. Depois explicam que, a partir daquele momento, não precisavam mais de revolução armada.

Nas obras completas de Lenin — a Ucrânia está na mídia agora porque foi atacada por Putin, então a Ucrânia está em evidência — durante a Segunda Guerra Mundial os soviéticos estavam ajudando Hitler no início, e eu li isso no seu programa. Está documentado. Os soviéticos estavam ajudando Hitler.

Depois eles afirmam que foram os ucranianos os nazistas. Agora estão afirmando que nós somos os nazistas porque somos contra o comunismo.

Fascistas, segundo a definição deles.

E nas obras completas de Lenin, Lenin escreveu — está por escrito nas obras completas de Lenin, que eu possuo —: “Vocês devem confiscar os grãos e esmagar os kulaks com o terror mais implacável.”

Foi isso que os soviéticos fizeram na Ucrânia. Eles mataram até 10 milhões de pessoas por meio da fome. Levaram as sementes, as plantações, os animais. As pessoas morreram de fome. Estavam comendo umas às outras. Recorreram ao canibalismo, o que qualquer pessoa faria naquela situação, certo?

Foi um horror. Foi um horror.

E então Hitler surgiu dizendo que iria parar o comunismo. Foi assim que Hitler conquistou seguidores.

Agora, aqui está algo que a maioria das pessoas não sabe. Esta é a parte importante.

Enquanto os comunistas matavam até 10 milhões de pessoas na Ucrânia, em Nova York, pessoas — católicos e principalmente, creio eu, ucranianos que sabiam do que estava acontecendo — marchavam pelas ruas da cidade implorando e suplicando ajuda para a Ucrânia.

Ao longo da marcha, em vários pontos diferentes, eles foram atacados por comunistas em Nova York.

Portanto, em Nova York, pessoas marchando contra o genocídio na Ucrânia foram fisicamente agredidas por comunistas. Muito poucas pessoas conhecem essa história.

Assim, a Ucrânia vem sendo alvo de interferência dos soviéticos há muito tempo: a fome, a Segunda Guerra Mundial e, depois disso, a alegação de que as pessoas que lutavam contra os soviéticos eram colaboradoras nazistas.

Mas, quando os nazistas entraram em certas cidades e vilarejos, houve até russos que desertaram para os nazistas porque conheciam Stalin. Stalin havia assassinado suas famílias.

Então, quando alguém chegava dizendo: “Vamos parar os comunistas”, você via essa pessoa como seu salvador.

Assim como, Deus me livre, se sua casa estiver pegando fogo e alguém entrar nela e salvar você; mais tarde você descobre que essa pessoa é traficante de drogas ou algo do tipo, mas tudo o que você sabia era que ela entrou e salvou você.

Foi assim que as pessoas acabaram nessa situação. A escolha era Hitler ou Stalin, o que era uma escolha terrível.

Mas as pessoas precisam conhecer a história. A história do comunismo é vasta, poderosa e muito maligna.

E a única forma de eles terem tido o sucesso que tiveram foi porque possuíam agentes inimigos entre nós nos mantendo ignorantes, ou porque havia pessoas aqui que eram simplesmente ignorantes por conta própria.

E é assim que eu falo sobre as celebridades conservadoras da mídia. Elas perderam toda a questão e ainda não entenderam.

Mesmo assim, são entrevistadas, as pessoas leem seus livros, assistem a elas na televisão, ouvem suas entrevistas, enquanto pessoas como nós, que temos um histórico, fomos comprovados. O que previmos, demonstramos estar corretos em várias questões.

Não temos a oportunidade de divulgar nossas informações porque, se nos permitissem falar publicamente, as massas, o povo americano que precisa ouvir o que temos a dizer, perceberiam que as pessoas que ouviram durante anos estavam erradas.

Elas estavam erradas, assim como Fauci está errado.

Portanto, essas pessoas que erraram em questões de segurança nacional e sobre a ameaça do inimigo, em operações dentro e fora do país, essas mesmas pessoas que agora estão comprovadamente erradas há décadas, erradas durante toda a vida, são as mesmas que denunciam Fauci, embora tenham estado erradas por mais tempo e em mais questões do que Fauci.

E agora serei banido de todos os—

Se ouvirem você dizer que Stalin matou até 10 milhões de pessoas—

Cultura do cancelamento. Então eles podem destruir você, podem arruiná-lo.

Veja como estão perseguindo Trump. Tirando Jesus, não sei se houve outra pessoa na história que tenha sido atacada constantemente, de forma injusta, em todos os níveis. Não conheço ninguém na história passando pelo que Trump está passando, e agora Giuliani também.

É absolutamente impressionante.

A razão de o inimigo estar perseguindo Trump é que ele, de certa forma, captou um pouco da frequência deles. Ele os entende até certo ponto.

Então, se eu pudesse alcançar Trump, eu o aconselharia a obter os dois livros de Diana West: American Betrayal, sobre os anos da Segunda Guerra Mundial, e The Red Thread, sobre essa questão comunista—

Escute, essa questão comunista está toda documentada e comprovada. É isso que está perseguindo Trump, e continua acontecendo.

Então eles colocam esses apresentadores de programas de entrevistas ou âncoras de notícias idiotas, pessoas que não sabem de nada, mas que recebem cinco, dez, vinte milhões de dólares por ano.

Assim, essas pessoas têm interesse direto em promover sua propaganda porque recebem salários muito altos.

Eventualmente, quando perdermos, o dinheiro delas não valerá nada.

As pessoas não entendem. Todos esses milionários e bilionários que não estão gastando dinheiro para nos ajudar não percebem que, se perdermos, eles não terão mais todo esse dinheiro, esse glamour e essas grandes casas. Em algum momento tudo isso desaparecerá.

Sim, o que as pessoas não entendem é que o comunismo é um sistema de saque.

Realmente é, e elas não entendem que, se você não estiver no partido, será saqueado.

Sim, essa é a mudança.

Veja, pense apenas nisto: muitos jovens — os comunistas, a esquerda, os liberais — muitos comunistas parecem mais liberais, mais democratas. Eles escondem o que realmente são, mas precisam conquistar o voto dos jovens.

Então falam sobre educação universitária gratuita.

Agora, a maioria dos jovens pensa: “Uau, educação universitária gratuita. Posso conseguir isso de graça, conseguir um bom emprego, comprar uma Mercedes-Benz, comprar uma bela casa.”

O que eles não sabem é que, quando os comunistas vencerem, não haverá Mercedes-Benz para ninguém, exceto para a liderança. Ninguém terá uma casa grande.

Eles já estão agora proibindo casas grandes e residências unifamiliares.

Mas a isca é esta: educação gratuita lhe dará um bom emprego; um bom emprego significa muito dinheiro. É assim que a maioria dos estudantes vê essa proposta. Eles não enxergam além disso, não percebem qual é a isca.

Precisamos despertar. Quero dizer, isso é coisa séria.

Sim, sim, precisamos despertar. Isso é coisa séria, absolutamente séria.

Veja agora, veja a genialidade disso. A ONU foi criada para um governo mundial, certo? Foi criada por globalistas e comunistas trabalhando juntos.

Então, em algum momento, a ONU agora está falando abertamente sobre governança mundial.

Esse sujeito Schwab declarou abertamente: “Você não possuirá nada e será feliz.”

Bem, isso parece ótimo, não parece? Não parece ótimo?

É como na imprensa soviética. Eles escrevem que, em uma sociedade socialista perfeitamente funcional, todos receberão a quantidade correta de calorias e, se você realizar mais trabalho físico, receberá mais calorias.

É assim que talvez você cuide de seus peixinhos dourados ou de um filhote de cachorro. Não há como isso soar bem, e ainda assim eles estão declarando isso publicamente.

Sim, e eles escrevem coisas sobre impor consenso.

Bem, como você impõe consenso? Eles controlam as escolas, a mídia.

Portanto, é informação, comunicação e educação. É difícil ultrapassar essa barreira.

Então eles impõem sua visão e depois a fazem cumprir.

Assim, uma republicana liberal foi contratada pela NBC, e houve uma revolta dentro da NBC. Eles não podiam permitir que ela estivesse lá.

Então isso é impor consenso. Eles não podem permitir outra opinião, outra possibilidade.

Eles jamais debateriam abertamente com alguém como você ou eu.

Imagine o painel: você, eu, Trevor Loudon, Cliff Kincaid, Diana West. Provavelmente há outros, alguns nomes que estou esquecendo.

Imagine que estivéssemos em um painel enfrentando quatro ou cinco democratas de destaque ou até mesmo quatro ou cinco grandes celebridades conservadoras da mídia.

Você consegue imaginar?

Não.

Um debate entre conservadores, sim, nós venceríamos, e então ele seria cancelado.

Mas venceríamos.

Por que isso acontece, Jimmy, e por que sabemos que é assim?

Bem, nós já vivenciamos isso até certo ponto, mas fale um pouco mais sobre isso para que o público entenda.

Bem, quando você vê pessoas que talvez tenham boas intenções, elas reclamam de como Trump está sendo perseguido, e então se referem a isso como macartismo.

McCarthy e J. Edgar Hoover, quaisquer erros que possam ter cometido, estavam tentando impedir a situação em que nos encontramos agora. É assim que as pessoas precisam enxergar isso.

Outro dia, as pessoas estavam reclamando da situação. Tudo o que diziam estava correto, e então disseram que precisamos olhar para como Reagan derrotou os soviéticos.

Elas ainda acreditam que vencemos a Guerra Fria, mas agora estamos perdendo. Algumas pessoas estão chamando isso de Segunda Guerra Fria.

Sim, estão. Isso é verdade.

A batalha entre o bem e o mal existe desde o início da humanidade. Ela sempre existirá.

Mas quando você tem um mal organizado, com muito dinheiro, muito poder, e ele consegue controlar suas escolas, sua mídia, todo o seu sistema de comunicação, entra na sua cultura e atua socialmente, culturalmente, politicamente e economicamente — e isso está escrito.

Então isso significa que estamos totalmente vulneráveis, e não há nada funcionando para impedir isso.

Há você aí, eu aqui, alguém mais adiante, alguns quilômetros dali há outra pessoa. Não existe um grande esforço coordenado para alertar a população.

A maioria das pessoas da esquerda, até mesmo negros que odeiam brancos, até mesmo brancos que odeiam negros, se lhes déssemos as informações sobre a situação em que estamos, perceberiam que precisamos reagir. Precisamos reagir.

Todos nós estamos sendo manipulados até certo ponto.

E isso faz você parecer louco. Faz eu parecer louco. Todos nós parecemos bastante loucos, Jimmy.

Sim, bem, eu digo que talvez eu seja louco, mas estou certo.

Então não entro na discussão sobre ser louco ou não. Eu digo: “Tudo bem, sou louco, mas estou certo.”

As pessoas achavam que Einstein era louco quando acreditou que poderia obter energia de um átomo.

As pessoas achavam que Copérnico, ou quem quer que fosse, era louco quando tentou dizer que o mundo era redondo.

Ainda é difícil acreditar que o mundo seja redondo, não é? Isso significa que, em algum momento, você está de cabeça para baixo, e por que a água não cai?

Bem, as pessoas daquela época—

Elas não sabiam sobre a gravidade. A gravidade é como um ímã no centro da Terra puxando tudo em direção ao centro. É por isso que, quanto mais fundo você vai na Terra, mais você pesa. Quanto mais longe você vai, menos pesa, ou, se for longe o suficiente, ficará flutuando.

Ninguém entendia a gravidade porque você olha para o globo terrestre, certo? É difícil acreditar que realmente estamos sobre algo assim, não é? Porque o conhecimento que tínhamos naquela época era que a Terra era plana. Tinha de ser, tinha de ser plana.

Bem, eu digo às pessoas: se o mundo é redondo, por que os mapas são planos? E elas ficam confusas. Não conseguem responder.

Sim.

Então, anos depois, eu ainda não consigo entender como uma televisão funciona.

Bem, você a liga—

Estou falando sério. Quero dizer, como você tem uma caixa, uma caixa de madeira, e agora é uma coisa de plástico, você conecta algo na tomada da parede e vê uma tela. Algo que está acontecendo na tela está ocorrendo a 100 mil milhas de distância. Como isso pode ser?

Elas não conseguem me explicar, embora nós o vejamos acontecer.

Então, às vezes, há coisas que não podem ser explicadas. É assim que as pessoas parecem ser. Falamos sobre comunismo, e ainda assim podemos explicá-lo e documentá-lo porque está escrito.

Você precisa ser um cientista de alto nível para conseguir explicar ou entender como som e imagem viajam pelo ar sem que você os veja.

Se eu jogar uma bola de beisebol para você, você a pega com uma luva. Então, de alguma forma, os cientistas descobriram um jeito de, em vez de lançar uma bola, lançar imagens e sons. Em vez de uma luva, você tem uma antena que os captura e, de alguma forma, isso passa por um fio e uma imagem aparece na tela, ou um som sai de um alto-falante.

Isso é impossível, e ainda assim está acontecendo.

Meu cérebro, eu não consigo — eu não me preocupo com isso. Funciona. Eu posso ligar minha TV e assistir, mas tentar entender como ela funciona parece impossível.

Do mesmo jeito que isso é impossível para eu compreender, é como todo mundo não consegue compreender a questão comunista.

Mas a questão comunista é mais fácil, porque tudo o que você precisa fazer é ler o inimigo. Eu explico, uso analogias, e as pessoas que não nos entrevistam, muitas delas não sabem disso, ou não acreditam, ou não querem ser desmascaradas.

Quando Marco Rubio, algum tempo atrás, no programa de Mark Levin, diz: “Mark, ninguém sabia dessas coisas marxistas até ler seu livro”—

Ah, sim.

Agora Rubio deveria ter dito: “Eu nunca sabia até ler seu livro”, e não que ninguém sabia até ler seu livro.

E veja, eles falam de marxismo racial, marxismo cultural. É comunismo. Ele funciona por meio da raça, funciona por meio das mulheres, das feministas, dos sindicatos, LGBTQ.

Então essas pessoas entenderam tudo ao contrário. É difícil corrigir isso.

Eu não sei se as pessoas realmente se importam, se Mark Levin se importa, mas acho que não. Eu não quero dizer nada, mas—

Sim, quero dizer, veja, todos nós temos nossas—

Sempre pensei assim, Jimmy: todo mundo que tem ambição pode ser bom até certo ponto, mas se você é totalmente focado em sucesso ou ambição, às vezes você ignora outras coisas.

Então acho que eles estão ocupados demais. Acho que muitas pessoas bem-sucedidas, grandes figuras da mídia, jornalistas, políticos, estão indo cada vez mais rápido, com pressa, e estão meio que cortando caminho quando se trata do conhecimento, do que estão estudando, da compreensão, da avaliação das coisas e da análise.

E talvez eles não tenham essas habilidades, e estejam dependendo de outras pessoas que são carreiristas, que são supostamente “bem-sucedidas”.

E eu notei isso quando estava na faculdade. Eu pensava: cara, essas pessoas que são os “estrelas” — e eu percebi isso — são meio falsas. O conhecimento delas é superficial. Elas aprendem cada vez mais sobre cada vez menos.

Elas conseguiram vantagem porque escolheram o tema em alta e seguiram por esse caminho, mas, em certos aspectos, eram meio tolas.

Ou, sabe, não é justo dizer que eram tolas, mas eram desinformadas. Vamos colocar assim.

E às vezes, quando eu ouvia as coisas ingênuas que elas diziam, eu pensava que gostaria de estar num jogo de pôquer com o dinheiro da vida desse cara, porque eles realmente não entendiam o jogo.

De certa forma, você precisa ir um pouco devagar na vida, e precisa ter — sabe, você é um cara da classe trabalhadora. Eu fiz muitos trabalhos de classe trabalhadora. Quando você — sabe, porque fui expulso da academia, mas trabalhei para pagar meus estudos, fiz vários empregos, e você desenvolve um tipo de bom senso que algumas dessas pessoas não têm.

E os valores delas são focados nessa pressa, em cumprir tarefas, passar por essas etapas, e muita educação é bastante artificial, porque elas estudam para a prova, não para realmente aprender o assunto.

E então o que você descobre, se você está numa área, é que existe um número enorme de pessoas que são apenas muito medianas, e algumas são fraudes, e depois há pouquíssimas que são boas, que realmente sabem o que está acontecendo.

E essas poucas nem sempre recebem reconhecimento. Nem sempre recebem os grandes prêmios.

Eu elogio pessoas no Burger King quando acertam meu pedido. Eu não digo: “Ah, você acertou meu pedido, uau.” Eu não faço isso, mas elogio—

Eu vi alguém varrendo no McDonald's, e eu só estava observando a pessoa, e vi ela varrendo, e então ela moveu o recipiente de lixo e varreu ao redor dele, e depois colocou o recipiente de volta no lugar.

Agora, quantas pessoas hoje fariam isso?

Sim.

Então eu disse ao cara que eu não via um jovem fazer aquilo. E então eu disse a ele que, quando eu era criança, todos ouviam a vida inteira: “Todo trabalho que vale a pena fazer, vale a pena fazer bem.”

Certo.

Esse tipo de coisa que todos nós absorvíamos—

Assim como quando você diz a alguém: “Eu não digo isso” ou “Não faça isso”, quando criança você dizia: “É um país livre.”

Não ouvimos mais crianças dizendo essas coisas básicas sobre fazer o trabalho direito. Isso meio que desapareceu.

E quando você disse que todo mundo tem ambição, ou que as pessoas têm ambição, isso depende de qual é a ambição.

Agora, a ambição de algumas pessoas é apenas ganhar dinheiro. A ambição de outras é ser poderosas e ter pessoas que as admirem.

E então nós dois temos a ambição de salvar nosso país.

Seria bom se você tivesse todas as três juntas.

Sim, mas aparentemente as principais pessoas da mídia conservadora são pelo dinheiro, pelo poder e pela glória e por serem adoradas, enquanto nossa motivação principal, nossa ambição, é salvar o país.

Sim.

E a outra coisa, Jimmy, que me incomodava era que, veja — e isso foi há décadas — quando eu vi o quão sério era o problema, e pessoas como William F. Buckley e grandes figuras conservadoras, eu dizia: “Vocês simplesmente não estão entendendo.”

Vocês estão confortáveis, estão repetindo essas frases, têm essas ideias “sábias” que os tornaram famosos, mas estão realmente errando o alvo aqui.

Essas pessoas estão avançando. Mesmo quando Reagan é presidente, elas estão assumindo o controle da educação, estão destruindo as carreiras de pessoas conservadoras, estão capturando toda essa profissão — a profissão que forma as novas pessoas educadas que depois se tornam o quadro administrativo do governo e das corporações.

Como você dizia antes, as pessoas que realmente comandam tudo são formadas nas escolas.

E eu costumava colocar assim: existe um cortador de biscoitos, e todos saem no formato desse cortador. Eles estão saindo da universidade assim.

E você está comemorando sua vitória na Guerra Fria, e acabou de perder a educação. Você perdeu as escolas de ensino médio e fundamental, perdeu as faculdades, e venceu?

Eu não conseguia fazer essas pessoas me ouvirem. Não conseguia de jeito nenhum.

Sabe, mesmo quando elas conseguem ver isso em algum nível, é simplesmente horrível demais para acreditar. Primeiro, porque a própria mente delas não consegue entender o quão estúpidas, o quão erradas estavam, mas também porque é algo tão horrível que algumas pessoas tendem a ignorar.

Eu não acredito em ignorar o problema.

Ah sim. Se tem alguém que quer me matar, ou se alguém está invadindo minha casa, eu não vou ignorar isso pensando: “Bom, vou fingir que não está lá.”

Olha, infelizmente, às vezes a realidade é real. Sabe o que quero dizer?

Ah sim.

Infelizmente.

Olha, tenho algo aqui rapidamente. Lenin escreveu algo: “coexistência pacífica”.

E isso soa bem.

Hannity costumava dizer que não podemos ter coexistência pacífica com o Irã. Hannity não sabia o que era coexistência pacífica.

Coexistência pacífica era então chamada de détente, certo? Détente é quando você vive em paz e tudo mais, certo? Uma farsa total.

Sabe como um comunista descreveu isso? Em uma publicação soviética:

“Isso significa, acima de tudo, que disputas e conflitos entre países não devem ser resolvidos pela guerra, pelo uso da força ou pela ameaça do uso da força. A détente não elimina, nem pode eliminar ou alterar, as leis da luta de classes. Ninguém deve esperar que, por causa da détente, os comunistas se reconciliem com a exploração capitalista ou que os monopolistas se tornem seguidores da revolução. Por outro lado, a estrita observância dos princípios de não interferência nos assuntos de outros Estados e o respeito por sua independência e soberania são uma das condições essenciais da détente.”

Então a détente é uma forma de basicamente ignorarmos o que eles estão fazendo. Temos coexistência pacífica, fazemos comércio com eles, financiamos eles, damos coisas baratas, damos empréstimos, transferimos tecnologia, e eles não permitem que interfiramos em outros países.

Mas eles, como dever, são internacionalistas. É dever deles não exportar a revolução, mas quando revoluções acontecem—

Agora lembre: o Partido Comunista dentro de um país e o Partido Comunista soviético, é a mesma coisa.

Então, quando os comunistas se levantam ou fazem uma revolução em um país, é dever dos soviéticos apoiá-los, porque todos estão lutando por paz, socialismo e progresso.

Então os comunistas basicamente nos mantêm em paz enquanto travam guerra.

A mão soviética na luva muçulmana, a mão soviética na luva americana — o que Biden e os democratas estão fazendo é suicídio.

Todos sabem, todos os comunistas sabem disso: se a América ficar enfraquecida o suficiente para cair ou ser derrotada, o inimigo teria o mundo inteiro. Talvez não instantaneamente, mas terá o mundo inteiro.

Então há batalhas na Ucrânia, há batalhas em Israel, Taiwan está sob ameaça.

A América é sempre o principal foco de tudo o que os comunistas fazem, e quando você conhece a história do comunismo, você sabe que isso é seriamente distorcido.

Bom, veja, os comunistas estão controlando o Canadá, estão controlando a América, estão controlando o México agora.

Os comunistas mexicanos estão exigindo um pagamento de 20 bilhões de dólares de Biden. Ele está exigindo cidadania e documentos de trabalho para o seu pessoal aqui.

Estamos sendo ridicularizados. Estamos sendo esbofeteados. Estamos sendo totalmente—

Olha, os comunistas ao redor do mundo, em todos os países, ensinam sua população contra o imperialismo mundial. Eles precisam esmagar o imperialismo mundial.

Então dizem que a América é o líder do imperialismo mundial.

Então, em todo o mundo essas pessoas são ensinadas a odiar a América.

Sim.

E eles fazem isso ao longo de linhas raciais.

E agora o que está entrando são negros, pardos, asiáticos, os não brancos. Isso tudo é feito de propósito, porque se você controla as pessoas por linhas raciais e transforma o homem branco no inimigo—

Então, se os britânicos foram ruins com pessoas na Ásia, britânicos, França e Alemanha podem ter sido ruins com pessoas na África, nesses países eles são ensinados que o imperialismo é a América, é o homem branco.

Então essas pessoas são doutrinadas, e depois, quando são enviadas para a América, entram em um país onde a maioria dos líderes negros, a maioria dos líderes hispânicos, a maioria dos líderes asiáticos na América são comunistas.

Nem todos, obviamente.

Então eles não estão trazendo apenas mais pessoas para votar nos democratas.

Algumas pessoas dizem que os democratas estão trazendo pessoas para tornar o Partido Democrata permanente.

É pior do que isso, porque o Partido Democrata não é mais o Partido Democrata, é o movimento comunista.

Então, quando os comunistas assumem o controle, como naquele filme A Invasão dos Corpos-Snatchers, seu vizinho, seu irmão, seu primo — eram as mesmas pessoas no filme, mas eles mudaram.

Eles eram as mesmas pessoas visualmente, cosmeticamente, mas por dentro foram alteradas.

Os comunistas trabalham para entrar dentro do cérebro e do coração das pessoas.

E uma vez que eles conseguem isso, por algum motivo é difícil para essas pessoas se afastarem.

E quando as pessoas conseguem se afastar e tentam nos alertar, ninguém presta atenção e não acredita nelas.

Nós estamos certos. Podemos provar o que dizemos. Temos documentação para provar, temos história para provar, e agora estamos realmente, realmente no limite.

A mídia conservadora basicamente — não sei até que ponto havia intenção nisso — mas basicamente estava encobrindo o inimigo.

Quero dizer, por 100 anos os comunistas trabalharam neste país.

Warren G. Harding lidou com eles. Harding os reuniu e os mandou de volta. Os que vieram da Rússia.

Um jovem J. Edgar Hoover fazia parte do grupo que reunia comunistas estrangeiros e os enviava de volta para casa.

E ainda assim J. Edgar Hoover hoje é odiado por causa da propaganda comunista. Diziam que ele era gay, quando claramente não era.

É impressionante. Qualquer um que tenta parar o comunismo é atacado.

Esse é o grande ataque contra Trump.

E à medida que eles desenvolveram sua influência nas instituições educacionais, e agora nas instituições governamentais, e com a correção política, grande parte disso é projetado para impedir que pessoas com visão não comunista — que seriam naturalmente anticomunistas, antissocialistas, anti-esquerda — cheguem a qualquer posição, porque podem simplesmente dizer: “Ah, ele é homofóbico”, ou podem acusar de racismo quando não é verdade.

E eles estão criando toda uma narrativa para bloquear um conjunto de pessoas.

Assim como estão dizendo agora que pessoas que apoiam Trump são pró-Rússia, quando na verdade são os comunistas que há décadas apoiam a Rússia e a China.

E eles inverteram tudo. Eles trocaram os papéis porque sabem—

É como aquele jornalista polonês. Eu escrevi sobre esse jornalista polonês que explicou isso de forma brilhante. Ele disse: bem, você é destruído no Ocidente se for pró-Rússia, certo?

Então as pessoas pró-Rússia, exceto alguns lunáticos que querem exibir isso, escondem que são pró-Rússia, e depois dizem que os da direita são.

E então dizem sutilmente: “Bem, vocês da direita deveriam ser, porque veja, Putin é realmente um cristão conservador, então ele está com vocês.”

E as pessoas realmente caem nessa armadilha.

Você consegue imaginar se eu desacreditasse você só porque você me conhece? Não é interessante?

Então as operações soviéticas estão desacreditando Trump e espalhando que Trump está conspirando com a Rússia. Enquanto isso, as operações da KGB na América assumiram o controle do Partido Democrata.

Eles tomaram o controle — está em documentos — da cultura, do social, do político, do econômico.

Sim, esse é todo o método.

Bem, Jimmy, passamos do tempo, e isso foi ótimo, então quero agradecer por você ter participado de mais uma edição.

Este é o podcast do blog JR Nyquist, e quero agradecer a todos por nos apoiarem, e há pessoas maravilhosas que têm nos ajudado.

Então espalhem a palavra, pessoal.

A palavra, isso mesmo.

Certo, Jimmy, obrigado.

E pessoal, obrigado. Nos vemos no próximo episódio.

Obrigado.

 

REFERÊNCIAS

LENIN, V. I. Obras completas. [Edição em russo ou inglês consultada no texto]. Citado em: NYQUIST, J. R. (entrevistador). Jimmy do Brooklyn sobre “O Fio Vermelho”. Podcast, 5 abr. 2024. Disponível em: https://jrnyquist.blog/2024/04/05/putins-stooges-and-the-reification-of-western-man-plus-videos-jimmy-more/. Acesso em: 22 maio 2026.

WEST, D. American Betrayal: The Secret Assault on Our Nation’s Character. New York: St. Martin’s Press, 2013.

WEST, D. The Red Thread: A Search for Ideological Drivers Inside the Anti-Trump Conspiracy. [Edição consultada]. Citado como O Fio Vermelho no título do episódio.

WORLD MARXIST REVIEW. [Publicação soviética]. 1977. Citado em: NYQUIST, J. R. (entrevistador). Jimmy do Brooklyn sobre “O Fio Vermelho”. Podcast, 5 abr. 2024. Disponível em: https://jrnyquist.blog/2024/04/05/putins-stooges-and-the-reification-of-western-man-plus-videos-jimmy-more/. Acesso em: 22 maio 2026.