Controle Comunista da Cultura (Jeffrey Nyquist & Jimmy from Brooklyn - 6 de dezembro de 2023)

Postado originalmente em: https://jrnyquist.blog/2023/12/06/alex-on-kissinger-jimmy-on-communist-control-of-the-culture/

Tudo bem, aqui é Jeff Nyquist com mais uma edição das minhas conversas com Jimmy from Brooklyn, um especialista em comunismo. Ele é anticomunista, infiltrou-se no Partido Comunista, possui a literatura deles, acompanhou suas mudanças e reviravoltas, conhece o que eles fazem com Gramsci e com Lênin e o partido leninista de um novo tipo. Bem-vindo à transmissão, Jimmy.

É ótimo estar aqui. Temos uma grande missão diante de nós.

Sim, temos. Eu estava pensando em todas as teorias da conspiração nas quais as pessoas acreditam, e elas sempre omitem os comunistas. É sempre outra pessoa que está fazendo as coisas na sociedade. E quando você sabe muito sobre comunismo, o que percebe é que, por trás do feminismo, por trás do ataque à família, seja falando de divórcio sem culpa ou aborto, os comunistas estavam sempre ali pressionando por essas coisas. E, embora se apresentem como defensores dos direitos civis, na verdade estão apenas tentando explorar as pessoas de cor para a revolução deles. Não é verdade que eles simplesmente tomaram conta de todo tipo de coisa e nos impuseram todo tipo de perversidade? Os comunistas não estão por trás de muita disso?

Sim, você está 100% certo. Muita gente não faz ideia disso. Deixe-me começar dizendo primeiro que os comunistas têm opiniões e visões sobre absolutamente todas as questões, certo? Então, eles têm suas próprias visões que promovem entre si, e têm suas próprias opiniões e seus próprios objetivos. Portanto, até mesmo o que parece uma questão menor, existe uma opinião comunista sobre isso.

As pessoas ignoram os comunistas. Você não pode ignorar o inimigo quando ele está por aí planejando nos derrotar. Agora, eles têm opiniões e visões. O que fazem a respeito disso? Bem, promovem suas opiniões e visões. Promovem políticas para tornar seus objetivos e metas alcançáveis. Então, eles atuam em todos os níveis. Eles escrevem sobre isso, atuam em todos os níveis, e você vê os resultados quando os comunistas conseguem operar.

Sabe, isso é como ter cupins em sua casa e ignorá-los. Você não os vê, sabe que estão lá, e os ignora. Então, um dia você está andando e seu pé atravessa o chão. Que diabos aconteceu aqui? Bem, você ignorou os cupins. Havia sinais, pequenas pistas aqui e ali, e você ignorou. Bem, cupins podem destruir um prédio de madeira, e é mais ou menos assim que os comunistas trabalham. Você pode soltar cupins numa casa de madeira. Você não precisa treinar os cupins, eles fazem o que fazem por natureza, comem a madeira por dentro. Os comunistas funcionam da mesma forma, exceto que geralmente têm um plano.

Então os comunistas estão apodrecendo tudo por dentro. Você vai para a Califórnia e vê moradores de rua por toda parte, moradores de rua matando pessoas, crime por toda parte. O furto em lojas está forçando estabelecimentos a fechar, estão roubando lojas, as forças da lei não conseguem prender todas as pessoas que estão cometendo crimes. Você vai para Nova York, você mora em Nova York, Jimmy. Quero dizer, os comunistas são responsáveis por essas ondas de criminalidade?

Bem, as políticas deles realmente causam essas ondas de criminalidade. O objetivo final é a destruição e o descrédito da nossa sociedade. Sabe, a nossa sociedade e a sociedade comunista, certo? A nossa sociedade, um livre mercado, como eles nos chamam, a sociedade capitalista burguesa, é autoperpetuante, autossustentável porque temos uma família que nos ensina amor e a obedecer à lei. Temos as igrejas, a religião, a cultura. Antigamente eram a TV, os filmes, as músicas, tudo reforçando nosso modo de vida.

Então o inimigo percebeu que, se você quiser destruir um país como os Estados Unidos, ou qualquer país do Ocidente, você não precisa fazer um ataque frontal direto como Lênin, fazer uma revolução armada em que toma o poder. Você precisa obter controle da cultura e precisa promover coisas dentro da cultura que vão derrubar aquela sociedade.

Então eles promovem coisas como desencadear atividades sexuais desenfreadas entre os jovens, o que pode destruir qualquer país. Agora toda criança tem um celular onde pode ver os atos sexuais mais extremos, perversão. Ao mesmo tempo, você joga maconha na mistura. Você faz coisas que vão destruir a família. Então a estrutura familiar é destruída, há menos religião, menos respeito pela religião, menos respeito pela nossa cultura, então mais pessoas começam a cometer crimes.

E, uma vez que você comete um crime, isso às vezes é o primeiro passo para uma vida de crimes. Então agora você tem jovens pensando que podem roubar coisas, certo? Muitas pessoas querem coisas de graça, mas quando as pessoas saem e pegam aquilo e escapam impunes, esse é o começo de uma vida criminosa. E uma vida criminosa é um objetivo do inimigo que enfraquece nosso sistema porque eles estão roubando lojas, o que é capitalismo. Então estão roubando lojas, isso destrói o livre mercado, você está criando criminosos.

E o objetivo comunista, como ouvi décadas atrás, com a juventude americana, particularmente as minorias, é o seguinte: politizar, radicalizar, militarizar. Então você envolve as pessoas no crime, elas acabam indo para a prisão, mas você as torna políticas, depois as torna politicamente radicais, e então as torna militantes, ao ponto de saírem e travarem combate armado contra policiais ou qualquer oposição.

Agora, se você recruta pessoas da prisão e de gangues de rua, já tem pessoas militantes e violentas. Basta pensar na genialidade disso. Os comunistas normalmente treinariam um grupo de pessoas para atirar com armas, para serem violentas, e para ensiná-las a serem implacáveis. Mas, se você está recrutando pessoas em prisões e gangues de rua, elas já têm armas, já usaram armas, já foram marcadas pelo combate. Agora você só precisa colocá-las na revolução.

Na verdade, o Partido Comunista Revolucionário, no próprio jornal deles, escreveu — e eu tenho isso em algum lugar entre os meus materiais — falando sobre Chicago, dizia algo como: “No último fim de semana, 25 jovens foram baleados em Chicago. Vocês têm que parar de matar uns aos outros. Vocês têm que sair das ruas e entrar na revolução. Há coisas melhores pelas quais lutar e morrer.” E essa publicação é do Partido Comunista Revolucionário.

E eles recebem financiamento de George Soros. Soros dá dinheiro para a Global Exchange, dinheiro legal, e então ele se torna isento de impostos para a Global Exchange, e depois a Global Exchange repassa isso ao Partido Comunista Revolucionário para literatura revolucionária ser colocada nas prisões.

Então, em todos os níveis da nossa sociedade, estamos sendo destruídos. Agora, alguns dos resultados após décadas de desintegração social, entre as drogas, pornografia, destruição da família, a difamação pela mídia, a instrumentalização de tudo voltada para a nossa destruição. Agora, desde então, o que você tem? Você tem muitas crianças sem pai, famílias destruídas, tudo sendo desmantelado. Você tem tiroteios em massa, algo que só existe nas últimas décadas. Nunca tivemos tiroteios em massa assim. Agora isso é comum, e então surge um grande clamor do público: “Por favor, tirem nossas armas”, o que, se você é comunista, é exatamente o que você desejaria: que o povo fosse desarmado, exceto os criminosos e os comunistas lutando nas ruas.

É absolutamente brilhante. É absolutamente brilhante como ficamos sentados assistindo nossa sociedade ser desmontada. Isso é como se você estivesse sentado em casa, relaxando, bebendo uma cerveja ou um refrigerante, assistindo futebol, apenas aproveitando o tempo em casa, e de repente pessoas entram na sua casa com pés de cabra, machados, marretas, motosserras, e começam a cortar suas paredes, cortar seus tetos, arrancar o teto, desmontar seu encanamento. Há uma boa chance de que tenham um plano, certo? Eles não simplesmente entram e fazem isso sem algum tipo de direção, algum tipo de motivo.

Então você pode ficar sentado assistindo sua casa ser demolida. Bem, é isso que está acontecendo em nosso país. Está acontecendo no mundo inteiro.

Agora, o que os comunistas escrevem sobre isso? Novamente, eu já disse isso antes. Isto vem dos escritos de Antonio Gramsci, ou de descrições de Gramsci feitas por outros comunistas escrevendo em um inglês mais simples. Antes de tudo, nós somos chamados de sociedade burguesa.

Onde isso começa aqui? “A destruição da velha instituição vista por Gramsci como apenas um único momento na vasta modificação histórica.” Deixe-me tentar encontrar o original.

Certo, aqui está: “A erosão ideológica da ordem burguesa em todos os níveis — econômico, político, cultural, social — precederia o início de ataques frontais diretos ao Estado.”

Agora, está muito claro o que eles estão dizendo aqui. Nossa cultura vai ser usada contra nós, nosso tecido social vai ser atacado, nosso sistema político enfraquecido e destruído, e nosso sistema econômico enfraquecido e destruído. Agora, isso está acontecendo em todos os níveis. Então isto aqui é apenas uma declaração ampla. É o que eu chamo de uma pepita. Mas neste livro comunista, isso é explicado muito bem, e nós vemos isso acontecendo, e as pessoas simplesmente não percebem a importância.

Sabe, Jimmy, as pessoas vão parar você e dizer: “Ah, é assim mesmo que as coisas são. Não existe conspiração. Você acha que existe uma conspiração, Jimmy? Você acha que os comunistas planejaram tudo isso? Ninguém planejou isso. Simplesmente aconteceu assim. Sempre foi assim.” O que você responde a elas?

Bem, sempre existiram pessoas más, sempre existiram pessoas loucas, mas isso nunca foi a norma. Nunca foi aceito. O problema agora é que isso é aceito e quase esperado. Quero dizer, quando policiais uniformizados são atacados no metrô, eventualmente vamos ter pessoas roubando carros da polícia.

Bem, sabe, é muito grave quando você tem o FBI e a CIA trabalhando contra o MAGA, voltados contra o povo americano. Isso é apenas um sintoma, apenas uma evidência de como tudo está sendo voltado contra o nosso país. Essa estratégia de voltar almirantes, generais e espiões para dentro contra o próprio país deles, essa estratégia foi escrita há 2.500 anos, em A Arte da Guerra, de Sun Tzu.

Sabe, Jimmy, eu estava ouvindo o secretário de Defesa Austin nas notícias, e ele estava atacando muito levemente o MAGA ao dizer que, sabe, nós vamos defender nossos aliados, eles querem nos dividir, nossos inimigos querem nos dividir e nos conquistar, eles querem nos separar dos nossos aliados, e tudo isso é verdade. E é tão desconcertante, conhecendo o histórico radical de Austin, ele soa talvez como Donald Rumsfeld ou alguém lá dos anos 1970, um secretário de Defesa que realmente se importa com nossas alianças e assim por diante. Mas, ainda assim, ele é muito radicalmente antiamericano.

E muito, muito socialista, muito politicamente correto. O que você acha de tudo isso?

Bem, eu venho dizendo no rádio há 35, 36 anos que, se você e eu, Jeff, se você e eu e seus ouvintes tivéssemos crescido no Irã, há uma boa chance de que nós também pudéssemos ser terroristas.

Agora, os comunistas sabem que, se você controla a cultura, controla a mídia, controla o sistema educacional, penetra nas religiões, molda os sistemas de crença das pessoas, você pode fazer as pessoas odiarem este ou aquele, ou odiarem o próprio país. Você pode provocar ou induzir as pessoas a praticarem atos que pessoas normais não fariam. Isso se torna a norma.

É como se você estivesse sentado em uma sala e todos estivessem fumando; mesmo que você não esteja fumando, a fumaça afeta você. Assim como, se você estiver nadando em água poluída, você é afetado pela água poluída. Bem, é assim que a cultura funciona, é assim que funcionam os sistemas sociais nos quais você está imerso.

Alguém está me ligando, espero que você não esteja ouvindo isso atrapalhando aqui.

Não.

Então essas pessoas são vítimas disso. Os comunistas percebem que, se você obtém controle dos meios de informação, dos meios de comunicação e dos meios de educação, você molda as visões das pessoas ao longo de décadas, e então as visões dessas pessoas passam a ser moldadas pelo inimigo.

Sim. Então deixe-me falar sobre Austin e alguns dos nossos líderes democratas. Eles são bastante desconcertantes. Eles agem como — ele disse: “Nós vamos defender Israel e vamos defender a Ucrânia.” E, claro, eu vejo a Ucrânia, estamos lentamente puxando o tapete debaixo deles, embora estejam fazendo essas declarações.

É possível que Austin seja sincero e simplesmente não compreenda? Você está dizendo que, culturalmente, ele foi moldado para um sistema de crenças no qual vai minar o próprio país e a si mesmo sem sequer perceber que está fazendo isso?

Bem, eu realmente não entendo o que está acontecendo com a Ucrânia. O povo ucraniano, como o povo israelense e o povo americano, são todos vítimas do mesmo movimento. É o movimento comunista. Parte disso aparece no islamismo radical, então todos são afetados por isso.

Mas as pessoas que agora estão se voltando contra a Ucrânia fazem isso principalmente porque estão reclamando de Zelensky. Agora, eu não sei quanto dessas coisas negativas sobre Zelensky é verdade. Não sei se alguém sabe o quanto disso é verdade. Mas, se Zelensky é ruim por qualquer motivo — e eu não estou dizendo que seja, eu não sei — mas, se você acredita que Zelensky é ruim, você não diz basicamente: “Que se dane o povo ucraniano.” O povo ucraniano, como o povo americano, como o povo israelense, são todos vítimas do mesmo movimento. Existem diferentes partes do movimento, é um movimento mundial.

Bem, sabe, Biden é ruim e ele é o presidente dos Estados Unidos. Isso significa que agora eu devo ser antiamericano?

Exatamente, exatamente. Assim como você tem um policial corrupto, isso não significa que você odeie a polícia.

Sim, certo.

Você tem uma pessoa ruim no governo, você não odeia o governo. Mas é assim que a propaganda funciona, é assim que você molda opiniões.

Agora, talvez Zelensky seja ruim, talvez ele seja um inimigo, eu não sei. Ninguém sabe com certeza. Eu não acho que ele seja ruim, mas eu não tenho informações ou não sei no que acreditar. Você tem diferentes coisas surgindo. Mas obviamente a Rússia invadiu a Ucrânia. A Rússia é liderada por um homem da KGB, Putin, e ainda existem pessoas fortes na Rússia que são pró-soviéticas. Algumas delas podem ser mais nacionalistas russas e não gostam da ideia de que a Ucrânia não esteja mais sob a bota da Rússia. As pessoas são motivadas por diferentes coisas.

Essa é a genialidade dos comunistas. Eles fazem as pessoas se motivarem a fazer coisas que os comunistas querem que elas façam.

Então eu tenho aqui material do Partido Comunista Americano, e eles escrevem sobre um partido de um novo tipo. Mas então, em outros materiais do Partido Comunista Americano, eles estão trabalhando pela paz, então eles têm um grande movimento pela paz em andamento. Estão trabalhando contra o racismo, estão trabalhando pela libertação árabe no Oriente Médio.

Eles estão trabalhando aqui, onde mais aqui?

Eles soam como Gavin Newsom.

Não, não, eles soam como Gavin Newsom, exatamente.

Eu vi o debate dele com DeSantis outra noite, e ele estava fazendo todas aquelas alegações. Ele estava se exibindo e basicamente alegando que DeSantis era racista e que queria suprimir os pobres. Toda a estrutura da retórica era comunista.

Podemos dizer que, quando alguém está sempre defendendo os pobres, sempre atacando os ricos, sempre dizendo que as pessoas são racistas e sempre falando sobre sexismo, podemos praticamente dizer que essa pessoa é influenciada pelos comunistas, ou talvez seja um agente comunista de influência?

Sim, é assim que você cria um movimento de massas. É por meio de engano em massa, subversão, engano, lavagem cerebral.

Agora, os comunistas, porque algumas dessas coisas — Jesus sempre trabalhou pela paz. Ele queria alimentar os famintos, vestir os nus, era contra a guerra, e fez alguma declaração sobre um homem rico ter tanta chance de entrar no Céu quanto um camelo passar pelo fundo de uma agulha.

Certo, certo.

Então eles afirmavam que Jesus era contra os ricos.

Ele é contra o capitalismo, então os comunistas vão pegar algo conhecido ou existente, ou que você possa citar da Bíblia, e usar isso como prova de que Jesus seria marxista hoje.

Sim, na verdade eu ouvi Putin dizer que marxismo, cristianismo e comunismo são a mesma coisa. Eu o ouvi dizer isso mais de uma vez durante encontros públicos, um tema recorrente.

Sim, eu tenho um livro da unidade comunista cristã marxista, e nele diz, agora escute isto: “Você quer ser um bom cristão?” Diz: “Cristãos nos países capitalistas devem trabalhar para minar seu vasto aparato econômico e político.” Então, para ser um bom cristão em um país capitalista, você tem que trabalhar para destruir seu país.

Então esse tipo de treinamento em um país muçulmano, o que isso vai produzir? Vai ensinar os muçulmanos a atacar o Ocidente. É assim que isso funciona.

Agora, algumas pessoas dizem: “Bem, os muçulmanos têm um histórico de violência.” Bem, a violência de hoje é diferente.

Isso me leva a outra coisa que está me irritando. Eu não gosto quando ouço falar de terror muçulmano e eles são chamados de nazistas islâmicos, porque os comunistas chamam qualquer pessoa que se opõe a eles de fascista e nazista. “Fascistas islâmicos”, e assim por diante. E, claro, esse termo é usado para descrever Putin, já ouvi ser usado para descrever Xi no Partido Comunista Chinês. Eles parecem não conseguir tirar a palavra “comunista” da boca para usá-la como forma de acusação contra qualquer pessoa.

Bem, o que você faz quando tem, por exemplo, isto é terror muçulmano e ele está unido aos comunistas? Durante décadas eu chamei isso de a mão soviética e a luva muçulmana. Agora você tem pessoas da esquerda americana que não são soviéticas, então acho que é a mão comunista na luva muçulmana.

Nós estávamos — Mark Levin e alguns outros judeus proeminentes — chamando essas pessoas de islamo-nazistas. Na verdade, eles estão ajudando a causa comunista. É islamo-leninismo.

Na verdade, quando o Trade Center foi atacado por Osama bin Laden em 11 de setembro, o mentor e conselheiro de Osama bin Laden, Ayman al-Zawahiri, foi treinado pelos soviéticos, certo? Então esse muçulmano soviético estava guiando bin Laden a atacar a América, símbolo do capitalismo, símbolo do nosso poder militar e símbolo do nosso poder político. Agora, isso seria islamo-leninismo.

Agora você tem aqui, por exemplo, Lynne Stewart, advogada comunista. Ela trabalhou com Bill Kunstler. Ela defende assassinos de policiais, ela defende terroristas muçulmanos. Ela defendeu um terrorista muçulmano como advogada. Então você consegue empregos, é pago para defender pessoas, elas são inocentes até que se prove o contrário, eu entendo isso. Mas ela acabou sendo condenada porque um dos terroristas muçulmanos que ela defendeu acabou na prisão, e ele estava passando mensagens para ela enviar aos amigos terroristas dele fora da prisão. Então isso significa que essa advogada estava realmente apoiando o terrorismo.

Então é terrorismo muçulmano. Essa advogada é judia, Lynne Stewart, então essa advogada estava basicamente atuando como mensageira para uma rede terrorista, certo?

Então ela não pode dizer que era apenas o trabalho dela defender. Ela é paga para defender pessoas, elas são inocentes até que se prove o contrário, eu entendo isso. Mas, considerando que ela estava passando mensagens de dentro da prisão, do terrorista preso, para os terroristas do lado de fora—

Agora, Lynne Stewart, essa advogada, é judia, então ela não é uma islamo-nazista, é? Ela é antissemita? Claro que não. Ela trabalhou com Bill Kunstler.

Esta é Lynne Stewart?

Sim, Lynne Stewart. Lynne Stewart defendeu assassinos de policiais, defendeu terroristas. Ela foi para a prisão por passar mensagens de um terrorista na prisão para o grupo terrorista do lado de fora.

Então qual é a relação dela com o Partido Comunista ou com suas organizações de fachada? Ela é membro da National Lawyers Guild?

Bem, ela está nesse círculo. Eu não sei se ela é realmente membro porque, veja, nem todos os comunistas têm uma carteirinha do Partido Comunista. Veja, você pode ser comunista e o Partido Comunista é outra coisa. Na verdade, eles podem tentar preservar sua credibilidade até mesmo permanecendo fora de algumas de suas organizações satélites. Bem, toda a trajetória dela é isso.

Mas o ponto que estou levantando é que, se você chama esses terroristas de islamo-nazistas, como você chama uma pessoa judia que apoia o terror muçulmano? Você não vai chamá-la de judeo-nazista. Ela é judeo-leninista ou judaico-leninista.

Quando você tem pessoas como Yevgeny Primakov — ele era uma figura soviética de alto nível envolvida no movimento terrorista mundial anos atrás — ele também apoiava o terror muçulmano. Eles chamam isso de libertação árabe. Então você tem libertação nacional, você tem libertação árabe. Então Primakov, um dos soviéticos de alto nível envolvidos no movimento terrorista, também era judeu. Agora, ele não é perigoso ou mau por ser judeu. O mesmo vale para Lynne Stewart. Eles são maus porque são comunistas.

O problema é que, quando você começa a chamar terroristas muçulmanos de islamo-nazistas, você está confundindo toda a questão.

Quando o Trade Center foi atacado, voltando a isso por um segundo, havia o professor americano Ward Churchill, um professor americano, homem branco, ele se referiu às vítimas do 11 de setembro no Trade Center como “todos aqueles pequenos nazistas”. Eles mereciam morrer.

Então Ward Churchill é um homem branco, é professor nos Estados Unidos, então eu não o chamaria de islamo-nazista. Ele seria, acho eu, um ameri-leninista, não sei como você deveria chamá-lo. Ele é um americano apoiando isso porque os comunistas apoiam qualquer movimento ou grupo que esteja destruindo a sociedade ocidental. Então eles provocam, promovem, armam, treinam.

E apoiam o movimento terrorista. Você tem jovens nos campi universitários, nem todos aqueles que estão lá fora agitando a bandeira palestina e apoiando o Hamas são muçulmanos. Isso faz parte do movimento de libertação nacional.

E os comunistas, Jimmy, vão atrás dos jovens porque eles são mais fáceis de recrutar e porque podem encher a cabeça deles de bobagens mais rapidamente?

É isso, e os jovens viverão mais tempo. Se você ensina alguém de 80 anos, quanta eficácia essa pessoa vai ter no restante da vida? Se você os pega quando crianças — porque você fica na escola por pelo menos 12 anos — então agora eles estão alcançando crianças até mesmo no jardim de infância com essas coisas sexuais estranhas. Então eles estão formando pessoas que serão revolucionários permanentes.

Eu não sei o que vai acontecer porque, à medida que a geração mais velha da América e do Mundo Livre morre, as gerações mais jovens são mais radicais. Elas podem estar votando conscientemente nas pessoas mais radicais, não apenas por engano ou por estranhas irregularidades eleitorais, enchendo urnas, fraudando máquinas, seja lá qual for a questão.

O nosso lado, o Mundo Livre, ignorou o inimigo, ignorou o inimigo. O inimigo escreve o que está fazendo, escreve quais são seus objetivos, escreve quais são seus planos, se gaba do seu passado, escreve sobre o seu passado. Eu tenho todo tipo de publicações soviéticas, e eles escrevem sobre isso, falam sobre isso o tempo todo.

E essa ideia de um partido de um novo tipo, isso significa o Partido Comunista. Então o Partido Comunista está em todos os países, e todos estão trabalhando juntos por meio dos sindicatos, por meio de suas igrejas, por meio de seus grupos políticos. Eles admitem, eles escrevem que trabalham acima do solo, trabalham abaixo do solo, trabalham entre os seus próprios membros, e então trabalham entre os seus inimigos para realizar operações de descrédito.

Então, quando os comunistas descrevem um partido leninista, eles escrevem aqui: “Uma estrutura leninista apresentava a ideia de liderança ativa dos movimentos e lutas de massa.”

Certo, então você tem — quais são as lutas que temos? Libertação negra, libertação gay, libertação feminina, libertação do Oriente Médio. Você tem todo mundo lutando por libertação.

Agora, a América não precisa de uma libertação nacional. Não temos a Grã-Bretanha ou um país estrangeiro nos governando. Então, na América, é libertação gay, libertação negra, libertação porto-riquenha. É impressionante, e isso está acontecendo totalmente às claras.

Nós costumávamos chamar isso de conspiração comunista, mas uma conspiração deveria ser algo secreto, algo negado e mantido em segredo. E, claro, existe um aspecto disso, no sentido de que a maioria dessas pessoas não está anunciando que é comunista. Elas meio que enganam as pessoas, fazendo-as pensar que são moderadas, ou centristas, ou progressistas. Elas usam essas outras palavras. Você não as ouve descrevendo a si mesmas abertamente como comunistas.

Bem, na mídia deles, fazem isso. Mas eles escrevem sobre o — escute isto, para mostrar como o processo funciona: “A esquerda de ontem é o centro de hoje. A esquerda de hoje será o centro de amanhã.”

Então, o que costumávamos chamar de conservador ou mainstream há 10 anos agora é considerado fascista, e os comunistas agora são mainstream, assim como empurrar pessoas na frente do metrô agora é quase algo mainstream.

Então eles tomaram todas as partes do social, cultural, político, econômico — tudo foi movido para a esquerda — e qualquer pessoa que não esteja nesse movimento para a esquerda é chamada de fascista, e nós temos que destruí-la.

Sim, tirar o emprego dela ou dar-lhe uma vassoura e fazê-la virar zelador, fazê-la virar segurança, fazê-la catar lixo. Bloquear suas oportunidades. E eu vi isso, isso aconteceu com pessoas. Eles não querem você na educação, não querem você na burocracia do governo, não querem você—

Cada vez mais é um tipo de controle social em que você tem oportunidades negadas se não estiver expressando a visão politicamente correta.

Veja o que fizeram. Destruíram a reputação e a eficácia do senador McCarthy e do diretor do FBI J. Edgar Hoover. Agora estão indo atrás de Trump, estão indo atrás de Giuliani, estão indo atrás de qualquer advogado, qualquer pessoa que manifeste qualquer tipo de apoio a Trump ou Giuliani está sendo alvo.

Então isso não é oficialmente o governo fazendo isso. O governo faz com que corporações privadas, escritórios de advocacia privados, façam o trabalho por ele. É isso que acontece quando você obtém controle da cultura, quando a nossa cultura costumava nos fazer não permitir a nós mesmos sermos criminosos, não aceitar criminalidade, tráfico de drogas e todo tipo de vício e crime.

Mas, uma vez que você obtém controle da cultura e usa a cultura como — você instrumentaliza a cultura contra sua oposição — isso está acontecendo diante dos nossos olhos.

Nossa cultura foi voltada para dentro. Isto é Sun Tzu com esteroides.

Quando a esquerda, quando os comunistas, fazem com que os republicanos sejam designados como “nós somos os vermelhos”, isso confundiu muita gente.

Recentemente, Putin fez uma declaração crítica ao Departamento de Justiça dos EUA por perseguir Trump. Agora, quando Putin fez isso, isso faz parecer que Putin gosta de Trump, que está defendendo Trump. Putin sabia o que estava fazendo. Ele fez isso propositalmente para fazer as pessoas pensarem que Trump apoia Putin, e então bons americanos votariam contra Trump por causa disso.

Com tudo o mais acontecendo, Biden e Austin são contra Putin, e todos os nossos líderes, nossos líderes democratas, são contra Putin. Mas será que realmente são, quando estão jogando esse jogo?

Bem, veja, isso é como quando a China pode acreditar que era contra os soviéticos, os soviéticos podem acreditar que eram contra a China comunista. Mas, nas publicações soviéticas, os soviéticos escreviam sobre a China. Quando China e Rússia tiveram a ruptura, os comunistas chineses realmente escreveram na imprensa comunista — e eu li isso na imprensa soviética — por que os comunistas chineses fariam uma ruptura com a Rússia, mas escreveriam que precisamos fazer disso uma grande ruptura pública, fazer um espetáculo? Isso é para fazer parecer convincente.

É como se você e eu fingíssemos uma ruptura. Eu grito com você, você grita comigo, você me dá um soco, eu chuto você, e então todos pensam: “Uau, Jimmy e Jeff romperam.” Foi tudo encenado.

Então Kissinger fortaleceu a Rússia, fortaleceu os soviéticos durante a détente. Depois Kissinger fortaleceu a China comunista. Essa foi a abertura para a China. E, segundo a família de Kissinger, um dos parentes dele — acho que foi o neto ou sobrinho-neto — disse, este é um dos parentes de Kissinger, um jovem, disse que a genialidade de Kissinger, a genialidade de Nixon… Nixon fez a détente com a Rússia, fez a abertura com a China, e foi um sucesso porque logo depois disso a Guerra do Vietnã terminou.

Agora pense nessa insanidade. Este era um neto, um sobrinho-neto de Nixon. Então você fortaleceu os soviéticos, fortaleceu a China comunista, depois perdemos o Vietnã, e isso é visto como um sucesso.

Isso seria como alguém dizer que o Sul teve sucesso na Guerra Civil quando ela terminou, quando a guerra terminou. Sim, é bizarro.

E essa pessoa disse isso, e agora, quando Kissinger morreu, ele está sendo elogiado pelo seu grande trabalho. Kissinger fortaleceu os soviéticos, fortaleceu a China comunista, e então negociou o fim da guerra. Como você negocia a derrota?

Quero dizer, isso é absolutamente… fazendo um acordo em que você sabe que o outro lado vai quebrá-lo em seu prejuízo, e esse prejuízo é uma desvantagem perdedora. É impressionante.

E o General Giap, o líder militar norte-vietnamita, foi citado publicamente. Ele disse algo como que os comunistas venceram a Guerra do Vietnã nos corredores do Congresso e nas ruas de Nova York, algo nesse sentido.

Então ele está admitindo que foi a propaganda e a pressão política deles que os fizeram vencer a guerra no Vietnã, depois de terem acabado de sofrer uma derrota terrível, terrível para eles, com a Ofensiva do Tet.

O coronel Stanislav Lunev me disse — e ele era um oficial da GRU no Exército Soviético — que eles gastaram mais dinheiro, gastaram bilhões apoiando o Vietnã do Norte, gastaram mais dinheiro com propaganda nos Estados Unidos contra a guerra do que realmente gastaram armando os norte-vietnamitas. E ele disse que foi um dinheiro muito bem gasto.

Sabe, Jamie Raskin, o congressista Raskin, esse sujeito fanaticamente anti-MAGA, fanaticamente antiamericano, um sujeito realmente desprezível — o pai dele, Marcus Raskin, foi uma das principais pessoas trabalhando pela vitória comunista no Vietnã.

Todo aquele grupo de comunistas e da geração destrutiva, como David Horowitz os chamaria, tornou-se político, tornou-se líder de grupos, como os comunistas defendem. Eles fundaram o grupo de fachada da KGB isento de impostos chamado Institute for Policy Studies.

Esse grupo de fachada da KGB isento de impostos treina pessoas. Essas pessoas, após o treinamento, saem e começam outros grupos ou se infiltram em outros grupos.

Então os soviéticos têm um enorme estrangulamento sobre a cultura americana e a política americana, sobre as escolas, Hollywood, a publicação de livros, os grandes meios de comunicação — CBS, NBC, New York Times, Washington Post — em todo o país, em toda a mídia.

E eles são totalmente ignorados pelo lado conservador. Eu levei isso ao Mark Levin no programa de rádio dele, ele ficou meio surpreso com isso, falou um pouco a respeito. Também levei ao Mark Levin, alguns anos atrás, sobre Antonio Gramsci, e ele não conhecia isso. Mas agora está no livro dele.

Eu me pergunto se ele me dá crédito por ter levado isso a ele. Acho que ele deu crédito no novo livro dele ao Paul Kengor. Paul Kengor, para mim, é um fracassado. Não sei como as pessoas podem confiar naquele sujeito.

Supostamente ele é o especialista em comunismo. Ele disse algo como, se bem me lembro, Paul Kengor disse algo como que não existe ligação entre o Partido Comunista ou conexões estrangeiras com a esquerda americana. A esquerda é um movimento mundial; eles se chamam internacionalistas. Todos sabem que é o movimento comunista internacional mundial, totalmente conectado.

Sim, sabe, você conversa com essas pessoas. Quando você fala com algumas delas, vê alguns dos amigos delas indo e vindo de Caracas, ou de Havana, ou de outros lugares comunistas, e pensa: “Ah, Caracas, sim, essa é a Venezuela socialista. Eles têm os cubanos lá sustentando aquele regime.” E então Havana, sabe.

E elas acham que isso está tudo bem. Elas não são antiamericanas; é a América que está sendo injusta com a Venezuela e com Cuba.

Bem, veja, eu tenho amigos de Cuba. Os melhores americanos, os melhores anticomunistas que eu conheci e conheço eram os cubanos, e logo ao lado deles estavam os vietnamitas e os chineses. Para pessoas como eu, interessadas em salvar nosso país e estudar e combater o comunismo, encontrei algumas boas pessoas, trabalhei com elas. Foi meio interessante.

Eu simplesmente não entendo por que isso não é algo que interesse ao público em geral. Como as pessoas podem não se interessar pela autopreservação? Eu não entendo.

Quero dizer, veja, os comunistas têm armas nucleares apontadas para nós. É mais provável que destruam nosso país de uma forma em que todos aqui sofrerão horrivelmente. E eles querem — os comunistas chineses querem nos exterminar e transformar isto aqui numa segunda China. E, claro, os outros comunistas apenas querem nos transformar num inferno socialista, destruindo todas as nossas indústrias e nos reduzindo à miséria e à tirania.

Quero dizer, não importa o que digam, que aqueles de nós que somos contra o comunismo somos racistas ou isto ou aquilo, não. Esses são apenas rótulos que colocam em nós e que não têm nada a ver conosco.

Eu apenas quero que meu país seja defendido para que não sejamos massacrados ou empobrecidos pelos nossos inimigos. Isso é tudo o que eu quero. Não estou defendendo supremacia branca ou supremacia negra ou qualquer tipo de supremacia. Estou apenas defendendo que todos nós, americanos, sobrevivamos e prosperemos e não sejamos exterminados pelos nossos inimigos, os comunistas.

Bem, o inimigo tem que encontrar quais são os grupos mais repreensíveis, piores ou mais malignos da América e então ligar todo mundo a eles, para que possam nos desmoralizar com isso.

Bem, eles nos dividem e nos derrotam. Quero dizer, quando dizem que o que aconteceu em 6 de janeiro foi pior que Pearl Harbor — meu Deus. Quando dizem que nós somos a Ku Klux Klan, que somos nazistas, então supostamente nós somos os fascistas, nós somos os nazistas, e os democratas são a resistência. Quando, na realidade, os democratas são os soviéticos e comunistas, nós é que somos a resistência, aqueles de nós que somos anticomunistas, porque somos clandestinos na América; não estamos acima do solo. Não, nós não temos lugar. Não nos deem lugar. Não temos direito algum. Não somos realmente bem-vindos.

Se você for até mesmo aos conservadores tradicionais, eles vão olhar para você meio estranho e dizer: “Ah, sabe, esse negócio anticomunista não vai levar você a lugar nenhum. É melhor largar isso. Vamos fazer negócios com a China. Talvez queiramos usar a Rússia para contrabalançar a China.”

Sabe, e você fica ali, de boca aberta, dizendo: “Eles querem nos destruir.”

Agora, você não pode lidar com eles dessa maneira. Apenas pense nisto. O que você acabou de dizer aí sobre “vamos fortalecer a China para contrabalançar a Rússia”. Imagine um médico dizendo a uma família que seu sobrinho, seu pai, seja quem for, tem câncer no cérebro. “Meu Deus, o que vamos fazer?” O médico diz: “Bem, ele tem câncer no cérebro. Agora vamos dar câncer no pulmão para contrabalançar o câncer no cérebro.” E então, quando isso se tornar um problema…

Agora vamos dar câncer na garganta.

Sim, isso mesmo. Nós fortalecemos a Rússia, fortalecemos a China para contrabalançar a Rússia. Agora vamos fortalecer o Vietnã para contrabalançar a China. É insano. Quer dizer, é insano para o nosso lado, mas é brilhante que o inimigo nos encontrou e está nos conduzindo como se fôssemos tão estúpidos. E deve haver pessoas que sabem mais, mas elas não conseguem falar porque têm medo de perder suas posições. Você não acha?

Sim, e acho que mesmo quando você expõe isso — veja, eu exponho isso. Eu posso ler as publicações não utilizadas. Posso mostrar um pouco da história, agora um pouco do que eles vão fazer, acrescentar um pouco de bom senso, um pouco de — como se chama isso aqui — quando você compara com outra coisa, analogias, para que as pessoas ouçam e faça sentido. Mas é horrível demais para acreditar.

Isso é como — eu faço muitas analogias. Se você vê o filho do seu vizinho andando com traficantes conhecidos e o garoto começa a parecer um pouco desleixado, você gostaria de avisar seu vizinho. É seu dever avisar seu vizinho. Mas, se fizer isso, seu vizinho pode ficar muito bravo com você em vez de agradecido.

Ou ver a filha do vizinho com um cafetão ou algum tipo de traficante, ou uma criança com um pedófilo — é meio que seu dever moral alertar os pais ou quem quer que seja. Mas, se você fizer isso, muitas pessoas resistem a informações ruins, más notícias — quero dizer, informações precisas, mas más notícias. Muitas pessoas resistem a isso. Elas não conseguem lidar com isso. Faz parte da natureza humana.

Mas, para mim, a luta pela sobrevivência — até uma barata luta pela sobrevivência. Elas fogem correndo. Quero dizer, parece que isso só foi tirado do povo americano. E agora o pouco de instinto de autopreservação que temos, a esquerda nos faz acreditar: “Meu Deus, seu sistema energético capitalista, seus combustíveis à base de carbono vão destruir o planeta.” Então, sua luta pela sobrevivência — eles fazem você trabalhar contra seu próprio sistema energético para salvar o planeta, assim eles não precisam bombardear suas fábricas.

Nós destruímos nossas fábricas ao enviá-las para a China. Destruímos nosso setor energético com o chamado movimento ambientalista. Estamos sendo superados em todos os níveis, exatamente como diz aqui: cultural, social, político, econômico. O ataque está nisso.

E ao longo das publicações soviéticas, publicações comunistas americanas, eles repetidamente usam essas mesmas quatro palavras, às vezes em uma sequência diferente, uma ordem diferente, mas as mesmas quatro palavras repetidas vezes.

Eles escrevem sobre isso como uma série de reformas, então é um processo. Eles chamam isso de um processo: que vamos passar do estágio do capitalismo para o socialismo e depois para o comunismo — marxismo básico.

Eles falam sobre quando as civilizações são formadas pela primeira vez, no começo de tudo, no estágio primitivo, você tem a escravidão. Isso melhora um pouco, você chega ao estágio do feudalismo. Depois do feudalismo, você chega ao capitalismo. Somente após o pleno desenvolvimento capitalista, como na América, você pode passar para o socialismo e depois para o comunismo.

A China pulou o estágio de desenvolvimento do capitalismo. Isso foi chamado de Grande Salto Adiante. Então, quando a China voltou ao capitalismo, ela não estava retornando a uma república democrática capitalista de livre mercado; estava voltando à ideia de Karl Marx sobre os estágios de desenvolvimento.

Eles pularam o estágio do capitalismo. Você não pode fazer isso. Então nossas pessoas estúpidas disseram que, se fortalecêssemos a China, se ajudássemos com o capitalismo, eles veriam os benefícios e frutos do capitalismo. Marx sabia que o capitalismo funcionava.

É por isso que ele disse que você precisa ter capitalismo antes de poder chegar ao socialismo. Então, ao os comunistas retornarem à teoria comunista ou marxista original, o nosso lado pensou que nós os transformaríamos em capitalistas.

Então fortalecemos o inimigo com o desenvolvimento econômico que construímos para eles e com eles. Agora eles têm um exército muito forte e têm tanto dinheiro para subornar pessoas, para comprar presidentes, para comprar congressistas e senadores. Eles estão usando o capitalismo para construir o comunismo. É absolutamente brilhante.

E nada disso era secreto. Eu sabia disso quando era garoto. Eu reclamava disso, falava sobre isso. Havia outras pessoas que sabiam disso, mas normalmente as pessoas que tentam impedir isso ou até mesmo expor isso recebem uma reação contrária tão forte.

Não, elas recebem agora. Não há reação contrária agora. Realmente não há reação contrária.

Sim, bem, quero dizer, hoje há uma reação contrária contra aqueles de nós que falam sobre comunismo, ou então não recebemos reação alguma, nem apoio nem nada.

Sabe, a maioria das pessoas… Trump está falando muito sobre comunismo, assim como Giuliani. A maioria das pessoas está falando sobre marxismo americano e coisas desse tipo.

Sim, é o movimento comunista mundial. O fato de Trump ter sido o primeiro presidente a falar negativamente sobre o comunismo e o socialismo, e a ser vocalmente contra isso de uma maneira muito enfática, usando aquela posição poderosa, aquele púlpito privilegiado de ser presidente, realmente fez com que eles tivessem de destruí-lo. Eles não podem permitir que alguém que milhões de pessoas escutam use essas palavras de forma negativa.

Bem, Reagan falava com firmeza e tinha muito conhecimento sobre comunismo. Reagan entendia o que era coexistência pacífica.

Recentemente ouvi Hannity dizer que tivemos coexistência pacífica com os soviéticos, mas não podemos ter isso com o Irã. Você não quer coexistência pacífica se sabe o que isso significa. Segundo Lênin, coexistência pacífica significa que não temos guerra aberta uns contra os outros e eles não apoiam a contrarrevolução nem exportam revolução. No entanto, nós apoiamos qualquer país, qualquer movimento, qualquer grupo que esteja lutando pela paz e pelo progresso social. Afinal, não somos pacifistas, somos internacionalistas.

Então, basicamente, os comunistas acham que têm o direito de apoiar qualquer revolução comunista em qualquer país porque isso é exigido deles como internacionalistas. E, se apoiamos um país como a Ucrânia, acaba parecendo que estamos fazendo um golpe em Kiev e tentando tomar a Rússia. Eles transformam isso em imperialismo americano.

Bem, é isso. Essa é toda a questão. Eles estão lutando contra o imperialismo e o colonialismo.

E isso remonta à época em que Lênin tomou o poder na Rússia, e depois veio a Segunda Guerra Mundial. Então você tinha os países coloniais — França, Inglaterra e Alemanha — controlando muitos países na África, no Oriente Médio e em vários outros lugares. Então os comunistas fizeram guerras ali.

A Guerra do Vietnã foi uma guerra de libertação nacional contra o domínio colonial francês. Então os comunistas criam um movimento da mesma forma que tivemos o movimento contra a Inglaterra quando éramos uma colônia inglesa.

Então os comunistas usam isso porque é fácil estimular um sentimento nacionalista em qualquer país dominado por uma potência estrangeira. Então esse é o movimento de libertação nacional. Eles usam isso. Estão usando isso agora em Gaza contra Israel.

Agora, na América, como eles não podem fazer uma revolução contra uma potência colonial que nos controle — porque não existe nenhuma — então, na América, é libertação negra, libertação gay, libertação feminina.

Quando você ouve a palavra “libertação”, seu ouvido deveria ficar atento e você deveria abrir os olhos. Os comunistas chamam tudo o que fazem de libertação. Então eles têm libertação nacional, libertação árabe, libertação do Oriente Médio.

Israel foi estabelecido ali mesmo, embora os judeus estivessem lá havia 3 mil ou 4 mil anos. Originalmente, a maioria deles, ou muitos deles, não estavam lá todo esse tempo. Eles retornaram. Mas França e Grã-Bretanha controlavam a maior parte, ou boa parte, do Oriente Médio.

Então os soviéticos, trabalhando com a ONU, queriam libertar aqueles países. Então Israel foi estabelecido como um lar para os judeus que haviam sido deslocados após as atrocidades da Segunda Guerra Mundial, os seis milhões de judeus mortos pelos nazistas. Essa era uma maneira de enviar os judeus de volta para Israel, sua pátria natural.

Mas Israel foi estabelecido como um modelo socialista para os árabes atrasados, segundo os comunistas. Agora, os árabes não viam dessa maneira. Os árabes viam isso como europeus entrando em meio a eles — pessoas brancas, cabelos loiros, cabelos ruivos. Era assim que os árabes viam aquilo. Então os árabes ficaram furiosos.

Então, quando Israel foi estabelecido, aquilo deveria expulsar britânicos e franceses da região, e Israel deveria ser o modelo socialista para os árabes. Os árabes não gostaram do que viam como algo estrangeiro, como pessoas brancas vindas da Europa. Eles viam isso da mesma forma que viam franceses e britânicos entrando e dominando a região.

Então os soviéticos desistiram de Israel e passaram a apoiar os árabes e muçulmanos desde então. E é por isso que os comunistas e os muçulmanos odeiam Israel tão profundamente.

Os comunistas odeiam Israel porque veem Israel como tendo traído a fundação original. Eu não entro nisso. Eu não conheço a história de Israel. Acho que os comunistas — e o coronel Lunev me disse isso — ele disse que às vezes eles jogam dos dois lados, mas perceberam que os árabes eram muito mais numerosos, os judeus estavam em desvantagem numérica, e que não era possível perder influência, mas sim ganhar influência apoiando-os contra Israel. Esse era o plano da Rússia para minar...

Veja, porque os EUA, ao apoiarem Israel e manterem relações importantes com os Estados do Golfo e a Arábia Saudita, ficavam presos num dilema. Se apoiássemos Israel, ofenderíamos nossos amigos árabes; se apoiássemos nossos amigos árabes, ofenderíamos Israel. Então, veja, isso é perfeito para o jogo maior dos russos. Acho que foi por isso que fizeram isso, por essas razões estratégicas de manipulação.

Sim, eu tenho aqui — eu não faço teoria da conspiração. Algumas pessoas dizem que faço. Não, eu faço história, e meu conhecimento do movimento comunista é baseado no que eles estão dizendo, fazendo e escrevendo. E isso não é teoria, Jimmy. História não é teoria. História é o que aconteceu.

Oh, exatamente, exatamente certo. Bem, essa é uma maneira depreciativa de fazer você sentir que: “Bem, isso não está provado, é apenas sua ideia maluca ou teoria.”

Agora, sabemos que os soviéticos tinham muita influência na administração Roosevelt. Sabemos que os soviéticos tinham muita influência no New York Times.

Agora aqui, acho que já li isso antes no seu programa. O embaixador americano na Rússia entrevistou Walter Duranty. Walter Duranty era o correspondente do New York Times na União Soviética nos anos 1920 e início dos anos 1930. Então Walter Duranty relatou falsamente que não havia fome em massa na Ucrânia e, claro, estava encobrindo até 10 mil pessoas assassinadas pela fome em um único ano.

Agora, quando Walter Duranty foi entrevistado pelo embaixador americano, Walter Duranty disse outra coisa, e muito poucas pessoas sabem disso. Walter Duranty na verdade não escrevia aqueles relatórios que apareciam no New York Times. Segundo a entrevista, Duranty e o embaixador americano na Rússia — isto vem dos arquivos do Departamento de Estado — então aqui está o embaixador americano escrevendo sobre sua entrevista com Walter Duranty.

Então aqui está a declaração final sobre isso. Chama-se o Despacho Gordon. Em conclusão, Duranty apontou que, em concordância com o New York Times e as autoridades soviéticas, seus despachos oficiais sempre refletiam a posição oficial do regime soviético e não a sua própria.

Então o New York Times estava basicamente trabalhando com e para os soviéticos.

Agora, por que isso é importante? Os soviéticos encobriram o genocídio nazista dos judeus — não, quero dizer, o New York Times encobriu o genocídio soviético contra os judeus.

Agora, por que o New York Times faria isso? Bem, o New York Times era muito influenciado pelos soviéticos. Esta é uma teoria da conspiração. Talvez o New York Times — porque eles estavam basicamente trabalhando para os soviéticos — talvez os soviéticos não se importassem com o Holocausto nazista, porque isso então geraria simpatia pelos judeus e simpatia pela obtenção do Estado de Israel. E, claro, obter o Estado de Israel era um objetivo soviético, porque Israel deveria ser estabelecido como um modelo socialista para o mundo muçulmano mais amplo.

Então talvez o New York Times tenha encoberto isso porque o objetivo soviético era: se judeus suficientes morrerem no Holocausto, isso gerará grande simpatia pela refundação do Estado de Israel. Lembre-se, foi a ONU, e Stálin era um forte apoiador. Agora, Stálin não era pró-judeu, mas para ele isso era outra coisa.

Agora, isso é possível. Não estou dizendo que seja verdade. Não tenho como saber. Não acho que alguém possa saber. Mas, conhecendo como o inimigo funciona, eles acabaram de assassinar 10 milhões de pessoas na Ucrânia, então os soviéticos não têm problema com assassinato em massa. Se o assassinato em massa os ajudar a atingir seus objetivos, eles o farão.

Então isso se encaixa. Não significa que eu tenha qualquer prova. Provavelmente não há como provar isso. O mundo é um caos quando você tem pessoas malucas ou movimentos malucos que são mais inteligentes do que nós.

E os comunistas mostram que matarão os seus próprios, matarão qualquer um. Os soviéticos — eu li em uma das minhas entrevistas com você, li a publicação soviética — eles estavam se gabando do apoio deles a Hitler.

Ah, aliás, aqui está outra coisa interessante. Bella Abzug e Betty Friedan foram fundadoras ou cofundadoras da National Organization for Women, que eu chamo de um grupo femin-leninista. Rush Limbaugh chamava isso de um grupo feminazi. Eu chamava de femin-leninista.

Agora, Betty Fre… qual era o nome que acabei de mencionar — Betty Friedan — Bella Abzug e Betty Friedan eram contra nós e a Inglaterra. Elas eram contra ajudarmos a armar a Inglaterra contra os nazistas.

Então, enquanto Hitler e os soviéticos eram parceiros, enquanto os soviéticos e os nazistas eram parceiros, os comunistas apoiavam Hitler. Bella Abzug apoiava Hitler, então essa era uma mulher judia apoiando Hitler porque era comunista, e ela estava apoiando os soviéticos.

Quando Bella Abzug morreu e grupos judaicos estavam homenageando Bella Abzug — ela era congressista por Nova York, era conhecida por ser de esquerda, apoiou o lado comunista durante a Guerra do Vietnã — ela era basicamente comunista. Quando morreu, estava sendo homenageada em Nova York por muitos grupos judaicos.

Eu liguei para a Anti-Defamation League. Falei com Gail Gans, que é a líder do Departamento de Investigação e Registro da Anti-Defamation League. Eu disse a ela que Bella Abzug não deveria ser homenageada porque apoiou Hitler. Gail Gans me disse: “Estamos dispostos a aliviar isso para ela porque ela foi boa nas questões femininas.”

Agora, eu faria um teste do polígrafo. Eu juraria pela minha família, meu país, minha vida, meus filhos — foi isso que Gail Gans disse. Eles estão dispostos a ignorar o fato de que Bella Abzug apoiou Hitler porque ela foi boa nas questões femininas.

Então a Anti-Defamation League é considerada um grupo de direitos civis que defende os interesses do povo judeu. Na minha opinião, é mais um grupo ativista político radical de esquerda. Esse grupo estava pressionando Elon Musk para não permitir que Trump estivesse no Twitter, certo? E agora esse grupo está acusando Musk de ser antissemita.

Se você critica George Soros, se você denuncia George Soros, você é chamado de antissemita. É por isso que eu não gosto quando as pessoas chamam todo mundo de antissemita sempre que há uma discordância.

Então os terroristas muçulmanos estão matando judeus e agora são chamados de nazistas, quando na verdade são mais leninistas do que nazistas. É difícil para mim descrever isso. Não quero nenhuma reação negativa. Eu apoio o Estado de Israel.

Mas o fato de Bella Abzug ter apoiado Hitler, Betty Friedan ter se referido a Stálin como o “pai dos povos”... Stálin assassinou 10 milhões de pessoas na Ucrânia em um ano. É por isso que existe essa animosidade de longo prazo entre russos e ucranianos.

Eu disse aos meus amigos ucranianos no passado: vejam, vocês têm dissidentes na Rússia que estão do lado de vocês. Isso não deveria ser pessoas nacionalistas ucranianas contra pessoas nacionalistas russas. Os russos que mataram os ucranianos não fizeram isso porque eram russos; fizeram isso porque eram comunistas.

Então temos que olhar para a ideologia e não vinculá-la a um grupo étnico ou racial. Foi isso que Hitler fez. Hitler vinculou os judeus ao capitalismo e ao comunismo. Então, se você fosse judeu, não podia vencer — de qualquer forma, estaria em apuros. Foi isso que Hitler fez. Ele vinculou uma nacionalidade ou grupo étnico, racial ou religioso a uma determinada questão política. Eu não faço isso. Não sou antirrusso, sou anticomunista.

Isso, eu já ouvi pessoas dizerem — e acho bastante inteligente — que o nazismo é o comunismo do homem estúpido. Ou seja, essencialmente chega ao mesmo lugar com um conjunto diferente de, você sabe, preconceitos muito grosseiros e primitivos, explorando os preconceitos mais baixos das pessoas. Em termos da Alemanha, sabe, da Europa Central.

Então, hum, sim, você tem que odiar alguém. Ele fez disso os judeus e o capitalismo. Sim, os judeus. Para muitas pessoas ali, eles equiparavam os judeus à burguesia, aos bancos. Equiparavam-nos às finanças e à usura. Então isso se tornou uma espécie de meme, eu acho, ou um tipo de estereótipo. E então, sim, veja, os italianos — eu sou italiano — e normalmente o que as pessoas pensam dos italianos, até mesmo eu, às vezes, imediatamente, quando pensam em Máfia, isso não é justo. Não é justo quando você tem milhões de pessoas e apenas alguns milhares ligados ao crime organizado. Mas, por causa da TV de Hollywood e de parte da realidade, alguns estereótipos, às vezes há pequenos núcleos de verdade ali.

Eu tenho amigos que são taxistas.

Sim, Jimmy, eu tenho que encerrar. Estamos no fim do nosso tempo. Então quero agradecer por se juntar a nós. Eu sou Jeff Nyquist. Este foi o podcast do J R Nyquist Blog. E Jimmy, obrigado por estar conosco.

Sempre um prazer. Espero que consigamos despertar o país.

Tudo bem, cuide-se.

 

 

 

REFERÊNCIAS

SUN TZU. A arte da guerra.

Alex on Kissinger, Jimmy on Communist Control of the Culture. https://jrnyquist.blog/2023/12/06/alex-on-kissinger-jimmy-on-communist-control-of-the-culture/