Áudio original postado em: https://jrnyquist.blog/2023/11/26/jimmy-on-the-party-of-a-new-type-alex-on-esoterics-and-ufos/
Certo. Olá, aqui é Jeff Nyquist, e esta é, novamente, outra entrevista com Jimmy from Brooklyn, que já esteve no rádio. Muitos de vocês que escutam rádio de entrevistas já ouviram Jimmy no programa do prefeito Giuliani, no Bob Grant nos velhos tempos, no Mark Levin e, bem, bem-vindo ao programa, Jimmy.
Bom estar de volta.
É. Eu também estive no Mike Savage
e em alguns outros programas, Irby at Night, e na WABC. Eu vou aonde me
deixarem. Eu só quero que as pessoas ouçam essas coisas.
Essa é a questão: existe um tipo de
censura contra o anticomunismo na mídia. E eu poderia contar algumas histórias
sobre apresentadores que perderam seus cargos, que foram informados pelos
executivos das redes: “Não queremos que você fale sobre comunismo. Não queremos
que você fale disso.” O que você acha disso, Jimmy? Por que um executivo de
rede de, por exemplo, um programa como Coast to Coast diria a um apresentador
para não falar sobre comunismo?
Não posso ter 100% de certeza, mas,
sabe, toda essa propaganda comunista sobre J. Edgar Hoover e Joseph McCarthy.
Então, o macartismo supostamente seria acusar falsamente alguém de ser
comunista.
Olha, aconteceu uma vez, quando eu
estava falando em algum lugar, de eu dizer que a porta-voz nacional do
Communist Workers Party era comunista. E disseram: “Como você sabe?” Eu
respondi: “Bem, ela é a porta-voz nacional do Communist Workers Party.”
Gus Hall, líder do Partido
Comunista Americano, treinado pelos soviéticos.
Além disso, existe uma reação
organizada. Os comunistas conseguem, em questão de segundos, disparar dezenas,
centenas, milhares de ligações. Eles têm organização e coordenação, e vão atrás
dos anunciantes. Então não é o governo impondo censura. Isso está abaixo do
governo. É o Partido Comunista, e agora você tem as big techs e outras
corporações. E você não ousa dizer que o chefe do Partido Comunista é
comunista. “Como ousa? Você é um macartista.” Isso é uma cara de pau, não é? É realmente
muita cara de pau.
Sabe, há Alexander Yakovlev, que
foi o último chefe de ideologia da União Soviética sob Mikhail Gorbachev. Ele
havia sido embaixador da União Soviética no Canadá nos anos 70, e adivinhe quem
era o seu melhor amigo? O primeiro-ministro Pierre Trudeau, que era o pai do
atual primeiro-ministro Justin Trudeau. E eles eram amigos muito próximos.
Ah, sim, isso mesmo. Há pessoas que
dizem que a mãe dele teve um caso com Fidel Castro e que ele realmente se
parece com Fidel. É impressionante.
Mas Yakovlev voltou de seu posto
como embaixador no Canadá e, claro, supostamente liderou esse questionamento da
ideologia como chefe de ideologia, certo? Ele estava encarregado da ideologia e
disse: “Bem, vamos questionar Lênin, vamos questionar Marx.” E então convidou
todos esses ocidentais para verem que, na União Soviética de Gorbachev, eles
estavam ensinando o questionamento dos clássicos marxista-leninistas.
E eu tenho aqui o livro dele, The
Fate of Marxism in Russia, de Yakovlev, e quero apenas ler um parágrafo do
livro, que é realmente peculiar. E é peculiar porque aparece na página 201, e
você pode imaginar que é um livro muito confuso porque, às vezes, ele parece
estar elogiando o marxismo e, em outros momentos, parece dizer: “Bem, cometemos
muitos erros, isso não funcionou, aquilo não funcionou, houve coisas que não
fizemos, fomos dogmáticos demais e precisamos ser mais amigáveis.”
Então, aqui está o que ele escreve:
“As mudanças atuais, isto é, na
União Soviética, estão sendo vistas e avaliadas, tanto em nosso país quanto
fora dele, principalmente dentro do contexto da confrontação ideológica e
política que marcou a maior parte do século XX: socialismo ou capitalismo,
comunismo ou anticomunismo. O comunismo está em processo de colapso ou já entrou
em colapso? O colapso é absoluto ou é meramente uma crise da qual um país pode
posteriormente se recuperar e reviver? Se for um colapso absoluto, a derrota do
comunismo fortalecerá a estabilidade global?”
E então ele prossegue:
“Muitas dessas questões estão sendo
feitas. Algumas são sérias, outras oportunistas, alimentadas pela ideologia da
confrontação.”
Como você interpreta isso, Jimmy?
Bem, os comunistas usam a imprensa,
a mídia. É assim que eles difundem sua linha. Você deve pensar e falar de acordo
com a liderança do Partido Comunista.
Então, algo assim, como outras
coisas soviéticas e comunistas que eu tenho, às vezes contém contradições.
Então, quando os soviéticos promovem a ideia de coexistência pacífica, eles
dizem: “Nós não exportamos revolução.” Então esse é o tema que eles divulgam:
“Nós não exportamos revolução.”
Mas mais adiante, explicando o que
é coexistência pacífica, também diz: “Nós não exportamos revolução e não
permitimos contrarrevolução.”
Certo, mas também diz: “Como
socialistas, somos internacionalistas e lutaremos por e com qualquer pessoa que
lute pela paz, prosperidade e socialismo.”
Então eles dizem uma segunda coisa
que nega a primeira. Mas, se você é comunista, você diz: “Olhe, está escrito
aqui que não vamos exportar revolução. Isso é algo que surgiu localmente.”
Sim, sim, sim, exatamente certo. É
equívoco, e eles usam a negação. Eles dizem uma coisa e depois a modificam.
E aqui, exatamente o que você
disse, na página seguinte, está escrito:
“É útil lembrar que o potencial revolucionário
do nosso planeta é muito grande e que ele pode aumentar repentinamente como
resultado de novas grandes crises que podem surgir, em particular, por razões
ecológicas, demográficas ou religioso-ideológicas.”
Uau.
Essa é toda a questão. É, supostamente o planeta está sendo
destruído por causa do capitalismo; portanto, precisamos de uma ditadura
mundial para impedir isso, e do terrorismo, e de todo o resto.
É, e isso foi escrito há mais de 30 anos, Jimmy, antes de
todas essas coisas de agora. Então como ele sabia? De onde veio essa
clarividência?
É, certo. Ele tinha uma bola de cristal.
Essas pessoas jogam um jogo. Veja, quanto mais alto você sobe
na hierarquia, quanto mais alto você sobe na liderança, mais eles entendem o
plano de longo prazo. Então o cara na rua, o marxista idiota comum que está
pichando muro, ele pode ser mais inteligente do que a maioria das celebridades
conservadoras da mídia, mas isso não significa que ele conheça o plano exato.
Ele conhece o objetivo final, mas todos os passos até ele talvez não conheça. E
isso não importa porque, assim como os generais fazem os planos quando estão
travando uma guerra, você vê nos velhos filmes de guerra uma mesa, o mar e os
pequenos barcos que eles empurram com uma vareta: “Vamos por aqui. Vamos vir
por este lado. Os aviões virão desta direção.”
São os almirantes e os generais que fazem o planejamento. O
cabo e o soldado raso, o cara do nível mais baixo, está na linha de frente,
realmente com balas vindo dele e em direção a ele. Ele não tem nada a ver com o
planejamento.
Então há diferentes níveis e diferentes graus, mas os caras
do topo sabem. Os caras do topo tendem a estar em coisas como o instituto, a
Academia Soviética de Ciências, e depois cada país ou região. Como, por
exemplo, temos o instituto para o estudo dos EUA e do Canadá. Então, cada
região do mundo, muitos países, têm seu próprio centro soviético de pesquisa
que pesquisa a história, as condições presentes e todas as possibilidades do
que fazer em um determinado país. Isso é enviado para a Academia Soviética de
Ciências, onde eles pesquisam, juntam tudo, planejam, têm suas melhores mentes
e então dizem: “Certo, nesta região vamos fazer isto aqui, então vamos precisar
controlar aqueles minerais ali.”
A América tem um problema por causa da escravidão. Vamos
atiçar isso. Vamos inundar o país com pessoas da África, Ásia, América Latina.
Afinal, estivemos nesses países ensinando contra o imperialismo americano e
então vamos enviar milhões dessas pessoas para dentro da América, o coração do
imperialismo.
Então há um componente racial, um componente ideológico e,
com a infiltração comunista da religião, você tem pessoas entrando. Você
percebe as pessoas marchando nessas grandes caravanas, entrando pelo sul. Na
frente, sempre há um sujeito carregando um grande crucifixo.
As igrejas cristãs, particularmente as igrejas católicas em
toda a América Latina, estão promovendo a teologia da libertação. E eu vi
recentemente um jornal de Nova York da Igreja Católica em que o papa falava que
as pessoas deveriam ser livres e ter o direito de ir para onde quisessem.
Então você ensina isso a milhões de pessoas. Ao mesmo tempo,
a outra parte do movimento comunista está nos matando com fentanil, heroína e o
vírus. Então, o que as pessoas chamam de teoria da substituição, eles não estão
apenas nos substituindo; estão nos matando e depois nos substituindo.
É. Um dos pontos em que pensei, olhando para a dissimulação
de Yakovlev, é que pessoas como David Remnick, por exemplo — você sabe quem é?
Ele escreveu Lenin’s Tomb. Foi o grande repórter que ganhou todos os
prêmios por entrar em Moscou e entrevistar pessoas como Alexander Yakovlev e o
chefe de segurança de Mikhail Gorbachev no Kremlin sob Boris Yeltsin mais
tarde, além de todas as pessoas ao redor de Gorbachev. E David Remnick recebeu
acesso privilegiado.
Mas, se você lê o livro e lê essas coisas, lê o que Yakovlev
está dizendo, você pensa: como o chefe do comunismo pode baixar a bandeira
vermelha quando tudo gira em torno da revolução? Como o principal ideólogo pode
questionar as ideias marxista-leninistas?
Bem, como você sabe, o marxismo-leninismo supostamente é uma
ciência, então existe uma certa quantidade de tentativa e erro, mas não há nada
aqui sobre abandonar o objetivo deles.
Ah, certo, eles estão mudando o método, o estilo.
Certo. Sabe, Gus Hall, em Basic Marxism, fala sobre
construir a ditadura do proletariado. Eu estava em uma das reuniões do Partido
Comunista Americano, e Gus Hall meio que sorriu enquanto falava e disse: “A
propósito, vamos parar de falar sobre a ditadura do proletariado. Isso não soa
muito bem para os americanos. Vamos chamar isso de o Estado de todo o povo.”
É. Além disso, ele estava promovendo o “socialismo da
Declaração de Direitos”. Em outras palavras, socialismo: “Vocês são livres e
democráticos, temos votação, temos eleições, temos a Constituição, a Declaração
de Direitos, só que vamos ter um sistema socialista.” Isso o torna menos
assustador, assim como você tem os Democratic Socialists of America.
Dessa forma, teoricamente, você poderia ter socialismo sem
uma ditadura comunista. Sendo que isso é impulsionado pelo movimento comunista
mundial, isso é apenas uma maneira de prejudicar nossa economia, cortar nosso
orçamento militar. Então é uma forma de guerra econômica, guerra demográfica,
guerra religiosa, e é desarmamento intelectual. Eles estão nos desarmando
intelectualmente.
E eu me lembro de sovietólogos e pessoas que conheci na
pós-graduação. Eles diziam: “Bem, a ditadura do proletariado acabou. Agora é o
Estado de todo o povo.” Eles acham que isso é uma mudança substancial na
ideologia do regime, e não é, é?
Não, é apenas um método mais inteligente de atacar. É como se
você fingisse um jab de esquerda, e então o cara acha que você vai lançar um
soco reto de esquerda no rosto dele, então ele pode se abaixar. Então você
finge um jab de esquerda e lança um uppercut de direita. Assim, enquanto ele
abaixa a cabeça para passar por baixo do seu jab de esquerda, ele está
abaixando a cabeça justamente quando você está lançando o uppercut de direita
direto no rosto ou no queixo dele.
Então você faz um movimento falso, ou uma finta, como chamam.
Você faz isso para atacar de outra maneira. Então eles fingem colapso.
E agora veja, havia um general na TV outro dia, e ele estava
falando: “Nós vencemos a Guerra Fria I, agora estamos na Guerra Fria II.” Então
ele não entendeu. Nós não vencemos a Guerra Fria I. Nós não vencemos a Guerra
Fria. Eles passaram da quarta marcha para a quinta marcha, agora sexta, sétima
marcha. Em outras palavras, eles continuaram.
Então eles não perdem. Às vezes recuam um pouco ou fingem.
Fingem crises, fingem divisões. Tudo o que fazem — se denunciar Karl Marx e
Vladimir Lênin os ajudar, eles farão isso.
É, essa é a questão. As pessoas não entendem que, para os marxista-leninistas,
todas as ideias e todas as palavras são armas. Então Mao Tsé-Tung disse que o
marxismo-leninismo era melhor do que uma metralhadora, e depois disse que era
melhor do que a bomba atômica.
Então é como: espere um minuto, alguém diria que o
cristianismo é melhor do que uma bazuca? Alguém diria que sua crença no livre
mercado é melhor do que uma granada de mão ou melhor do que um míssil
superfície-superfície? Não, eu não acho.
Não, não, não. Eles são muito militaristas e muito violentos,
tudo em nome da paz. É absolutamente impressionante.
Então eles usam originalmente as estratégias de Marx, a
estrutura básica. Depois ficaram melhores sob Lênin. Depois disso, você
acrescenta Antonio Gramsci, acrescenta Anatoliy Golitsyn, que é um desertor. Você
acrescenta um pouco de Sun Tzu nisso tudo.
A única coisa sobre Lênin: ele era um gênio maligno, e estava
disposto a fazer qualquer coisa. Isso é o que muita gente não entende. Tenho
amigos que me dizem que a China não é mais comunista porque está usando o
capitalismo. Eu digo que não, mas você precisa passar pelo desenvolvimento
capitalista antes de poder alcançar o socialismo e depois chegar à utopia do
comunismo.
Meu amigo diz: “Não, não, não, marxismo é controle
governamental dos meios de produção.” Eles não entendem que o objetivo final é
vencer. Qualquer coisa é moral e legal se ajudar a revolução. Se você mente e
isso ajuda a revolução, não é mentira, é verdade revolucionária.
Qualquer coisa que ajude a revolução, até mesmo matar os seus
próprios. Como quando os chineses e os soviéticos tiveram confrontos na
fronteira, talvez algumas centenas ou alguns milhares tenham morrido. Então
pessoas realmente morreram. Parte disso era falso, mas parte era real. Mas o
resultado final é que o Ocidente estúpido conclui que os soviéticos e a China
não são parceiros. “Olhem, eles estão se matando.”
É assim que eles vencem. Então eles matarão alguns milhares —
qual é o problema? Eles mataram cerca de 150 milhões. Perder alguns milhares na
fronteira para acabar vencendo a vitória final, eles farão isso.
Nosso lado não consegue compreender a astúcia e a desfaçatez
desse movimento diabólico.
Sabe, Jimmy, nós dois tivemos um grande líder soviético
entrando em nosso espaço pessoal, em onde vivemos, por assim dizer, e esse foi
Georgy Arbatov, o chefe do Instituto para Estudos dos EUA e Canadá. Quero que
você conte aos leitores sua experiência com ele, mas apenas para
contextualizar:
No final dos anos 80, em dezembro de 1988 — quase um ano
antes da queda do Muro de Berlim e das revoluções no Leste Europeu — Arbatov
andava dizendo: “Temos uma nova estratégia. Estamos retirando de vocês a imagem
do inimigo. Vocês precisavam desse império do mal, mas agora estamos retirando
isso de vocês, então o que vocês vão fazer?”
E ele veio à minha universidade, a Universidade da Califórnia
em Irvine, e falou em nosso colóquio de sexta-feira. Todos os professores
estavam lá. Isso foi em dezembro.
E, claro, isso estava saindo em todos os jornais. O Los
Angeles Times cobriu muito bem.
Acho que ele foi para Nova York e fez uma palestra
semelhante, e você estava lá. Então conte a todos o que aconteceu quando você
foi ouvir Georgy Arbatov dizer: “Ei, estamos retirando não o seu inimigo, mas a
imagem do seu inimigo.”
Bem, ele veio falar em um lugar sobre o qual eu prefiro não
entrar em muitos detalhes porque tive três encontros diferentes, cara a cara,
com inimigos estrangeiros da KGB, então não quero divulgar esse tipo de
informação pessoal.
Mas esse pequeno encontro com Arbatov foi interessante porque
a audiência era muito, muito receptiva a ele. Eram estudantes, estudantes da
Universidade de Nova York, e eles estavam como jovens brincando, rapazes e
garotas flertando uns com os outros, como jovens despreocupados e felizes. Mas,
assim que ele entrou, foi quase como se eles batessem os calcanhares e todos
ficassem — exatamente como nos filmes quando um oficial nazista entra e todo
mundo bate os calcanhares e fica ereto. Era assim com ele.
E eu fiquei pensando: como essas pessoas sequer o conhecem
para respeitá-lo daquele jeito?
Sentados bem na frente dele estavam três caras mais velhos,
mais velhos do que os estudantes, talvez na faixa dos 30 anos. Eles não faziam
parte dos estudantes. Eram sujeitos com aparência de durões. Então eu olhei
para as mãos deles. Tinham nós dos dedos grandes e calejados. Você só consegue
isso batendo em muita gente ou treinando muito.
E ele fez um discurso, e todo mundo estava receptivo. Então,
no final, quando abriram para perguntas e respostas, achei que precisava entrar
naquela conversa. Levantei a mão, e ele me chamou.
Então eu li um trecho de uma publicação comunista de 1939,
acredito eu, em que os soviéticos se vangloriavam de sua parceria com Adolf
Hitler. E a audiência ficou chocada, e ele ficou furioso. Ficou absolutamente
furioso. Foi como se ele estivesse ali em pé e eu tivesse lhe dado um cascudo e
puxado sua cueca.
Aliás, ele era um sujeito mais velho. Foi conselheiro de
Joseph Stalin, então estava por perto naquela época. Eu revelei algo de que
eles têm muita vergonha.
O que eu acho que aconteceu é que isso foi publicado, mas
acho que, depois que Hitler traiu os soviéticos, todas essas coisas foram
recolhidas para serem destruídas. Bem, obviamente nem todas foram destruídas.
Eu tenho pilhas e pilhas desse tipo de material. Não posso dizer de onde veio.
Mas ele ficou furioso. Então, no final, fui apertar a mão
dele, e ele agarrou meus dedos. Ele não pegou minha mão do jeito normal de um
aperto de mão, com o polegar em volta do outro polegar e tudo mais. Ele agarrou
meus quatro dedos e apertou com toda a força. Doeu, quase a ponto de você ter
que se abaixar. Doeu.
Ele estava me mostrando dominância. Estava me mostrando: “Não
faça isso.” Eu já tinha feito. Não podia desfazer. Então fui embora
pacificamente e peguei as anotações em russo que estavam sobre a mesa dele, no
púlpito.
Você roubou as anotações dele? As anotações da palestra dele?
Ah, isso é ótimo. Adorei.
É. Então não quero dizer onde aconteceu nem quando aconteceu,
mas tive alguns encontros com pessoas assim.
Quem era o cara que estava com Jane Fonda? Quem era o grande
comunista dos anos 60?
Tom Hayden.
Tom Hayden. Uma vez, cara a cara, eu disse a ele: “Você
deveria ser fuzilado.”
Como ele reagiu?
Ele ficou chocado, mas então algumas pessoas dele começaram a
correr em nossa direção, então eu recuei um pouco porque, quando você fica cara
a cara com alguém, se ele der o primeiro soco ou o primeiro chute, pode haver
problema. Então eu queria manter distância dele, especialmente quando vi três
dos caras dele vindo correndo.
Agora, eu estava lá com um grupo de veteranos americanos da
Guerra do Vietnã e alguns amigos veteranos vietnamitas que eram das Forças
Especiais. Mas eu não achei certo estar no evento deles e causar uma briga.
Foram os veteranos vietnamitas e os veteranos americanos que
me convidaram, então não é meu direito ir ao evento deles e causar uma grande
confusão. Se eu tivesse pedido primeiro e eles tivessem dado permissão, teria
sido divertido, mas eu não posso ir ao lugar de outra pessoa e tumultuar as
coisas. Não é meu direito fazer isso.
Mas você tem que enfrentar isso.
Deixe-me entrar em algumas coisas aqui, se conseguirmos
colocar isso aqui. Quero tentar descrever algo.
Imagine segurar um cacho de uvas.
Então você está segurando um cacho de uvas pelo talo
superior. Você tem diferentes galhos ou raminhos saindo com uvas. Então você
pode ter, digamos, 20 uvas no cacho. Cada uva é separada, mas todas estão
conectadas. Você tem que imaginar isso: cada uva é separada, mas todas estão
conectadas. Então a uva lá embaixo está conectada à uva do topo, à parte mais
larga do cacho. Todas estão conectadas pelas raízes, pela videira e pelos
galhos e ramos em que estão.
É assim que funciona o movimento comunista em todos os
países.
Agora, o topo do talo, onde você o segura com dois dedos —
então o topo tem mais uvas, e a parte de baixo afunila, formando uma espécie de
triângulo. Então o talo superior que você segura com os dedos está ligado a uma
videira. Assim, o movimento comunista mundial, os soviéticos, são a videira, e
cada cacho de uvas pendurado nela é um país diferente. Cada uva é uma parte
diferente do movimento comunista dentro daquele país.
São os sindicatos, as escolas, as universidades, os grupos de
fachada comunistas, os grupos de fachada soviéticos, os diferentes movimentos:
afro-leninista, chicano-leninista, homo-leninista, islã-leninista,
judá-leninista, cristal-leninista, seja lá o que for. É a frente popular, a
frente de todo o povo, a frente unida.
E esses grupos não necessariamente precisam saber que fazem
parte de um movimento maior. Você pode ter um americano muito bom, defensor do
livre mercado, superpatriota, trabalhando no movimento ambientalista sem saber
que faz parte do movimento comunista. É por isso que eu não chamo as pessoas de
marxistas. Eu falo sobre o movimento, porque uma pessoa pode estar no movimento
comunista sem perceber.
Ah, sim, isso é muito importante entender porque o movimento
comunista — há tão poucos comunistas de fato — que, para ter pessoas do lado
deles, eles precisam, de certa forma, enganá-las, atraindo-as para essa causa
maior que criaram.
Certo. É tudo engano. Por exemplo, um cafetão pode ter cinco
ou dez prostitutas. Então as garotas são diferentes, mas todas estão trabalhando
juntas. Existe um líder central controlando tudo. É a mesma coisa. Você pode
ter talvez cem generais e não sei quantas centenas e centenas de milhares de
tropas que eles controlam. Muitas pessoas estão seguindo ordens. Estão seguindo
aquilo em que acreditam.
“A grande questão é o engano. É isso. As pessoas são
manipuladas.
É por isso que agora aproximadamente metade da América apoia
Joe Biden e não gosta de Donald Trump. A outra metade ama Trump e não gosta de
Biden.
Então, dos dois lados, você tem pessoas que talvez não
estejam realmente cientes de tudo o que está acontecendo. O nosso lado está
mais consciente porque, se você é contra Biden e é a favor do MAGA, você
obviamente está mais consciente. Mas tenho certeza de que, entre a esquerda,
entre os democratas que apoiam Biden, que talvez até odeiem Trump, deve haver
boas pessoas entre eles que simplesmente não estão conscientes por causa da
mídia.
Se eu e você, por mais patrióticos que sejamos, e os seus
ouvintes — se tivéssemos crescido no Irã, poderíamos ser terroristas também.
Agora, isso é algo que as pessoas às vezes não entendem. Se alguém obtém
controle da mídia, obtém controle sobre como você pensa, como você sente.
Na verdade, Vladimir Lenin apresentou a ideia de um “partido
de novo tipo”.
Certo, sim. E isso é descrito aqui na imprensa do Partido
Comunista Americano:
“A estrutura leninista apresentou a ideia de liderança ativa
dos movimentos e lutas de massa. Ela acrescentou o elemento de liderança ativa
ao conceito de influenciar movimentos de massa, padrões de pensamento de massa
e tendências de massa.”
Então, quando você percebe isso e outras coisas do Partido
Comunista — deixe-me ler mais uma. Isso aqui, por acaso, é do Partido Comunista
Vietnamita. Só mostra como é tudo igual, não importa qual seja o país.
Isto é do Partido Comunista Vietnamita:
“Desde que foi fundado, nosso partido aderiu às proposições
de Lenin sobre o partido proletário de novo tipo como princípios fundamentais e
linhas de construção partidária. A ideia de Lenin sobre o papel das células
partidárias como base para agitação, propaganda e trabalho prático de
organização entre as massas resistiu ao teste do tempo em nosso partido e se
provou válida e viável.”
Então veja como isso funciona. Você tem a Academia Soviética
de Ciências. Eles estão recebendo informações dos grupos soviéticos na América,
como o instituto para o estudo dos EUA e Canadá, e isso está acontecendo em
todos os países do mundo.
Então a pesquisa daqui é enviada para a liderança na Academia
Soviética de Ciências. Eles têm os melhores cientistas, psicólogos,
psiquiatras, as melhores pessoas que analisam tudo isso em conjunto e elaboram
um plano de longo prazo. Depois isso é enviado de volta.
Na América, o Institute for Policy Studies, o grupo de
fachada da KGB isento de impostos, está envolvido em tudo. Eles estão
conectados a todos os grandes veículos de mídia: ABC News, CBS News, NBC News,
The New York Times, The Washington Post.
Eles trabalharam com o desertor da CIA Philip Agee quando ele
publicou materiais expondo agentes da CIA, e eles começaram a ser assassinados.
O Institute for Policy Studies trava guerra contra as Forças
Armadas e a inteligência americanas.
Eles trabalharam com as diretrizes Levi, que neutralizam o
FBI. Trabalharam com o Comitê Church para neutralizar a CIA. Então primeiro
neutralizaram a inteligência dos EUA, e agora se voltaram contra nós, com a CIA
e o FBI trabalhando contra Trump, trabalhando contra o MAGA.
Essa parte da estratégia tem 2.500 anos. Isso é The Art of
War, de Sun Tzu: transformar os generais e espiões do inimigo contra o próprio
país deles.
Então some isso ao outro elemento de Sun Tzu de 2.500 anos
atrás: “Quando estiver perto, pareça distante. Quando estiver distante, pareça
perto. Quando estiver fraco, pareça forte. Quando estiver forte, pareça fraco.”
Os soviéticos fazem Sun Tzu em esteroides. Eles parecem
colapsados, parecem divididos. Cada divisão, cada colapso que fazem os
fortalece.
Os soviéticos colapsaram o Partido Comunista Americano em
1923. Colapsaram o Partido Comunista Americano novamente em 1943. Agora, como
você pode colapsá-lo duas vezes? Se ele colapsou em 1923, como você o colapsa
novamente em 1943?
Então, nos escritos deles, eles “colapsaram o partido”,
dissolveram o partido, mas mantiveram vivo o clube do Partido Comunista. Na
constituição do Partido Comunista Americano, o clube é a parte mais importante
do partido.
Então, em 1923, quando os soviéticos estavam conduzindo a
Operação Trust, fingindo um colapso global do movimento comunista, eles tinham
que fazer parecer que o partido americano havia colapsado. Mas, naquela época,
ele supostamente havia colapsado e eles estavam penetrando o governo.
Então, quando veio a Segunda Guerra Mundial, eles tinham
tantos agentes soviéticos comunistas americanos ao redor do nosso presidente
guiando a política. Novamente, eles fizeram um colapso quando Adolf Hitler
invadiu a União Soviética. Eles o colapsaram de novo.
É impressionante como eles operam, e fazem a mesma coisa
repetidas vezes, porque o nosso lado é estúpido demais.”
Sim, porque nós achamos que queremos vencer. Pensamos: “Ah,
as ideias comunistas não funcionam, elas nunca podem chegar a lugar nenhum.”
Mas, ainda assim, eles percebem isto: que nós guardaremos nossas armas,
olharemos para o outro lado, não iremos atrás deles se eles fingirem se
dissolver.
Então, justamente quando a pressão está ficando um pouco
forte demais para eles, eles se preservam e se reorganizam jogando esse jogo de
se dividir, se desfazer ou se dissolver.
E isso acontece porque uma das características que Vladimir
Lenin queria para esse “partido de um novo tipo” é que ele precisa ter uma
vanguarda de revolucionários profissionais liderando-o.
E foi isso que Lenin escreveu em O Estado e a Revolução
sobre essa vanguarda:
“Educando o Partido Operário, o marxismo educa a vanguarda do
proletariado, que é capaz de assumir o poder e de conduzir todo o povo ao
socialismo, de dirigir e organizar a nova ordem, de ser o professor, o guia, o
líder de todos os trabalhadores e pessoas exploradas na tarefa de construir sua
vida social sem a burguesia e contra a burguesia.”
Sim. Bem, eles começam — eles podem colocar alguns agentes em
um país. Os agentes ajudam a construir quadros. Os quadros trabalham em
células, e isso influencia o movimento de massas.
Então, o partido de um novo tipo — por exemplo, digamos que
você vá a uma reunião comunista, uma reunião do Partido Comunista. Há 100
pessoas na reunião. Vamos simplesmente inventar um número, 100 pessoas. Se você
vai a uma reunião republicana com 100 pessoas, isso pode representar 100 votos.
Mas, se você vai a uma reunião do Partido Comunista com 100 pessoas, isso pode
representar dezenas de milhares de votos, porque um cara é administrador de uma
faculdade, outro cara está encarregado de vários sindicatos.
Porque, no Partido Comunista, é como ir a uma reunião da
liderança da máfia. Então, eu não sei como isso funciona agora, cinco ou 10
chefes da máfia e uma certa quantidade de mafiosos, seja lá como isso funcione,
mas eles têm uma influência que desce até a base, como uma árvore. E lá
embaixo, na ponta, você tem milhares e milhares de pessoas. Depois você tem os
criminosos de menor escala, os caras que assaltam e roubam carros.
É impressionante como essas coisas funcionam.
Então, eles realmente têm uma liderança central e um
planejamento central, mas enfatizam as células. Eu tenho todo um material da
imprensa soviética sobre como eles enfatizam as células, e suas células
funcionam tanto na clandestinidade quanto acima do solo.
Algumas das células trabalham promovendo ideias socialistas,
o sistema econômico socialista. Depois há outras que promovem a oposição. Elas
se infiltram na oposição para desacreditá-la.
É como o que aconteceu com esse cara no norte do estado de
Nova York, esse supremacista branco supostamente, supostamente um sujeito de
direita. O cara odiava Trump, odiava o MAGA. E, no manifesto desse cara — ele
matou, acho que 11 pessoas, atirou em 11 pessoas, matou 10, algo assim, pessoas
negras em Rochester, Nova York — esse cara estava estudando Aleksandr Dugin.
Este é o falso sujeito de direita que trabalha com Vladimir
Putin. Então Aleksandr Dugin trabalha com nazistas, trabalha com a Ku Klux
Klan, trabalha com David Duke.
Porque, se você apoia Donald Trump, e digamos que eu seja
contra Trump, você pode estar lá com bandeiras do Trump. Eu vou ao comício do
Trump, por exemplo, com uma bandeira confederada, talvez uma braçadeira
nazista, porque estou lá parecendo apoiar o seu candidato, mas estou lá para
desacreditar o seu candidato.
É assim que o inimigo trabalha. O nosso lado não consegue
conceber como isso acontece.
A operação de Timothy McVeigh no atentado de Oklahoma City,
explodindo o prédio Murrah — aquele cara era um terrorista, um terrorista
incontestável. Mas, na mente dele, ele era patriota.
Então eu ouvi a entrevista dele, li a entrevista dele, li
coisas sobre ele. Ele era um cara que começou a se voltar contra a política
americana, o que eu consigo entender. Algumas pessoas podem se voltar contra
certas políticas americanas, mas ele foi longe demais.
E então ele foi, eu acredito, incentivado a ir mais longe
porque havia outras pessoas envolvidas com ele. Ele trabalhou em, ou treinou
em, ou teve reuniões em Elohim City. Um dos líderes de Elohim City era um
marxista autodeclarado.
Então, o que aconteceu, eu acredito — e há evidências disso,
não quero entrar nisso porque é muito controverso e não quero problemas —
quando McVeigh explodiu aquele prédio, a mídia transformou aquilo na “ameaça da
direita” na América. Isso fez mais votos irem para Bill Clinton.
Então, antes disso acontecer, a imprensa comunista, o Partido
Comunista Americano controlado pelos soviéticos, estava escrevendo coisas como:
“Esta é a eleição mais importante de todas. Temos que fazer tudo o que pudermos
para reeleger Bill Clinton.”
Em outros lugares, eles disseram: “Nós temos a capacidade de
mover dezenas de milhares, centenas de milhares, milhões de eleitores.”
Certo, então este é um partido que talvez tenha alguns
milhares de membros. Digamos apenas — ninguém sabe o número — mas veja como
eles dizem que poderiam mudar o voto ou influenciar o voto de milhões de
eleitores.
Isso ajudou a reeleger Bill Clinton, e Bill Clinton disse que
aquele atentado o ajudou a ser reeleito.
Sim, ele disse.
Então Trump agora — bem, eu preciso chegar a isso porque está
conectado aqui — Trump agora está à frente nas pesquisas. Se tudo fosse normal
e a imprensa fosse justa, as pessoas fossem honestas, Trump deveria estar com
90% de aprovação e Biden com 10%. Era assim que deveria ser. Mas ainda está
50/50, aproximadamente, indo um pouco para um lado e para o outro.
O que o inimigo poderia fazer — e esse inimigo matou 150
milhões de pessoas, matou-nos com fentanil e heroína — digamos que eles podem
fazer isso, e fariam isso se precisassem. Eles poderiam realizar outra operação
falsa. Poderiam colocar outro sujeito louco em sua rede, um supremacista
branco, para atirar, Deus nos livre, em uma igreja negra, para atirar em
qualquer coisa, e isso seria colocado na conta da direita.
Poderia haver outro caso de suposto estupro de uma mulher por
um sujeito conservador. Poderia haver outra operação muito grande. Eles fazem
operações para eleger seu candidato. Isso não significa que joguem limpo. Para
eles, tudo é justo, tudo é legal, tudo é honesto, tudo é justificável se ajudar
a revolução comunista.
Sim, eles têm essa capacidade de nos desacreditar, e essa é a
questão, Jimmy. Eles são militantes, e trata-se de revolução. Eles estão
dispostos a ser violentos. Estão dispostos a mentir, trapacear e roubar —
qualquer coisa que seja necessária.
Isso mesmo, isso mesmo.
Agora, quando eu digo que Joe Biden, o Partido Democrata, os
líderes do FBI, da CIA, do Departamento de Justiça, os sindicatos, a mídia, o
sistema educacional, o islã radical, o terror do Hamas — quando digo que todos
eles estão conectados, é como a maneira que descrevi um cacho de uvas. Cada um
é separado, mas todos estão conectados.
Tudo o que acabei de mencionar aqui, todas essas diferentes
coisas, estão todas conectadas através do movimento comunista. Seja
ideologicamente, filosoficamente, ou por meio de engano e propaganda, que foram
construídos e estabelecidos pelo Partido Comunista e seus grupos de fachada
compostos por pessoas que eles influenciam.
É uma operação de influência em massa. É assim que eles
vencem eleições.
Como eles conseguem fazer pais permitirem que os genitais de
seus filhos sejam mutilados? Como um pai poderia realmente acreditar que “meu
filho realmente deveria ser uma menina”? Isso mostra para você — é como colocar
um termômetro em um peru para ver se ele está pronto. O inimigo realizou tantas
operações aqui que agora eles veem os resultados.
Quando os conservadores dizem que os inimigos estão
observando Biden e vendo fraqueza — não, o inimigo não está observando Biden.
Eles conhecem Biden. Durante décadas, Biden foi colocado lá por eles. Eles
estão observando a resposta conservadora, e nossos inimigos devem estar muito
felizes e satisfeitos ao ver que os conservadores aqui, as pessoas que deveriam
ser a oposição a eles, são incrivelmente estúpidos e desinformados.
Então nós estamos definitivamente, definitivamente caminhando
para problemas enormes, enormes.
Agora, quando falei alguns minutos atrás sobre o impacto da
Academia de Ciências Soviética...
Em uma das minhas entrevistas com você, como esta, eu li algo
da imprensa comunista. Quero apenas ler isso novamente. Isto é sobre a
Organização para a Libertação da Palestina.
Então eles admitem que a OLP é basicamente o Partido
Comunista na Palestina. Então essa é outra maneira de você ter um partido de um
novo tipo. Você tem um Partido Comunista, e eles têm um grupo chamado OLP.
E, aliás, a maioria das pessoas sabe que a OLP é famosa, mas
a maioria não sabe que é uma organização comunista, que é marxista.
Bem, isso não é declarado abertamente, mas em publicações
soviéticas isso é muito, muito claro. Na verdade, a OLP trabalha diretamente
com o Partido Comunista Israelense.
Então, quando recentemente em Israel você teve a esquerda
tentando derrubar Benjamin Netanyahu, isso mostra o poder do inimigo. Então
eles podem trabalhar para derrubar o seu líder e, logo depois disso, atacar o
seu país.
Agora, a esquerda em Israel talvez não soubesse que o que
estava tentando fazer com Netanyahu estava conectado à OLP. Eles podem não saber
disso.
Provavelmente não, porque se entendessem, perceberiam que
estavam cometendo suicídio.
Bem, se fossem comunistas, estariam tentando derrubá-lo. Se
fossem comunistas declarados, conscientemente comunistas, estariam.
Veja, existem judeus que apoiam o terror muçulmano, mas não
porque são judeus, e sim porque são comunistas. Yevgeny Primakov, um dos
principais soviéticos, foi uma figura-chave no terrorismo anos atrás, incluindo
o movimento terrorista muçulmano.
Então existe isso, mas deixe-me apenas ler isto aqui
rapidamente:
“O Centro de Estudos Palestinos tem vínculos estreitos com
instituições afins, por exemplo, com a organização síria...”
Tudo bem, então eles estão conectados à Síria.
“Eles têm estudos palestinos na Universidade de Bagdá. Eles
têm estudos do Golfo Pérsico na Universidade do Kuwait.”
São três países diferentes onde esse grupo de fachada
comunista está operando.
E então eles têm o Instituto de Estudos Orientais da Academia
de Ciências da URSS.
Então isso é mais uma prova de que a Academia de Ciências
Soviética atua em diferentes países, diferentes regiões, e possui diferentes
operações.
Então eu expus como isso funciona aqui, e isso é mundial.
Essa é a genialidade disso — a genialidade diabólica.
E a ideia de — nós falamos antes, no passado, sobre Antonio
Gramsci na América e no mundo inteiro. Esta é outra coisa acontecendo:
infiltrar-se em todas as religiões.
Então deixe-me ler para você a interpretação comunista de
Gramsci. Espero que minha leitura esteja boa o bastante aqui.
Então, o sistema capitalista existente — agora sou eu
falando, isto não é o que estou lendo — o sistema capitalista existente é
sustentado, defendido, protegido e mantido por nossas escolas, mídia e cultura.
Isso foi há anos atrás.
Então nós temos o que os comunistas chamam de hegemonia
política e ideológica. Então os comunistas disseram que precisavam fazer uma
contra-hegemonia. Eles precisavam agir contra o nosso sistema autossustentável,
que se sustentava porque nós tínhamos nossa religião, nossas escolas, nossa
mídia, tudo reforçando e sustentando nosso modo de vida.
Então os comunistas disseram que precisavam mudar isso e
construir uma contra-hegemonia. E agora nós temos uma contra-hegemonia. É isso
que está indo atrás do MAGA.
Então agora vou ler para você o que está escrito aqui:
“O sólido equilíbrio entre o Estado e a sociedade civil na
América significava que o conflito de classes nunca se tornou tão politizado
quanto se tornou na Europa, onde grandes movimentos socialistas de massa se
desenvolveram para contestar a dominação capitalista. Nos EUA, a oposição foi
historicamente confinada ao âmbito econômico e ao estabelecido sistema
bipartidário pelas bastante imponentes fronteiras da hegemonia liberal. Nesse
contexto, apelos revolucionários raramente encontraram grande sucesso imediato
entre os trabalhadores e outros grupos oprimidos, como os negros, enquanto o
próprio marxismo era visto como uma visão de mundo estrangeira adotada apenas
por sonhadores utópicos e excêntricos. Com poucas exceções isoladas, a
dissidência e a rebelião nunca desafiaram as estruturas e valores fundamentais
da sociedade burguesa na América.”
Agora continua. Agora ouça isto. “Sociedade burguesa”, para
as pessoas que não sabem.
Então esta é a resposta comunista para o que eles consideravam
o problema, que era a hegemonia política e ideológica capitalista:
“A destruição da antiga instituição foi vista por Gramsci
como apenas um único momento na vasta modificação histórica das forças
sociopolíticas, e isso ocorre abaixo da superfície.”
Depois continua:
“A erosão ideológica da ordem burguesa em todos os níveis —
econômico, político, cultural, social — precederia o início de ataques frontais
diretos ao Estado. Esse processo ocorreria através do desenvolvimento contínuo
e orgânico das classes subalternas ou oprimidas.”
Continua aqui:
“A primeira prioridade de Gramsci era a transformação
multidimensional da sociedade civil. Pode e deve haver uma hegemonia política
mesmo antes da conquista do poder.”
Os comunistas descrevem que, quando os comunistas assumem o
poder, às vezes os comunistas são honestos porque isso é destinado apenas entre
eles mesmos. Os comunistas escrevem que normalmente, ao longo dessa revolução,
você obtém um grupo relativamente pequeno que assume o controle de um país e do
governo e precisa impor suas visões a todo o resto.
E a população não está pronta para isso. Portanto, foram
necessárias medidas severas e reeducação.
Então esses comunistas dizem que é preciso reeducar a
população antes da tomada do poder. Então eles tomam as escolas, tomam a mídia,
tomam a cultura, tomam as religiões. Eles moldam tudo isso através dos melhores
cientistas da Academia de Ciências Soviética. Eles implementam seu plano.
Agora a contra-hegemonia é a hegemonia dominante: toda a
grande mídia, as big techs, todas trabalhando contra o MAGA. Essa é a
genialidade e o sucesso diabólico do movimento comunista mundial.
Então nosso governo não está causando nem impondo censura,
mas eles têm uma maneira de exercer pressão cultural e social sobre as grandes
corporações. Então você tem a cultura do cancelamento, você tem a censura do
laptop, você tem todas essas coisas que aconteceram. Todas essas coisas que
aconteceram aqui fizeram parte de um plano.
Os tumultos que tivemos por causa da morte de George Floyd
por um policial, supostamente com o joelho no pescoço de George Floyd, pareciam
um motim espontâneo, um protesto espontâneo. Mas algumas dessas coisas que
parecem espontâneas — eu só quero dar alguns exemplos do passado de como essas
coisas espontâneas não são nem um pouco espontâneas.
Quando eu era criança, todos nós ouvimos falar de Fidel
Castro nas montanhas com oito ou 10 pessoas, mais ou menos como Jesus com
discípulos. Então Castro está nas montanhas com oito pessoas. Quando ele sai
das montanhas, faz uma revolução bem-sucedida e assume o controle de Cuba.
Em outras publicações comunistas, eles escrevem que Cuba
tinha uma grande organização clandestina comunista antes mesmo de Castro se
envolver. Então aquilo não foi algo espontâneo com Castro. Eles já tinham uma
grande estrutura montada lá antes.
Depois você teve essas manifestações mundiais e demonstrações
de apoio a Angela Davis, que era acusada de ser assassina de policial, Angela
Davis, membro do Partido Comunista Americano. Então, nas cabanas de barro da
África havia fotos de Angela Davis; nos iglus de neve dos esquimós havia fotos
de Angela Davis.
Então a imprensa comunista diz que as demonstrações
espontâneas de apoio a Angela Davis foram organizadas pelos partidos
comunistas. Então essas demonstrações mundiais de apoio eram o movimento
comunista mundial, os partidos comunistas em seus países implementando o que o
quartel-general soviético lhes mandou fazer.
Há outro exemplo. Este é grande: o Irã.
Mohammad Reza Pahlavi, do Irã, como um rei — o Irã era um
país amigável ao Ocidente, um país relativamente livre, estável e próspero. Era
como um bastião contra a expansão soviética naquela região. Então os soviéticos
sempre quiseram derrubar o xá.
Então parecia que, de repente, no mundo inteiro havia
protestos contra o xá. Nas publicações soviéticas, foi o Partido Comunista do
Irã — estes são todos ramos dos soviéticos — o Partido Comunista do Irã que
construiu o movimento, a coalizão no Irã, para derrubar o xá. Depois, os
partidos comunistas ao redor do mundo também protestaram contra o xá.
Jimmy Carter deixou de apoiar o xá, então eles tiraram o xá
do poder. Depois os comunistas dizem que os revolucionários comunistas no Irã
perderam o controle do Irã para os mulás fascistas.
Agora esses mulás “fascistas” têm sido armados e treinados
pelos soviéticos desde então.
Então os comunistas tiram do poder o nosso sujeito, um
sujeito amigável. Eles colocam basicamente o movimento comunista no comando, e
então os muçulmanos radicais armados pelos soviéticos, atacando o Ocidente,
Hamas e tudo isso, são chamados de fascistas.
Então os comunistas conseguem chamar as pessoas de fascistas
e colocar a culpa no fascismo, e depois chamam você, eu, Trump, MAGA, Rudy Giuliani
de fascistas. Essa é a audácia deles, a absoluta audácia deles.
E então o outro caso, claro, foram os tumultos por causa da
morte de Floyd. Em uma publicação do movimento comunista chamada The
Independent — The Independent é uma combinação do Partido Comunista
Americano, dos Socialistas Democráticos da América e do Partido Democrata — e
eles têm conexões com Moscou, têm conexões com o grupo terrorista Forças
Armadas Revolucionárias da Colômbia, na Colômbia.
Então, naquele jornal eles estavam relembrando a importância
que tiveram durante os protestos ao redor do mundo contra a Organização Mundial
do Comércio. Foram protestos violentos e militantes ao redor do mundo.
Então eles estavam falando sobre como treinaram, como foram
bem-sucedidos, como bloquearam o trânsito, como conseguiram todas as manchetes
da mídia. Então eles dizem: “Agora estamos mais bem treinados, mais bem
organizados, e se Trump tentar roubar a eleição, vamos sair às ruas maiores e
mais militantes do que nunca.”
Aquilo já estava organizado, pré-arranjado, coordenado,
conectado em rede. Tudo aquilo já havia sido feito.
E então, quando Floyd — eles não planejaram que Floyd fosse
morto, mas quando Floyd foi morto pelo policial, Floyd morreu daquela
confrontação com a polícia —
Desculpe, Jimmy, você acabou de mencionar “arranjado”.
Sim, bem, claro. Floyd na verdade não morreu de overdose de
fentanil, e não mostraram ausência de ferimentos no pescoço causados pelo
policial? É isso que o filme que saiu agora mostra. E Miranda Devine tinha uma página
inteira sobre isso, acho que dois dias atrás, no New York Post.
Sim, de acordo com os relatórios médicos originais, não havia
sinal, nenhum sinal físico encontrado em qualquer parte do corpo, de
estrangulamento, nenhum dano ao pescoço. E o que normalmente acontece — eu não
sou, claro, médico nem nada — mas normalmente quando alguém é estrangulado, há
outras coisas no corpo que evidenciam isso. Não havia evidência disso.
Ele teve overdose de drogas, resistiu à prisão. Há muitas
coisas erradas nisso. Eles esconderam evidências, evidências exculpatórias
foram negadas, e outras pessoas investigando aquilo tinham medo de mais
tumultos violentos. Então todos concordaram e pensaram: “Olha, temos que deixar
este policial levar a culpa para parar a violência.”
Sim, este é um exemplo que já estava arranjado.
Sim, este exemplo dos comunistas explorando a questão racial
e exacerbando uma situação, usando-a oportunisticamente para causar tumultos,
para conquistar pessoas para o movimento deles. E, claro, o movimento Black
Lives Matter que emergiu disso era liderado por marxistas, marxistas treinados
por, pelo que entendo, marxistas-leninistas chineses.
Bem, na América é como um cardápio. Então, se você vai a um
restaurante italiano, você tem talvez quatro ou cinco tipos diferentes de
molho, vários tipos de massa, peixes diferentes, frango, saladas diferentes,
vinhos diferentes, até azeitonas diferentes, e depois você tem diferentes
variações e combinações disso. Mas tudo está no cardápio do restaurante
italiano, ou mexicano, ou chinês, seja qual for.
O movimento comunista, o Partido Comunista, tem subgrupos.
Então eles trabalham através de grupos trabalhistas, trabalham através de
organizações de trabalhadores. Então é dos soviéticos para o Partido Comunista
Americano, e depois eles dividem os grupos a partir disso. Então é um cardápio
amplo.
E grupos de fachada, como o movimento ambientalista, grupos
de fachada.
Ah sim, certo, certo, certo.
Grupos de fachada feministas. É como diferentes uvas no mesmo
cacho ou diferentes contas no mesmo colar. Então você tem, para um cardápio
mais amplo, um espectro mais amplo de pessoas.
Então algumas pessoas podem ser mais trotskistas, algumas
podem ser mais stalinistas, algumas podem ser mais marxistas-leninistas,
algumas podem ser mais socialistas democráticos, mas quando você soma tudo, é
como as Forças Armadas americanas. As tropas — você tem tropas negras, tropas
brancas, tropas asiáticas, italianas, francesas, alemãs — você tem todas as
etnias, raças e religiões.
Então, na coisa comunista, eles organizam isso como um
cardápio, e depois apresentam variações do movimento marxista e comunista, e é
assim que constroem um movimento mais amplo. É a frente popular, a frente de
todo o povo, a frente unida. Isso tudo está escrito.
E mais uma coisa, falando sobre a mídia. Isto é de uma
publicação soviética. Agora, as pessoas precisam entender que, quando os
soviéticos têm publicações, eles têm artigos de diferentes comunistas de
diferentes partidos em diferentes países. Então eles permitem que você saiba o
que está acontecendo no país deles, mas quando você lê isso, aprende com os
sucessos ou fracassos que os comunistas tiveram em outros países.
Então aqui está — não preciso mencionar o nome, não importa,
o nome do país — mas é uma publicação soviética:
“Acho que não se deve subestimar o papel da imprensa nas
condições da perestroika e da glasnost. Já faz várias décadas que a imprensa
dos partidos de esquerda nos países capitalistas trava uma árdua luta pela
sobrevivência. Estamos travando essa luta...”
Espere um segundo. Sabe de uma coisa? Eu sublinhei isso.
Acabei deixando passar aqui.
Ah, aqui. Esta é a parte boa:
“Camaradas, a imprensa e a política são como gêmeos siameses.
Se a política é ruim, a imprensa não é melhor. Entretanto, o oposto também é
possível. A qualidade da imprensa é um indicador da cultura política do país.”
Então agora você vê o que está acontecendo aqui, certo?
“Por um lado, é uma tarefa fornecer informações às pessoas e,
por outro, garantir que a liberdade de informação e de opiniões com respeito ao
partido seja observada.”
Certo, “liberdade de expressão e de opiniões do partido.” É
impressionante.
Então eles estão mostrando aqui como veem a imprensa. Então o
fato de a ONU e os soviéticos, em suas publicações, denunciarem o “imperialismo
da informação”, significando a influência da mídia americana sobre o mundo,
mostra que eles precisam construir a contra-hegemonia.
E Antonio Gramsci falou sobre a contra-hegemonia contra a
mídia e a cultura americanas na América.
Então isso é regional, é nacional, é global, e é tudo o mesmo
plano básico. E é real. Não é apenas algum produto da nossa imaginação.
Qualquer pessoa — quando você olha para a imprensa nos EUA e
vê o quão à esquerda ela foi, e vê como eles estão sem capacidade crítica, e
todas as coisas que eles apoiam e nas quais acreditam que estão vindo da
Rússia, vindo da China, vindo do movimento comunista...
Você pensa: “O movimento comunista já assumiu o poder?” Você
conhece aquele velho ditado: “Quem vence escreve a história.” Bem, de quem é a
história que estamos ouvindo agora? Estamos ouvindo a história comunista.
Então, se “quem vence escreve a história”, isso significa que
os comunistas venceram.
Ou eles estão tentando escrevê-la antecipadamente porque
sabem qual será o resultado, certo? Eles vão vencer.
Bem, eles realmente falam sobre isso aqui. Deixe-me ler. Esta
é outra publicação soviética para mostrar como tudo isso está conectado:
“Foram estabelecidas e mantidas relações com o Conselho
Mundial da Paz, a Liga dos Estados Árabes, a Organização da Unidade Africana e
a Organização de Solidariedade dos Povos Afro-Asiáticos.”
Todos esses são grupos de fachada comunistas ou soviéticos.
Aqui está outro. Tudo isso vem de um único artigo, frases
diferentes:
“Em meados de maio passado, a revista Al... seja lá qual for
o nome, publicada coletivamente por comunistas árabes, patrocinou uma
conferência científica específica em Damasco sobre o tema da agressão dos EUA
contra a Líbia e das ameaças contra a Síria.”
Continua:
“Ela atribui significado especial à promoção e consolidação
da cooperação com os países socialistas, notadamente a União Soviética, que
demonstrou por seus atos ser uma verdadeira e confiável apoiadora do povo sírio
e de outros povos árabes.”
Este observado... alguém, senhorita seja lá quem for... é:
“Precisamente por isso a amizade árabe-soviética está
constantemente sob ataque violento dos inimigos do movimento árabe de
libertação nacional. Eles gostariam de subvertê-la e enfraquecer a frente
anti-imperialista. Os patriotas e revolucionários do mundo árabe veem como
tarefa principal fortalecer sua solidariedade militante com seus aliados
naturais, a União Soviética.”
Isso está por toda parte.
Então eu costumava chamar isso de “a mão soviética e a luva
muçulmana”. Está em todos os níveis, em todos os países, em todas as regiões.
Ao mesmo tempo, eles têm pessoas trabalhando em Israel para enfraquecer Israel.
Eles estão em todos os lados, e não há nenhum esforço organizado combatendo-os.
Não apenas desesperador — apenas desesperador, Jimmy.
Bem, já fizemos uma hora, e agora temos que encerrar. Então
quero agradecer a você por vir aqui e elaborar todos esses detalhes, porque
realmente estamos confrontando um inimigo que é implacável e militante e que
quer derrubar o nosso sistema. Eles querem destruir nosso modo de vida e matar
muitos de nós.
E agora ouvimos um relatório de que o Irã possui mísseis
hipersônicos. Então primeiro ouvimos que a Rússia está sendo abastecida com
drones pelo Irã, então você deve pensar que o Irã tem seu próprio complexo
militar-industrial.
Agora, se aceitarmos que o Irã está fornecendo bombas e
drones para a Rússia, agora ouvimos que o Irã possui mísseis hipersônicos, e
então haverá notícias para nos assustar. Depois virá: “Eles estão conseguindo
armas nucleares, estão conseguindo mísseis hipersônicos.”
Sim, e eles apoiam Joe Biden, e o Partido Democrata os apoia.
Sim, isso é verdade.
Bem, Jimmy, com isso, muito obrigado.
Obrigado.
Pessoal, obrigado por nos acompanharem, e juntem-se a nós na próxima
semana. Teremos outra entrevista com Jimmy, do Brooklyn.
REFERÊNCIAS
LENIN, Vladimir Ilitch. O Estado e a Revolução. Tradução
[edições em português disponíveis, ex.: diversas edições brasileiras e
portuguesas]. (Obra original: 1917/1918).
REMNICK, David. Lenin’s Tomb: The Last Days of the Soviet
Empire. New York: Random House, 1993. (Edições em português: O Túmulo de Lenin,
conforme traduções existentes).
SUN TZU. The Art of War. (Obra clássica antiga). Edições em
português: A Arte da Guerra. Diversas edições brasileiras e portuguesas (ex.:
traduções diretas do chinês).
YAKOVLEV, Alexander N. The Fate of Marxism in Russia. New
Haven: Yale University Press, 1993. (Citado no texto com referência à p. 201).
Nenhum comentário:
Postar um comentário