Transmissão - Jimmy from Brooklyn (31 de março de 2026)

No canal KLW News: https://www.youtube.com/live/b1uCtfP7YhY?si=jfKUx3ejxEJv2-J9

Boa tarde, pessoal. Mais uma vez, temos a grande honra de contar com a presença do único e incomparável Jimmy, do Brooklyn. Jimmy, como você está, amigo? Vivemos tempos muito interessantes. Acho que algumas informações recentes são muito importantes para o argumento que venho tentando defender aqui neste canal. Você sempre tem boas informações. Então, está quase na hora certa, 19h para você, quase 18h para nós aqui no Texas. Vamos deixar você até o início da hora certa. Assim, você terá uma hora e 10 minutos. Volto a falar com você. Muito bem. Obrigado. A linha é toda sua, amigo.

Tenho algumas informações muito importantes, algo que alguém disse na TV outro dia, extremamente importante no último fim de semana. Mas, primeiro, quero lembrar às pessoas que sempre falei sobre o partido de um novo tipo de Lenin, muito importante. E então mostrei um estudo de caso sobre como, nos Estados Unidos, a imprensa do Partido Comunista Americano. E mencionei que não vou ler a lista novamente. Estou apenas tentando fazer uma recapitulação muito, muito, muito, extremamente breve aqui. Li na publicação do Partido Comunista Americano, e eles descreveram como estão trabalhando em 20 grupos diferentes dentro dos Estados Unidos. São todos os grupos étnicos, raciais, faixas etárias, tudo: porto-riquenhos, dominicanos, todos os grupos que você possa imaginar, 20 grupos nos Estados Unidos. Então, isso mostra como eles trabalham nos Estados Unidos. Eles fazem exatamente a mesma coisa em todo o mundo. Portanto, todos os países têm isso: os partidos comunistas, que estão em todos os países, estão trabalhando juntos.

Também li na imprensa comunista como todos os partidos comunistas do mundo estão conectados e interligados. Eles têm objetivos comuns, estratégias e táticas comuns, e compartilham a mesma filosofia básica. Estão na mesma sintonia. Portanto, estão presentes em todos os países do mundo, de acordo com a imprensa comunista. Todos estão trabalhando pelo mesmo objetivo e se ajudando mutuamente. Eles têm como alvo cada grupo dentro do país. Assim, nos Estados Unidos, 20 grupos distintos são alvo dos comunistas para que suas necessidades e desejos mais imediatos sejam atendidos com a ajuda do Partido Comunista. Isso é para ganhar influência. Então, apresentei a vocês um estudo de caso sobre o Partido Comunista Americano, como eles funcionam e o que estão fazendo, de acordo com o que eles mesmos escrevem.

E então mostrei a vocês que existe o Partido Comunista Americano, mas que há um Partido Comunista em cada país. E, de acordo com a imprensa comunista, todos estão trabalhando juntos em objetivos comuns, usando diferentes estratégias e táticas, dependendo do país em que estão e do grupo com o qual estão trabalhando. Então, vejam, e pouco a pouco, é um movimento mundial. Eles estão trabalhando em todos os níveis, todas as áreas, todos os distritos, todos os locais e todos os grupos, todos os diferentes grupos, todos trabalhando juntos, guiados pelo Partido Comunista, para, no fim das contas, unirem forças e, nos Estados Unidos, votarem no Partido Democrata. Em outros países, talvez não seja o Partido Democrata, mas o Partido Trabalhista, o Partido dos Trabalhadores ou qualquer que seja o nome que lhe dão.

Também mostrei como o Partido Comunista Americano, ao longo de 47 anos, de 1922 a 1969, mudou o nome daquela Liga da Juventude Comunista para cinco nomes diferentes, ou seja, cinco siglas diferentes. Então, estou mostrando a vocês: vocês tiveram a Cheka, tiveram a NKVD, houve mais uma ou duas, depois foi a KGB e agora é a FSB. Então, o que os comunistas fazem é manter a KGB, o que conhecemos como KGB, e dar a ela siglas diferentes. Assim, parece que não existe mais a KGB, mas há algo para substituí-la. É o mesmo grupo, as mesmas pessoas, os mesmos prédios, a mesma estratégia e táticas, eles apenas mudam o nome. Cada líder soviético que assume o poder traz um novo nome como líder da União Soviética. Mas isso não importa, pois a estratégia, as táticas e o objetivo final são os mesmos; às vezes, as estratégias e táticas mudam. Então, mostrei a vocês como eles mudaram os nomes, mudaram as siglas, mas todos funcionam da mesma forma. É global, é mundial. É isso que dizem os comunistas.

Agora, Gorbachev, vamos falar de Gorbachev. Supostamente, Gorbachev derrubou o comunismo, o que é um engano. Esse tipo de engano tem 2.500 anos, conforme descrito em *A Arte da Guerra*, de Sun Tzu. Mais uma vez, estou apenas fazendo uma breve recapitulação, porque tenho outra coisa que quero destacar aqui: mais algumas evidências. Então, há 2.500 anos, Sun Tzu, em A Arte da Guerra, diz: “Quando estiveres perto, parece distante. Quando estiveres distante, parece próximo. Quando estiveres fraco, parece forte. Quando estiveres forte, parece fraco.” Em outras palavras, faz com que tudo pareça o oposto. Assim, os comunistas conseguem criar nos Estados Unidos a ilusão de uma ameaça vinda da direita. Os comunistas viraram tudo de cabeça para baixo, então nós somos a ameaça, e eles dizem que somos fascistas, que somos a ameaça. Os comunistas dizem que a ameaça é o fascismo com o Partido Republicano e o MAGA, e que os comunistas são a resistência. Na realidade, a ameaça são os comunistas, eles são os vermelhos, e nós somos a resistência. Então, tudo está virado de cabeça para baixo. Homens poderiam ser mulheres, mulheres poderiam ser homens.

Então, vejam, os comunistas usam estratégias com 2.500 anos de idade. Antonio Gramsci disse que eles têm que nos derrotar social, cultural, política e economicamente. Então, tudo isso está escrito. Agora, venho falando sobre isso no rádio há 42 anos.

Onde quer que eu fale, onde quer que eu entre em debates ou discussões, estou no rádio. Milhões e milhões de pessoas me ouviram, e mesmo assim não conseguimos que nenhum conservador de renome se envolvesse. Por quê? Porque Gorbachev tirou a imagem do inimigo. Portanto, Gorbachev não acabou com o comunismo.

Antes do chamado colapso do comunismo, a imprensa soviética escrevia coisas como: “Temos que pesquisar os pontos fortes e fracos do anticomunismo”. Isso foi tipo em 1984. Mais tarde, entre 84 e 89, a imprensa comunista, a imprensa soviética, estava relembrando seus leitores. Agora, lembrem-se, é a liderança dos partidos comunistas, isso é no plural. É a liderança dos partidos comunistas que lê o material que eu tenho. O público em geral, até mesmo o marxista comum, normalmente não lê esse tipo de coisa.

Então, por que as publicações soviéticas trariam à tona a Operação Trust? A Operação Trust foi organizada por Felix Dzerzhinsky, o cara que fundou o que conhecemos como KGB. E isso aconteceu sob Lenin. Então, Lenin ainda nem tinha a consolidação da vitória comunista na Rússia, e ele fez o que parecia ser um colapso iminente. Assim, eles enganaram o mundo fazendo crer que o comunismo iria fracassar.

Agora, como Lenin fez isso? Houve algumas batalhas entre comunistas e anticomunistas. Houve algumas fugas de prisão em que anticomunistas foram libertados ou fugiram da prisão. Tudo o que os comunistas fazem faz todo o sentido para os comunistas, não para o nosso lado. Então, eles criaram a ilusão de que o comunismo parecia que iria perder na Rússia, e isso atraiu agentes do mundo livre — não agentes inimigos para nós, mas agentes de inteligência de vários países. Isso atraiu investidores que queriam investir na Rússia, para que, quando o comunismo entrasse em colapso, eles estivessem lá no início da reconstrução e da modernização da Rússia.

Então, todas essas pessoas foram presas, todas foram mortas. Lenin foi um grande trapaceiro.

Agora, por que a política de Lenin, a nova política econômica, traria de volta o capitalismo à Rússia? Porque os camponeses e o povo da Rússia não queriam abraçar um sistema socialista. Eles não queriam o comunismo. E não se pode fechar as empresas, as fábricas e as fazendas — seria desastroso. Então, Lenin trouxe de volta o capitalismo por um breve período. Isso foi chamado de nova política econômica. E eles também, ao mesmo tempo, ajudaram a criar a ilusão de que o comunismo estava fracassando e iria fracassar.

Então, esse engano bem-sucedido foi elaborado e planejado por Felix Dzerzhinsky, o cara que fundou o que conhecemos como KGB. Ora, o aniversário de Felix Dzerzhinsky é 11 de setembro. Isso é apenas uma coincidência. Bem, 11 de setembro foi o ataque ao World Trade Center. O mentor de Osama bin Laden era um agente soviético. Eles atacaram o símbolo em 11 de setembro — o símbolo do nosso poder econômico, o símbolo do nosso poder militar e o símbolo do nosso poder político. Eles tentaram derrubar, estavam planejando um ataque à Casa Branca também.

Então, estou apresentando esse breve contexto porque Gorbachev, como eu disse, nas publicações comunistas antes de encenarem o falso colapso, eles estavam alertando a liderança comunista em todo o mundo, já que tudo o que tenho em inglês é impresso em todas as línguas e enviado a todos os países do mundo, aos partidos comunistas. Os partidos comunistas admitem que atuam abertamente e também secretamente. Eles também se infiltram até mesmo em grupos anticomunistas para destruí-los, ou perturbá-los, desorientá-los, desviá-los do caminho ou desacreditá-los.

Portanto, quero que as pessoas compreendam a influência do movimento comunista por meio dos partidos comunistas. Assim, Gorbachev eliminou a imagem do inimigo para fortalecer as forças socialistas nos países capitalistas.

Agora, antes disso acontecer, o chefe do Partido Comunista Americano, um agente soviético chamado Gus Hall, chefe do Partido Comunista Americano, estava promovendo o “socialismo da Declaração de Direitos”, ou seja, o socialismo sem ditadura. Porque quando as pessoas ouvem “comunista”, talvez não entendam; elas apenas sabem que não é bom. E você equipara o socialismo ao comunismo — é claro, o socialismo é a parte econômica do comunismo. O marxismo é a filosofia. O comunismo é a totalidade de tudo isso, incluindo os idiotas úteis que os ajudam inadvertidamente.

Então, estou tentando apresentar esse contexto aqui. Assim, os comunistas retiraram a imagem do inimigo para fortalecer as forças comunistas nos países capitalistas. Portanto, como derrotamos o comunismo, há mais movimentos comunistas agora, há mais influência comunista agora.

Portanto, a linha básica por décadas e décadas: os comunistas estavam lutando contra o fascismo. Sempre em suas publicações, eles lutam contra o fascismo, o racismo e o antissemitismo. Agora, anos depois, quem está se manifestando contra o fascismo? Quem está lutando contra o fascismo? O Partido Democrata. E o Partido Democrata agora está atacando o povo judeu. Então, eles supostamente estavam lutando contra o antissemitismo, mas agora o Partido Democrata, estando sob influência comunista no Partido Democrata — o partido de um novo tipo de Lenin.

Lembre-se, cada membro tem que penetrar em grupos existentes ou criar novos grupos, e você tem que entrar neles e influenciá-los. Então, os comunistas empurram todos os seus inimigos, seja em Cuba, na Nicarágua, em todos os lugares que os comunistas tomaram, eles fizeram isso sob o pretexto de lutar contra o fascismo. Eles tomaram a África do Sul sob o pretexto de combater o racismo, o apartheid. Então, é assim que os comunistas agem.

Portanto, se os comunistas chamam de fascistas todos aqueles que estão em seu caminho, agora o Partido Democrata está chamando os republicanos e o MAGA de fascistas. Isso mostra a penetração comunista no Partido Democrata.

Aquele filme antigo, *A Invasão dos Ladrões de Corpos*, foi lançado por volta de 1960, 1962, algo assim. Nesse filme, você vê pessoas que conhece, pessoas que são seus parentes, pessoas que são seus amigos, e de repente elas estão diferentes, como se tivessem sido tomadas, como se estivessem possuídas. Achamos que aquele filme foi feito como uma espécie de maneira dissimulada de expor como o comunismo funcionava e o impacto que causava. Agora, as pessoas que fizeram o filme disseram: “Não, eles estavam apenas fazendo um filme de terror.” Mas se você entende o comunismo, como ele funciona e a ameaça que representa, aquele filme parece estar explicando como o comunismo é.

Então, quando seu filho vai para a faculdade, um garoto legal e feliz, e volta para casa com o seio cortado, ou o pênis cortado, eles se tornam transgêneros, voltam para casa odiando os Estados Unidos, odiando os pais, odiando nossa história, abraçando o socialismo. Então, é o mesmo garoto que você mandou para a faculdade, mas ele está voltando para casa diferente. Em outras palavras, o corpo é o mesmo, mas algo mais entrou nele, como um espírito maligno.

Então, aquele filme, “A Invasão dos Ladrões de Corpos”, é uma invasão de coisas que entram, roubando os corpos. Então, seu filho vai para a escola normal, feliz, bem ajustado, e volta para casa completamente perturbado. Eu conheço pessoalmente algumas pessoas com quem isso aconteceu com os filhos. Foi de partir o coração ouvi-las falar sobre isso. Então, esse filme, eu acho, é uma boa maneira de explicar como os comunistas funcionam.

Então, com esse pano de fundo, e quando vejo o sucesso que os comunistas alcançaram, percebo que eles criaram o movimento ambientalista-leninista. Isso acaba atraindo pessoas não comunistas, e até mesmo anticomunistas, para o movimento comunista. Eles nos levam a destruir nosso próprio setor energético e, assim, ficamos dependentes de países estrangeiros, inclusive de países inimigos como a China, para obter grande parte do equipamento necessário para substituir as baterias, tudo isso. Então, você pode ser anticomunista e ainda assim ser enganado e levado para o movimento comunista.

É assim que eu descrevo isso, como uma prostituta. Algumas prostitutas realmente acreditam que seu cafetão as ama. Agora, quando você analisa isso logicamente, isso parece impossível. Mas a verdade é que a mente de algumas pessoas pode ser distorcida por alguém que é especialista em tirar proveito das vulnerabilidades das pessoas. É assim que os comunistas funcionam. Eles são como cafetões, e em seus próprios escritos, o que eu esqueci de mencionar.

Agora, eu mencionei como eles funcionam nos Estados Unidos, todos esses grupos diferentes, eles fazem isso em todos os partidos comunistas ao redor do mundo, e eles estão espalhados por todo o mundo. Eles admitem que estão todos conectados e trabalhando juntos. E na publicação deles, “Terrorismo, é revolucionário?”, eu li, não preciso ler de novo. Eles apoiam o terrorismo na hora certa. Agora, o terrorismo muçulmano é diferente do terrorismo comunista. O terrorismo muçulmano é a mão comunista na luva muçulmana, a mão soviética na luva muçulmana.

Então, com tudo isso, o debate agora é: será que realmente vencemos a Guerra Fria? Agora que olhamos para isso, os resultados estão aí. Se formos um time de beisebol, e meu time estiver jogando contra o seu, no final do jogo eu tenho três corridas e você tem duas, os resultados estão aí, eu venci. Tenho três corridas. Se eu estiver em uma briga com você e você me nocautear, os resultados estão aí, você venceu. Claramente, em algum momento, você vê quem venceu. Os resultados estão aí.

Então, para esses idiotas úteis, essas pessoas que são como prostitutas acreditando em seu cafetão — e o cafetão seria Gorbachev e o movimento comunista —, e depois os conservadores que acreditam na propaganda comunista, eles acreditam na farsa de que vencemos a Guerra Fria. Portanto, os idiotas úteis que ficavam dizendo que derrotamos o comunismo, os idiotas úteis que eram como prostitutas acreditando que seu cafetão as ama.

Agora, estou ferindo os sentimentos de algumas pessoas? Pena, porque vocês estavam tão errados, e agora meu país, minha família e eles, suas famílias e seus países estão em grande risco.

Então, tivemos um desertor soviético, Anatoliy Golitsyn. Ele escreveu dois livros, “New Lies for Old” e “The Perestroika Deception”. E ele basicamente disse que os soviéticos iriam fingir um colapso. Eles iriam fingir um colapso e continuariam sua guerra dentro dos Estados Unidos e do mundo livre sob diferentes disfarces, sob diferentes pretextos. Vai ser uma confusão de enganos.

Então, Gorbachev disse que iria eliminar a imagem do inimigo. Gorbachev fez um discurso, eu anotei isso, alguns detalhes importantes aqui. Gorbachev fez um discurso em 6 de maio de 1992. Vocês podem conferir: 6 de maio de 1992, Westminster College, Fulton, Missouri. Mais uma vez, Westminster College, Fulton, Missouri. Foi apelidado de o discurso do fim da Guerra Fria.

Nesse discurso, Gorby, o líder soviético, disse que precisamos de uma nova ordem mundial. Não podemos ter metade do mundo democrático e a outra metade não. Ele estava pressionando por um imposto global para financiar uma força militar de manutenção da paz para que as Nações Unidas fizessem valer a paz. Ora, para um comunista, só se tem paz quando as forças comunistas saem vitoriosas. Portanto, Gorbachev queria que a ONU fizesse valer a paz.

Gorbachev é comunista. Para um comunista, a paz é o que se obtém quando os comunistas saem vitoriosos. Assim, ele queria um imposto global para fazer valer a paz. Dessa forma, ele retirou a imagem do inimigo para fortalecer o inimigo nos países capitalistas.

Na verdade, Gorbachev teve muito sucesso. Ele conseguiu acabar com a imagem de que as forças comunistas estavam se fortalecendo nos países capitalistas. Sob o governo de Gorbachev, a falsa divisão entre a União Soviética e a China foi sanada. Por fim, ele encerrou oficialmente essa divisão em 1986. E então, em 1988, 1989 e 1990, em publicações soviéticas, eles estavam fazendo entrevistas com a liderança do Partido Comunista Chinês e deixando claro que a divisão havia acabado.

Nosso lado não percebeu, porque seguia a ideia de que havíamos derrotado o comunismo. Assim, os comunistas nos adormeceram. Eles se fortaleceram. Penetraram mais profundamente na cultura por meio das estratégias de Gramsci. O ataque é social, cultural, político e econômico.

Temos um enorme déficit orçamentário. Poderíamos entrar em colapso com uma grande convulsão, como a que podemos estar caminhando agora, caso haja uma guerra realmente grande e em larga escala. A ONU está fortalecida. Temos o Fórum Econômico Mundial. Portanto, agora os comunistas têm uma influência enorme nos Estados Unidos.

A influência comunista nos Estados Unidos está mais forte. Eles controlam o Partido Democrata, a mídia, as escolas, os sindicatos. Eles penetraram nas igrejas, nas mesquitas, nas sinagogas judaicas, ou shuls, seja lá o que for. Assim, eles realizaram um enorme fortalecimento e avanço sob o pretexto de estarem em colapso.

O que Gorbachev fez foi tirar a imagem do inimigo. O que Gorbachev causou ao tirar a imagem do inimigo foi tornar o movimento comunista mais forte e mais perigoso, atuando por meio da religião muçulmana, da religião cristã e, claro, da religião judaica e do povo judeu. Todos foram penetrados, todos os grupos.

Então, Gorbachev, na verdade, o que Gorbachev fez: Gorbachev não matou o comunismo, ele matou o movimento anticomunista. E esse movimento anticomunista é o que venho tentando reviver desde 1990.

Estou no rádio há uns 42 anos, alertando sobre o comunismo, expondo-o, participando de reuniões do inimigo, indo ao rádio, ajudando as pessoas. Fiz pesquisas que as pessoas usam. Nunca me deram crédito nem um dólar, mas usaram minhas pesquisas.

Então, agora, por que estou animado aqui hoje? Não é exatamente uma boa notícia, mas é uma boa notícia de certa forma. Quando as pessoas começam a acordar para a ameaça sobre a qual venho alertando há 42 anos, ou seja, quatro décadas e dois anos. Para as pessoas educadas nas escolas de Nova York, são quatro décadas e dois anos. Algumas pessoas não sabem disso.

Então, por que estou meio animado aqui? No programa de TV do Mark Levin, um programa a cabo na Fox, “Life, Liberty, and Levin”, foi no sábado ou no domingo — ele tem dois programas, um no sábado à noite e outro no domingo à noite. Mark Levin entrevistou o General Spalding, S-P-A-L-D-I-N-G, o General Spalding.

E o General Spalding, eles estavam falando sobre a ameaça, a Rússia, a China, o Irã, as guerras que estão acontecendo agora. Então, o General Spalding disse: “Nós não vencemos a Guerra Fria. O urso foi dormir, e agora o urso, que é a Rússia, está saindo de sua toca, ou seja, da caverna.” Ele deveria ter dito: “O urso está saindo de sua caverna.”

Agora, por que isso é importante? Durante esses 42 anos, ou desde 1990 mais ou menos, quando supostamente derrotamos o comunismo em 1991, eu vinha alertando que não vencemos a Guerra Fria. E os conservadores defendiam a linha comunista: “Vencemos a Guerra Fria.” E derrotamos o comunismo. E eles diziam que a Guerra Fria havia acabado.

E eu dizia: “Se a Guerra Fria acabou, nós perdemos.” Eu vinha dizendo isso repetidamente desde 1990, 1991. Mas, na verdade, eu ligava para o rádio, expondo as coisas comunistas há 42 anos.

Então, essa é a situação atual. Por isso, agradeço a esse senhor, o general Spalding, por se juntar a mim. Não tenho problema com pessoas se juntando a mim. Quero multidões. Não quero apenas uma pessoa.

Mas o fato de o General Spalding ter dito isso no programa do Mark Levin significa que o Mark Levin pode começar a acordar para essa realidade, porque conversei com o Mark Levin em seu programa de rádio várias vezes sobre a Guerra Fria que não vencemos.

Agora, todo mundo quer acreditar que vencemos, porque se não vencemos, isso significa que todas essas celebridades da mídia conservadora, toda a nossa liderança conservadora, deveriam estar totalmente, absolutamente desacreditadas; deveriam ser descartadas, deixadas de lado, varridas para o lado, afastadas com um tapa, e que as ondas de rádio fiquem abertas para pessoas que entendem o que está acontecendo agora.

Agora, no programa do Mark Levin, eu disse repetidamente que não vencemos a Guerra Fria, que é um colapso falso, que está nas publicações comunistas soviéticas, que eles vão fortalecer os comunistas fazendo isso.

Então, um dia, no programa do Mark Levin, como ouvinte, eu não disse nada sobre a Guerra Fria. Eu estava apenas relatando o que os soviéticos estão fazendo, trabalhando com o Irã, o Iraque, a Síria e a Líbia.

Eu estava dando um resumo completo do que os comunistas ainda estão fazendo. E então Mark Levin, em seu programa, disse para mim: “Então, acho que você está dizendo que nós realmente não vencemos a Guerra Fria.” Ora, fiquei surpreso que ele perguntasse isso, porque ele não queria saber disso nem encarar essa realidade. Então, eu disse: “Sim, não vencemos a Guerra Fria. Os soviéticos passaram da quarta para a quinta, sexta e sétima marcha. Eles intensificaram suas operações. Eles têm mais poder agora do que nunca.”

Então, Mark Levin me perguntou isso ao vivo, por telefone. Agradeço a ele por ter me perguntado isso em seu programa, onde pude repetir, reiterar e explicar novamente. Então, quando Mark Levin entrevistou esse General Spalding, S-P-A-L-D-I-N-G, quando ele entrevistou esse General Spalding e o General Spalding disse que não vencemos a Guerra Fria, isso deve ter, imagino, surpreendido Mark Levin. Porque agora não é só o Jimmy, uma única pessoa em todo o mundo, a dizer isso. Agora, você tem um general, um general talentoso, que é um americano patriota. Isso, eu acho, é importante.

Agora, eu perguntaria e me perguntaria, Mark Levin, se ele estiver ouvindo, ou qualquer pessoa que esteja ouvindo e conheça Mark Levin, já que o general disse isso no programa de Mark Levin, e eu venho dizendo isso desde 1990 ou 1991, eu venho dizendo isso em todos os lugares, onde quer que eu vá, onde quer que eu fale, em West Point, onde quer que eu fale, seja em entrevistas ou apenas como ouvinte em vários programas, eu venho dizendo isso. Portanto, a ideia de que não vencemos a Guerra Fria, as pessoas que se lembram de mim, elas associariam isso a mim.

Então, se Mark Levin traz um general de quem eu nunca tinha ouvido falar até recentemente, até agora, ele traz um general de quem a maioria das pessoas nunca ouviu falar, e esse general está concordando comigo, Mark Levin deveria voltar a mim e dizer: “Jimmy, como você sabia disso antes de um general? Como você, que admitiu ter abandonado o ensino médio, como você sabia disso antes da inteligência dos EUA? Como você sabia disso antes desse general?”

Então, dou crédito a Mark Levin. Sei que tenho sido crítico em relação às celebridades da mídia conservadora, mas o fato de Mark Levin estar trabalhando contra o marxismo, isso é bom. Mas na verdade não é marxismo, é comunismo.

Então, sendo que eu sabia disso, aparentemente antes do general, aparentemente, sendo que sou conhecido e essa é a minha reputação, e tenho explicado isso, falo sobre o Partido Comunista Americano. Agora, a única razão pela qual eu sabia disso é que li as publicações do inimigo. É senso comum.

Em meados da década de 1930, ou do final da década de 1930 até o início da década de 1940, seria de se esperar que as pessoas comprassem o livro de Hitler e ouvissem o que esse maluco estava dizendo. Porque você poderia dizer que ele é maluco, estúpido, que é feio, que parece um personagem de quadrinhos. Isso importa? Ele parece louco, tem cara de louco, parece estúpido. Não importa. Se ele assume o controle de um país, e a Alemanha tinha uma população muito produtiva, altamente tecnológica e científica, eles fabricavam algumas das melhores armas, os gases venenosos. Não dá para ignorar pessoas que são uma ameaça para você.

O que importa se ele parecia engraçado com aquele bigode ridículo que usava, com aquele jeito engraçado de pentear o cabelo? O cara parecia ridículo. Não se pode rir dele. Não se pode rir do inimigo, especialmente quando eles deixam claro que são o inimigo, estão realizando um grande reforço militar e você ouve o que eles estão dizendo.

Então, Gorbachev, a China comunista, fazem um enorme reforço militar. Nós reforçamos os soviéticos, reforçamos a China comunista. Nixon foi fundamental nisso, mas isso vinha acontecendo o tempo todo, antes e depois de Nixon. Nixon fez a distensão com os soviéticos. Distensão era uma palavra mais recente para a coexistência pacífica de Lenin, e eu expliquei a coexistência pacífica neste canal e em outros lugares por décadas aqui.

Então, coexistência pacífica é quando eles não travam combate aberto contra nós, os soviéticos. Eles lutam contra nós de outras maneiras: social, cultural, política, econômica. Eles nos enviam heroína, nos enviam fentanil, as drogas sintéticas, em conluio com a China comunista, que é sua parceira.

A divisão entre China e Rússia era falsa. Portanto, isso permitiu que nosso governo pensasse que iríamos colocar a China contra os soviéticos, depois os soviéticos contra a China. Mas, entretanto, ambos são faces da mesma moeda. Ambos são faces do mesmo inimigo.

Então, agora você tem o islamismo radical trabalhando com isso. Estamos numa confusão. Mas o fato de esse general ter dito que não vencemos a Guerra Fria — agora, pelo que parece dessa declaração, não acho que ele entenda tudo. Julgando-o por essa declaração, pode não ser justo julgar alguém por uma única declaração, mas estou dando crédito e aplausos a esse cara. Eu apertaria a mão dele, daria um tapinha nas costas. Dou-lhe crédito por perceber que não vencemos a Guerra Fria.

O que ele errou, e isso é imensamente, perigosamente errado, é que ele disse que o urso, ou os soviéticos, adormeceram, e agora estão acordando, saindo da toca, ou seja, da caverna. Mas eles não adormeceram.

Eles intensificaram suas atividades nos Estados Unidos e no mundo todo. Não é como se eles tivessem adormecido e, então, os comunistas, por conta própria, tivessem crescido, se multiplicado e simplesmente piorado a situação. Os comunistas criaram a ilusão de que entraram em colapso, e ele viu isso como se eles tivessem adormecido. Mas eles criaram essa ilusão para fortalecer suas forças no mundo.

Então, os comunistas criam a ilusão de que morreram ou entraram em colapso. Esse general acha que eles adormeceram. Mas o problema é que isso tirou a imagem do inimigo. Tirou a consciência da ameaça do inimigo. Então, os velhos guerreiros da Guerra Fria, os bons anticomunistas — e havia muitos deles — basicamente envelheceram e morreram, felizes por termos derrotado o comunismo, mas estavam errados.

Portanto, o general está errado ao dizer que os soviéticos adormeceram. Eles fingiram adormecer. Não, eles fingiram morrer, enfraquecer, se dissolver, desistir — eles perderam. Então, ele diz que eles adormeceram porque não os via publicamente. Eles estavam nos bastidores. Mas essa ilusão, de que não eram uma ameaça, fez com que o nosso lado não prestasse atenção ao que o pessoal deles está fazendo no nosso país. O pessoal deles sendo o Partido Comunista Americano, o Partido Comunista Francês, o Partido Comunista Britânico, os partidos comunistas no mundo muçulmano que deram origem ao Hezbollah, ao Hamas, à OLP.

Portanto, eliminar a imagem do inimigo acaba fortalecendo o inimigo de verdade. Nesse sentido, o general estava errado. Mas o simples fato de ele ser capaz de perceber e afirmar publicamente que não vencemos a Guerra Fria, para mim, já é um grande avanço.

Então, o que fazemos agora? Agora, com sorte, agora que o gelo foi quebrado, talvez Mark Levin comece a considerar a ideia de trazer outras pessoas para o programa. Porque se eu venho falando sobre isso desde 1990 e 1991 em todas as rádios, em todos os horários do dia e da noite, todos os dias, fins de semana, tudo, isso realmente prejudicou meu trabalho. Prejudicou minha renda. Prejudicou os negócios que tentei abrir, meu fundo para o funeral, minhas economias. Todo o meu dinheiro se foi.

Eu estava certo, e quase todo mundo estava errado. Agora, acho que pareço pomposo e arrogante aqui, mas não sou. Sou competente e confiante. Não sou pomposo nem arrogante. Nunca me dou parabéns. Nunca me elogio.

Mas estamos numa posição agora em que, mesmo que acordemos, isso não garante que vamos vencer. O inimigo tem todo tipo de armadilha. Eles têm saídas secretas para fugir. Eles têm níveis secundários, terciários. Eles têm todos os tipos de escalões, todos os níveis diferentes.

Então, você derrota a liderança do Irã, e como os dentes de um tubarão — os tubarões têm fileiras diferentes de dentes — eles perdem os dentes da frente, outros dentes imediatamente os substituem. É assim que os comunistas funcionam. Eles são assim. Eles mudam os nomes da KGB. Havia tipo cinco ou seis siglas diferentes. Eles trocam a liderança dos partidos comunistas. Não importa. Os partidos são os mesmos.

Eles fingem fraqueza quando estão ficando mais fortes. Os republicanos são a ameaça. Os republicanos são os vermelhos, os comunistas são os azuis. Tudo está invertido. Então, eles estão usando as estratégias de Sun Tzu, A Arte da Guerra: quando fraco, pareça forte; quando forte, pareça fraco. Então, eles não pareciam fracos, pareciam desmoronados. É isso que eles fazem. É incrível. Eles continuam fazendo a mesma coisa repetidamente.

É como se você fosse uma pessoa, você tem uma pessoa, um cara tem uma boa frase de abertura para iniciar uma conversa com a garota que ele está tentando conhecer e talvez estabelecer algum tipo de conexão. Se a frase de abertura funcionar, você continua usando a frase de abertura. É senso comum.

Então, o que os comunistas estão fazendo é que eles conseguem vencer e construir o movimento para o sistema econômico mais louco do mundo, o socialismo. Mas eles não estão vencendo com filosofia. Estão vencendo com estratégia e tática.

Então, eles nos fazem destruir nosso próprio setor energético por meio do movimento ambientalista. Não agora. Trump assumiu. É por isso que existe esse grande movimento contra Trump. Teremos mais carvão. Teremos mais usinas nucleares. Podemos usar mais gás, mais petróleo. Isso é sob o governo de Trump. Mas os comunistas nos levaram a destruir nosso setor energético sob o pretexto de salvar o planeta. Isso vai derrubar nosso sistema econômico. Isso vai derrubar tudo, só essa única coisa.

E não só isso, temos que comprar coisas de países estrangeiros, incluindo países inimigos como a China. Então, a China, já que está adotando o capitalismo, pelo menos nas últimas décadas. Então, as pessoas estúpidas nos Estados Unidos, que são as pessoas no poder, dizem que a China não é comunista porque está usando o capitalismo.

Marxismo básico: assim como o cristianismo básico. No cristianismo básico, você tem Jesus, o filho de Deus. Ele pregava, tentando converter as pessoas para salvá-las. Todas as diferentes ramificações da religião cristã concordam no básico. Alguns poderiam contestar se 25 de dezembro era seu aniversário. Existem diferenças, mas o básico sobre Jesus é o mesmo que o básico no marxismo. Marx supostamente descobriu a ciência.

É assim que os comunistas retratam a história. Marx descobriu a ciência e a colocou por escrito. Segundo Marx, quando as sociedades se formaram, quando as pessoas saíram das cavernas e as sociedades cresceram um pouco, então começaram a ter negócios e talvez algo mais parecido com a produção em massa, não apenas fazendas familiares cuidando de si mesmas. Quando começaram a contratar ajuda, em outras palavras, quando começaram a construir negócios, surgiu a exploração.

Mas antes disso, havia a escravidão. O mundo inteiro tinha escravidão. Todo movimento, toda civilização tinha escravidão. Todas as civilizações, sem exceção, tinham escravidão. Os índios americanos tinham escravidão. Os índios americanos eram canibais. Os índios americanos, ou os povos indígenas deste hemisfério, foram canibais por muito tempo. Eles faziam sacrifícios humanos. Sacrificavam seus filhos, suas virgens, aos deuses.

E, no entanto, agora os povos indígenas são retratados como se fosse o Jardim do Éden até o homem branco chegar aqui. Mas havia escravos brancos na África antes do homem branco chegar à América. Os judeus eram escravos no Egito. Todos tiveram sua vez de ser senhores de escravos ou até mesmo escravos. Mas da maneira como nossas escolas e a mídia mundial retratam isso, elas associam a América e o homem branco à escravidão. Isso faz parte do movimento comunista.

Assim, os comunistas podem pegar partes precisas da história, mas omitir outros detalhes, da mesma forma que um promotor poderia apresentar seu caso e fazer você parecer culpado, como se fosse um caso encerrado. Você é culpado. O promotor — está bem ali — até você ouvir a defesa.

Então, uma vez que você ouve a defesa, agora não há como defender a escravidão. Mas na era da escravidão americana, essa era a norma na época. Não podemos julgar as pessoas daquela época com base na moralidade e nas ideias de hoje. Portanto, os comunistas têm uma maneira de pegar as piores verdades.

Assim, quando atuam em 20 coisas e grupos distintos nos Estados Unidos, eles ensinam aos negros sobre a escravidão, Jim Crow. Eles ensinam aos porto-riquenhos como conquistamos Porto Rico e que Porto Rico quer ser independente. Assim, para cada grupo — como o fato de as mulheres não terem permissão para votar —, eles têm uma maneira de fazer com que cada grupo pareça ser uma vítima. E então eles orientam esses grupos, por meio da liderança comunista, para que saiam das situações difíceis em que se encontram. Eventualmente, os comunistas ganham tanta influência que levam todas essas pessoas a abraçar o comunismo como a única solução.

Então, quando Gorbachev tirou a imagem do inimigo, todas essas operações comunistas foram intensificadas. Elas não morreram com o comunismo, foram intensificadas. Então, Gorbachev tirou a imagem do inimigo.

Agora, tenho aqui algumas citações de Gorbachev. Gorbachev estava preocupado que alguém descobrisse. Bem, Gorbachev, é claro, não me conhecia. Acredite ou não, ele pode ter ouvido falar de mim, porque tive alguns confrontos com autoridades soviéticas.

Então, eu não leio apenas coisas e depois falo sobre elas. Sou um ativista. Saio de casa. Vou às reuniões comunistas. Vou às áreas comunistas. Faço pesquisas, da maneira como questiono as pessoas e analiso as coisas. E tive um confronto com um alto e conhecido funcionário do governo soviético, bem na cara dele. Às vezes faço coisas que as pessoas acham corajosas, mas acho que fui um pouco estúpido naquela ocasião.

O que Gorbachev disse sobre isso? Deixe-me ver. Estamos em 1991. Este é Gorbachev em uma coletiva de imprensa com o presidente Mitterrand da França. Então, esta é uma citação direta de Gorbachev, uma declaração que ele fez em uma coletiva de imprensa com Mitterrand na França, em 6 de maio de 1991. Gorbachev aqui, entre aspas:

“O perigo reside no fato de que alguém, ao analisar em algum momento particular, este ou aquele instinto, episódio ou mesmo evento — incluindo um evento dramático —, não deve tirar conclusões precipitadas e lançar dúvidas sobre tudo o que foi conquistado e o que criamos ao colocar as relações internacionais em novos canais, em novos trilhos, entrando, como todos nós dissemos, em um período de desenvolvimento pacífico.”

Portanto, Gorbachev estava preocupado que alguém o desmascarasse e o expusesse. Eu o desmascarei e o expus imediatamente. É claro que Anatoliy Golitsyn, que desertou, creio que em 1962, é de longe o desertor soviético mais importante.

Golitsyn desertou por volta de 1962 e afirmou que os comunistas, os soviéticos, reorganizaram a forma como a KGB opera em todo o mundo. Ora, isso é muito interessante. Então, ele desertou em 1962. Ninguém prestou atenção nele até mais tarde.

Acredite ou não, foi um amigo meu que entrou em contato com Golitsyn, e Golitsyn tinha anotações manuscritas. Então, o primeiro livro que Anatoliy Golitsyn escreveu foi *New Lies for Old*. Nele, ele explica o que os comunistas estão fazendo.

E então, para o segundo livro, coloquei um cara com quem eu trabalhava em contato. Coloquei esse cara, que tinha as anotações de Golitsyn — não sei se ele tinha anotações do primeiro livro, mas o segundo livro, “The Perestroika Deception”, foi publicado pela Edward Harle Publishers na Inglaterra.

O responsável pela Edward Harle Publishers, Chris Story, era conhecido como Chris Story; esse era o nome que ele usava. Eu coloquei Chris Story em contato com o cara que tinha as anotações manuscritas de Golitsyn. Então, por ter apresentado o britânico, que conhecia e podia falar com Margaret Thatcher, eu coloquei ele, Chris Story, em contato com um amigo meu que tinha as anotações manuscritas de Golitsyn. Foi assim que o segundo livro, The Perestroika Deception, foi lançado.

E Golitsyn disse no livro que os soviéticos poderiam até abrir o Muro de Berlim. Então, ele fez, eu acho, algo como 146 afirmações sobre coisas que os comunistas fariam ou poderiam fazer. Então, ele fez um número ridiculamente alto de previsões. Então, o desertor soviético, Golitsyn, fez previsões, algo como 146, algo assim, um número alto. Agora, alguém vai argumentar: talvez eu tenha errado por cinco números. 146 é o número que estou usando agora, algo assim, 46 previsões.

Depois de um tempo, a maioria das previsões se concretizou, talvez 10 delas não tenham se concretizado. Então, como ele errou algumas previsões, a mídia retratou Golitsyn como estando errado. Agora, quando você faz uma previsão, não dá para estar 100% certo o tempo todo. Se eu previr que vai chover na próxima terça-feira às 15h, e chover, mas em vez das 15h, chover às 21h, você poderia dizer: “Bem, a previsão do Jimmy estava errada.” Mas a previsão era de chuva, a estimativa de horário é outra coisa.

Agora, não estou prevendo chuva, só estou tentando fazer uma analogia. Uso analogias com frequência para, espero, garantir que as pessoas entendam o que estou dizendo. Então, aqui estava esse cara fazendo essas previsões, e a esmagadora maioria se concretizou.

De acordo com a imprensa comunista antes de Gorbachev supostamente derrubar o comunismo, a imprensa soviética estava alertando sua liderança de que algo grande, algo importante, estava por vir. E, é claro, o grande acontecimento acabou sendo a admissão aberta do fim da divisão sino-soviética, que era uma divisão falsa, e também a ideia de que eles iriam fazer — Gorbachev ou os soviéticos iriam fazer algo como Lenin fez, a nova política econômica — e criar a ilusão de colapso.

Então, Gorbachev repetiu o que Lenin fez na década de 1920, e isso foi escrito. Por que a imprensa soviética alertaria as pessoas sobre o que Lenin fez? E isso aconteceu. Que coincidência, logo antes de Gorbachev fazer a mesma coisa que Lenin fez. Isso foi para alertar a liderança comunista mundial sobre o que estava por vir.

E então os comunistas intensificaram o trabalho que estavam realizando. Eles nos enviaram um vírus. Foi a China comunista que nos enviou o vírus. Isso mudou a forma como votamos. Os comunistas conseguiram vencer a eleição, colocaram seu candidato no poder. Biden foi apoiado por um grupo comunista chamado Conselho para um Mundo Habitável. A maioria dos congressistas e senadores democratas, quase todos eles, tem ligações comunistas.

Hoje, o cara que está no auge, no topo da lista de todos os indivíduos e grupos que estão atuando no movimento comunista neste momento, é Trevor Loudon. Por um tempo, eu estive no topo, de forma semelhante, não tão alto quanto Trevor Loudon chegou, mas o site de Trevor Loudon, Key Wiki, e seus livros, *The Enemy Within*, *Barack Obama: An Enemy Within*, *Senatorial Risk*, *Senators*, ele escreveu livros sobre os comunistas na religião cristã, ou nas religiões.

Então, esse é Trevor Loudon, é L O U D O N, pronuncia-se como “loud on”. Trevor Loudon, Key Wiki é o site, você pode pesquisar congressistas e senadores.

Agora, aqui em Nova York, temos esse prefeito comunista, muçulmano e ligado a grupos terroristas. Como ele conseguiu um terço ou mais dos votos dos judeus em Nova York? Bem, o povo judeu tende a ser de esquerda, a maioria socialista, alguns marxistas e comunistas. Não há como essas pessoas terem votado em Mandani sem saber. Todos ouviram. Nem todos acreditaram ou concordaram, mas todos ouviram as acusações de que Mandani está ligado a muçulmanos radicais e até mesmo a grupos terroristas, e viram claramente que Mandani é comunista.

Eles votaram assim porque provavelmente querem essas coisas, porque os comunistas apoiam o terrorismo. Eles admitiram. Agora, isso é terrorismo muçulmano, mas é a mão comunista na luva muçulmana. É extremamente importante que as pessoas juntem essas peças do quebra-cabeça.

Agora, a maior parte do que estou dizendo, estou citando e lendo do inimigo. Estou lendo do inimigo. Agora, Lenin fez o primeiro — ele não causou um colapso, ele fingiu um colapso iminente. Ele fingiu fraqueza, como diria Sun Tzu há 2.500 anos, e essa aparência de fraqueza o ajudou a ficar mais forte e enganar o Ocidente.

Então, Gorbachev agiu com força, e Gorbachev não fez a aparência de fraqueza. Ele fez a aparência de derrota. Isso é Sun Tzu em esteróides. Então, essa aparência de fraqueza, a aparência de derrota, desencadeou o movimento comunista em todo o mundo, particularmente na América.

E aqui, eles usaram as estratégias que foram aplicadas na Tchecoslováquia em 1948. Agora, isso eu tenho que repetir. O que aconteceu na Tchecoslováquia em 1948, e as publicações soviéticas de vez em quando lembram às pessoas, a Tchecoslováquia de 1948 é o modelo.

Então, o que eles fizeram na Tchecoslováquia em 1948, logo após a Segunda Guerra Mundial, você tinha forças comunistas em todo o mundo lutando contra Hitler, então elas foram organizadas, armadas e treinadas pela inteligência americana, pelos militares americanos. Então, elas estão em todos os países.

Mas, em 1948, formaram um governo de coalizão na Tchecoslováquia. Assim, os comunistas assumiram o controle dos órgãos de repressão do governo. Havia, então, grupos de pressão, grupos de pressão militantes na base, multidões nas ruas. Jesse Jackson se refere a essa coisa comunista como “fervor de rua”, porque Jesse Jackson era muito ligado à promoção disso, do “fervor de rua”.

Então, você tinha as multidões na base, que vêm da base, a ralé das ruas, as multidões militantes de rua, e você tinha os comunistas no topo, e eles foram expulsando as pessoas do meio até que se tornou uma tomada comunista da Tchecoslováquia. Eles tinham o controle das áreas de aplicação da lei do governo.

Então, quando os comunistas dizem que esse é o modelo para o Ocidente, e quando dizem Ocidente, eles se referem principalmente aos Estados Unidos. Os Estados Unidos são a força principal. Somos o inimigo número um dos terroristas, e somos o inimigo número um dos soviéticos.

Agora, os terroristas muçulmanos dizem que os Estados Unidos são o inimigo número um porque os terroristas muçulmanos foram reunidos, treinados e doutrinados pelos comunistas. Portanto, para os terroristas muçulmanos, nós somos o grande Satanás, e Israel é o pequeno Satanás. Para a KGB, nós somos o inimigo número um. Portanto, nós somos o grande inimigo.

Então, tudo isso, quando os comunistas dizem que a Tchecoslováquia de 1948 é o modelo, é isso que eles vão fazer aqui agora. Então, o que eles fizeram aqui? Bem, o chefe do FBI admitiu que era comunista na faculdade. O chefe da CIA admitiu que votou em Gus Hall, um líder do Partido Comunista, para presidente dos Estados Unidos no bicentenário do país. Portanto, o chefe do FBI e o chefe da CIA tinham simpatias comunistas. Eles admitiram que eram comunistas em épocas anteriores. Eles foram figuras-chave na farsa da colusão russa.

Você teve a OSHA indo atrás de empresas e fábricas, isso é a OSHA, sob o pretexto de questões de segurança e outras coisas. Então, você teve a OSHA indo atrás de empresas, o que é um ataque ao capitalismo. Você teve o FBI e a CIA indo atrás de Trump. Você teve o FBI indo atrás da religião católica, daqueles que abraçaram a religião católica tradicional com a antiga missa católica.

Então, eles inventaram uma farsa com um documento falso, o dossiê Steele. O Departamento do Interior e o Departamento de Gestão de Terras passaram a perseguir a mineração, o petróleo e a exploração de petróleo. Eles perseguiram os agricultores e pecuaristas. Assim, todos os setores da América foram alvo do nosso próprio governo.

Portanto, as próprias agências, o FBI, a CIA, todas essas instituições que existem para proteger a América acabaram trabalhando contra ela. Então, a influência inimiga nos Estados Unidos chegou ao topo do nosso sistema de segurança, da segurança nacional.

Mais uma vez, Sun Tzu, há 2.500 anos: quando fraco, você deve parecer forte; quando forte, você deve parecer fraco. Tudo é o oposto. Então, as mesmas forças que deveriam proteger e defender os Estados Unidos acabaram trabalhando para derrubar os Estados Unidos. São o chefe do FBI e o chefe da CIA. É por isso que se chama a farsa da colusão russa. Isso foi fundamental, isso e todo o outro trabalho para derrubar Trump, e também para enfraquecê-lo antes e depois.

Toda essa história de ir atrás de Trump, a farsa da colusão russa, Diana West escreveu um livro, ela fez uma investigação minuciosa. Todos os principais atores da farsa da colusão russa têm conexões comunistas. Algumas delas extremamente fortes, conexões comunistas diretas.

Então, quando dizem que vão usar a Tchecoslováquia de 1948 no Ocidente, ou seja, nos Estados Unidos, e aí você tem a inteligência americana trabalhando contra o nosso governo, você tinha todas essas agências governamentais. O IRS foi atrás do Tea Party. O IRS foi atrás de ativistas conservadores, incluindo um amigo meu.

Então, eles fizeram nos Estados Unidos exatamente o que disseram que fariam, como fizeram na Tchecoslováquia. Agora, você poderia dizer que isso é uma coincidência. Então, uma coincidência: um vírus vem de um país comunista. Ele chega aqui e muda a forma como votamos. E na votação, eles não obedeceram às leis que tínhamos, não obedeceram a nenhuma das leis e procedimentos eleitorais que devem ser seguidos.

Então, eles mudaram a forma como votamos. Antes disso, eles assumiram o controle dos meios de educação, dos meios de comunicação, dos meios de informação. Os algoritmos na internet, eles direcionavam você para a informação. Tudo é feito para influenciar e levar tudo para a esquerda.

Então, se você procurar algo na internet, usar o Google, fazer uma busca, vai encontrar algo que está influenciando sua opinião para a esquerda. Portanto, é um movimento gradual para a esquerda.

Ao mesmo tempo, a inteligência dos EUA está à esquerda. Ao mesmo tempo, os professores, os docentes, os sindicatos, a cultura, o social, o cultural, o econômico, o político — à medida que tudo isso é empurrado para a esquerda, nossas próprias agências de proteção interna estavam trabalhando contra nós.

Isso é como ter uma doença reumatoide ou como o vírus da AIDS. Então, na prática, o corpo, o governo, digamos o corpo político, nossos sistemas, o sistema capitalista, nosso sistema judicial, o sistema educacional, todos os sistemas governamentais, todas as várias partes, seções e agências foram todas infiltradas para trabalhar contra o país em que estão.

Então, isso é o que Sun Tzu diz sobre fazer com que generais, almirantes e espiões se voltem contra o próprio país. Portanto, a estratégia tem 2.500 anos. Qualquer um poderia ler isso.

Não há nenhum conservador importante que eu já tenha ouvido falar sobre isso como eu falo. Então, é como se eu tivesse me sentido todos esses anos como se fosse o único. Depois, é claro, há vários anos, ouvi falar de Jeff Nyquist. Trevor Loudon apareceu. É claro que Bill Jasper e seu grupo vêm fazendo isso há uns 70 anos.

Não estamos ganhando, estamos perdendo.

Agora, então você tem esse general americano dizendo que não vencemos a Guerra Fria. Ele disse isso há alguns dias, seja no sábado ou no domingo, no programa de TV do Mark Levin. Dou crédito ao Mark Levin por ter transmitido isso.

Então, agora havia algo mais aqui. Então, antes de Gorbachev provocar esse colapso, o que os comunistas diziam sobre o que estava por vir?

Então, isso é fundamental. Agora, eu já li isso antes em outros lugares, e já tinha lido isso antes neste canal, mas algumas coisas precisam ser repetidas repetidamente, porque o que acabei de expor hoje, o que expus nas últimas aparições neste canal, vocês precisam reproduzir isso. Estou dizendo a vocês, reproduzam de novo. Não estou me promovendo, mas a informação, eu investi muito tempo, muito esforço, uma grande parte da minha vida foi dedicada a fazer isso.

Então, aqui está o que o inimigo disse anos atrás. Isso é do que foi dito na União Soviética. Então, quando a liderança fala, isso se filtra para cada partido comunista, que está em todos os países. Isso se filtra para cada grupo, cada subgrupo, cada pequeno grupo aqui e ali, porque os comunistas enfatizam que precisam influenciar os humores das massas, os padrões de pensamento das massas e as tendências das massas. O que isso significa é que eles precisam moldar a opinião das massas, e isso significa moldar o voto em massa.

Então, foi assim que os comunistas puderam chegar ao poder vencendo eleições. Foi isso que eles fizeram na Tchecoslováquia em 1948. É por isso que os soviéticos dizem que esse é um modelo para o Ocidente.

Então, antes de Golitsyn desertar em 1962, a imprensa soviética dizia que eles iriam fazer uma série de reformas, que iriam mudar a forma como as pessoas pensam, e gradualmente iriam obter o poder, e então as pessoas iriam elegê-los. Então, Golitsyn escreveu “por meios parlamentares”. Bem, na América, não temos um parlamento, temos um Congresso e um Senado. Mas o Congresso e o Senado agora, particularmente do lado democrata, estão totalmente adotando o antiamericanismo, todo o conteúdo antiamericano instituído e colocado aqui pelos comunistas.

Antes de tudo isso, antes de Gorbachev, isto é o que os soviéticos escreveram. Isto é o que os soviéticos disseram, e está escrito aqui:

“Guerra até o fim entre comunismo e capitalismo é inevitável. Hoje, é claro, não somos fortes o suficiente para atacar. Nosso tempo virá em 20 a 30 anos. Para vencer, precisaremos do elemento surpresa. A burguesia terá de ser colocada para dormir. Então, começaremos lançando o movimento pela paz mais espetacular já registrado. Haverá aberturas eletrizantes e concessões nunca antes ouvidas. Os países capitalistas, estúpidos e decadentes, ficarão satisfeitos em cooperar com sua própria destruição. Eles saltarão em outra chance de serem amigos. Assim que sua guarda estiver baixa, nós os esmagaremos com nosso punho cerrado.”

Então, guerra até o fim entre comunismo e capitalismo. Então, a guerra entre o movimento comunista mundial e a América é inevitável. Mas eles não são fortes o suficiente para atacar. Agora, isso foi dito há décadas. Mas diz que nosso tempo virá em 20 a 30 anos. Bem, 20, 30 anos se passaram.

Então, os comunistas estabelecem metas. Eles geralmente alcançam e cumprem suas metas. Normalmente, o prazo deles está errado. Então, eles erraram em 20 a 30 anos. Mas diz que teremos de colocá-los para dormir. Bem, Gorbachev removeu a imagem do inimigo. Isso nos colocou para dormir.

Então, eles disseram que teriam de travar uma luta, mas não são fortes o suficiente para lançar um ataque. O tempo deles virá, digamos em décadas. Eles dizem 20 a 30 anos. Para vencer, precisaremos do elemento surpresa. Então, Gorbachev removeu a imagem do inimigo. Isso nos colocou para dormir. Então, eles têm o elemento surpresa.

Então, agora você acorda hoje, e a ameaça é o comunismo com seus aliados apoiados pelos muçulmanos. Então, diz que eles terão de começar lançando o movimento pela paz mais espetacular já registrado. Gorbachev se apresentou como um pacificador. Ele ajudou a retratar Reagan como um pacificador, e então eles trabalharam juntos para trazer a paz. Mas paz, para um comunista, significa vitória comunista. Paz não significa o que dizemos que ela é.

É como se “is” não significasse o que significa para nós. Assim como o casamento hoje não é o que o casamento costumava ser. Então, estou mostrando aqui como toda essa declaração tem algumas palavras com truque aqui.

“O tempo virá em 20 a 30 anos.” Eles erraram por 10 anos. Para vencer, precisaremos do elemento surpresa. Eles nos surpreenderam. Eles dizem que a burguesia, ou seja, nós, terá de ser colocada para dormir. Então, Gorbachev nos colocou para dormir. E então faremos o movimento pela paz mais espetacular já registrado. Eles fizeram isso.

Haverá aberturas eletrizantes. Os comunistas admitiram que cometeram erros. Eles fizeram discursos que pareciam encerrar o comunismo. Eles permitiram que movimentos anticomunistas florescessem, que provavelmente eram movimentos comunistas, secretamente comunistas, fazendo um movimento de paz.

Prossegue:

Os países capitalistas, estúpidos e decadentes. Bem, nós somos estúpidos e decadentes por causa do movimento comunista na América, das coisas que eles fizeram, promovendo sexo livre, sexo estranho, sexo em grupo, práticas com crianças, nos inundando com drogas, pornografia. Então, os comunistas nos tornam estúpidos e decadentes, e depois exploram o fato de que somos estúpidos e decadentes.

E nós vamos nos alegrar com a nossa própria destruição. Bem, Nixon fortaleceu os soviéticos, Nixon fortaleceu a China Vermelha. Então, nós fortalecemos o inimigo. Assim, estamos nos alegrando com a nossa própria destruição.

Eles vão aproveitar qualquer outra chance de serem amigos. Nós abraçamos Gorbachev. Demos a Gorbachev o Presidium, que era como um grande local tipo mansão. Aquilo era a casa dos almirantes da Marinha. E Gorbachev era o chefe do movimento ambiental mundial, e nós o apoiamos nisso. E isso é o eco-leninismo.

Eles vão aproveitar qualquer outra chance de serem amigos.

Assim que a guarda deles baixar, nós os esmagaremos com nossos punhos cerrados.

Agora, você tem, no aniversário de Putin, terroristas apoiados pelos soviéticos atacando Israel. Então, você tem Israel lutando contra o Hamas. Então, estamos fornecendo nossas armas, bombas e munições para Israel. E então o Irã está nos ameaçando, e descobrimos que eles estavam perto de ter uma bomba atômica, e estão ameaçando nos matar, nós somos o inimigo número um.

Então, os soviéticos, eu acredito, ou deram permissão ao Hamas ou ordenaram que eles entrassem em Israel. Foi no aniversário de Putin. O Hamas faz parte do movimento comunista. O Irã foi derrubado pelo Partido Comunista no Irã, com grupos comunistas ao redor do mundo protestando contra o Xá. E os líderes do Irã, muitos deles, foram treinados pelos soviéticos. Então, é a mão soviética dentro da luva muçulmana.

Então, agora, como temos que fazer um ato defensivo, algumas pessoas dizem que Trump começou a guerra. Não. A guerra já está acontecendo há 47 anos. Eles estão nos matando há 47 anos. Então, o que Trump fez foi um contra-ataque. Foi uma medida defensiva. Foi defensivo.

Então, fazemos um ataque, então parece que estamos atacando, que somos os agressores, mas estamos tentando parar um grupo que estava constantemente em guerra conosco. Então, Trump não iniciou uma guerra. Isso é apenas, finalmente, um contra-ataque.

Então, como estamos envolvidos no que está acontecendo com Israel como aliado, como estamos envolvidos na luta contra o Irã, usamos nosso estoque de balas, armas e mísseis, armas defensivas e ofensivas. Então, agora temos um problema.

Então, se esta é a virada que está chegando, onde os comunistas vão nos esmagar, a América, com seu punho cerrado, eles têm uma vantagem sobre nós. Mesmo que a Rússia esteja fraca agora porque a Ucrânia está acabando com eles, nós também estamos fracos porque nosso estoque de munição, os mísseis, defensivos, protetores, tudo isso está perigosamente baixo.

Então, se o inimigo estava planejando fazer isso, de modo que usamos nosso estoque de armas e então ficamos vulneráveis, então eles poderiam fazer o grande ataque que estão planejando. E aqui você pode ver claramente que eles estavam planejando isso a longo prazo.

O problema para o lado inimigo é a interrupção do petróleo, isso coloca a China em um pequeno problema. E os soviéticos, que é o que eles são na Ucrânia, a invasão soviética sob Putin, eles também têm um problema, de estarem sendo contidos ali. E nós talvez tenhamos armas superiores.

Então, ao mesmo tempo em que tudo isso está acontecendo, Trump está tentando fazer a paz entre diferentes nações. Ele foi muito bem-sucedido em todo o mundo com esses acordos de paz.

Então, agora você tem o Congo aparentemente não cumprindo seu tratado de paz com o país vizinho, não me lembro qual. Então, alguns estão criticando Trump porque aquele acordo de paz não está se sustentando. Mas você não culpa Trump. Você tem duas partes que concordaram com um tratado de paz. Se uma quebra o tratado, você não culpa Trump.

Eu não entendo como pessoas do nosso lado podem estar fazendo isso.

Então, novamente, estamos numa confusão. Estamos numa confusão séria. Parece que temos armas superiores. Não sabemos se o inimigo tem algo superior. Eu ouvi que eles têm um tipo de míssil hipersônico subaquático subterrâneo.

Temos vulnerabilidade com nosso porta-aviões. Supostamente, temos melhor eletrônica, melhores formas de desviar ou enganar os sistemas de radar e de mira do inimigo. Não sabemos com certeza. Eu não sei com certeza se os nossos são melhores ou se o inimigo está se segurando. Não sabemos. Há muitas coisas que você não pode saber.

Então, qualquer coisa que dê errado no que está acontecendo agora, digamos, na luta com o Irã, nós já perdemos, não sei quantos soldados, quantos militares. A mídia vai continuar apontando isso e vai fazer parecer que o número de mortes está aumentando. Isso vai ajudar a criar um movimento contra a guerra. E eles já estão reclamando que Trump prometeu nenhuma nova guerra.

Então, como Trump precisa tomar decisões, e às vezes você precisa tomar outra decisão porque toma uma decisão, faz um movimento, o inimigo faz um contramovimento. Então, nós temos que mudar nosso movimento. Temos que mudar isso, temos que mudar aquilo. E então as pessoas dizem que Trump não é estável, que ele está mudando tudo.

Às vezes as condições fazem você mudar. Trump queria nenhuma guerra, tivemos que fazer isso com o Irã. Agora, algumas pessoas estão dizendo que deveríamos ter ido ao Congresso para obter uma declaração oficial de guerra. Isso é a Constituição.

Eu acredito e concordo que precisamos apoiar a Constituição e segui-la. Mas os Pais Fundadores não poderiam ter previsto o problema em que estamos agora. Na época dos Pais Fundadores, eles viam a Inglaterra, a França, a Alemanha, viam países assim como uma ameaça. Não existia um sistema comunista mundial organizado em todos os países, um partido em cada país ao redor do mundo. Não existia nada assim. Os Pais Fundadores não poderiam ter previsto isso.

Então, talvez a Constituição tenha algumas falhas aí. Desde a Constituição, quando essas políticas e leis foram estabelecidas, tivemos uma espécie de reestruturação do que eles chamam de Lei dos Poderes Presidenciais, algo assim.

Agora, quanto aos democratas, precisamos dos democratas para fazer uma declaração de guerra. Os democratas já fizeram uma declaração de guerra. Eles basicamente declararam guerra contra a América. Não podemos ter um encontro com os democratas e discutir prós e contras sobre lutar no Iraque. Os democratas são fortemente influenciados pelos comunistas. O mesmo vale para os terroristas muçulmanos.

Então, você tem Putin enviando tanques do exército para a Ucrânia com a bandeira comunista, a foice e o martelo. Então, Putin, chefe da KGB, para as pessoas pensarem que Putin não é comunista, Mike Savage acha que Putin não é comunista. Se você é o padrinho, se você é o chefe de uma família criminosa mafiosa, no mínimo, você é um criminoso. Mas quando você chega a ser o padrinho, você é o chefe dos criminosos. Você é o chefe de todo o grupo criminoso, pelo menos de uma família.

Então, o chefe da KGB é a própria essência do comunismo, e isso é Putin. Ele envia tanques para um país amigável, livre, feliz e estável. Ele envia seus tanques com a bandeira comunista para a Ucrânia, e eles estão matando homens, mulheres e crianças. Eles estão atacando um país amigo.

Então, nesse caso, Putin é o inimigo. E ainda assim Michael Savage e outros acham que Putin é um cara bom que poderia salvar a Europa do terror muçulmano e da invasão da África e do mundo islâmico radical.

Ao mesmo tempo, os comunistas aqui, apoiados pelos soviéticos, novamente, é um movimento comunista mundial. Está em todos os países. Os comunistas dizem que você não pode separar a União Soviética e os países socialistas do processo revolucionário mundial. Os partidos comunistas admitem que todos trabalham juntos, e o partido de vanguarda é o Partido Comunista Soviético e agora, claro, o Partido Comunista Chinês.

Então, Putin, chefe da KGB, totalmente comunista, sem dúvida alguma. Ele envia tanques soviéticos, com a bandeira da foice e do martelo, para a Ucrânia. Eles estão matando homens, mulheres e crianças de um país livre e democrático.

Nas ruas da América, o Antifa está atacando. Eles estão usando a foice e o martelo. Então, são os comunistas nas ruas da América, os comunistas nos tanques do exército indo para a Ucrânia.

Então, o povo ucraniano são vítimas, assim como o povo israelense são vítimas e o povo americano são vítimas. O agressor é o comunista, às vezes retratado ou disfarçado como um ataque muçulmano, quando na verdade é o comunista por trás disso, a mão soviética dentro da luva muçulmana.

Os comunistas precisam penetrar grupos existentes, todo grupo em todo lugar, em todo canto. Então, em um país muçulmano, o principal grupo que você penetra é o Islã. Isso é senso comum. Só que esse senso comum não é comum. Então, acho que não é senso comum.

Qualquer pessoa que presta atenção no inimigo deveria saber disso. Mas, como derrotamos o comunismo, ninguém estava prestando atenção, quase ninguém. Eu estava prestando atenção. Passei a maior parte das minhas horas acordado prestando atenção ao movimento comunista, estudando-o, aprendendo, relendo coisas anteriores que eu já tinha lido, e estou aprendendo mais mesmo lendo documentos antigos que já li várias vezes.

Por isso eu digo a vocês, a audiência aqui, as pessoas que estão me ouvindo aqui e em outros lugares, o que eu faço, o que eu digo, vocês precisam ouvir de novo e ouvir de novo. E, como eu disse, eu não sou um autopromotor, mas eu sei o que sei. E acho que sei bem, e estive à frente da maioria das pessoas.

Você tem a inteligência dos EUA, não sei, qual é, um orçamento de 20 bilhões por ano? E eles erraram. Na verdade, depois disso, a inteligência dos EUA começa a trabalhar contra a América. Nós estamos em apuros quando o inimigo controla nossa segurança interna.

Então, isso é como ter uma doença reumatoide em que o seu próprio corpo ataca a si mesmo. Então, nossos mecanismos de defesa no nosso corpo dão errado, ficam ruins. Então, aquilo que deveria defender, proteger e curar nosso corpo trabalha contra nós. Foi isso que fizeram com a inteligência dos EUA.

É quando o inimigo, como escreveu Sun Tzu há 2.500 anos, tem nossas agências. Eles têm a OSHA, o IRS, o FBI, a CIA, todos esses departamentos do governo se voltando contra o próprio país.

E na imprensa comunista, eles escrevem que na América, quando estivermos no comando, ainda teremos a separação de poderes, ainda teremos júris, ainda teremos julgamentos com defesa e tudo, mas eles terão conteúdo de classe. Agora, esse “mas” aí é um grande “mas”.

Esse é um grande “mas”. Esse “mas” meio que anula tudo.

Então, ainda vamos ter os mesmos sistemas, as mesmas agências governamentais, mas elas terão conteúdo de classe. Conteúdo de classe significa classe trabalhadora versus classe capitalista. Isso significa comunismo. Então, Marx queria que todos vissem tudo do ponto de vista de classe, classe trabalhadora versus classe capitalista.

Então, Karl Marx queria construir um grande movimento anticapitalista de trabalhadores. Então eles têm que formar sindicatos. E nos sindicatos, eles estão sendo educados e doutrinados no comunismo. Os sindicatos eram necessários. Karl Marx queria que as pessoas vissem tudo do ponto de vista dos trabalhadores. Então, isso é o trabalhador contra o capitalista.

Então, quando eles chegam ao governo, eles têm que ter tudo a partir do conteúdo de classe, classe trabalhadora versus classe capitalista. É assim que o FBI, a CIA, os promotores, os promotores distritais, é assim que eles foram atrás de Trump. É assim que eles não estão prendendo criminosos e assassinos. Eles querem eles nas ruas.

Quanto mais caos, mais pessoas você tem nas ruas, tem que haver um contraponto a isso, e esse será um forte grupo conservador pró-lei e ordem, e então eles vão nos chamar de autoritários, e isso significa que somos fascistas, como vêm alegando o tempo todo.

Então, os comunistas criam as condições. Eles criam a situação em que temos que reagir. Então, é a ação. Os comunistas fazem a ação para criar a reação. E agora você tem a reação à nossa reação.

Então, os comunistas trabalham de formas diferentes. Tudo é moral, justo, honesto e bom se ajuda a derrubar esse sistema, ou seja, o sistema capitalista burguês de livre mercado, ou seja, derrubar a América.

Eu já li para vocês a citação dos comunistas quando eles apoiam o terrorismo. Eles explicaram isso. Qualquer coisa que derrube o sistema é moral e justa, seja tráfico humano, tráfico sexual, pedofilia, qualquer coisa que eles possam fazer para nos derrubar e nos destruir. As drogas, os entorpecentes, o vírus, tudo é legal e moral para um comunista.

Quando um comunista mente, não é uma mentira, é verdade revolucionária. Eles pensam totalmente diferente, tudo ao contrário. E eles estão vencendo. Eles estão vencendo porque têm muitos idiotas úteis, boas pessoas do lado deles.

Mike Savage acha que Putin é um bom cristão. Isso é inacreditável.

Então, para as pessoas que estão me ouvindo agora, se você não viu, precisa ver o documentário The Soviet Story. Os soviéticos apoiaram Hitler. Eles ajudaram a fortalecer Hitler, o armaram, ajudaram a treiná-lo.

Os soviéticos reuniram um grupo de judeus e os entregaram a Hitler como presente. Alguns dos primeiros judeus que os nazistas, os socialistas alemães, mataram foram reunidos pelos soviéticos como um presente.

Os soviéticos e os nazistas eram parceiros. Afinal, ambos são socialistas. Então, a Segunda Guerra Mundial foi basicamente uma guerra entre potências socialistas, e isso arrastou o mundo inteiro para a guerra.

Os soviéticos invadiram a Polônia ao mesmo tempo que os nazistas. Os nazistas foram alguns dias antes.

Então, eu li na apresentação anterior neste canal uma publicação comunista em que os soviéticos, por escrito, na verdade se vangloriavam de ajudar os nazistas.

E ainda assim agora os comunistas nos chamam de fascistas.

Os comunistas, os soviéticos, também forneceram suprimentos ou venderam suprimentos para Mussolini. Mussolini, o líder fascista italiano durante a Segunda Guerra Mundial, invadiu a Etiópia na África. Ele queria restaurar o Império Romano. Ele era outro sujeito insano, insano mas perigoso. Qualquer pessoa com armas controlando um governo é perigosa, não importa o quão insana seja.

Então, os soviéticos ajudaram a criar a tomada fascista da Etiópia. E então o Partido Comunista na América usou a tomada fascista de um país na África.

Os comunistas aqui, trabalhando para Stalin, tentaram fazer com que negros se juntassem ao Partido Comunista aqui para ajudar a lutar contra o fascismo.

Então, os comunistas com frequência criam o problema e depois o exploram. Eles exploram problemas existentes, apontam problemas, apontam imperfeições em todos os lugares, e então sempre têm uma solução para o problema ou imperfeição.

Gradualmente, eles vão entrando, vão entrando, vão entrando. Finalmente, quando escrevem, as pessoas vão ter que perceber que você só vai conseguir as necessidades, desejos e vontades que tem, que quer e merece, sob o socialismo.

É assim que os comunistas conseguem escrever: “A esquerda de ontem é o centro de hoje. A esquerda de hoje será o centro de amanhã.”

Eles tomam a sociedade inteira. Estão em todos os países, em todos os níveis, no mundo todo, trabalhando em conjunto. Estão movendo todos os países para a esquerda. Agora, em um país muçulmano, não é tanto “esquerda”, é mais algo como anti-Ocidente, o que ajuda a esquerda.

Eles têm um movimento massivo. Eles têm estratégias e táticas. E fico feliz que esse general tenha despertado para parte disso, que nós não vencemos a Guerra Fria. Isso pode ser o começo de um despertar, principalmente porque foi em um programa como o de Mark Levin, que a maioria dos conservadores acompanha.

Eu acho que Mark Levin, nesse aspecto, está fazendo um bom trabalho. Agora que ele pode estar mais disposto a entender que eu estava certo, talvez ele me contate. Eu duvido disso. Mas ele poderia trazer Bill Jasper, poderia trazer Trevor Loudon, poderia trazer Jeff Nyquist, poderia trazer Lee. Há outras pessoas que ele poderia trazer caso não queira lidar comigo.

Olha, eu estou disposto a me desculpar se for preciso. Eu estou focado em salvar a América e, na verdade, estamos salvando o mundo. Estamos em apuros. Esta é a primeira vez na história em que o mundo inteiro está em jogo, pior do que na Segunda Guerra Mundial. Porque na Segunda Guerra Mundial, você tinha pessoas unidas contra os fascistas. Hoje não temos isso.

Os comunistas têm mais poder do que nós. A influência comunista é mais poderosa do que a influência anticomunista, porque os anticomunistas desapareceram e praticamente não houve um movimento anticomunista depois disso, porque os conservadores continuaram dizendo que derrotamos o comunismo.

Então, você não pode ter um movimento anticomunista se não tiver comunistas. É por isso que Gorbachev removeu a imagem do inimigo. Ele matou o movimento anticomunista, ele acabou com ele. Todas as estruturas, todos os grupos que eram anticomunistas naquela época se dissolveram.

Isso é, como eu disse, se você olhar do ponto de vista do inimigo, é absolutamente brilhante. Mas a única razão pela qual o inimigo foi brilhante é que o lado contra o qual ele competia era extremamente estúpido. Tínhamos agentes do inimigo entre nós, ou talvez idiotas úteis.

Agora que esse general admite que não vencemos a Guerra Fria, isso deveria ser um momento de “eureka”. Isso pode ser como a gota d’água. Em algum ponto, você atinge uma massa crítica. Eu venho empurrando em direção a essa massa crítica há uns 42 anos.

O que eu fiz neste canal sozinho, nessas poucas vezes aqui, se as pessoas ouvirem isso e fizerem outras pessoas ouvirem, vocês terão um despertar muito grande. E espero que, se vocês entenderem o suficiente para conseguir explicar, todos vocês possam fazer o que eu estou fazendo.

Eu tinha outros amigos que eram anticomunistas. Eu não conseguia fazê-los ligar para programas de rádio. Não quero mencionar os nomes deles. Alguns são bem conhecidos.

Então, quando eu digo a um amigo meu ou alguém que conheço, outro anticomunista: “Por que você não liga para o rádio? Milhões de pessoas vão te ouvir”, e a pessoa me responde: “Se quiserem falar comigo, eles que me liguem”, eu tento dizer: “Se eles não estão te ligando, você não está sendo ouvido. Então você liga para eles, e será ouvido.”

Você pode ser ouvido por apenas cinco ou seis minutos, como eu, mas cinco ou seis minutos reforçando o que estou dizendo dobram o trabalho que estou fazendo. Eu não consigo fazer isso sozinho, e por muitos anos eu me senti assim.

Agora, é claro, eu descobri que há outras pessoas pelo país que concordam ou pensam da mesma forma que eu. São apenas algumas poucas, mas precisamos alcançar as massas mais amplas.

Essa foi a primeira razão pela qual comecei a ligar para programas de rádio. Um programa tem 3 milhões de ouvintes, outro tem 1 milhão, outro tem 5 milhões. Você tem programas de manhã, ao meio-dia e à noite. Você tem programas nos fins de semana. Eu ligava em todas as horas diferentes, em todos os programas diferentes, locais, regionais, nacionais, fins de semana. Eu fazia isso o tempo todo.

Então, eu fui ouvido por milhões e milhões e milhões de pessoas. Então, aquele rumor que eu espalhava, de que não vencemos a Guerra Fria, parecia um boato. As pessoas zombavam de mim, as pessoas riam de mim.

Eu não acho que eles estejam rindo agora, se eles se lembram de mim ou se ainda estão vivos, porque estamos em apuros agora como o mundo nunca viu. O mundo inteiro está em jogo.

E o único agora no comando que poderia parar isso, que está tentando parar pelo menos parte disso, é o Trump. Então, a esquerda está tentando destruir o Trump. A síndrome de Trump derangement, não existia isso até ele se tornar presidente. E isso são os comunistas mudando os humores de massa e os padrões de pensamento de massa.

Então, as tendências de massa, os humores de massa, os padrões de pensamento de massa, eles estão transformando nossas crianças em transgênero. Eles estão ensinando crianças na escola, no ensino fundamental, sexo gay, sexo em grupo, cinco meninos com diagramas de como se posicionar onde todos estão fisicamente envolvidos. Isso é altamente destrutivo.

Eles estão nos destruindo socialmente, culturalmente, politicamente, economicamente. Isso é guerra sem disparar um tiro. Isso é o que Sun Tzu, há 2.500 anos, defendia. Isso é o que os soviéticos fizeram na Tchecoslováquia lá em 1948. Isso é basicamente as estratégias de Antonio Gramsci.

Então, esse tipo de coisa é conhecimento comum entre pessoas que estudam guerra, que estudam história. Por que não há uma única grande celebridade da mídia conservadora falando assim?

Alguns deles meio que repetem, ecoam o que eu disse, mas não têm o suficiente para explicar isso. Não basta apenas dizer: “Este é um movimento comunista”.

Você tem que ser capaz de explicar se for questionado. Eu sou muito questionado, e as pessoas não conseguem lidar com isso.

Eu tenho pessoas que gostam do que estou dizendo. Elas tomam notas, me perguntam quais livros, quais sites, eu digo a elas. Mas depois há outras pessoas que abraçam a esquerda. Elas estão convencidas de que estão certas, porque em todos os lugares onde a esquerda vai, toda a mídia, cultura, tudo, quase tudo está à esquerda. Então isso se torna o normal. Não é normal, e não é certo, não é preciso, não é verdadeiro, mas é aceito como o padrão.

Então, pessoas como eu e as pessoas com quem trabalho, outras pessoas com quem você está lidando, você e eu, Lee, somos considerados fora do padrão. É como a pessoa que primeiro disse que o mundo não é plano. Você é considerado louco, porque logicamente, como o mundo poderia não ser plano? Se o mundo é redondo, logicamente naquela época, por que não caímos todos? Por que a água não cai?

Então, o que é lógico e o que parece verdadeiro em uma era, mais tarde, com mais informação, você pode ver se essa verdade estava correta. Então, o que estou fazendo aqui é mostrar que a verdade em que você acredita, não você, mas as massas lá fora, a verdade em que você acredita, de que derrotamos o comunismo, eu estou mostrando a você, caso a caso, país por país, era por era, declaração por declaração, publicação por publicação, que os comunistas estão dizendo que não vencemos a Guerra Fria. Eles estão deixando isso claro.

Então, antes do falso colapso soviético, eles estavam falando sobre isso. Eles estavam planejando e estavam deixando seu povo saber que algo grande está chegando. E então algo grande vem, e o que foi isso? Foi Gorbachev, o falso colapso do comunismo.

E agora, como é que nós derrotamos o comunismo, mas a ameaça é o movimento comunista mundial trabalhando através do Islã, trabalhando através das religiões, trabalhando através dos tribunais, trabalhando através da mídia, trabalhando através de todas as facetas do nosso governo, infiltrado pelos comunistas? Então, obviamente, nós não vencemos a Guerra Fria.

Então, esse general diz isso agora. Então, eu o antecedi por, o que é isso, 30 anos? Talvez ele já soubesse antes.

Agora, Trevor Loudon, eu contei a ele sobre o General Spalding, e Trevor Loudon já sabia dele. E Trevor Loudon diz que Spalding está trabalhando com Frank Gaffney.

Agora, eu participei, eu fui um convidado, onde eu não apenas visitei e assisti, eu participei de simpósios com Frank Gaffney e seu grupo. E fui a diferentes reuniões em Washington, mas fui a algumas delas em Nova York com o grupo do Gaffney.

E eu dizia naquela época que não vencemos a Guerra Fria, e estou dizendo isso agora. Gaffney, eu não acho que Gaffney concordava comigo quando eu dizia isso, mas ele nunca me silenciou. Eu dou crédito a ele, porque outras emissoras, outros conservadores me silenciavam ou desligavam o telefone na minha cara.

E quando eu também alertava sobre a mão soviética dentro da luva muçulmana, eu não acho que Gaffney sabia disso ou acreditava nisso. Mas recentemente, acho que ele está vendo isso agora, Gaffney.

Porque eu sabia disso desde o começo, porque eu estava prestando atenção no inimigo. Tudo o que você precisa fazer é ler as publicações do inimigo.

Agora, a maioria dos conservadores não sabe a extensão das publicações do inimigo, porque algumas das publicações não são destinadas ao público comum. A maior parte delas, ou parte delas, é destinada à liderança. A liderança sabe coisas que o nível inferior não sabe, porque algumas das pessoas nos níveis mais baixos do movimento comunista nem sabem que estão no movimento comunista.

Então, se algumas das pessoas que estão sendo atraídas para o movimento comunista soubessem como os comunistas apoiam o terrorismo, essas pessoas na base, que estão apenas se envolvendo, poderiam sair.

É como se você visse uma jovem com um cafetão, ela pode não saber que ele é um cafetão. Agora, se você conseguisse convencê-la de que ele é um cafetão, ou se outra garota que escapou dele falasse com essa garota, essa garota teoricamente poderia ser afastada desse cafetão.

Da mesma forma com um pedófilo: uma vez que alguém é conhecido como pedófilo, o pai de uma vítima ou uma das crianças poderia contar às outras crianças e avisá-las.

Então, de certa forma, é isso que estou fazendo. Estou tentando alertar as pessoas de que, se você está aceitando a propaganda comunista de que vencemos a Guerra Fria, estou mostrando que você está errado.

Agora, algumas pessoas não conseguem admitir que estavam erradas, e acho que isso inclui celebridades da mídia conservadora. Mas agora isso está tão errado que a vida delas está em perigo. Elas podem ter se preocupado em falar sobre comunismo, em perder o emprego ou o salário.

Bem, elas podem perder a casa, o lar, a conta bancária. Podem perder suas vidas se não acordarem agora ou saírem do caminho. Elas estão nos bloqueando aqui. Precisamos ser ouvidos.

Isso é Trevor Loudon, Bill Jasper, isso é Johnny Anderson na Alemanha, isso é Dynamic Independence.

Novamente, Trevor Loudon, Jeff Nyquist, J R Nyquist.blog, aliás.

Eu faço muitas entrevistas aqui. Você pode lê-las. Pegue na internet as entrevistas que faço aqui com Lee no Live with Jimmy e K L O W News. De qualquer forma que você consiga, acho que agora no YouTube.

Mas também fiz cerca de 20 entrevistas com J R Nyquist. Fiz cerca de 20 entrevistas de uma hora com Jeff Nyquist. Fiz várias entrevistas em conjunto com Johnny Anderson, isso é Dynamic Independence. Então, fiz coisas que você pode encontrar na internet. Falei no Bob Grant. Falei no Sebastian Gorka. Falei no Mark Levin, Bob Grant, deixa eu ver. Todos os principais apresentadores de rádio eu já estive, até o Rush Limbaugh.

Então, há muita coisa minha por aí circulando, e você pode procurar. Mas acho que muito do que eu fiz agora está meio que reunido neste canal, nas minhas últimas entrevistas aqui. Eu realmente acredito que, se vocês ouvirem tudo o que eu faço aqui neste canal sozinho, vocês provavelmente entenderiam mais a ameaça em que estamos agora do que se passassem vários anos na faculdade obtendo um diploma em filosofia política, ciência política.

Porque eu não trato, se você notar, eu não falo sobre aquele sujeito lá, Hegel e Engels. Eu não. Isso é — você perde tempo aí. Eu estou falando sobre o que os soviéticos e os comunistas estão fazendo, o que eles estão dizendo, o que eles estão escrevendo. E eu estou incluindo um pouco da história, algumas declarações do passado. Eu coloco um pouco da minha própria análise pessoal nisso, mas tudo é baseado em fatos, documentos e material do inimigo.

Eu acho que meu caso é claro. Eu não acho que haja qualquer maneira de alguém refutar isso. Eles só podem dizer: “Bem, o capitalismo não é bom.”

Jimmy, você sempre constrói um excelente argumento.

Bom, espero que sim. E se você notar esse último “No Kings”, eles estavam hasteando a bandeira da foice e do martelo, ok? Hasteando a foice e o—

Bem, eles estavam fazendo isso quando cruzaram a fronteira para a Ucrânia. Sim, sim, os tanques do exército, os tanques soviéticos. Sim, sim. A mão soviética está por toda parte.

E Lavrov — Lavrov, como você quiser pronunciar, Sergey Lavrov — apareceu no Alasca usando um moletom da URSS. Sim, isso é um sinal e tanto para os seguidores dele, não é? Um sinal e tanto. Sabe por quê? Eles estão desrespeitando totalmente as pessoas da mídia conservadora, desrespeitando totalmente — estão literalmente desprezando eles.

Bem, eles têm outdoors na Rússia, bem em frente ao Alasca, e os outdoors dizem que o Alasca faz parte da Rússia e que eles vão retomá-lo. Eles também estão promovendo a ideia de que os seis ou sete estados do sudoeste pertencem ao México. Eduard Shevardnadze, que era bem próximo de Kissinger, fez um discurso no México, acho que por volta de 1968, dizendo que eles vão reunificar o México socialista.

Você tem o movimento bolivariano na América Central. Isso é — acho que foi Simón Bolívar que queria unir todos esses países sob uma única liderança. Então você tem todas essas coisas, os comunistas envolvidos em todos os grupos, todos os grupos dissidentes, mas eles também atuam do lado conservador ou da direita para desacreditá-lo.

Agora, parece haver um despertar na Europa sobre a expulsão de imigrantes ilegais. Pode ser, mas nós temos que — você não pode desistir. Você não pode se render. Se não conseguirmos vencer ou reagir de forma pacífica, eventualmente vai ser com bombas e balas. E podemos estar caminhando para isso.

Então, precisamos de um movimento anticomunista massivo, você está certo. Gorbachev — Putin está colocando estátuas de Lenin e Stalin. O que mais as pessoas precisam? Agora, a esquerda não se opõe a isso porque a esquerda, se não é comunista, é conivente com o comunismo. Mas é o lado conservador que precisamos acordar. E sim, alguns conservadores que acham que Putin é o mocinho — isso é uma bagunça.

Isso é a maior confusão mental — essa não é a palavra que eu quero usar, mas tento manter o nível aqui. É a maior confusão mental que o mundo já viu. O maior colapso, a maior falha de inteligência aconteceu sob Gorbachev. Agora, houve várias outras falhas de inteligência, Pearl Harbor, outras coisas. Mas essa é a maior, porque isso vai ter impacto no mundo inteiro. E nós podemos perder. Não há garantia de que vamos vencer.

Sim.

Então, você faz um ótimo trabalho. Eu agradeço o tempo aqui, e espalhe a mensagem, faça mais pessoas ouvirem. E o livro The Red Thread — novamente, espalhe a mensagem. Agora, nosso governo está mais focado na farsa da “colusão russa”.

Imagine se Trump soubesse do livro The Red Thread e falasse sobre ele. E então os seguidores de Trump, se conseguíssemos alcançar apenas o MAGA, só o grupo MAGA na América, só eles soubessem ir até Diana West e ver suas entrevistas sobre o livro The Red Thread — toda a farsa da colusão russa foi uma operação comunista. E, no entanto, fizeram as pessoas acreditarem que nós coludimos com a Rússia. Foi o oposto.

Novamente, Sun Tzu: tudo é o oposto. Perto parece longe, longe parece perto. Fraco parece forte, forte parece fraco. Então os comunistas nos chamam de “vermelhos”. E também nos chamaram de fascistas. Então o inimigo nos retrata como todos os inimigos que o mundo já teve, e coloca isso em nós, e Trump foi colocado como o líder disso. É difícil acreditar que o nosso lado é tão estúpido.

Tudo bem. Bom, obrigado, Jimmy. Eu tenho que—

Eu agradeço. Todo mundo espalhe a mensagem. Deus abençoe a todos. Tenham um bom dia. Obrigado novamente, Lee.

Tudo bem. Se cuida, Jimmy.