Transmissão - Jimmy from Brooklyn (5 de dez. de 2025)

Transmitido no canal KLW World News: https://www.youtube.com/live/yvdEfSpr7LI?si=QOdKKR9LT8l3nOso

Tudo bem, boa noite a todos. Temos ninguém menos do que o único, o mundialmente renomado Jimmy do Brooklyn. Jimmy, como vai, senhor?

Certo, estou bem e espero que todos os demais também estejam.

Sim, estamos indo muito bem, especialmente agora que você está aqui no ar. Então, você tem muitas notícias chegando hoje. Vou deixar que você conduza a partir daqui, amigo. Você tem duas horas. Fique à vontade.

Olá a todos, e espero que vocês tenham assistido às minhas outras apresentações neste canal. É muito importante que façam isso.

Agora, algumas coisas eu repito porque coisas muito importantes precisam ser repetidas. É somente através da repetição que as pessoas aprendem. Seja ao se exercitar, seja em um esporte, você precisa fazer as coisas repetidas vezes. Então, quando você está tentando aprender algo, precisa exercitar o cérebro. Você precisa ler, reler, porque às vezes você não entende da primeira vez.

Agora, embora eu esteja fazendo isso no rádio há 40 anos, talvez 41 anos, ainda reviso minha literatura do Partido Comunista e soviética, porque às vezes, quando você revisa, você vê algo que não tinha visto antes. É como um investigador, um investigador policial, qualquer pessoa que esteja investigando algo. Você constrói informação, você constrói conhecimento, você constrói testemunhas, documentação, mas você sempre revisa tudo, porque às vezes algo que você pensou antes pode mudar de opinião devido a novos fatos ou novas circunstâncias, assim como algo que você pode ter desprezado ou não percebido a extensão de sua importância.

É por isso que você precisa continuar revisando. Na polícia, existem unidades de casos arquivados que revisitam crimes antigos que não conseguiram resolver. A razão de revisá-los é porque, às vezes, à medida que você cresce, você aprende mais. Há novos fatos. Há outras testemunhas que aparecem, outros criminosos que podem fornecer informações sobre alguém conectado a um caso anterior.

Então, você sempre precisa revisar isso. Você sempre precisa revisá-lo.

Então, para a maioria de vocês, ou pelo menos muitos de vocês, grande parte do que estou dizendo pode ser novo para seus ouvidos, ou vocês podem já ter ouvido em outro lugar. Não é suficiente apenas ouvir. Você precisa ouvir. E se não houver como ler isso, se eu não colocar isso de forma que vocês possam ler na tela ou algo assim, vocês precisam continuar reproduzindo, continuar ouvindo repetidas vezes, porque, aos poucos, é como se eu estivesse construindo uma parede de tijolos, um tijolo de cada vez.

Então, às vezes estou repetindo coisas que já disse antes, mas isso é porque acredito que elas são importantes para o próximo passo sobre o qual vou falar.

Agora, em publicações comunistas, tanto soviéticas quanto comunistas americanas, eles escrevem para diferentes níveis. Eles direcionavam o público. Então, a introdução é mais leve. Mas depois há literatura comunista destinada a pessoas de nível mais alto, nível mais elevado no movimento ou nível mais alto de compreensão.

Então, eu vou e volto entre elas, e meio que junto tudo isso porque, quando você está tentando apresentar um caso no tribunal — e eu não tenho experiência em tribunal — bem, tive um pouco, mas não vamos falar disso — você vê como um caso é construído.

O promotor apresenta as provas e, eventualmente, apresenta fatos, números, imagens. Eles trazem testemunhas. Eles constroem um caso peça por peça, como um quebra-cabeça de mil peças. Quando você vê peças suficientes, você obtém a imagem. Mas quando você tem todas as peças, você obtém a imagem completa.

E o tribunal então é onde o advogado de defesa consegue rebater esta peça de evidência, esta peça de evidência, trazer suas próprias testemunhas. A ideia ali é trazer os fatos, mas também a defesa, porque você é inocente até que se prove o contrário. Dessa forma, todos recebem um julgamento justo.

Bem, o que eu estou fazendo é que estamos, neste momento, na fase basicamente de uma guerra de informação, e o inimigo está vencendo porque as pessoas os ignoraram, especificamente desde que Gorbachev removeu a imagem do inimigo.

E por cerca de 30 anos, a grande mídia, celebridades conservadoras, líderes conservadores continuaram dizendo: “Derrotamos o comunismo, derrotamos o comunismo.”

Então isso colocou as pessoas para dormir. Elas não estavam prestando atenção.

E as pessoas mais velhas que eram da Guerra Fria, os chamados guerreiros frios, que tinham algum conhecimento — alguns deles tinham grande conhecimento sobre a ameaça comunista — a maioria dessas pessoas morreu.

Então agora há um tipo de vazio. E agora é como se as pessoas acordassem e tivéssemos um problema sério.

Quero dizer, olhe a situação agora. Você tem metade da América trabalhando contra a América, e eles acham que estão trabalhando para salvar a América. E então você tem a nossa metade, que ama a América, e estamos lutando para salvar a América.

Então ambos os lados acham que estão lutando para salvar a América, e o outro lado é o inimigo. Essa é a genialidade do inimigo. Eles criaram confusão tanto no lado bom quanto no lado ruim da América.

Eu tenho amigos que sei que são bons, leais americanos, e eles são fanaticamente contra Trump, e abraçaram Biden. Agora, isso soa ridículo. Isso é tão estúpido ou com aparência de insanidade quanto uma prostituta que realmente acredita que seu cafetão a ama.

Mas o fato é que existem pessoas que podem ser convencidas aos poucos. Tudo é um processo.

Então, se as pessoas estão apenas sintonizadas na mídia liberal, a chamada mídia liberal — mas isso basicamente é o trabalho comunista atuando através do liberalismo e da mídia liberal — eles também atuam na chamada direita, mas operam por meio da mídia liberal — então eles continuam construindo o movimento dessa forma, passo a passo.

E quando isso é feito gradualmente, faz sentido. O inimigo apresenta um bom argumento. Eles podem estar totalmente errados, mas são bons vendedores porque trapaceiam.

Assim como um golpista pode te vender algo que é uma grande mentira ou te levar a investir em algum tipo de ação fraudulenta ou sem valor, porque algumas pessoas falam bem e parecem fazer sentido, do mesmo modo que um promotor pode te fazer parecer culpado até que o outro lado seja ouvido.

Então o que eu tento fazer é mostrar o outro lado. Estou tentando mostrar o lado que é a verdade, o lado que expõe a ameaça e o perigo comunista.

Eu não preciso apontar os problemas que os conservadores cometem. Já há gente suficiente fazendo isso.

Mas agora eu vejo, entre alguns conservadores, que alguns são fanaticamente contra a Ucrânia por causa da corrupção no governo ucraniano. Mas todos os governos têm corrupção.

Agora, essa ideia de que a Ucrânia é o país mais corrupto da Europa, eu não sei como alguém pode saber isso. Eu acho que todos os países são corruptos.

Agora, pense que durante a Segunda Guerra Mundial e a Primeira Guerra Mundial, tivemos pessoas corruptas no nosso governo e nas nossas forças armadas. Elas roubavam suprimentos, vendiam para a população dos países que estavam ocupando ou nos quais estavam lutando.

Então, o fato de termos tido líderes militares e políticos corruptos no nosso país não significa que você deva parar de apoiar o seu país e, portanto, apoiar o inimigo.

Então esses americanos conservadores que não gostam de corrupção, não gostam de fraude, não gostam de ser roubados por um país estrangeiro, eles acreditam nisso.

E mesmo que seja parcialmente verdade, você não abandona a Ucrânia porque alguns dos líderes podem ser corruptos. Você não assume automaticamente que a liderança representa todo o povo e que é totalmente respaldada pela população.

Se a Ucrânia é corrupta, como dizem, a população da Ucrânia não necessariamente saberia disso. Então a ideia de que o governo ucraniano é corrupto e, portanto, “que se dane a Ucrânia” e deixamos o Putin vencer, é ridícula.

Agora, eu não sei se isso é um fato ou não, mas existe a possibilidade de que, se essa corrupção for verdadeira, talvez algumas dessas pessoas fossem agentes inimigos desde o início, porque se elas roubam dinheiro e são pegas, isso derruba o governo. Então essa é uma forma perfeita de um agente inimigo agir. Você desacredita de dentro.

Em outras palavras, você atua dentro da liderança do país ou do grupo que está tentando destruir ou desacreditar para derrotá-lo.

O inimigo tem essa capacidade. O inimigo tem pessoas que lutam vigorosamente pelo comunismo. Eu odeio chamá-los de heróis. Eles não são heróis no sentido que nós usamos o termo, porque são o inimigo. Mas eles têm pessoas que lutam de forma heroica, que estão dispostas a ir para a prisão e não quebrar.

Eles têm pessoas que são realmente totalmente comprometidas com a causa, seja por convicção ideológica, seja porque suas famílias no país inimigo são praticamente mantidas como reféns, de modo que ninguém consegue realmente romper com o movimento. Mas nós precisamos construir um movimento anticomunista massivo.

Existe um movimento comunista massivo na América, e esse movimento comunista não significa que todos nele sejam comunistas. Um movimento comunista é composto por massas de pessoas que estão apenas sendo manipuladas. Agora, isso volta a algumas apresentações anteriores que fiz neste canal e em outros lugares: o partido de novo tipo de Lenin.

Esse é o Partido Comunista, e ele existe em todos os países. Então, novamente, todo partido comunista — os membros comunistas — cada membro deve sair e penetrar e influenciar outros grupos existentes ou criar novos grupos.

É sempre sobre construir influência em massa. Então, quando eles escrevem, os comunistas escrevem, eles têm a capacidade de mudar tendências, humores de massa, padrões de pensamento. Eles falam sobre o processo de radicalização.

Tudo é um processo.

Então, por exemplo, temos esse movimento comunista que destruiu Trump. Nunca houve um movimento contra Trump. Há algumas pessoas reclamando. Todo mundo tem pessoas que não gostam dele por algum motivo. Nunca houve um movimento massivo contra Trump.

Ele tinha apoio em massa e muitos seguidores, inclusive entre cantores de rap, atletas, várias pessoas. Muita gente gostava de Trump.

Agora, eu nunca achei que Trump seria presidente. Eu achei a ideia ridícula. Mas olhando para todos os outros presidentes, todos parecem ridículos em muitos níveis.

Então Trump está no caminho do movimento comunista. Então os comunistas têm a capacidade de definir humores, tendências, mudar padrões de pensamento em massa.

Então, aparentemente do nada, de repente surge algo que os conservadores chamam de síndrome de derretimento/derangement do Trump.

Agora, eu mesmo não gosto desse termo porque ele encobre a realidade do impacto e da influência que os comunistas têm. Soa quase cômico: “síndrome de derretimento do Trump”.

Agora, de onde isso surgiu?

Bem, isso veio do partido de novo tipo de Lenin. Isso vem da ideia de mudar humores de massa, processos de pensamento de massa e alterar o processo de radicalização.

Os comunistas têm a capacidade de mover dezenas de milhares, centenas de milhares, milhões de eleitores.

Então, dentro do movimento comunista na América e no mundo, eles falam sobre o processo lento: entrar no governo, mudar humores de massa, padrões de pensamento de massa, o processo de radicalização.

Em todos os países — estou falando agora especificamente da América.

Então eles precisam mudar os humores de massa e os padrões de pensamento de massa para construir lentamente o movimento, tijolo por tijolo. Eles constroem uma grande parede, tijolo por tijolo.

Assim, as pessoas mal percebem o progresso que foi feito ao longo de décadas. Mas isso está construindo um movimento comunista, e eles querem poder vencer eleições.

Agora, quando eles vencem eleições, isso não significa que as eleições precisam ser justas, porque uma vez que eles obtêm controle dos meios de informação, dos meios de comunicação e dos meios de educação, e estão mudando humores de massa, padrões de pensamento de massa e tendências de massa, eles estão construindo um enorme movimento, um bloco, um bloco de eleitores.

Então agora temos eleições que ficam meio que 50-50, aproximadamente. Vai um pouco para um lado ou para o outro.

Mas chamar isso de “síndrome de derretimento do Trump” beneficia os comunistas porque isso encobre tudo. É como se você estivesse ignorando os comunistas.

A “síndrome de derretimento do Trump” não surgiu do nada. Isso foi implementado, inserido na esquerda, e também no lado conservador.

Então, basicamente, os conservadores estão encobrindo o movimento comunista ao chamar isso de “síndrome de derretimento do Trump”.

Assim como essas acusações de antissemitismo.

Agora, sempre existe antissemitismo. Também existe antissemitismo contra cristãos. Provavelmente existe antimuçulmano. Existe antirlandês, antipolonês — existe um “anti” para tudo.

Mas quando você tem grupos judeus na América, um terço dos eleitores judeus em Nova York votou em Mamdani, um cara que é abertamente anti-Israel, anti-judeu e anti-americano, além de comunista com ligações com o terrorismo.

Então esses eleitores judeus que votaram em um inimigo do povo judeu, esses eleitores judeus são chamados de antissemitas.

Isso é outro encobrimento, intencional ou não. Isso é, na prática, mais um encobrimento da influência comunista.

Então, se você somar a síndrome de derretimento do Trump e somar o fato de judeus terem votado em Mamdani, são dois exemplos do sucesso do partido de novo tipo de Lenin, o Partido Comunista.

Essa é a influência entre as massas: massas, padrões de pensamento de massa. Esse é o processo de radicalização.

Isso é usar os meios parlamentares para lentamente transformar este país de uma república democrática de mercado livre.

E as publicações soviéticas diziam que vão usar a Tchecoslováquia de 1948 como modelo.

Na Tchecoslováquia, eles assumiram o controle das partes de aplicação da lei do governo. Eles tinham grupos militantes de massa na base.

Então, de baixo para cima, eles pressionavam. Pressão de cima para baixo, e eles comprimiam o centro.

Isso foi feito na Tchecoslováquia em 1948.

De tempos em tempos, a cada alguns anos, em publicações soviéticas, eles repetem que a Tchecoslováquia de 1948 é o modelo para o Ocidente.

Quando dizem “Ocidente”, geralmente querem dizer principalmente a América.

Nós somos o inimigo número um para os soviéticos e para o terror muçulmano apoiado pelos soviéticos. Nós somos o Grande Satã. Israel é o Pequeno Satã.

Então, se você somar a mudança de humores de massa, padrões de pensamento de massa, e acrescentar que os comunistas escreveram que a melhor forma de ajudar a causa do comunismo é através da ala liberal do Partido Democrata—

Em outras publicações comunistas, os comunistas escrevem: vamos trabalhar dentro do Partido Democrata, fora do Partido Democrata, ou ambos?

Bem, no mesmo artigo em que tiveram esse mini debate, eles decidiram, obviamente, trabalhar dentro e fora do Partido Democrata.

Então o partido de novo tipo de Lenin muda humores de massa, padrões de pensamento de massa. É um processo de radicalização, a capacidade de mover dezenas de milhares, centenas de milhares, milhões de eleitores, obter controle dos meios de educação, dos meios de informação e dos meios de comunicação.

Quando você obtém tudo isso, esse é o processo que culmina na Tchecoslováquia de 1948.

Então nós temos agora o Partido Democrata infiltrado pelo Partido Comunista em processo. Eu já expliquei isso antes em algumas das minhas palestras neste canal e em outros lugares.

O Partido Comunista penetrou o Partido Democrata, tem enorme influência, se não controle direto, e tudo estava funcionando perfeitamente. E então Trump entrou em cena.

Agora, Trump não está certo em tudo. Eu não acho que Trump tenha alguém ao seu redor que realmente entenda de estratégia e tática comunista e de história ou da literatura do Partido Comunista.

Ninguém presta atenção ao inimigo.

Parece que anos atrás tínhamos pessoas que faziam isso, e isso apareceu no Comitê da Câmara sobre Atividades Antiamericanas.

Sou eu quem ainda faz isso agora, e tenho material de muitos anos atrás.

Então, anos atrás, eles falavam sobre usar a Tchecoslováquia de 1948 no Ocidente.

Então eles tiveram sucesso no que disseram que fariam.

Então precisamos começar a chamar isso de movimento comunista, não de marxismo cultural.

Se você define o que está acontecendo na cultura como marxismo cultural, então você teria que falar em marxismo econômico, marxismo racial, marxismo cultural, marxismo social, marxismo econômico.

O movimento é um movimento comunista. É assim que o inimigo o chama.

Eles chamam de Movimento Comunista Internacional. Isso está escrito. Eles enfatizam isso. Eles querem que seus próprios membros saibam disso.

Eles querem que seus membros saibam disso porque isso é importante.

Então é importante que o inimigo saiba disso. Mas é ainda mais importante que o nosso lado saiba disso, porque nós somos a vítima. Nós somos a vítima alvo, o mundo livre.

Até que o povo conservador acorde para isso — as celebridades da mídia conservadora, porque as pessoas não me escutam tanto — ocasionalmente eu ouço alguém repetindo o que eu disse, mas até que as grandes celebridades da mídia conservadora e os políticos entendam isso e espalhem para a população em geral, nós temos uma chance, se eu conseguir levar esse tipo de informação e conhecimento para fora, de afastar algumas pessoas da esquerda que estão na esquerda sem saber que é a esquerda em que estão.

Porque o processo de desacreditar o nosso lado é muito bem-sucedido.

Nós temos pessoas entre nós, pessoas boas que conheço pessoalmente, que estão desistindo da Ucrânia, descartando-a como uma causa perdida, sem esperança.

Agora, na minha opinião, a maioria dessas pessoas de que estou falando do nosso lado, que estão trabalhando contra a Ucrânia, são cristãs.

E eu nunca ouvi cristãos falarem de um caso sem esperança.

Isso não parece muito cristão para mim.

Quer dizer, aquela música “Amazing Grace”, todo o cristianismo é sobre salvar pessoas, salvar almas perdidas, salvar vidas, todo esse tipo de coisa boa.

Então como poderiam descartar um país inteiro?

E Jesse Watters, outro dia, zombou da Ucrânia, dizendo que eles querem mísseis para lançar na Rússia e matar homens, mulheres e crianças inocentes.

Bem, é isso que a Rússia está fazendo na Ucrânia.

Todos que estão sendo mortos na Ucrânia são inocentes, porque a Rússia atacou a Ucrânia. Não foi um ataque defensivo. Não foi uma medida defensiva. Foi agressão, agressão comunista habitual.

Então o fato de Jesse Watters, Michael Savage e Tucker Carlson — essas pessoas aparentemente são ou incrivelmente ignorantes e estúpidas, ou não têm problema com centenas de milhares de cristãos na Ucrânia sendo assassinados.

Porque se as pessoas soubessem do período de 1932 a 1933 na Ucrânia, os soviéticos assassinaram de 7 a 10 milhões de ucranianos.

Eles tiraram a comida, as sementes, as colheitas, os grãos, qualquer alimento armazenado que estivesse escondido.

Eles tomaram os equipamentos agrícolas, os animais.

Eles deixaram entre 7 e 10 milhões de pessoas morrerem de fome.

Então o povo ucraniano vai continuar lutando, quer nós os ajudemos ou não.

E a ideia de que há alguns conservadores entre nós que são basicamente pessoas boas, exceto por essa estranheza que tomou parte do cérebro deles — que de outra forma seriam considerados pessoas normais, saudáveis, inteligentes — e ainda assim estão ajudando o inimigo...

Isso é por causa da mudança de humores de massa, padrões de pensamento de massa e tendências de massa.

Os comunistas têm a capacidade de fazer isso em todos os lados.

Anos atrás, os comunistas marchavam abertamente pelos direitos civis com pessoas negras marchando.

Secretamente, os comunistas trabalhavam com a Ku Klux Klan.

Secretamente, os comunistas trabalham e promovem grupos nazistas e neonazistas.

Um dos homens de confiança de Putin — qual é o nome dele mesmo?

Enfim, Putin tem uma operação onde eles fazem isso.

Então a influência deles nos humores de massa e padrões de pensamento de massa do lado conservador na América, ao denunciar a Ucrânia como corrupta, ao denunciar Zelensky — e talvez os soviéticos tenham colocado pessoas ao redor de Zelensky que eram corruptas...

Talvez isso tenha sido uma operação de desacreditação.

O inimigo tem capacidades que ninguém mais tem.

E eu lembro quando eu explicava isso décadas atrás para alguns dos meus ativistas cristãos, e eles me disseram que iam rezar mais forte.

E eu disse que não é suficiente rezar.

Se você vai rezar, reze por sabedoria e coragem.

Você não reza para a grande mão de Deus descer do céu e bater no inimigo.

E meu amigo me olhou com um sorriso confiante. Bons cristãos. Eu fiquei um pouco irritado. Não consegui evitar. Eles disseram: “O Senhor age de maneiras estranhas e misteriosas.” E eu gritei com eles: “E a porcaria da KGB também.” E eu não disse “porcaria”. Eu disse a palavra. Estou meio envergonhado disso.

Mas precisamos alertar as pessoas porque, se você é um bom cristão, “não matarás”. Isso significa não matarás, não assassinarás. Não cometerás suicídio. E se você não apoia a Ucrânia, estamos cometendo suicídio do Ocidente, passo a passo. De novo, processo. A Ucrânia seria o primeiro passo na Europa, depois talvez a Polônia, talvez a Alemanha, talvez eles vão primeiro para os países menores e mais fracos. Tudo é um processo.

E uma coisa sobre os soviéticos, você tem que reconhecer: os comunistas elaboram planos de longo prazo. Então o objetivo é um governo comunista mundial. Esse é o objetivo, e abaixo disso eles precisam escrever as estratégias e as táticas. E eles estão vencendo em todos os níveis que você olha. É absolutamente incrível.

E suas operações contra a oposição — enviar heroína para nós, enviar fentanil, enviar um vírus — tudo isso faz parte das operações do inimigo. E ainda assim temos alguém como Fauci que ajudou o inimigo. Que tipo de pessoa ajudaria um inimigo que matou 40 a 80 milhões de seus próprios cidadãos? Que tipo de psicopata ajudaria esse inimigo, ensinando como tornar um vírus mais contagioso?

Eles provaram que podiam tornar um vírus talvez relativamente leve mais contagioso. Agora essa tecnologia, essa ciência, essa expertise para tornar um vírus mais contagioso — essa tecnologia poderia ser aplicada a um vírus mais letal. Ou eles poderiam ter um vírus e talvez tenham desenvolvido secretamente um antídoto para ele, ou uma medicação para eliminá-lo, para ser injetada, ou algum tipo de antídoto.

O inimigo poderia já estar liberando esse vírus. Agora eles têm a tecnologia graças a Fauci e ao dinheiro dos impostos americanos.

O inimigo é assim de diabólico, e você precisa talvez torcer um pouco a sua mente para entender a profundidade dessa depravação, mas também a genialidade dentro disso. Uma pessoa pode ser totalmente insana pelos nossos padrões e ainda assim ser brilhante em outra coisa, como um idiota-sábio.

Bem, muitas das pessoas que são comunistas são definitivamente insanas de alguma forma, mas isso não significa que não sejam perigosas. É como alguém insano que é perigoso, mas você tem outra pessoa insana que tem uma faca e talvez saiba caratê. Essa pessoa é mais perigosa.

Então os comunistas são perigosos em todos os níveis. Eles influenciam todos, à esquerda e à direita. Novamente, o partido de novo tipo de Lenin: influenciar humores de massa, padrões de pensamento de massa e tendências de massa.

Então eles criam esse humor de massa, esse padrão de pensamento de massa: a “síndrome de derretimento do Trump”. Eles desenvolveram outro: antissemitismo.

Então o próprio movimento comunista que estou explicando não é chamado apenas de movimento comunista. Ele é chamado de síndrome de derretimento do Trump e é chamado de antissemitismo.

Então essa ideia de mudar humores e padrões de pensamento de massa faz com que as pessoas entrem nessa chamada síndrome de derretimento do Trump e faz com que judeus ajam contra Israel, e eles chamam isso de antissemitismo.

Então eles moldam os humores e padrões de pensamento de massa para mirar Israel e os judeus, e também para mirar a América.

E ainda assim eles estão mirando o nosso lado ao empurrar a ideia de que isso não é comunismo. Isso é síndrome de derretimento do Trump e antissemitismo.

Então você pode ver o impacto e a influência na esquerda e na direita quando você tem Tucker Carlson e Michael Savage apoiando Putin.

E quando Jesse Watters zombou da ideia de que a Ucrânia quer mísseis nossos para lançar contra a Rússia e matar homens, mulheres e crianças inocentes, Jesse Watters disse isso na Fox a cabo.

Então ele está ignorando o que os soviéticos — ou o que algumas pessoas chamam de Rússia, mas Putin é soviético — o que os soviéticos estão fazendo na Ucrânia, que é mirar deliberadamente civis.

Então, segundo Jesse Watters, Michael Savage e Tucker Carlson, tudo bem matar centenas de milhares de civis, homens, mulheres e crianças, cristãos na Ucrânia. Mas eles se opõem a que Putin e o lado dele sejam atacados.

Agora, a Ucrânia pode não atacar civis na Rússia. Pode haver danos colaterais, mas até agora, pelo que sei, a Ucrânia está atacando alvos normais da guerra: estruturas militares, acampamentos militares, equipamentos militares, fornecimento de energia, parte da economia russa, a máquina de guerra russa.

Precisamos de um alerta absolutamente grande, enorme.

Agora, quando eu descrevo o movimento sobre construir um movimento de massa, os comunistas falam o tempo todo — tudo são humores de massa, padrões de pensamento de massa, movimento de massa.

E eu também falei sobre o colapso soviético ser um colapso falso e controlado.

Agora, eles podem ter deixado alguns dos fios, cabos e correntes sob países anteriormente colonizados que os soviéticos controlavam se afrouxarem um pouco, onde alguns desses países podem ter se libertado.

Digamos que a Ucrânia e a Polônia talvez tenham realmente se libertado do controle soviético, mas você nunca fica totalmente livre dos comunistas.

Eles sempre terão comunistas lá dentro, infiltrados, secretamente.

E isso é o que eles provavelmente ainda têm. É por isso que isso é possível.

Tudo o que estou dizendo é que é possível que esses oficiais corruptos na alta liderança da Ucrânia sejam apenas pessoas comuns corruptas que todo país tem, mas também podem ser agentes inimigos, porque se você desacredita o governo, você derruba o governo.

Então, se Zelensky e seus principais aliados são corruptos, seja por projeto da KGB ou naturalmente pela sua natureza — enfim, se são corruptos — você não deixa o país ser destruído porque a liderança é corrupta.

Essa é a ideia mais insana possível. Isso é insanidade.

Nós tivemos pessoas corruptas durante a Segunda Guerra Mundial. Churchill pode ter sido corrupto na Inglaterra. Roosevelt era corrupto, ou pelo menos trabalhava politicamente com agentes comunistas ao seu redor.

Então você não diz que Roosevelt e Churchill eram ruins e, portanto, vamos apoiar os japoneses e os nazistas.

Mas, na prática, se você faz isso em relação a Zelensky e às pessoas ao redor dele, você está torcendo por Putin e pelos soviéticos.

Isso é insanidade.

Então a insanidade não está apenas na esquerda, está também no chamado lado conservador.

Todo mundo está sendo manipulado pela KGB.

Eu tento não cair em armadilhas, mas todos nós somos vulneráveis.

Você, Lee, provavelmente é vulnerável. Eu não acho. Eu não acho que eu seja. Mas o inimigo tem capacidades que talvez estejam além do que qualquer um de nós possa compreender.

Então eu acho que entendo bem isso, mas todos nós somos possivelmente subvertidos ou vulneráveis.

Agora, eu li nas últimas apresentações que fiz neste canal, onde as publicações comunistas após o ano de 1991, após a chamada dissolução da União Soviética, o colapso do comunismo, eu li onde os comunistas falavam do Partido Comunista da União Soviética como ainda existente.

Isso foi em 1995.

Eles estavam falando do estado atual do Partido Comunista Soviético como ainda existente em 1995.

Novamente, eu li em outra das apresentações que fiz que eles disseram isso novamente em 1999.

Então os comunistas dizem que nunca colapsaram.

Eles dizem que o Partido Comunista da União Soviética controla todos os outros partidos.

Agora, existem mais partidos comunistas na Rússia do que o Partido Comunista padrão da União Soviética.

Então, nas publicações deles, eles estão dizendo isso, e o nosso lado — o lado conservador ou apenas o lado do mundo ocidental — não está prestando atenção ao inimigo.

Então, antes do colapso soviético, eles disseram que iriam remover a imagem do inimigo para fortalecer as forças socialistas nos países capitalistas.

Então, quando eles dizem “socialistas”, isso significa basicamente os comunistas.

Então eles removeram a imagem do inimigo para fortalecer o movimento comunista na América.

Então agora o movimento comunista praticamente assumiu o controle do Partido Democrata.

Eles controlam muitos promotores públicos, procuradores.

Talvez metade da população seja influenciada por formadores de opinião comunistas.

Padrões de pensamento de massa, humores de massa — é isso que os comunistas escrevem que vão controlar.

Eles conseguem indiciar alguém como Trump.

Eles escrevem uma lei e implementam a lei, mas depois retroagem essa lei, de modo que, se você a implementa hoje, quando você a escreve, ela passa a valer meses ou anos antes, o que é absurdo.

Eles criaram uma lei especial para que Trump pudesse ser acusado e processado por aquilo que disseram ser uma tentativa de estuprar uma mulher em um provador de uma loja de roupas de luxo, o que é ridículo.

Mas eles criaram uma lei especial para fazer isso.

Então os humores de massa, os padrões de pensamento de massa, a infiltração do governo, o uso das estruturas governamentais contra o próprio governo — contra o povo americano.

Eles fizeram com que o FBI e a CIA perseguissem o MAGA, perseguissem Trump, perseguissem pessoas católicas, perseguissem heterossexuais, perseguissem pessoas brancas que não gostam da ideia de genocídio branco na América.

Essas pessoas foram alvos como racistas, nacionalistas brancos, fascistas, homofóbicos e tudo isso.

Então você vê o impacto do processo: humores de massa, padrões de pensamento de massa em todos os níveis, em todas as direções, na direita, na esquerda, em todas as religiões.

Então eu expliquei isso.

Eu li pequenos parágrafos ou algumas frases falando sobre humores de massa, o partido de novo tipo de Lenin, o processo de radicalização, o uso da Tchecoslováquia em 1948, que é assumir o controle das agências governamentais e transformá-las em armas contra a oposição.

Isso é a Tchecoslováquia de 1948.

Eu descrevi Antonio Gramsci falando sobre obter controle da educação, mudar a população, mudar a América socialmente, culturalmente, politicamente e economicamente.

Então eu apresentei o que está escrito como teoria.

E então eu mostrei que isso é, na verdade, política, estratégia e tática.

Depois eu li o que os comunistas estavam dizendo sobre isso em cada etapa do caminho.

E agora você vê a culminação disso.

Então, uma coisa que os comunistas sempre falam, como eu disse, são os padrões de pensamento de massa e o movimento de massa.

Então, eu tenho aqui uma publicação de 1996.

Esta é uma publicação do Partido Comunista Americano. Estou apenas selecionando partes curtas porque não posso ler centenas de páginas no ar.

Enfim, aqui, isso é de Gus Hall. Gus Hall foi o líder do Partido Comunista Americano, e ele é o homem que concorreu à presidência nos Estados Unidos no bicentenário da América. E John Brennan votou nesse homem. John Brennan era o chefe da CIA, um dos conspiradores, um dos agentes inimigos que visavam Trump.

Então aqui está o que Gus Hall escreveu em sua publicação comunista, em 1996:

“Isso significa estar ativo nas lutas”, falando do Partido Comunista na América. “Isso significa estar ativo nas lutas, movimentos e organizações, e ajudar a fortalecer e construir as novas e emergentes formações de frente unida e a unidade de todo o povo. Devemos estar em relação diária próxima com nossa classe e com a luta de classes.”

Agora isso é o marxismo falando de luta de classes. Não é apenas marxismo, é marxismo-leninismo. Lenin ampliou isso. Então Marx falava de luta de classes. Lenin e Gramsci expandiram isso.

Então não é apenas luta de classes. Não é apenas guerra de classes. É guerra econômica, guerra social, guerra cultural, guerra política. É guerra ambiental, guerra sexual. Tudo é transformado em arma.

Então o próximo parágrafo é:

“Devemos estar em comunicação regular e próxima e em relacionamento direto com nossos distritos e clubes. Todos devemos estar envolvidos na luta contra o racismo e pela igualdade, especialmente neste momento de racismo acelerado, violência racista, incêndios em igrejas e agressões, e retrocessos nas ações afirmativas, nos direitos civis e nos direitos humanos. Porque somos o partido político da classe trabalhadora e da luta de classes.”

Porque o inimigo — isso somos nós.

“Porque o inimigo intensificou seus esforços para nos dividir por raça, nacionalidade, religião e status de cidadania. Nós somos a única força que pode efetivamente explicar e se organizar contra a estratégia da classe dominante de dividir e conquistar, e pela unidade de classe, negros, pardos, vermelhos e brancos.”

Então eles estão usando as cores, as cores raciais.

Mas não é só raça. É cultura, social, político, econômico.

Eles estão em guerra conosco em todos os níveis.

Eles estão mirando crianças de três e quatro anos, crianças pequenas, bebês, fazendo com que pessoas trans entrem e destruam o cérebro dessas crianças.

É mais fácil construir crianças fortes do que consertar homens quebrados.

Então, ao contrário, se você estraga as pessoas antes de elas serem adultas, você as estraga quando são crianças, e depois continua estragando — primeiro ano, segundo ano, terceiro, quinto, sexto ano, décimo ano, ensino fundamental, ensino médio, faculdade.

O processo contínuo.

Lembre-se: tudo é um processo.

Você começa cedo.

Crianças de três e quatro anos têm pessoas trans lendo para elas. Homens com seios grandes e batom forte e penteados engraçados.

Seria quase cômico se isso não fosse realidade.

E se você se opõe a isso, o FBI viria atrás de você.

Talvez não tanto agora, porque estão tentando limpar o FBI. Espero que isso seja possível.

Eu costumava falar com o FBI. Eu costumava passar informações para eles.

Eles me entrevistaram algumas vezes.

Fui entrevistado por um cara que tinha trabalhado na CIA.

Todos ficavam fascinados com o que eu dizia e com os documentos que eu tinha, as pessoas que eu apresentava a eles que tinham informações talvez de primeira mão sobre operações específicas do inimigo.

Eu não tinha essa informação, mas eu sabia dela, então eu fazia a conexão.

Hoje eu mesmo teria medo de falar com pessoas da inteligência dos EUA, porque é perigoso.

Eu não sei em quem confiar, porque até pessoas boas são influenciadas pelo inimigo.

Então eu poderia ser retratado como uma ameaça perigosa de direita, e eu não sou.

Mas o inimigo tem a capacidade de mudar humores de massa, padrões de pensamento de massa e moldar opiniões.

Então eles moldam opiniões para que pessoas boas acreditem que o lado conservador é o inimigo.

E o mesmo inimigo então moldaria o outro lado para acreditar que nós somos o inimigo.

Então eu costumava reclamar — estou meio que mudando minha opinião sobre isso — eu costumava reclamar que o povo americano perdeu o senso de sobrevivência.

Até uma barata fugiria de uma ameaça. Uma mosca voaria e faria zigue-zague para um pássaro não pegá-la.

E o povo americano perdeu seu senso e instinto de sobrevivência.

E então eu percebi que, bem, parte do povo americano ainda tem esse senso de sobrevivência.

O problema é que os comunistas tomaram controle disso.

Então os comunistas usam a inclinação ou o instinto de autossobrevivência das pessoas.

É o lado conservador que perdeu isso, porque os comunistas conseguiram influenciar as pessoas a acreditarem que nós — os americanos patrióticos que apoiam a Ucrânia, que apoiam a América — somos a ameaça.

Então os comunistas diriam às pessoas boas na América — não que você deva odiar Jimmy, Lee, Bill Jasper, Trevor Loudon, Jeff Nyquist e todos os outros. Você não os odeia porque são americanos leais.

Os comunistas que atuam sobre o povo americano comum desse lado colocam humores de massa e padrões de pensamento de massa nas suas cabeças, de que o nosso lado, nós somos como os japoneses que atacaram Pearl Harbor, somos fascistas, somos nazistas.

Em outras palavras, eles criam humores de massa e padrões de pensamento em pessoas boas de que nós somos o inimigo.

Basicamente o que eles estão fazendo, os comunistas, é como uma doença autoimune. É como um desses distúrbios do sistema imunológico.

Primeiro, eles enfraquecem e neutralizam nossos mecanismos de proteção que nos mantêm seguros.

Eles enfraquecem as escolas e a mídia que manteriam nosso sistema funcionando, um sistema autossustentável, como Gramsci e seus seguidores descreveram, e isso precisava ser alterado.

Então os comunistas tomaram controle das escolas. Então elas já não reforçam as partes boas da América, nossa boa história e nosso bom sistema de governo, todo o conjunto dos Pais Fundadores e tudo mais. Eles enfraquecem ou destroem isso.

Mas então eles enfraqueceram o FBI e a CIA, que já não podiam ir atrás dos comunistas. Eles não podiam nem monitorar grupos da KGB na América — grupos, não agentes.

O FBI e a CIA foram impedidos de monitorar atividades da KGB na América.

Então isso os neutralizou, mas não parou na neutralização. Na verdade, passou de neutralizar — onde eles não são eficazes contra o inimigo — para ir além e fazê-los trabalhar para o inimigo.

É como transformar bombeiros em incendiários e policiais em assaltantes e ladrões de banco.

Foi isso que o inimigo fez com nossas agências de inteligência dos EUA.

É absolutamente brilhante.

É realmente difícil acreditar na estupidez e na ignorância, o quão estúpidas algumas das nossas principais pessoas são, mesmo com as melhores formações.

Então, quando você soma todas essas estratégias e táticas, você vê como eles estão mudando humores de massa, padrões de pensamento de massa, moldando opiniões.

Eles têm a capacidade de mover dezenas de milhares, centenas de milhares, milhões de eleitores.

Quando você tem tudo isso, eles podem vencer eleições.

E agora eles afirmam que venceram em Nova York de forma justa.

Mas como isso é justo se eles controlam a mídia e controlam as opiniões, quando a maioria dos programas de TV, a maioria das notícias —

Quando você tem um terço dos eleitores judeus votando em um cara claramente anti-Israel, anti-judeu, anti-americano, isso é porque a mente dessas pessoas não está funcionando corretamente neste momento.

Nós votamos livremente em quem quisermos votar. Isso ainda não foi tirado de nós. Embora eles trapaceiem nas eleições. Eles trapacearam no passado. Eles vão trapacear. O vírus chegou na hora certa para mudar como votamos. Então tudo isso estava funcionando junto.

Mas eles não precisam trapacear nas eleições se conseguirem colocar ideias na nossa cabeça. De novo: padrões de pensamento de massa, tendências, mudança de opiniões. Eles moldam nossas opiniões e visões ao espalhar propaganda. E o processo fica mais radical, radical, radical.

O ontem da esquerda é o centro de hoje. A esquerda de hoje será o centro de amanhã.

Eles escrevem isso repetidamente.

Então eles mudam a forma como pensamos.

Agora metade da América quer destruir a América.

Cinquenta e cinco por cento dos democratas disseram que é aceitável matar o presidente Trump.

Você tem pessoas sendo atacadas na rua, agredidas fisicamente.

Eles estão atacando o ICE. Estão atacando a polícia.

Agora você tem essas pessoas insanas, ex-agentes de inteligência, algumas delas com experiência militar, que estão tentando incitar rebelião e insurreição dentro das nossas forças armadas.

E você tem pessoas poderosas dentro do nosso governo agora ameaçando que, quando voltarem ao poder — ou seja, os democratas, isto é, os comunistas — quando voltarem ao poder, vão atrás de qualquer agente do ICE, qualquer policial, qualquer militar que siga ordens de Trump.

E Jamie Raskin, cujo pai foi líder e fundador do grupo de fachada da KGB em Washington, um grupo extremamente perigoso, mas absolutamente extremamente poderoso em Washington, D.C., o Institute for Policy Studies —

Um dos líderes e fundadores foi Marcus Raskin.

Seu filho, Jamie Raskin, é deputado.

O deputado Raskin, alguns dias atrás, disse na TV — eu o vi — ele ameaçou abertamente qualquer governo estrangeiro que feche acordo com Trump, dizendo que quando eles voltarem ao poder, esses governos terão problemas.

Agora, isso me parece interferência em assuntos estrangeiros.

Isso me parece uma ameaça a aliados e amigos.

Mas eles também estão ameaçando o nosso governo.

Estão ameaçando policiais e agentes do ICE de que haverá retaliações, além de agora estarem sendo alvejados e atropelados por carros.

O ataque que estamos sofrendo está acontecendo às claras.

Não é segredo.

O problema é que as celebridades da mídia conservadora, a mídia conservadora, não conseguem admitir que estavam erradas, que não derrotamos o comunismo.

Ou talvez nem estejam pensando nisso.

Talvez achem que isso é algo ridículo.

“Ha-ha, síndrome de derretimento do Trump. Essas pessoas são todas tolas.”

Quando você vê documentários sobre a Segunda Guerra Mundial, quando você vê filmes sobre a Segunda Guerra Mundial, pessoas sendo entrevistadas, quando você ouve entrevistas, quando você lê coisas, ninguém jamais ria do que Hitler e o Japão estavam fazendo.

E, no entanto, hoje, quando você assiste aos programas conservadores, eles estão rindo.

Eles estão rindo de como os democratas são loucos.

Agora, se eu estou tentando te dizer que estamos em perigo e eu estou rindo enquanto digo isso, eu estou enviando um sinal misto, porque seu cérebro ouve a risada.

Eles veem a risada, mas eu estou passando uma informação ruim.

Como você pode passar uma informação séria de forma ruim?

Isso é como te dizer que uma onda gigante está vindo. Tem 6 metros de altura. Vai chegar em 45 minutos.

Isso é sério.

É assim que a mídia conservadora é.

Eles não parecem entender a profundidade da ameaça.

É uma ameaça séria.

Quando uma pessoa perde um olho, isso é permanente.

E outras coisas que as pessoas perdem podem ser permanentes, seja uma vida ou um país.

Eu não gosto quando as pessoas riem do perigo em que estamos.

Agora, talvez seja uma risada nervosa. Estou tentando encontrar razões pelas quais as pessoas fazem isso. Talvez seja algum mecanismo psicológico de defesa. Talvez nem estejam conscientes de que estão rindo.

Mas por favor, não ria quando estiver explicando a ameaça à América, porque o povo americano precisa ver que isso é muito sério.

As pessoas da mídia conservadora deveriam se reunir e fazer uma grande coletiva de imprensa e expor isso como eu faço. Poderíamos fazer isso de forma mais sucinta, mais exata, mais condensada, e depois completar algumas coisas posteriormente.

Precisamos construir um grande, grande despertar.

Eu acredito que uma grande parte — não posso dizer 10, 20, 30, 40 por cento — uma grande parte da esquerda organizada contra nós provavelmente são americanos leais e decentes que estão sendo enganados.

Eles podem estar na esquerda porque nos veem como uma ameaça de direita, mas são os humores de massa comunistas, os padrões de pensamento de massa, o partido de novo tipo de Lenin. É isso que molda as opiniões.

Então eu tenho amigos que eu sei com certeza, eu sei de fato, que são americanos leais. No entanto, são fanaticamente anti-MAGA, e alguns deles são anti-Ucrânia. Não faz sentido logicamente, mas eu não estou falando logicamente. Estou falando realisticamente, historicamente, do impacto e da influência dos comunistas.

E as pessoas simplesmente não conseguem compreender isso porque os comunistas derrotaram Joe McCarthy e o diretor do FBI J. Edgar Hoover, e os conservadores ainda denunciam J. Edgar Hoover e Joe McCarthy.

Então os mesmos conservadores que poderiam estar reclamando do perigo que está acontecendo no país agora vindo dos democratas, que basicamente são os comunistas, denunciam o que está acontecendo e, na frase seguinte, dizem que isso é como o macartismo ou como J. Edgar Hoover.

Eles estão comparando os bombeiros com os incendiários porque ambos lidam com fogo, mas o incendiário é o vilão. O bombeiro é o herói.

Nós não somos os vilões. Nós somos os heróis, mas o inimigo tem metade da América fazendo a metade boa da América acreditar que é a parte ruim.

E a outra metade, que é o inimigo ou em grande parte moldada pelo inimigo.

Em outras palavras, eles têm impacto na esquerda e na direita.

Nós os vemos como o inimigo. Eles nos veem como o inimigo. Na realidade, o verdadeiro inimigo está na esquerda.

E eu estou dizendo que nem todos eles são o inimigo, porque as pessoas podem ser manipuladas.

Eu joguei sinuca outro dia em um bar, e tive que jogar com um parceiro. Então o único que sobrou e que não estava escalado — e você sabe que as pessoas jogam em equipes, dois contra dois — então essa dupla joga, se você perde, as próximas duas da lista jogam contra a equipe vencedora.

Então acabei jogando com um cara negro que eu não conhecia, mas não tive problema com isso. Nenhum problema.

Mas a equipe adversária, a equipe contra a qual íamos jogar, estava meio rindo. Eles achavam engraçado um cara negro jogando com um cara branco usando um boné do Trump.

E o que eles não sabiam é que, quando eu falei com o cara negro, ele por acaso também era apoiador do Trump. Mas eles estavam rindo porque presumiram que eu sou apoiador do Trump e, portanto, devo ser racista. E acharam engraçado um racista jogando com um cara negro.

É assim de distorcidos que eles são.

E essas não são pessoas ruins. Isso só mostra que o inimigo tem influência.

E é como quando Joe Biden disse para um homem negro: “Se você não votar em mim, você não é negro.”

É essa crença comum construída ao longo de décadas de que os democratas são a voz contra o racismo, o antissemitismo, a voz contra o fascismo, a voz da razão, a voz do amor e da prosperidade.

E a lésbica careca poderia correr nua na floresta e ter crianças para todos os pedófilos aproveitarem.

Esse é o partido da esquerda.

E ainda assim eles fazem com que as pessoas vejam o nosso lado, o lado conservador patriótico, como sendo o inimigo.

Isso é enfurecedor. É extremamente frustrante.

Isso está tudo à vista de todos. Eu acho que isso acontece porque é um processo. Ele foi se movendo lentamente. Muitas pessoas não veem o antes e o depois.

Eu estou na idade em que consigo ver o antes e o depois.

Muitos mais jovens não viram a parte do antes, quando as coisas eram melhores.

Eu consigo ver a diferença agora quando jogo sinuca. As pessoas trapaceiam mais do que antes. É como se tudo estivesse desmoronando.

Todo mundo está apenas cumprindo formalidades no trabalho. Há menos ética de trabalho, pelo menos entre os americanos.

Eu vejo muitos imigrantes ilegais, incluindo os ilegais mesmo. Muitos imigrantes, incluindo muitos ilegais. Eu vejo eles. Eu estou em Nova York. Está cheia deles.

Alguns são realmente bons, decentes, trabalhadores, conscientes. E alguns são realmente bons. Eles serão ou poderiam ser ótimos americanos.

Então estou falando de famílias cristãs boas, latino-americanas, pessoas boas.

O problema é que, neste momento, eles provavelmente estão sob a influência da esquerda porque a esquerda os trouxe. A esquerda quer dar cidadania a eles. A esquerda deu ajuda econômica a eles.

Então isso nos coloca em uma situação complicada.

Quanto mais pressionamos para tirá-los, mais isso reforça a alegação comunista de que somos racistas.

E quanto mais os democratas lutam por eles, mais eles podem se tornar eleitores leais democratas, mesmo sendo cristãos, mesmo podendo ser anticomunistas.

Agora, não foi o Partido Democrata que pensou nessa estratégia. Essa operação provavelmente foi desenvolvida na Academia de Ciências Soviética, na divisão chamada Instituto para o Estudo dos EUA e do Canadá.

Porque há décadas eu ouvi uma comunista conhecida, Frances Fox Piven, que era pesquisadora sênior naquele grupo de fachada da KGB de que eu sempre falo, o Institute for Policy Studies.

Então essa agente que trabalhava nesse grupo de fachada da KGB disse publicamente — Frances Fox Piven, estou falando dela — ela disse: “Vamos conseguir as mudanças que queremos em grande parte através de minorias e imigração.”

Então trazer imigrantes ilegais, talvez 20 milhões, muitos deles analfabetos até na própria língua. Agora, que resultado isso pode ter na América?

Bem, a longo prazo, isso vai mudar a demografia. Os brancos vão se tornar minoria, e negros, hispânicos e asiáticos foram ensinados nos países de origem — e também são ensinados aqui — que capitalismo é racismo. Para acabar com o racismo, você tem que acabar com o capitalismo.

Eles associam pessoas brancas a nacionalismo, racismo, todas as coisas ruins. Então eles aumentam o número de votos. E você tem pessoas boas chegando; elas vão votar à esquerda porque a esquerda as deixou entrar. A esquerda trabalha para dar cidadania a elas. A esquerda dá ajuda econômica, médica, alimentação, o que precisarem.

Então, se não tirarmos eles, estamos em apuros. Se tirarmos, ainda estamos em apuros de outra forma.

Agora há uma falta de trabalhadores. Há milhões de pessoas que desapareceram. Elas não estão mais nas listas de trabalho. Onde estão?

Bem, talvez não estejam sendo contabilizadas quando se somam centenas de milhares mortos por drogas todo ano. Talvez ninguém esteja contando isso e comparando.

Temos um milhão a menos de trabalhadores e um milhão de pessoas mortas por drogas. Talvez ninguém esteja juntando essas duas estatísticas e analisando isso.

Então o inimigo agora, depois de tudo o que Trump fez, todas essas fábricas que vão ser construídas aqui, não temos trabalhadores suficientes agora. O que acontece?

Trazemos milhões de empregos para cá. É assim que o inimigo — é como se fosse montado de forma que, quando eles perdem, ainda assim parecem vencer de outra maneira.

Ou vamos ter mais bebês e não vamos conseguir tê-los rápido o suficiente, ou vamos ter que deixar pessoas entrarem. Então estamos meio que em uma situação difícil agora.

Eu achava que tivemos 50 milhões de abortos na América. Alguém disse que não, que o número chega a 70 milhões. Então vamos ficar com o número de 50 milhões porque sei que esse era um valor aceito anos atrás.

Então temos 50 milhões de abortos na América, e uma grande parte da população está se tornando homossexual. Então isso significa menos reprodução.

50 milhões de abortos, e não temos reposição. Estamos morrendo de velhice. Vamos ter uma escassez extrema de trabalhadores.

E então os únicos trabalhadores com grande população que poderiam vir para cá serão em grande parte latino-americanos, africanos e asiáticos. E esses são justamente os grupos que, em seus países, foram ensinados contra o imperialismo e o colonialismo.

E a América é a líder do imperialismo e colonialismo mundial. Então, nos países de onde vêm, eles estão sendo ensinados a odiar a América. E eles equiparam capitalismo e colonialismo com pessoas brancas.

E os democratas recebem crédito por tentar trazer negros, hispânicos e asiáticos. Eles dão assistência social, vale-alimentação, ajuda legal, cidadania.

E os comunistas estão tentando construir sindicatos.

Aqui está algo: a China comunista é comunista, obviamente. E ainda assim os comunistas aqui estão trabalhando para construir e fortalecer sindicatos na China comunista.

Então você tem um governo comunista na China, mas existe uma operação separada para fazer sindicatos na China controlados pelos comunistas.

Isso é como no Afeganistão quando enviamos tropas depois do atentado ao World Trade Center. Antes disso, você tinha o governo soviético controlando o Afeganistão, tentando assumir o Afeganistão.

Então havia uma resistência do povo afegão contra os invasores soviéticos. Mas parte da resistência estava ligada aos muçulmanos russos, aos soviéticos.

Isso significava que os soviéticos tinham duas conexões no Afeganistão. Eles estavam conectados no topo, com o governo que estavam tentando consolidar. Os soviéticos estavam tentando assumir o controle do governo do Afeganistão.

Ao mesmo tempo, havia uma conexão separada que os soviéticos tinham no Afeganistão, que era com muçulmanos locais nas ruas. Então os soviéticos estavam ajudando forças que estavam matando tropas soviéticas.

Era assim que eles funcionavam. É brilhante.

Os soviéticos tentavam assumir o controle no topo no Afeganistão, mas parte da resistência contra eles também era apoiada pelos soviéticos, mas eram muçulmanos. Então isso é uma conexão muçulmano com muçulmano.

Mas os muçulmanos soviéticos são comunistas. Eles ainda agem e falam de forma islâmica. Ainda leem, pregam e usam as mesmas vestimentas que os clérigos muçulmanos tradicionais usariam, mas são comunistas.

E as publicações soviéticas falam sobre isso. Eles escrevem sobre isso.

E eu venho falando disso no rádio há 40 anos.

É a mão soviética na luva muçulmana.

Então, se os soviéticos estão tentando assumir o controle no topo, mas a resistência também fazia parte dos soviéticos, é como se eles não pudessem perder. Então os soviéticos — os russos, os homens brancos, os homens caucasianos que eram soviéticos em uniformes soviéticos — perderam. Mas os soviéticos que estavam lutando contra eles venceram. Você é dono de todos os cavalos na corrida. Você não pode perder.

É como jogar dados com dados viciados, dados pesados que sempre dão o resultado certo. É como ter cartas marcadas ou aquelas pequenas máquinas que conseguiam ler as cartas que a máfia tinha aqui com cartas de baralho e atletas de basquete famosos.

Os comunistas não jogam limpo; eles jogam para vencer. Então eles jogam para vencer nas eleições controlando o que você aprende, o que você pensa, todos os programas, todos os filmes, tudo. Culturalmente, eles te distorcem. E então eles fraudam as urnas. Eles fraudam as máquinas que contam os votos.

Antes disso, eles fraudam a mobilização eleitoral. Dinheiro dos impostos dos EUA vai para ajudar a mobilização de eleitores, mas é gasto apenas nos bairros que votam na esquerda. As escolas ensinam a odiar a América. Então eles moldam humores de massa, padrões de pensamento de massa, moldam como você vota, seu voto de massa, para que possam vencer eleições. Mas também fraudam com as máquinas e as cédulas.

Eles enviam o vírus para mudar como votamos. Eles trapaceiam. Eles precisam mobilizar o voto. Eles controlam os sindicatos para levar as pessoas a sair para votar. Dinheiro dos impostos é usado para mobilizar votos em bairros de esquerda, bairros de minorias. Então eles criam a ilusão de que somos um país democrático livre porque você vota livremente. Então parece que a democracia não acabou.

Mas em algum momento haverá um ponto de virada em que não poderemos mais vencer. E neste momento parece algo como 50/50, como se pudéssemos ganhar algumas e perder outras.

Agora, como é que os comunistas ficaram tão fortes assim? Bem, eles encenam um colapso falso para fortalecer basicamente as forças comunistas nos países capitalistas. Eles tornaram mais extrema a doutrinação nas escolas desde as séries iniciais. Eles obtiveram mais controle e influência na mídia, na cultura — socialmente, politicamente, culturalmente — nas religiões, em todas as regiões, todos os distritos, todos os grupos étnico-raciais, nos sindicatos, nas escolas. Está em todo lugar.

Mas eles retiraram a imagem do inimigo com esse colapso falso. O Partido Comunista Americano estava promovendo o “socialismo da Carta de Direitos”, ou seja, um socialismo que não é comunismo, apenas socialismo econômico. E você tinha os Socialistas Democráticos da América.

Então o Partido Comunista — a maioria das pessoas ficaria assustada ao ouvir “comunista” — faz uma divisão falsa do próprio partido. A facção dissidente tinha algumas das principais lideranças do Partido Comunista. Eles se separaram do Partido Comunista principal nos Estados Unidos. Juntaram-se à Organização Socialista Freedom Road, ao grupo de Jesse Jackson, à Rainbow Coalition e a vários grupos marxistas que eu achava obscuros. E então entraram nesse grupo dos Socialistas Democráticos da América.

Então primeiro você tem o Partido Comunista promovendo o “socialismo da Carta de Direitos”, ou seja, socialismo dentro de um país democrático livre, com eleições e tudo, liberdade de expressão, tudo ainda presente. E depois você tem os Socialistas Democráticos da América.

Isso faz algumas pessoas acharem que podemos ter um socialismo leve — um socialismo onde se taxam os ricos e todo mundo tem saúde gratuita, tudo gratuito, tudo bom, feliz, saudável, ninguém passando fome, ninguém andando meio nu, todo mundo com apartamento. Parece pacífico, sem ameaça comunista. Colapso da União Soviética, sem ameaça comunista.

O Partido Comunista Americano se dividiu. Então a facção dissidente se juntou aos Socialistas Democráticos. Antes da divisão, o Partido Comunista Americano, quando era um único grupo, promovia o socialismo da Carta de Direitos.

Então eles retiraram a ideia de que o socialismo é uma ameaça, e agora você tem um socialista vencendo em Nova York que na verdade é um comunista com conexões terroristas muçulmanas.

Então isso é uma enorme confusão mental. Essa não é a expressão que eu usaria, mas vamos usar aqui. A maior confusão mental, a maior mudança de padrão de pensamento de massa, o maior processo de radicalização.

Estamos vivendo como se estivéssemos em um laboratório, e você tem o professor explicando os produtos químicos e as reações — o que esse produto químico faria, o que aquilo faria, qual seria o resultado. Então eu sou como o cara expondo o que o cientista está dizendo que vai fazer: isso, isso e isso. Isso é o que eles estão dizendo. Essa é a fórmula. Eu estou expondo a fórmula.

Mas o que o cientista está fazendo — lembre-se de que os comunistas chamam o comunismo de ciência. O marxismo é a ciência. A revolução é a arte, como em A Arte da Guerra, escrita há 2.000 anos por Sun Tzu.

Os comunistas se referem e escrevem que a revolução é uma arte. O marxismo é uma ciência.

Então eles retiraram a imagem do inimigo. Nos deram algo mais suave chamado socialismo, socialismo da Carta de Direitos, Socialistas Democráticos. Para que mais pessoas votassem no socialismo sem enxergar o perigo nisso.

Mas ao mesmo tempo em que isso acontece, esse mesmo inimigo que fez esse colapso falso promovendo o comunismo sob o disfarce de socialismo — esse mesmo inimigo que mudou humores de massa e padrões de pensamento de massa para conseguir isso — também fez com que a oposição ao socialismo fosse rotulada como fascistas, racistas, homofóbicos e poluidores.

Então eles atuam nos dois lados. Eles trabalham para levar o seu lado a votar à esquerda, trazendo o comunismo sob o disfarce de socialismo democrático.

Mas algumas pessoas boas que acharam que o socialismo parece algo aceitável — e são muitas pessoas boas, algumas delas — para empurrá-las ainda mais para essa esquerda radical, eles tiveram que retratar qualquer um que se opõe ao socialismo como fascista.

Quando alguém te chama de fascista, geralmente é um comunista dizendo isso. Mas agora isso virou algo de massa, onde todo o lado democrata diz isso.

Os comunistas tomaram Cuba sob o disfarce de combater o fascismo. Tomaram a Nicarágua sob o disfarce de combater o fascismo. A Colômbia — muitos países estão sob ataque sob o disfarce de combater o fascismo. Na África do Sul, tomaram o poder sob o disfarce de combater o apartheid.

Então você vê os comunistas construindo humores de massa, padrões de pensamento de massa, moldando opiniões de massa. Eles atuam socialmente, culturalmente, politicamente, economicamente, e se chamam de socialistas democráticos ou apenas socialistas de mercado livre. Qualquer nome que usem, são socialistas.

Mas o inimigo é rotulado como homofóbico, racista, fascista, nazista. Isso está tudo às claras.

É como um mágico fazendo um truque bem na sua frente, e você está vendo, mas não entende como ele fez. Eles podem fazer truques com cartas, desaparecer uma moeda, qualquer coisa. Alguns mágicos fazem um ótimo trabalho. Não é mágica real; é ilusão.

Então os comunistas criam ilusões. Eles criam a ilusão de que não existe mais comunismo. E então o truque é que os comunistas ficaram mais fortes quando não há mais comunismo. Os comunistas ganharam controle do Partido Democrata mesmo tendo “derrotado o comunismo”.

E então a outra parte da ilusão é que as pessoas que são contra isso são fascistas e racistas. Nós somos o pior da humanidade. Somos como os japoneses que atacaram Pearl Harbor.

Assim como um mágico cria ilusões, os comunistas criam ilusões.

Quando você tenta expor o que eles estão fazendo, como eles estão indo atrás do Trump, a mídia conservadora muitas vezes não diz que isso é influência comunista. Eles dizem que isso é síndrome de derangement do Trump.

Quando marxistas e comunistas judeus votam em um comunista aqui para prefeito, eles são chamados de antissemitas.

Então não há ninguém apontando o impacto e a influência de cem anos — na verdade mais, mas eu digo cem anos — de atividade comunista na América. Isso foi um processo de longo alcance. É brilhante. É extremamente frustrante, irritante e exasperante, e é simplesmente tão frustrante que as pessoas não conseguem compreender isso mesmo estando bem na frente delas.

Então, espero que, quando eu explicar como faço no seu canal, seus ouvintes entendam. O fato de estarem ouvindo significa que podem estar curiosos — não “bissexualmente curiosos”, mas politicamente curiosos sobre o perigo em que estamos.

Porque se as pessoas estiverem dispostas a ouvir — não precisam concordar ou acreditar, apenas ouvir — quando estou lendo diretamente de publicações inimigas e explicando as diferentes partes do quebra-cabeça, espero que possam juntar as ideias que estou descrevendo.

Em algum momento, você atinge uma massa crítica — peças suficientes são colocadas juntas para que você consiga ver na sua mente. E uma vez que você vê, talvez não se torne imediatamente receptivo, mas o fato de estar ouvindo pode significar que você pelo menos está disposto a considerar.

Eu digo: e se eu estiver certo e você não acreditar em mim? Estamos condenados. Se eu estiver errado e você acreditar em mim, não há perigo. Mas se eu estiver certo e você não acreditar em mim, e as pessoas não ouvirem, vamos perder — e isso não é uma perda como perder um dente ou trocar um pneu. Quando você perde sua liberdade, pode ser permanente.

Então apenas me ouvindo, em algum momento você pode ter um grande momento “ahá”: agora eu entendi.

É como se você ouvisse alguém falando francês, você não entende. Isso não significa que você é estúpido; você só não entende francês. Mas se alguém te ensina francês aos poucos, você aprende algumas palavras. Eu aprendi espanhol assim — primeiro as palavras sujas. É assim que funciona.

Aos poucos, você consegue se comunicar, mesmo que minimamente. É um processo de aprendizado.

Os comunistas falam o tempo todo sobre um processo: mudar humores de massa, padrões de pensamento de massa, tendências de massa, capazes de mover dezenas de milhares, centenas de milhares, milhões de eleitores. Os comunistas escrevem isso. Isso não acontece da noite para o dia — é um processo.

Então eles têm objetivos. O objetivo é a conquista comunista no mundo inteiro. Para alcançar esses objetivos, eles desacreditam a oposição. Eles os chamam de fascistas, racistas — essa é a principal acusação.

Mas ao mesmo tempo em que fazem esse processo de desacreditar, eles estão tentando matá-los. Eles atiraram no Trump e tentaram matá-lo duas vezes.

Você tem essas pessoas desequilibradas no governo, ex-inteligência ou militares, agora defendendo a ideia de não obedecer ordens. Eles estão alegando que Trump é um criminoso de guerra porque ele afundou esses navios de drogas.

Agora, descobriu-se que toda a bobagem que aprendemos era falsa sobre esse último barco de drogas. Havia um cara do JAG — ou seja, um assessor jurídico dentro das forças armadas — que conhece as leis e diria aos líderes militares o que você pode ou não fazer.

Primeiro de tudo, nós não estamos lutando sob regras de guerra. Isso é mais como um espião capturado em um país inimigo durante uma guerra. Um espião não é tratado como prisioneiro de guerra; ele pode ser baleado porque, se você não está usando uniforme, você não é um combatente legal.

Então esses são agentes inimigos. Nós não declaramos guerra contra eles, mas os comunistas declararam guerra ao mundo há centenas de anos. Então estamos em estado de guerra, embora tecnicamente nunca tenhamos declarado guerra contra os comunistas. Mas eles declararam guerra contra nós, e estão nos matando com heroína, agora fentanil. Isso é um ato de guerra. Isso é o inimigo. Isso não é acidente. Isso não é como crime organizado chinês.

Você não tem crime organizado em uma ditadura a menos que faça parte do governo. Então a Rússia tem a máfia da KGB. Agora você tem a máfia da KGB trabalhando junto com os cartéis de drogas mexicanos e o Hezbollah. Então o Hezbollah é o islâmico-leninismo. Os cartéis de drogas são o narco-leninismo. E então você tem comunistas mexicanos. Isso é o leninismo hispânico.

É afro-leninismo, leninismo violento, leninismo homossexual, leninismo cristão, leninismo judaico, leninismo islâmico, leninismo obscuro. É a frente popular, a frente de todos os povos, a frente unida.

Agora, aquele famoso socialista nazista alemão disse algo como: “Uma mentira repetida mil vezes se torna verdade”.

Antes de eu dizer isso, se uma mentira repetida mil vezes se torna verdade, imagine o poder da verdade repetida mil vezes. Agora, eu ainda não cheguei a mil vezes, mas eu já disse — e toda vez que faço essas apresentações neste canal eu sempre falo disso — eu tenho que continuar colocando o Partido Leninista de um novo tipo. Cada membro tem que sair e influenciar outros grupos.

Humores de massa, padrões de pensamento de massa, tendências de massa. A batalha é social, cultural, política, econômica. É racial, ambiental. É em todos os níveis, todas as direções, todos os países, todas as regiões em cada país. Esse é o alcance disso. É absolutamente massivo.

E eles falam em vencer eleições e assumir países. Então não apenas chamar isso de socialismo democrático tira a imagem ameaçadora, e depois chamar de socialismo da Carta de Direitos tira o som ameaçador. O colapso soviético tirou essa ameaça.

Os comunistas também dizem que vão vencer eleições e chegar ao poder, mas que quando perderem eleições vão sair do poder. Os comunistas querem ser vistos como um partido legal comum, onde vencem ou perdem eleições e respeitam os resultados.

Mas eles trapaceiam na formação de opiniões previamente. Eles trapaceiam nos votos. Eles trapaceiam em como você os conta. Eles trapaceiam em como você os tabula. Eles trapaceiam em como o dinheiro dos impostos é usado para a mobilização eleitoral. Então não são realmente eleições livres e justas.

Mas eles falam sobre como as pessoas estão acostumadas com eleições, então precisamos continuar tendo eleições. Eles meio que dão a entender que, uma vez que estejam realmente no poder e consolidados, não vão precisar de eleições. Essa é a implicação, ao dizer que ainda vamos precisar de eleições porque o povo americano está acostumado com isso.

Então, se você é um comunista lendo isso, você entende a mensagem de que comunistas também têm eleições, e o candidato deles sempre vence. Agora, como isso acontece? Bem, em um país comunista, todo candidato é comunista.

Nós podemos acabar com isso aqui. A China comunista tem um sistema multipartidário, mas todos são comunistas. A publicação do Partido Comunista Americano, alguns anos atrás, falava do sistema multipartidário na Rússia, e o que controla, o principal, é o Partido Comunista da União Soviética — anos depois de a União Soviética supostamente ter colapsado.

E nós sabemos que os comunistas trabalham na clandestinidade porque eles escrevem sobre isso. E nós sabemos que os comunistas influenciam a chamada direita porque eu esqueci o nome antes — é Alexander Dugin.

Dugin é uma parte fundamental do movimento comunista. Dugin, um dos homens de confiança de Putin, é comunista e tem influência. Ele se encontra com pessoas — nazistas americanos, membros da Ku Klux Klan americana. Ele teve reuniões com David Duke, que foi um dos principais líderes da Ku Klux Klan.

Então, quando eles expõem essas pessoas, depois vão a um comício do Trump, e isso desacredita a direita e fortalece o lado comunista. Isso empurra mais pessoas para os braços dos comunistas ao criar a ilusão de uma ameaça de direita. É uma ilusão.

Agora, pode haver um cara de direita que seja louco e que possa matar alguém. Quero dizer, isso pode existir. Mas não existe uma ameaça de direita que tenha mísseis apontados para nós.

Os comunistas são capazes de fazer tumultos nas ruas de Nova York. São capazes de matar pessoas aqui. São capazes de nos inundar com heroína, com o vírus, e têm mísseis nucleares apontados para nós.

Então os mesmos comunistas que estão fazendo tumultos — isso é a Antifa, com o símbolo comunista nos capacetes — são o mesmo movimento comunista que tinha bandeiras comunistas quando Putin enviou os tanques para a Ucrânia.

Então temos tanques soviéticos da Rússia entrando na Ucrânia. Você tem comunistas fazendo tumultos nas ruas aqui, matando pessoas, queimando cidades, atacando a polícia, ameaçando pessoas, trabalhando em eleições, penetrando o lado conservador, aquele tumulto de Pelosi no dia 6 de janeiro em Washington, D.C.

É assim que eles funcionam. Aliás, na quinta-feira na Newsmax — não lembro qual programa, pode ter sido o Greg Kelly, mas não tenho certeza — o prefeito Giuliani falou, e parecia otimista porque eu não quero colocar palavras na boca dele. Não lembro de tudo; não consegui anotar.

Mas Giuliani parecia otimista. Eles têm mais informações sobre a Antifa e outros sendo agentes inimigos entre os manifestantes em 6 de janeiro. Ele diz que tem mais informações, mais documentação. Há mais informações surgindo agora. Pode haver denunciantes, ou talvez agentes secretos que estavam infiltrados e agora estão se manifestando.

Então não posso dizer muito porque não quero distorcer nada. Tento não ser impreciso. Então, quando falo coisas das quais não tenho certeza, geralmente digo que não tenho certeza, mas pode ser isso.

Agora também no Gateway Pundit — tenho isso aqui em algum lugar — o site Gateway Pundit, isso foi em 4 de dezembro. O Gateway Pundit relatou um homem que foi um general de três estrelas na Venezuela sob o governo de qual é o nome dele — o líder venezuelano. Qual é o nome mesmo?

Maduro.

Maduro. Certo, certo.

Então esse homem era um general de três estrelas e também diretor de inteligência militar. Então veja: diretor de inteligência militar e general de três estrelas, o mesmo homem trabalhando para Maduro. Ele está preso agora na Venezuela.

Bem, ele fez uma declaração. Eu realmente não sei como isso saiu, mas ele fez uma declaração, e está no site Gateway Pundit, em 4 de dezembro, na qual ele elogiou Trump e disse que Trump está certo em tentar derrubar Maduro.

Maduro está fortemente envolvido com drogas, fraude eleitoral e todo tipo de coisas em vários países. E Maduro está trabalhando com as FARC, que são da Colômbia.

Então basicamente esse homem, Hugo Carvajal Barrios — agora provavelmente estou errando a pronúncia do nome, mas “Hugo” está certo, “Barrios” está certo, o nome do meio talvez eu esteja pronunciando errado — Hugo Carvajal Barrios, ex-general de três estrelas e diretor de inteligência militar, está falando agora. E eu não sei como isso vazou, mas veja: 4 de dezembro, Gateway Pundit. É muito interessante o que ele está dizendo. Ele basicamente está elogiando o Trump.

Agora talvez essa seja a razão pela qual Trump está especificamente, entre todos os países de drogas, aparentemente agora mirando a Venezuela. Também pode ser porque talvez exista um grande grupo — talvez a maioria ou uma pluralidade do povo na Venezuela seja contra o governo de lá. Talvez os comunistas não tenham consolidado o controle.

Talvez esse seja um alvo mais fácil de escolher agora como exemplo para os outros países. Talvez isso fortaleça a resistência anticomunista lá, sabendo que talvez vamos libertar, de alguma forma, a Venezuela. Isso pode fortalecer e dar coragem e resistência à oposição nesses outros países que os comunistas controlam ou estão tentando controlar.

Nossa história não é muito boa em lutar contra o comunismo. Nós lutamos contra os comunistas, mas não parece que lutamos para vencer. Eles criam regras de engajamento que tornam impossível vencer.

Damos aos “bons” armas suficientes para lutar, mas não suficientes para vencer. Fizemos isso no Vietnã, na Nicarágua.

É uma pena, porque acho que a influência do inimigo no nosso governo está em todo lugar. Agora, parte dessa influência é gente ruim influenciando gente boa. Nem todo mundo que está errado é mau. Nem todo mundo que está do lado do inimigo é o inimigo. Eu tento dar o benefício da dúvida. Não quero chamar alguém de comunista se talvez não seja.

Por isso eu geralmente tento enfatizar que é a influência do inimigo, porque tenho quase certeza de que pelo menos a maioria das celebridades da mídia conservadora — tenho quase certeza de que a maioria está do nosso lado — mas são ignorantes, são estúpidos, são covardes, seja o que for, não entendem o que está acontecendo porque também são moldados, novamente, pelo inimigo.

Todo mundo sofre influência do inimigo. Eu não, porque passo a maior parte do meu tempo lendo as próprias publicações do inimigo. Eu não dou muita atenção ao lado conservador, porque o que eu vejo me irrita, me assusta e me deixa chateado, vendo a estupidez do nosso lado.

Então vou continuar fazendo isso. Agradeço, Lee, por me deixar aqui, e espero que sua audiência cresça no meu canal e em tudo o que você está fazendo. Você está fazendo um ótimo trabalho. Nem sei tudo o que você faz, mas sei que você é um grande cara, um patriota.

Precisamos de mais pessoas ativas. Todo mundo fica sentado esperando que outra pessoa faça. Mas quando você ouve alguém gritando ou sente cheiro de fumaça, você não fica sentado esperando a polícia ou os bombeiros — você chama a polícia e os bombeiros. Depois você sai para a rua.

Todos nós temos que estar prontos para reagir, seja localmente, na rua, na cidade, no estado ou no país. Temos que estar prontos e capazes, porque temos esse movimento para virar a inteligência dos EUA contra os próprios Estados Unidos. Vimos isso no modo como eles foram atrás do MAGA, e existe esse movimento de facções internas nas forças armadas para talvez travar uma guerra contra a América.

Então estamos sob ataque, e o ataque é tudo menos um ataque militar frontal direto. É tudo exceto esse nível.

E a estratégia do inimigo é vencer sem disparar um tiro, ou vencer através do processo de mudar humores de massa, padrões de pensamento de massa e vencer eleições.

E quando eles vencem eleições, pouco a pouco, eles vão consolidando o controle até que isso se torne irreversível e as eleições deixem de importar. Quero dizer, nós… nós estamos — isso é realmente sério. Eu não sei mais como dizer isso, ou de que outra forma dizer isso, além do que estou explicando aqui. E espero que as pessoas entendam o que estou explicando. E, se não entenderem, ouçam de novo.

Existe um documentário de Diana West. Na verdade, ele promove o livro dela, mas o livro se chama The Red Thread. Ela documenta que todos os envolvidos no escândalo da “colusão russa” tinham conexões comunistas. O chefe do FBI, James Comey, admitiu que foi influenciado por um teólogo comunista. Reinhold Niebuhr — estou pronunciando o nome errado — mas também John Brennan votou em Gus Hall, o chefe do Partido Comunista Americano, no 200º aniversário dos Estados Unidos.

Então o chefe do FBI/CIA admitiu no passado que teve influências comunistas, mas ainda parece que trabalha a favor do inimigo. Então você tem isso, e todos os outros no escândalo da colusão russa têm conexões comunistas. O dossiê Steele — o tal Steele, agente britânico — ele fazia parte do movimento pela paz na Grã-Bretanha. Bem, isso é o Conselho Mundial da Paz; isso é KGB. Não significa que Steele seja KGB, mas ele é influenciado pelo movimento da KGB.

A esposa e a filha de James Comey participaram de manifestações em apoio a Angela Davis. Angela Davis foi uma assassina de policiais. Ela foi uma das líderes do Partido Comunista Americano. Ela fazia parte da facção dissidente que se separou do Partido Comunista principal. Foi uma separação falsa. Ela se separou e entrou na Freedom Road e em outros grupos comunistas e marxistas, e depois entrou nos Socialistas Democráticos e no Partido Democrata.

Então essa Angela Davis, que trabalhou para Castro, apoiou Castro, foi candidata a vice-presidente pelo Partido Comunista. Ela esteve envolvida na morte de policiais. Acho que ela forneceu as armas. Então a esposa e a filha do chefe do FBI apoiaram Angela Davis.

Então,  absolutamente.

É — e Maxine Waters escreveu uma carta a Fidel Castro, a quem ela adora. O nome dela apareceu em panfletos apoiando e endossando eventos pró-Castro em Nova York. Então Maxine Waters é uma forte e fanática apoiadora de Castro. Ela é antiamericana, anticonservadora, anti-branca. Ela ama Castro. Ela enviou uma carta a Castro pedindo que Castro não devolvesse Joanne Chesimard, uma assassina de policial que escapou e acabou em Cuba. Então ela apoia Castro. Ela apoia assassinos de policiais. Ela é contra o MAGA. Ela é o inimigo. O inimigo nos chama de fascistas. É assim que você sabe que eles são comunistas. Comunistas chamam de fascista qualquer um que se oponha ao comunismo.

Então, no sexo, existem apenas dois: masculino ou feminino. Na política, existem conservador, liberal, comunista, marxista, maoísta. Existem diferentes — o sistema político. Existem mais de dois. Existe todo um segmento, toda uma linha de pensamento político. Então o pensamento político não é binário. Veja, os comunistas dizem que você é ou comunista ou fascista. Eles invertem isso. Binário significa apenas dois — isso é sexual. Os comunistas estão invertidos. Para eles, existem cem tipos diferentes de sexualidades. Acho que 59 é o último número, mas eventualmente eles vão alegar que existem cem tipos diferentes de sexualidades, ou gêneros, ou combinações. Então, para eles, na política você só tem dois: fascista ou comunista. Quando, no espectro político, você pode ter cem diferentes partes. Eles inverteram. Para eles, você tem uma enorme quantidade de gêneros sexuais e apenas dois na política. É o oposto. Na política, você tem cem no espectro e dois no sexo. Então os comunistas estão de cabeça para baixo nisso.

— Sim, sabe, isso é de deixar a mente confusa, e ainda assim funciona. É brilhante. É absolutamente brilhante. Eu gostaria — como já disse no passado — gostaria de viver em outro planeta onde eu pudesse olhar para a Terra como uma colmeia de formigas e me maravilhar com o brilho do inimigo. Mas eu estou vivendo aqui neste planeta com o inimigo. Então eu não estou apenas me maravilhando com isso; eu estou assustado com isso e motivado a parar isso. E a única forma de pará-los neste ponto é um despertar massivo das pessoas, porque se isso não funcionar, em algum momento haverá combate armado. E o inimigo tem pessoas aqui. Eles têm gente suficiente entre nós que vai travar guerra contra nós. E nós queremos evitar isso iluminando e despertando as pessoas para que possamos vencer eleições e fortalecer nosso lado antes que o inimigo seja forte demais para ser contido. O inimigo está aqui. Nós não vamos matar todos eles. Eles vão continuar aqui. Agora, os Pais Fundadores pregavam vigilância eterna. Então todos esses comentaristas da mídia conservadora que corretamente elogiam os Pais Fundadores deixam de fora uma das coisas mais importantes: os Pais Fundadores pediam vigilância eterna. E isso é o que nós perdemos. Gorbachev tirou isso ao remover a imagem do inimigo. E eles enfatizam que tiraram a imagem do inimigo. E o novo inimigo então passa a ser o MAGA. É a ameaça conservadora. São os nazistas, os fascistas, os homofóbicos, os racistas.

Certo, Jimmy.

Muito obrigado, meu amigo. E você está convidado a voltar quando quiser. Só me avise quando quiser fazer isso.

Ok. Eu agradeço a oportunidade aqui, e espero que isso esclareça as pessoas. Espero que elas espalhem a mensagem. Assistam todos os seus canais, escutem o que estamos dizendo, espalhem a mensagem e ouçam repetidas vezes até que isso fique gravado, tatuado no cérebro de vocês.

 

 Notas

* Para uma abordagem do modelo da Tchecoslováquia de 1948, temos livro em português voltado ao público brasileiro tratando desse assunto, ao abordar a infiltração comunista durante a ditadura militar e a atuação de seus agentes: 1964 - O Elo Perdido - O Brasil nos arquivos do serviço secreto comunista (Mauro "Abranches" Kraenski, Vladimír Petrilák), encontrado no site da Vide Editorial.

REFERÊNCIAS

HALL, Gus. Publicação do Partido Comunista Americano (trechos citados em transmissão de 5 dez. 2025). New York: Communist Party USA, 1996. (Referência genérica extraída do áudio; sem título exato fornecido pelo locutor).

KLW World News. Live with Jimmy from Brooklyn em 5 de dez. de 2025. https://www.youtube.com/live/yvdEfSpr7LI?si=RH6PpZQbay0lvIvX 

LENIN, Vladimir Ilitch. O que fazer? (1902). In: ______. Obras Escolhidas. Tradução portuguesa disponível em diversas edições (ex.: São Paulo: Editora Alfa-Ômega ou edições da Boitempo). (Conceito do “partido de novo tipo” é central na obra e repetidamente citado no texto).

PIVEN, Frances Fox. (Entrevistas e artigos sobre estratégia de mudança via minorias e imigração). Citada em contexto de Institute for Policy Studies. Sem obra específica nomeada no áudio. Ver também: PIVEN, Frances Fox; CLOWARD, Richard A. Regulating the Poor: the functions of public welfare. New York: Vintage Books, 1971. (Obra clássica da autora, relacionada ao tema de mobilização de pobres/minorias).

WEST, Diana. The Red Thread: a search for ideological drivers inside the anti-Trump conspiracy. Washington, D.C.: Center for Security Policy Press, 2019. (Edição em inglês citada explicitamente no texto. Não há edição em português identificada).