Transmissão - Jimmy from Brooklyn - MAYDAY in AMERICA (1 de mai. de 2026)

No canal KLW News: https://www.youtube.com/live/ByMks-J-vtA?si=UQlejmWGObpiiH4E

Tudo bem, boa noite, pessoal. Neste 1º de maio, Dia do Trabalhador, temos uma apresentação especial ao vivo com Jimmy do Brooklyn.

Houve reuniões comunistas, manifestações comunistas em todo o país hoje. Algumas pessoas afirmam que entre 500 e 1.000 manifestações aconteceram hoje.

Mas, antes de entrarmos nisso, vamos deixar o Grock dar a vocês um pouco do contexto antes de Jimmy abordar o assunto pelas próximas 2 horas.

“Então, Grok, leia isso para mim, por favor.”

“Aqui está o roteiro pronto para leitura.

Hoje, em 1º de maio, milhares de manifestantes estão nas ruas em cidades por toda a América sob o slogan ‘Workers Over Billionaires’ (‘Trabalhadores Acima dos Bilionários’). Os organizadores estão convocando um apagão econômico nacional, dizendo às pessoas para não irem ao trabalho, não irem à escola e não fazerem compras.

Embora alguns sindicatos tradicionais estejam envolvidos, a verdadeira força motriz por trás de muitas dessas ações são grupos comunistas radicais e socialistas revolucionários. Os principais grupos incluem o Partido Comunista dos EUA, o Partido pelo Socialismo e Libertação, a Organização Socialista Freedom Road, os Comunistas Revolucionários da América e o Partido Mundo dos Trabalhadores.

Esses não são grupos moderados de esquerda. São organizações que defendem abertamente a derrubada do sistema capitalista americano e a criação de um Estado socialista ou comunista.

Muitos desses grupos foram ligados a Neville Singum, um rico ativista marxista com profundas conexões com redes alinhadas ao Partido Comunista Chinês. Seu dinheiro flui por meio de organizações como o People's Forum e a Answer Coalition para financiar protestos em todo o país.

Eles também estão usando imagens comunistas clássicas: bandeiras vermelhas, punhos cerrados e até o antigo slogan soviético: ‘Nós os esmagaremos com nosso punho cerrado.’ Essa citação vem de Dimmitri Manowilski, um importante comunista soviético dos anos 1930, que ensinava que os comunistas deveriam falar de paz e amizade até que o Ocidente baixasse a guarda, para então destruí-lo.

Isto não é apenas um protesto trabalhista. Este é um dia de ação coordenado, organizado, em parte, por pessoas que orgulhosamente se autodenominam comunistas, operando abertamente em solo americano.

Quer que eu ajuste alguma coisa antes de você usar isso?”

Agora, Jimmy, conte tudo sobre isso para nós, amigo. Você sabe tudo quando se trata desse assunto. Explique para nós o que está acontecendo além do que já vimos hoje com os protestos.”

“Bem, é um movimento comunista mundial. Eu li aqui durante uma das minhas apresentações neste canal, li diretamente do partido comunista como eles trabalham juntos mundialmente. Eles coordenam, organizam, treinam, todos apoiam uns aos outros.

Eles trabalham entre, eu li no passado neste canal, em uma das minhas apresentações na América, eles atuam em 20 grupos identificados, sabe, como porto-riquenhos, negros, mexicano-americanos, todos os diferentes sindicatos. Eles estão em todas as religiões. É uma operação enorme, enorme. Não é segredo.

Está tudo às claras. A única razão pela qual parece um segredo é porque a mídia americana ignora isso. As celebridades da mídia conservadora ignoram isso. Elas negam isso.

Agora, eu também expliquei como os comunistas ficam fortes fazendo colapsos falsos. Eles fazem divisões falsas. A divisão Rússia-China foi falsa. Isso terminou oficialmente em 1986 sob Gorbachev.

Mas, enquanto os comunistas estão se fortalecendo e crescendo assim, os comunistas obviamente atuam na esquerda, mas também atuam secretamente no lado conservador da chamada direita para desacreditá-lo.

Agora, na imprensa comunista, anos atrás, quando Bill Clinton estava concorrendo ao seu segundo mandato, o braço americano do movimento comunista mundial, em sua publicação, disse: ‘Esta é a eleição mais importante de todas. Temos que fazer tudo o que pudermos para reeleger Bill Clinton.’

Eles disseram: ‘Temos a capacidade de movimentar dezenas de milhares, centenas de milhares, milhões de eleitores.’

Então, o Partido Comunista Americano, em sua própria publicação, disse que precisava reeleger Bill Clinton.

E a Direita Comunista e outras publicações disseram que tudo e qualquer coisa que façam que destrua a sociedade capitalista ocidental é moral e justo.

Então, os comunistas trabalham, eles constroem cartéis de drogas. Eles promovem formas de destruir a juventude. Entraremos nisso um pouco mais tarde, mas desacreditar o lado conservador.

Então, os comunistas estão abertamente promovendo marxismo, socialismo e comunismo. Eles têm grupos de fachada que não parecem tão ameaçadores. Em outras palavras, eles constroem um movimento de massa com várias camadas de profundidade, mas também trabalham para desacreditar a direita.

Agora, há 40 anos, quatro décadas, venho explicando isto: como, se alguém vai bater a carteira de você e quer tirar a carteira do seu bolso traseiro esquerdo, o cúmplice do batedor de carteira vai esbarrar no seu lado direito.

Então, enquanto alguém esbarra no seu lado direito, você imediatamente olha para a direita para ver o que foi aquilo. Você não percebe que o seu bolso traseiro esquerdo está sendo furtado.

Então, um batedor de carteira, um criminoso comum de rua, sabe disso. Eles até treinam isso. Existem até cursos que você pode fazer para aprender isso entre grupos criminosos. Imagino que, se você estiver na prisão, aprende isso com outros condenados.

A ideia é sempre criar uma distração, uma ilusão. Então, alguém esbarra na sua direita; isso distrai você da ameaça vinda da esquerda.

Então agora, o que vocês acabaram de ouvir aí, e o que venho fazendo há 42 anos no rádio com Bill Jasper, Trevor Loudon, Jeff Nyquist, e o que todos nós temos feito, é tentar explicar, expor e combater o movimento comunista.

Então, quando a imprensa comunista disse que precisava reeleger Bill Clinton, qual grande evento aconteceu que ajudou a influenciar parte dos votos e foi instrumental para conseguir a reeleição de Bill Clinton? O atentado de Oklahoma City.

Na verdade, depois que o atentado de Oklahoma City foi realizado por um cara que havia sido um americano patriota, após o atentado, Bill Clinton disse que o atentado de Oklahoma o ajudou a ser reeleito.

Agora, aqui está o interessante. Dennis Maym era um marxista conhecido.”

“Ele era o líder de um lugar chamado Elohim City. Então, os bombistas que explodiram Oklahoma City trabalharam em, treinaram em, planejaram com, coordenaram, seja lá o que for, em Elohim City. E o líder de Elohim City era um marxista conhecido chamado Dennis Maym.

Talvez tudo isso seja apenas coincidência, mas o que aconteceu aqui é que, na época em que Bill Clinton era presidente, Bill Clinton tinha um homem chamado Anthony Lake como seu conselheiro de segurança nacional. Então, para Bill Clinton, ele era o cara mais importante na hierarquia da segurança nacional.

Anthony Lake vinha do grupo de fachada da KGB, o Institute for Policy Studies.

Agora, estou apresentando fatos. Você pode tirar suas próprias conclusões sobre isso, mas, às vezes, o senso comum é sobrecarregado pelos fatos. Então os fatos levam a uma opinião, que é mais do que senso comum. Você tem documentação.

Então, nos escritos comunistas, eles disseram que tinham que fazer tudo o que pudessem para reeleger Bill Clinton. Em outros lugares, eles vinham dizendo: ‘Temos a capacidade de movimentar dezenas de milhares, centenas de milhares, milhões de eleitores.’

Então Oklahoma City foi explodida. Isso matou todas aquelas crianças, todas aquelas pessoas inocentes. O FBI tinha um escritório lá, que eu acho que era o principal alvo dessa operação terrorista.

Então, Dennis Maym, um marxista conhecido. Existem fotos de Dennis Maym posando com guardas comunistas da Alemanha Oriental junto ao Muro de Berlim, acho que era isso.

Agora, isso foi investigado minuciosamente por Bill Jasper e outros, mas esse tipo de investigação não aparece na mídia porque precisa haver um acobertamento quando esse tipo de coisa acontece, porque provavelmente são agentes inimigos, conspiradores. Mas é a estupidez, a ignorância e a abordagem displicente que a segurança interna dos EUA tem. Isso é muito, muito importante de saber.

Agora, se McVey e Nicholls não tivessem sido pegos, isso teria sido uma operação fracassada. Então, para Nicholls e McVey, os verdadeiros bombistas, eles fizeram isso porque estavam com raiva do FBI por atacar, eu esqueci, aquele Perubi Ridge, acho que era isso, mas eles explodiram um prédio cheio de um monte de pessoas inocentes. Você não faz isso.

Então, o objetivo de McVeyy era explodir aquilo para se vingar do FBI. Então esse era o objetivo de McVeyy, mas os comunistas por trás disso estavam fazendo aquilo para desacreditar a direita, para criar uma ameaça da direita, para que você não veja a ameaça da esquerda.

Agora, naquele caso, aquele era o chamado sujeito de direita. Ele era realmente ameaçador. Mas o inimigo vai construir uma falsa ameaça de direita ou encontrar pessoas de direita e empurrá-las além do limite, ou ajudá-las a fazer algo louco, porque o objetivo era reeleger Bill Clinton.

Então, o resultado final é que os comunistas ajudaram Bill Clinton, desculpe, ajudaram os bombistas a explodirem Oklahoma City. A mídia culpou por isso o rádio conservador, Rush Limbaugh e a direita na América. Isso fez a ameaça da direita parecer realmente ameaçadora.

E o tempo todo em que esse tipo de coisa está acontecendo, a verdadeira ameaça vem da esquerda.

Então, há um cara que trabalha com Putin chamado Alexander Dugin. Dugin é como o parceiro nazista, assim como na Segunda Guerra Mundial, quando os nazistas e os soviéticos eram parceiros.

Alexander Dugin, um dos homens de confiança de Putin, trabalha com e tem pessoas trabalhando com pessoas na América, como a Ku Klux Klan, os grupos neonazistas. Eles trabalham com grupos que fariam terrorismo, talvez como na Nova Zelândia contra uma mesquita ou algo assim.

Os comunistas não querem ser expostos como uma ameaça. É por isso que os comunistas, em seus escritos, sempre promovem a paz, e os comunistas sempre trabalham pela paz. Mas, para um comunista, você só alcança a paz quando as forças comunistas são vitoriosas.

Então, esse foi um exemplo de como os comunistas desacreditam a direita.

E agora descobrimos sobre o Southern Poverty Law Center pagando nazistas, fascistas e pessoas da Ku Klux Klan e ajudando-os, pagando-os.

Agora, da forma como a mídia está noticiando isso, eles realmente não entendem. Até mesmo a mídia conservadora, pelo que sei, não entende isso.”

“Eles acham que o Southern Poverty Law Center estava ajudando os nazistas, os fascistas, a Ku Klux Klan porque assim o Southern Poverty Law Center poderia arrecadar dinheiro com isso. Eles fazem campanhas de arrecadação com base nisso.

Então isso é verdade. Eles ganham dinheiro com isso, mas também estão criando a ilusão de uma ameaça da direita. Então os comunistas trabalham nisso, ganham dinheiro com isso, mas o principal objetivo é sempre manter a consciência constante ou a ilusão de uma ameaça da direita. É para desviar a exposição da ameaça vinda da esquerda.

A ameaça da direita, sejam os neonazistas, seja a Klan, eles não têm mísseis nucleares. Eles não têm submarinos. Eles não estão em todas as cidades. Eles não estão em todos os estados. Eles não estão em todos os países do mundo. Os comunistas estão.

Mas os comunistas continuam promovendo e construindo a ameaça da direita, ampliando-a, multiplicando-a, ajudando-a, e agora você vê até mesmo financiando-a.

Então, o Southern Poverty Law Center foi pego agora. E os conservadores não entendem o que isso faz. O que isso faz, a exposição agora, as revelações dos atos criminosos do Southern Poverty Law Center aqui, isso prova que Jimmy do Brooklyn estava certo. Trevor Loudon e todos os outros que vêm alertando sobre isso, nós estávamos certos. J. Edgar Hoover alertou sobre essas coisas. O senador Joe McCarthy alertou sobre essas coisas.

E, enquanto isso, a mídia na América, incluindo ultimamente até a mídia conservadora, está denunciando J. Gover e o senador Joe McCarthy. Então eles fazem parecer que não há ameaça na esquerda, toda a ameaça está na direita.

Agora, esse é o Southern Poverty Law Center. Mas existe um grupo chamado Anti-Defamation League, que foi criado para defender e proteger os judeus contra o antissemitismo.

Mas, no passado, havia uma mulher, uma mulher judia de Nova York, que apoiava Hitler. Ela era comunista. Ela apoiou Hitler quando Hitler e Stalin eram parceiros. Essa mulher de Nova York, Bella Abzug, tornou-se congressista em Nova York.

Agora, quando ela morreu em Nova York, ela foi homenageada por toda a cidade por vários grupos liberais, incluindo sinagogas e organizações judaicas.

Então eu liguei para a Anti-Defamation League, que supostamente deveria defender os judeus do antissemitismo, e falei com Gail Gance, que é, acredito, a chefe de investigação e manutenção de registros da ADL, Anti-Defamation League, e eu a adverti, eu disse: ‘Por favor, vocês precisam impedir esses grupos judaicos de homenagearem Bella Abzug porque Bella Abzug apoiou Hitler até Hitler invadir a União Soviética.’

Gail Gans, da ADL, disse que estavam dispostos a dar uma folga para ela nisso porque ela era boa nas questões femininas.

Então, esses grupos que supostamente foram criados para impedir o racismo e o fascismo, acontece que é para isso que eles foram criados, mas o verdadeiro objetivo é promover o comunismo.

Southern Poverty Law Center: criar a ameaça da direita para que você não veja a ameaça da esquerda.

Agora, isso também, misteriosamente, coincidentemente, funciona com a Anti-Defamation League. Eles estão dispostos a dar uma folga para uma mulher por apoiar Hitler porque ela era boa nas questões femininas. Em outras palavras, o objetivo maior ali era apoiar a esquerda.

E então você tem a NAACP, que foi criada para defender e proteger os negros e ajudar a impulsionar, promover e organizar negros e outros, todos os negros, todos os afro-americanos, negros, seja lá como você queira chamá-los hoje em dia, para que eles tenham direitos iguais.

Agora, todas essas coisas foram criadas, na superfície, por motivos válidos, movimentos necessários. Mas a NAACP é radicalmente de esquerda. Então, os socialistas criaram um grupo para ajudar os negros, mas é um grupo criado para trazer os negros para o movimento socialista marxista mais amplo.

A Anti-Defamation League foi criada para proteger os judeus, mas isso também é radicalmente de esquerda, da mesma forma que o Southern Poverty Law Center.

Então, se você entende como isso funciona, é assim que os comunistas ganham influência de massa em toda a nossa sociedade sob o pretexto de impedir ou derrotar o fascismo.

Os comunistas tomaram Cuba. Então Cuba tinha um suposto ditador fascista de direita. Então os comunistas o derrotam como fascista, mas isso trouxe o comunismo.

Os comunistas fizeram isso na Nicarágua. Eles foram atrás do chamado ditador fascista da Nicarágua. Agora temos uma ditadura comunista.

É assim que os comunistas trabalham. É sempre a mesma coisa. Os comunistas trabalham contra o racismo. Então, na África do Sul, os comunistas tomaram a África do Sul, que tinha muitos minerais de que precisamos. Os comunistas tomaram a África do Sul sob o pretexto de combater o racismo, isto é, o apartheid.

É assim que os comunistas trabalham. Isso não muda. Eles constroem uma ilusão de uma ameaça da direita.

Então a imprensa comunista constantemente chama os republicanos de fascistas, fascistas, fascistas. E agora o Partido Democrata está chamando os republicanos de fascistas, fascistas, fascistas.

Isso remete a outra apresentação que fiz neste canal, na qual expliquei a teoria de Lenin, os escritos de Lenin sobre um partido de um novo tipo.

O Partido Comunista, que existe em todos os países, é um partido de um novo tipo. Cada membro do Partido Comunista deve sair, penetrar outros grupos, influenciar outros grupos, iniciar novos grupos e construir movimentos de massa.

Eles escrevem. Eles querem mudar padrões de pensamento em massa. Eles escreem sobre o processo de radicalização. Eles escrevem que a esquerda de ontem é o centro de hoje.”

“A esquerda de hoje será o centro de amanhã.

Então você vê o presidente John Kennedy, JFK, famoso presidente democrata. JFK, que foi assassinado por um comunista, não poderia ser membro do Partido Democrata hoje. Então o Partido Democrata é totalmente de esquerda.

Agora, da forma como os comunistas trabalham, você vê o Partido Democrata fazendo isso agora. Isso porque o Partido Comunista penetrou, tem controle virtual do Partido Democrata.

Então, assim como os comunistas chamavam todos que estavam em seu caminho de fascistas, o Partido Democrata está chamando qualquer oposição a ele de fascista. O Partido Democrata está chamando o MAGA de fascista. É assim que os comunistas trabalham.

E agora os comunistas estão abertamente nas ruas. Talvez mil protestos em toda a América. Vocês ouviram antes, quando Lee me colocou aqui, ouviram o Grock ali, e eles explicaram todos esses diferentes grupos.

A propósito, Trevor Lowden tem documentação sobre todos esses grupos mencionados, e o KeyWiki é o principal site para consultar isso. KeyWiki, esse é o site de Trevor Lowden. Ele é um bom amigo de Lee. Lee tem muitos bons amigos aqui.

Então é assim que os comunistas trabalharam.

Agora, quando os comunistas fizeram o seu chamado colapso, 1990-1991, digamos naquele período, Gorbachev, segundo os comunistas, estava removendo a imagem do inimigo para fortalecer as forças socialistas nos países capitalistas.

Então é isso que os comunistas escrevem. E agora você vê que eles removeram a imagem do inimigo, e agora esse inimigo está mais forte, e o inimigo é socialista.

Agora os socialistas e comunistas estão por toda a América protestando. Eles são capazes de fazer tumultos em todas as cidades. Eles provaram isso. E, enquanto isso, qualquer um que se oponha a eles é considerado o inimigo.

Então, se você se opõe ou fica no caminho do comunismo, eles chamam você de fascista.

Agora, em uma das minhas publicações soviéticas, os soviéticos realmente escreveram sobre colapsos passados. Eles dissolveram o Partido Comunista Americano duas vezes, mas mantiveram vivos os clubes do Partido Comunista. Então eles dissolveram os partidos, mas mantiveram vivos os clubes do Partido Comunista.

Na Constituição do Partido Comunista Americano, o clube é a parte mais importante do Partido Comunista.

Então, basicamente, eles colapsaram o Partido Comunista Americano duas vezes, mas na verdade não colapsaram. Isso é brilhante.

Então os soviéticos fazem uma falsa divisão com a China, e agora China e Rússia são nossos principais inimigos, a força motriz por trás do movimento comunista mundial.

Então tudo o que você ouviu na mídia sobre derrotar o comunismo estava errado.

Então agora a mesma mídia, que na verdade estava ajudando os comunistas, porque muitas pessoas ajudam os comunistas sem saber disso, sempre que você ouve um conservador falar sobre como derrotamos o comunismo, como Reagan derrubou a União Soviética, esses conservadores, espero que sem saber, estavam na verdade fazendo parte do movimento comunista.

Da mesma forma que algumas prostitutas realmente acreditam que seus cafetões as amam. E não há maneira de você conversar com a prostituta e ouvi-la falar. Eu ouvi pessoas conversando com elas, tentando tirá-las daquele estilo de vida. Cristãos saindo para tentar resgatar viciados em drogas e prostitutas.

Às vezes você não consegue argumentar com as pessoas. A mente delas está tão distorcida.

Então os conservadores que continuavam dizendo que derrotamos o comunismo, isso os tornou parte do movimento comunista sem que eles sequer soubessem disso.

Então eu tento dar o benefício da dúvida às pessoas que ajudam o comunismo. Os comunistas chamam pessoas assim de idiotas úteis.

Mas agora, com este protesto hoje em todo o país, com a ameaça agora sendo Rússia, China, Nicarágua, o movimento comunista, o movimento socialista, o Partido Democrata, os conservadores ainda não entendem a profundidade deste problema.

Agora, eu expliquei as estratégias de Antonio Gramsci. Você tem que penetrar toda a cultura. Você tem que assumir o controle das mentes das pessoas antes da revolução comunista.

Enquanto antes disso, um grupo relativamente pequeno de comunistas fazia uma revolução e tomava um país, e então eles tinham que reeducar as massas porque as massas não estavam prontas para o comunismo.

Então a estratégia de Gramsci era derrotar e assumir o controle das mentes das massas antes da revolução comunista.

E há uma sobreposição a isso, as estratégias da Tchecoslováquia em 1948, e os comunistas escreem sobre isso. Eles tomaram a Tchecoslováquia em 1948. Eles tinham um governo de coalizão após a Segunda Guerra Mundial, e os comunistas estavam no governo, e acabaram ficando com o controle das partes de aplicação da lei do governo.

Então, os comunistas estando no governo, lentamente derrotaram e expulsaram os anticomunistas, e tinham protestos comunistas organizados em massa nas ruas. Jesse Jackson se refere a isso como “street heat”.

Então, na Tchecoslováquia, você tinha grupos de massa na base, grupos militantes nas ruas. Você tinha comunistas em todo o governo. Todos os departamentos governamentais do país foram instrumentalizados, e eles derrotaram e tomaram o país de forma relativamente pacífica.

Então, isso está acontecendo neste país. Eles estão reeducando a população antes da revolução.

Então os comunistas obtiveram controle dos meios de educação, dos meios de informação e dos meios de comunicação. É assim que os comunistas trabalham.

E então eles entram na arena eleitoral e elegem suas pessoas.

E agora estamos em um ponto em que os comunistas têm imenso poder e influência na América e ao redor do mundo.

Mas você também tem um ressurgimento militar na Rússia soviética e na China comunista. Então agora eles estão dispostos a usar seus punhos cerrados para nos esmagar.

“A Ucrânia meio que foi como uma chave inglesa jogada dentro da engrenagem. Os soviéticos foram contidos pela Ucrânia e, de alguma forma, por causa da subversão comunista neste país, existem pessoas conservadoras que não apoiam a Ucrânia. Isso mostra como os comunistas são capazes de atuar em todos os lados e confundir todos os lados.

Então você tem pessoas na América que apoiam todas as partes do movimento comunista e, ainda assim, apoiam a Ucrânia, o que não faz sentido.

Bem, a razão, imagino, pela qual esses americanos de esquerda, alguns deles que não são comunistas, mas fora isso apoiam todo o movimento comunista, muitos desses esquerdistas, democratas que afirmam apoiar a Ucrânia, provavelmente é porque a Ucrânia foi invadida abertamente por um país estrangeiro, algo que a maioria das pessoas consegue ver que é errado.

Mas também, o presidente da Ucrânia talvez seja mais receptivo ao movimento gay. Ele talvez seja mais receptivo à imigração desenfreada. Então a esquerda neste país, que não é comunista, pode abraçar a Ucrânia dessa forma.

Enquanto isso, Putin construiu uma reputação. Putin é contra o terror muçulmano. Ele é contra o movimento transexual. Então, para alguns conservadores, Putin parece um conservador, mas eles não entendem a razão pela qual Putin se opõe às drogas em seu país. A razão pela qual Putin é contra o terrorismo em seu país e contra o movimento transgênero em seu país é que Putin não quer destruir o próprio país. Mas Putin apoiaria essas operações no mundo ocidental.

Tudo isso volta ao fato de as pessoas não entenderem nada sobre comunismo.

Então você tem bons americanos que acham que Putin é um cara bom que poderia salvar a Europa, e então você tem comunistas que apoiam a Ucrânia. E isso é tudo o oposto. Os comunistas deveriam estar apoiando Putin. Mas, porque o presidente ucraniano tem uma imagem de ser pró-gay e todo aquele tipo de coisa liberal, você vê aqui como ambos os lados podem estar totalmente confusos.

Pode haver caos por toda parte, no mundo inteiro. Quando tudo está cheio de caos e tudo está dando errado e ficando louco, quando isso é feito de propósito, as pessoas por trás disso, as pessoas altamente organizadas e habilidosas que criam isso, são as que, no final das contas, podem vencer.

Porque até mesmo um pequeno grupo que seja rigidamente organizado e coordenado, estabelecendo planos e estratégias bem elaborados, não pode perder se não houver nada combatendo isso.

Então é isso que Lee está me deixando fazer aqui. Trevor Lowden está fazendo isso. Jeff Nyquist, claro, Bill Jasper. Há muitas pessoas. Tivemos 100 anos de pessoas lutando contra o comunismo.

Mas quando os comunistas simulam um colapso, ao mesmo tempo em que estão construindo o movimento comunista dentro da América, agora você vê aqui a culminação de 100 anos de atividade comunista.

Os comunistas vêm trabalhando entre os muçulmanos há mais de 100 anos. Lenin, antes da conquista da Rússia pelos comunistas, eles já estavam alcançando os países muçulmanos vizinhos e as partes do Império Russo que eram muçulmanas.

Então algumas pessoas agora falam sobre este novo desenvolvimento, a unidade marxista-islâmica. Não, é a mão soviética dentro da luva muçulmana.

Na verdade, Putin, agora algumas pessoas não entendem isso, Putin é um comunista. Você não pode ser chefe da KGB sem ser comunista, assim como você não pode ser chefe de uma família mafiosa sem ser um criminoso.

Então você começa como criminoso e sobe na hierarquia até se tornar o chefão da máfia. Bem, em um país comunista, você começa como comunista. Você sobe na hierarquia até se tornar chefe da KGB. Você não pode estar mais alto no movimento comunista do que sendo chefe da KGB.

Então esse é Putin. Putin é um comunista. E ainda assim algumas pessoas acham que ele vai salvar o mundo ocidental ou a Europa da ofensiva islâmica radical e do movimento transgênero. Isso é um caos total e absoluto.

Então, no Partido Comunista Americano aqui, a União Soviética comunista supostamente colapsou em 91, por volta daquela época. Então aqui você tem o Partido Comunista Americano. Isto é de 1998. Esta é a publicação deles: Partido Comunista dos EUA, Mudando, Crescendo, Nadando na Corrente Principal.

Certo, isso foi escrito por Gus Hall, em 17 de janeiro de 1998.

Agora, o mesmo Gus Hall, líder do Partido Comunista Americano, em outra publicação que li neste canal, Gus Hall escreveu: ‘Não há como desvincular a União Soviética e os países socialistas do processo revolucionário mundial.’

Então Gus Hall era um líder. O único líder acima de Gus Hall era o líder da União Soviética. Gus Hall era um comunista muito importante.

O mesmo Gus Hall, novamente, quero lembrá-los, John Brennan votou em Gus Hall para presidente. John Brennan tornou-se diretor da CIA. John Brennan foi um dos conspiradores comunistas que trabalharam para derrubar Trump.

O movimento comunista é forte. Eles são a corrente principal. O Partido Democrata é a face do movimento comunista.

Então, no começo disso, quando este programa começou, Lee colocou o Grock ali explicando todos esses diferentes grupos comunistas e partidos comunistas. Todos são partidos comunistas, mas o principal é o Partido Comunista Americano.”

“É sempre assim que funciona. Existem grupos derivados porque algumas pessoas podem preferir o modo de, digamos, Stalin. Outros comunistas podem preferir o modo de Lenin. Outros podem preferir Gramsci, Trotsky ou Mao.

Então a questão é: você apresenta um cardápio. Como se você fosse a um restaurante italiano, restaurante chinês, restaurante mexicano, você tem um cardápio, você tem amplos espectros, e então há diferentes variações e combinações de cada coisa do cardápio.

Então, na guerra política, você escreve o cardápio, mas tudo vem da mesma liderança comunista. E nesse cardápio, você pode escolher qual forma de marxismo, qual forma de socialismo, qual forma de comunismo você prefere.

Então, isso apresenta um amplo espectro. É um cardápio. E então todos aqueles diferentes grupos, todos aqueles subgrupos, acabam sendo reunidos em um movimento final único, no qual todos trabalham e votam por meio do Partido Democrata.

Agora, o plano dos comunistas — e os comunistas escrevem isso — é: “Nós temos a capacidade de mobilizar dezenas de milhares, centenas de milhares, milhões de eleitores.” Eles escrevem que a organização aumenta a força em dez vezes, cem vezes, mil vezes.

Agora que você conhece a maneira como os comunistas trabalham, isso é apenas senso comum. Os comunistas atuam em todas as organizações.

Agora, quando você entra na escola e passa pelo ensino fundamental, ensino médio, faculdade, universidade, você recebe 10 anos de doutrinação. Parte dessa doutrinação é contra as pessoas brancas. É sobre a escravidão. É sobre a situação dos indígenas americanos, para gradualmente fazer você se sentir talvez menos patriótico.

Quando você se forma, no mínimo você já é um marxista. Mas então, quando você já está aí como marxista, você entra para grupos políticos. É aí que os comunistas capturam você.

Mas tudo isso é organizado, estruturado e construído pelos partidos comunistas. O partido de novo tipo de Lenin. É muito importante que as pessoas saibam disso.

Então você sai da faculdade, vai para a faculdade de direito e sai da faculdade de direito como um verdadeiro revolucionário. Então você acaba se tornando um promotor distrital, um procurador. Você se torna um juiz. Eventualmente, talvez chegue à Suprema Corte.

Então os comunistas liberaram o poder do Partido Comunista e do movimento comunista fazendo divisões falsas e colapsos falsos, e então criando uma distração. Todo mundo está olhando para a ameaça da direita.

Enquanto isso, os comunistas são como liberar cupins em uma casa de madeira. Você os solta no porão. Eles atacam a madeira do porão. Vão subindo pelas vigas, pelas estruturas, atravessando suas paredes, pelas vigas do teto, até chegar ao telhado.

Antes que você perceba, sua casa está apodrecida. E às vezes você não vê isso, porque o apodrecimento pode estar dentro da madeira. Você pode não enxergá-lo. Talvez escute um rangido diferente ao caminhar pelo chão. De repente, seu pé atravessa o piso.

Então, de certa forma, os comunistas trabalham como cupins. Eles começam a devorar você por dentro. Começam a corroer tudo. Você não percebe, e então, de repente, tudo está desmoronando.

Os Estados Unidos parecem estar desmoronando por todos os lados? Certamente parece isso para mim. Isso não é um acidente.

E agora, quando os comunistas conseguem sair às ruas e protestar por toda a América, eles têm os sindicatos dos professores ensinando as crianças. Têm crianças sendo organizadas.

Os comunistas, assim como os nazistas, trabalham sobre a juventude. Nos Estados Unidos, nós trabalhávamos sobre a juventude para manter a América forte. Tínhamos os Boy Scouts, os Eagle Scouts, as Girl Scouts, onde as crianças iam, conheciam outras crianças, aprendiam a trabalhar, a fazer fogo, a acampar, talvez a caçar, a praticar boas ações. Elas faziam o Juramento à Bandeira. Faziam coisas patrióticas.

Nós alcançamos as crianças cedo. Na maior parte do tempo, os pais não se esquecem de levar os filhos à igreja; você vai à missa, vai para a escola católica ou para a escola judaica. Isso serve para manter nosso sistema vivo, nosso sistema político e cultural, para mantê-lo vivo. É algo que se perpetua e se reforça por si mesmo.

E é isso que os comunistas atacam dentro da estratégia de Antonio Gramsci. Eles precisam romper esse vínculo com o passado. Precisam romper a herança cultural. Precisam destruir nosso conhecimento e nosso amor pelo país. Eles precisam subverter você pouco a pouco. Perversão e subversão, tudo isso está combinado.

Porque, se você pensar nisso, é mais fácil formar crianças fortes do que consertar homens destruídos.

Então, inversamente, o que os comunistas fariam? Destruir a juventude.

Então agora, nos Estados Unidos, as crianças mal conseguem ler ou escrever. Nas avaliações comparativas com outros países do mundo, estamos perto do fundo da lista no que diz respeito à capacidade de ler, escrever e pensar com clareza.

Mas se você quiser fazer um teste mundial sobre quais crianças são mais treinadas, experientes e doutrinadas em todo tipo de perversão sexual, essas serão as crianças americanas ou as crianças do mundo ocidental.

É assim que os comunistas trabalham.

Então, novamente, quando os cupins estão na sua casa, você não percebe até que as coisas estejam em péssimo estado. E agora tudo está desmoronando. Temos comunistas promovendo tumultos por toda a América.

Quando Floyd foi morto, alegaram que foi uma revolta espontânea. Mas eu estava lendo as publicações comunistas. E as publicações comunistas realmente não guardam segredos.

A única razão pela qual isso parece secreto é porque está sendo ignorado pela mídia e pelos conservadores, porque muita coisa que eu obtenho é acessível. Está por aí. Os comunistas vendem revistas. Vendem jornais.”

“Eles têm livros que você pode comprar.”

Agora, parte do material que eu tenho é material secreto, não destinado à publicação, documentos internos. Algumas das publicações comunistas que eu possuo são destinadas à liderança dos partidos comunistas.

Então os soviéticos têm publicações em todas as línguas possíveis. Naturalmente, em espanhol, o que cobre a maior parte da América Latina, América Central, quase toda essa região, exceto os países que falam português.

Assim, as publicações comunistas da União Soviética são impressas em todas as línguas e enviadas para o partido comunista de cada país. É assim que os partidos comunistas se coordenam e mantêm contato, e eles também realizam encontros presenciais nos quais as pessoas comparecem.

Tivemos um em Cuba recentemente. Houve também os 30 mil jovens que estavam na União Soviética alguns anos atrás. Os comunistas trabalham e enfatizam a juventude.

Então, em um país-alvo como os Estados Unidos, eles incutem nos jovens o ódio aos Estados Unidos, o ódio às pessoas brancas, o ódio ao capitalismo. E também, ao mesmo tempo em que trabalham sobre a juventude americana para convertê-la em inimiga dos Estados Unidos, para fazê-la lutar pelo comunismo, os comunistas introduzem drogas e todo tipo de perversão sexual entre os jovens.

Então eles estão destruindo a juventude nos Estados Unidos. Ao mesmo tempo, estão formando a juventude para ser agente da destruição da América. É assim que os comunistas trabalham.

É brilhante. E parece brilhante porque eles têm sucesso. Mas eles só têm sucesso porque são brilhantes, e as pessoas que eles consideram seus inimigos são incrivelmente estúpidas.

O povo americano, se soubesse o que eu sei, o que Lee sabe, o que Jeff Nyquist, Trevor Loudon e Bill Jasper sabem, não existiria uma ameaça comunista tão grande quanto existe hoje.

E uma grande parte dessa ameaça é que os comunistas têm a capacidade de criar a ilusão ou ampliar uma ameaça de direita ou racista que talvez realmente exista em um nível reduzido.

Então agora você vê os resultados. Eles colocaram pessoas no governo. Os comunistas tiveram alguns dos seus eleitos presidentes. Obama fazia parte do movimento comunista. Bill Clinton fazia parte do movimento comunista. Hillary Clinton, que é feia por fora tanto quanto por dentro. Isso é maligno. É diabólico.

Agora, quando eu lia as publicações comunistas alguns anos atrás, elas repetidamente lembravam as pessoas de como o movimento pela paz — que era basicamente uma operação da KGB — ajudou a encerrar a guerra no Vietnã. Isso trouxe a vitória comunista no Vietnã.

Então os comunistas escrevem sobre como encerraram com sucesso a guerra do Vietnã por meio do movimento pela paz, e os líderes comunistas do Vietnã realmente atribuíram ao movimento pela paz a derrota americana e sul-vietnamita.

Então os comunistas trabalham dessa maneira. Ao mesmo tempo em que constroem um movimento comunista, constroem um movimento pela paz.

Nas publicações e escritos comunistas, os comunistas dizem que não são pacifistas. Então os comunistas afirmam que não são pacifistas, mas estão construindo um movimento pela paz para nos tornar pacifistas.

Então, se nós somos pacifistas e os comunistas são militaristas, não podemos vencer. É como se os comunistas estivessem fazendo com que amarrássemos as próprias mãos atrás das costas enquanto eles nos atacam.

Então eles constroem um movimento pela paz ao mesmo tempo em que nos atacam. Mas isso se encaixa na definição do que os comunistas dizem que é paz. Paz é o resultado obtido quando todas as forças comunistas saem vitoriosas.

É por isso que o movimento pela paz durante a Guerra do Vietnã fazia o gesto dos dois dedos, o sinal de “V” de vitória. Então, o sinal de “V” durante a Segunda Guerra Mundial significava vitória contra os nazistas. Durante a Guerra do Vietnã, o movimento pela paz dizia “vitória para a paz”, e paz significava vitória comunista.

Agora, parte disso pode soar confusa. Não é. Tudo é confuso no começo, mas em algum momento, quando você aprende o suficiente, então consegue enxergar. E quando você enxerga, sabe o que isso significa.

E espero estar fazendo as pessoas elevarem sua consciência e compreensão sobre isso.

Então eu dou palestras aqui da mesma forma que as pessoas antigamente saíam para pregar tentando levar as pessoas a Cristo.

Agora, no passado, a religião cristã, particularmente a religião católica, era fortemente e intensamente anticomunista e antissocialista. Então os comunistas montaram uma operação para penetrar as religiões cristãs, e a religião na qual mais se concentraram e sobre a qual mais trabalharam foi a religião católica.

Então tivemos o papa católico, o papa polonês, que era anticomunista, e então os comunistas tentaram matá-lo.

Tivemos um congressista no Congresso, o congressista Larry McDonald. Ele era anticomunista, e os comunistas realmente o mataram. Derrubaram o avião dele.

O congressista McDonald também era o chefe da John Birch Society, que é um grupo antiglobalista e anticomunista. Hoje eu tenho algumas divergências com eles em relação à Ucrânia, mas a Birch Society fez um bom trabalho anticomunista.

Então o papa era uma ameaça aos soviéticos. Eles tentaram matá-lo. O congressista McDonald era um anticomunista dentro do governo dos Estados Unidos, então o mataram.

O movimento comunista destruiu a reputação e prejudicou o apoio de pessoas como J. Edgar Hoover e Joe McCarthy.”

“O movimento comunista então criou a ilusão de uma ameaça de direita, e isso fez com que as pessoas desviassem o olhar da ameaça comunista.

Agora você acorda um dia e, de repente, há comunistas em todas as cidades, em todos os estados. Eles assumiram o controle das escolas. Assumiram o controle dos sindicatos. E agora você consegue ver isso.

Agora, se você é uma celebridade conservadora da mídia que passou todos os dias comemorando como derrotou o comunismo, você se sente um idiota — e deveria se sentir, porque estava errado. Você não tinha motivo para ser tão estúpido.

Eu estava na mídia em dias diferentes, em horários diferentes, em todos os momentos possíveis — noite, dia, meia-noite, manhã, tarde — em qualquer oportunidade que eu conseguia encaixar tempo, eu entregava publicações.

Eu ia às duas principais estações de rádio de Nova York, as duas grandes emissoras, as principais, programas de entrevistas. Eu levava pacotes de material em envelopes pardos, a maioria deles documentos originais. Às vezes eu tinha uma fotocópia porque não conseguia obter exemplares suficientes do original.

Eu levava isso regularmente, duas ou três vezes por semana, para todas as estações de rádio. Talvez seis pacotes para a ABC, talvez quatro pacotes para a W.

Então todas as celebridades conservadoras da mídia receberam o material que eu tinha. Elas não usaram. Algumas delas não entendiam.

Agora, Bob Grant adorava o material que eu entregava a ele. A estação de rádio dele, o programa dele, The Bob Grant Show, era basicamente minha base de operações. Bob Grant gostava do material que eu lhe dava. Ele me deixava falar o tempo todo.

Ele me dizia: ‘Você deveria estar dirigindo a CIA. Você deveria concorrer à presidência.’

Eu disse a Bob Grant: ‘Acho que primeiro preciso do meu diploma do ensino médio.’ Ele achou isso engraçado.

Eu entreguei o material ao Rush Limbaugh.

Agora, em alguns casos, um apresentador em particular — todo mundo conhece o nome, talvez eu não vá dizer agora — um apresentador em particular estava roubando o material.

Então eu levava diretamente para a estação. Então, um dia, liguei para a emissora, não para entrar no ar, mas para o escritório da estação, e falei com um dos apresentadores, Steve Malzberg, que era um cara realmente bom no rádio, um bom conservador anticomunista.

Eu disse: ‘Steve, você recebeu o material que eu trouxe para você?’

Ele respondeu: ‘Não. Quando você trouxe?’

Eu disse: ‘Dois dias atrás.’

Ele disse: ‘Não, não, não. Espere aí.’

Ele procurou pelo escritório inteiro. Encontrou seis dos envelopes pardos que eu havia enchido com todo tipo de papéis e materiais para seis apresentadores diferentes. Tudo estava na mesa de um único apresentador.

Então, aparentemente, um dos apresentadores estava roubando o material que eu levava para a emissora. O nome desse cara era Curtis Le.

Certo. Curtis Le era o canalha que fazia isso.

Agora, naquela estação, ao vivo no ar, no programa, eles perguntaram à audiência: ‘Vocês conhecem alguém que nos aconselhariam a testar para ser coapresentador com Curtis Le?’ Porque Le não conseguia fazer um programa sozinho. Ele sempre precisava de um coapresentador.

Então eu recomendei uma grande amiga minha, Darinda. Ela havia trabalhado em uma estação de rádio aos domingos de manhã como apresentadora substituta, mas era todos os domingos de manhã. Então ela estava substituindo outra pessoa, mas fazia isso todo domingo. Então era como se fosse o programa dela, embora o programa fosse Anger and Capillis.

Então, de qualquer forma, a ABC Radio confiava em mim naquela época. Eles imediatamente a colocaram na emissora, e ela fez um teste com Curtis Le.

Ela foi tão boa que todos os ouvintes que ligavam para o programa a elogiavam, a exaltavam e queriam falar com ela. Ela se saiu muito bem.

Agora, a razão pela qual eu a recomendei e não a mim mesmo — eu poderia ter dito: ‘Bem, façam um teste comigo.’ Eu não fiz isso. Recomendei Darinda porque achei que ela teria mais sucesso nisso.

Talvez eu soubesse mais do que Darinda, mas ela sabia muita coisa. Além disso, eu trabalharia com Darinda na estação ou fora do ar, no tempo livre dela. Eu teria conseguido fornecer informações e documentação para Darinda.

Mas ela tinha uma voz realmente bonita. Era muito engraçada, muito inteligente. Ela compreendia Antonio Gramsci e Anatoliy Golitsyn. Então ela tinha um entendimento bastante profundo do comunismo.

Ninguém mais no rádio de debates tinha o que ela tinha: voz bonita, mente rápida, raciocínio rápido, engraçada, muito inteligente, e eu teria conseguido ajudá-la.

Eu a recomendei, e não a mim mesmo.

Ela foi muito bem-sucedida naquela experiência, mas nunca mais a chamaram. Deram uma punhalada nas costas dela.

Aparentemente, no rádio de debates, todo mundo está lutando por posição. Todo mundo está lutando para manter o próprio emprego. Darinda teria tomado aquele programa do Curtis. Ela não tentou tomar o programa. Ela simplesmente fez sua apresentação natural no rádio.

Agora, se ela tivesse conseguido aquele emprego, nós não estaríamos nessa confusão agora.

Agora, você consegue imaginar Rush Limbaugh? Limbaugh tinha uma boa voz no rádio. Limbaugh era muito engraçado. Tinha um bom senso de humor. Era bastante inteligente. Mas Limbaugh não entendia de forma alguma a ameaça comunista, ou tinha medo dela, ou foi impedido de falar sobre a ameaça comunista.

Agora, se Limbaugh entendesse a ameaça comunista como eu entendo, ele teria sido bem-sucedido. A América não estaria na situação em que está agora, porque a batalha até este momento é uma batalha de informação, informação e conhecimento.

Então os comunistas têm todo o conhecimento que prejudica a América. Eles têm todo o conhecimento e controle para moldar opiniões. Não existe uma força contrária se opondo e expondo o comunismo.

Darinda teria sido uma boa opção porque teria roubado o programa. Ela teria sido um enorme sucesso. Poderia ter sido tão grande quanto Rush Limbaugh. E, claro, eles não fizeram isso.

Ela não está mais tentando. Isso perdeu força. Aquela foi uma chance que tivemos, e foi desperdiçada. Não sei se a emissora a apunhalou pelas costas, se foi Curtis Le ou todos eles, mas tivemos uma chance naquela época.

Agora eu não sei o que dizer, porque agora parece que já é muito tarde.

O povo americano que está ouvindo agora, o que vocês estão aprendendo aqui, vocês precisam espalhar a mensagem. Entendem? Mais pessoas precisam ouvir esta plataforma, ouvir esta estação, ouvir minhas entrevistas ou apresentações que faço aqui.

Eu sou Jimmy do Brooklyn. Também participo do Dynamic Independence com Lee Anderson, Jeff Nyquist e Trevor Loudon. Também fiz cerca de 20 entrevistas com J.R. Nyquist. Isso é jrnyquist.blog. Fiz cerca de 20 entrevistas com ele.

Faço entrevistas com Johnny Anderson no Dynamic Independence. Faço minhas participações aqui com Lee no KW Live. Fiz muitas ligações telefônicas que estão espalhadas pela internet. Participei do The Bob Grant Show, do Michael Savage. Fiz muitas coisas no rádio com o prefeito Giuliani.

Então, eu estou por aí. Tenho explicado isso.

Agora, uma coisa que expliquei: muitas dessas pessoas, aquilo que vocês chamam de síndrome de transtorno de Trump, muitas dessas pessoas, eu acho que têm um problema psicossexual.

Acho que muitas dessas pessoas podem ter fantasias sexuais sobre Donald Trump. Então elas têm fantasias e desejos sexuais por Donald Trump, e não suportam ter essas fantasias, mas não conseguem realizá-las. Não conseguem obter o que querem.

Então isso se manifesta como ódio por algo que desejam e não podem ter.

Então, sempre que vocês ouvirem essas pessoas — os homens entre os democratas — xingando e denunciando Trump, pensem que provavelmente eles têm um forte desejo sexual por Donald Trump.

Mas também, essa chamada síndrome de transtorno de Trump não surgiu naturalmente. Você percebeu que não existia síndrome de transtorno de Trump até ele se tornar presidente? Antes disso, os liberais e a maioria das pessoas o adoravam.

Eu não sabia nada sobre Trump. Achei cômica a ideia. Achei ridícula a ideia de ele concorrer à presidência.

Então ele entra, e os comunistas estão tentando tirá-lo do poder, e os comunistas estão trabalhando contra Trump. Há conservadores trabalhando contra Trump.

E isso é assustador, porque se você é iraniano, se você é um dos líderes radicais iranianos, e sua esperança é um grande movimento anti-Trump, e essa é a única maneira de os radicais iranianos permanecerem no poder, você sabe que a esquerda está do seu lado, porque o movimento comunista radical terrorista — isso tudo é um único movimento.

Quando você começa a ver tipos conservadores denunciando Trump, acho que é nisso que os iranianos e os comunistas vão apostar. Eles querem construir essa parte porque, se você conseguir um movimento organizado do lado conservador contra Trump — veja, eu não concordo nem gosto de tudo o que Trump faz, mas se Trump não tivesse sido eleito, nós teríamos sido derrotados.

Ainda estamos em apuros agora, mas pelo menos ele conteve parte disso.

Agora, espero que essa questão iraniana se resolva, porque isso é uma bagunça. Não importa o quê, estamos em apuros.

E a maioria do povo americano não consegue conceber a derrota. Simplesmente não consegue acreditar. Eles acham que sempre vencemos. Nunca perdemos.

Quando aquele coronavírus foi lançado contra nós pelos comunistas, isso mudou a maneira como votamos. Quando todo o trabalho comunista criou a ilusão de uma ameaça de direita, eles nos enviaram um vírus. Eles se organizaram. Assumiram o controle das escolas. Conseguem vencer eleições.

Agora, quando a COVID chegou, lembram pelo que as pessoas passaram? Não conseguiam comprar absorventes. Não conseguiam comprar comida para bebês. Não conseguiam comprar papel higiênico. Lembram do pânico?

Bem, agora imaginem quando não houver comida. Não houver eletricidade. Não houver água encanada.

Se chegarmos a esse ponto, poderemos acabar com milhões de nós morrendo. Poderíamos acabar sendo forçados ao canibalismo.

Vocês precisam ser capazes de enxergar a profundidade do perigo em que estamos. E então precisam saber que, quando chegarem ao ponto de compreender e temer a profundidade do perigo em que estamos, terão de fazer algo tão forte quanto esse medo. Terão de fazer algo forte para impedir isso.

Quero dizer, você senta no estádio. Eu adoro assistir beisebol. Infelizmente, meu time é o New York Mets, que não vence com muita frequência, mas eu me permito relaxar, aproveitar, tirar a mente da realidade e curtir o jogo. Assistir ao jogo.”

“Você assiste TV, torce, está nas arquibancadas, torcendo junto com todo mundo. Mas a batalha em que estamos agora, você não precisa estar nas arquibancadas apenas torcendo.

A batalha em que estamos agora é pela sobrevivência. Você não fica apenas sentado assistindo aos jogadores. Você não fica apenas sentado assistindo a mim, Lee, Trevor, ao que estamos fazendo, esse chamado jogo ou competição, acho que é assim que devo chamar.

A competição agora entre o mundo livre e o mundo comunista não é um esporte para espectadores. Você pode realmente entrar em campo e participar.

Então, tudo o que você aprender comigo, você pode sair e espalhar. Espalhe para sua família. Espalhe para seus filhos. Escreva na parede. Faça grafite no banheiro. Onde quer que você esteja, você tem que ajudar a espalhar isso da mesma forma que os comunistas fazem.

Você precisa se manifestar. Precisamos protestar.

Quando você vê um cara como Kimmel — eu achava que ele deveria ser um comediante. Quando Kimmel e os democratas aplaudem o tiro em Trump, quando agora aparece um cara na rádio WABC denunciando a esposa de Kirk, Erica Kirk, denunciando-a, como você pode denunciar uma mulher cujo marido acabou de ser assassinado?

E esse cretino, Lion, agora está em um grande programa de rádio em Nova York, na rádio WABC, a mesma estação em que Mark Levin está.

E, aliás, fui um pouco crítico recentemente em relação a Mark Levin porque ele continua dizendo marxismo, quando deveria dizer comunismo. Estou suavizando um pouco isso agora. O que Mark Levin está fazendo é tão importante, especialmente sendo ele judeu.

Eu não sou judeu, mas para as pessoas judias que estão ouvindo aqui, deixem-me dizer: precisamos ver mais judeus americanos patrióticos.

Não podemos simplesmente ter pessoas como Chuck Schumer e Gerald Nadler em Nova York. Não podemos ter pessoas como Dan Goldman. Não podemos ver congressistas e senadores da fé ou etnia judaica trabalhando contra a América.

Tivemos um terço do voto judaico em Nova York votando nesse prefeito comunista. Esse prefeito comunista, junto com o terror muçulmano, recebeu um terço do voto judaico.

Precisamos ver mais judeus americanos patrióticos conservadores ou simplesmente patrióticos.

Agora que Israel enfrenta problemas abertamente com o terror, lutando contra o terrorismo, existe esse sentimento massivo antijudaico e anti-Israel.

E agora pessoas judias saem às ruas com a bandeira de Israel. As pessoas com a bandeira israelense, vocês precisam ampliar esse movimento. Vocês não podem simplesmente acordar para a política agora porque Israel está sob ataque. Vocês deveriam ter estado nas ruas apoiando Oliver North. Deveriam ter estado nas ruas apoiando a América.

Os italianos no Bronx, em Nova York, quando a Antifa apareceu no Bronx, em Nova York, queriam derrubar a estátua de Cristóvão Colombo. Os italianos do bairro descobriram isso. Os italianos do bairro saíram com canos, tacos e cercaram a Antifa, formando círculos ao redor deles.

Então a Antifa, que é extremamente violenta e comunista, abertamente comunista — eles usam a foice e o martelo nos capacetes.

A Antifa iria derrubar a estátua de Colombo no Bronx, em Nova York. Os italianos cercaram a Antifa. Estavam avançando sobre eles, e a Antifa chamou a polícia. A Antifa chamou a polícia implorando por ajuda, e a polícia ajudou a retirar a Antifa dali para que não fossem espancados.

Então os judeus que saem com a bandeira de Israel em apoio a Israel, os italianos que apoiaram a estátua de Colombo, vocês judeus, vocês americanos aposentados, vocês iraniano-americanos que estão nas ruas agora, precisamos nos unir toda vez que houver um protesto ou manifestação contra o inimigo ou em favor da América.

Nesses protestos, você deveria ver a bandeira da Ucrânia, a bandeira judaica, a bandeira iraniana e a bandeira italiana nas ruas.

Precisamos apoiar a liberdade de Israel. Precisamos apoiar a liberdade da Ucrânia. Precisamos apoiar a defesa da estátua de Cristóvão Colombo.

Não podemos simplesmente ter cada grupo defendendo sua própria herança. É uma herança única do mundo livre. Precisamos começar a correr para defendê-la.

Não ficamos mais nas arquibancadas apenas torcendo por isso, porque esta é uma batalha nas ruas. É uma batalha de protestos.

Quando o prefeito de Nova York vai usar fundos dos contribuintes da cidade de Nova York para levar multidões às ruas, deixem-me voltar a isso novamente.

New York Post de hoje: astroturf financiado pelos contribuintes. O termo usado antigamente era grassroots. Os comunistas começaram a chamar as iniciativas do Tea Party de astroturf, significando que era falso. Não era orgânico. Não era grassroots. Era um movimento construído com dinheiro.

Então, este é um editorial do New York Post: “astroturf financiado pelos contribuintes.”

Isto é do New York Post, sexta-feira, 1º de maio. Isso é hoje. Vou apenas ler um pouco para vocês.

Que piada doentia. O prefeito Mandami está queimando dinheiro da cidade para montar multidões furiosas exigindo diretrizes de aluguel. O Conselho de Diretrizes de Aluguel, já controlado pelos indicados dele, cumpra sua promessa de campanha de congelamento dos aluguéis. O prefeito se gaba de como sua organização, Organized NYC, vai pagar agitadores profissionais para recrutar pessoas para encenar esse espetáculo inútil enquanto o Conselho de Diretrizes de Aluguel considera se deve congelar os aluguéis regulados de 1 milhão de apartamentos da cidade.

Basicamente, ele está gastando fundos públicos para recrutar sua própria massa no estilo da China Vermelha. Basicamente, está gastando fundos públicos para recrutar suas próprias Guardas Vermelhas ao estilo maoísta para intimidar qualquer dissidente e colocá-lo na linha.

O prefeito diz que se trata de incentivo e que quer os proprietários lá também, mas tudo isso é piscadela, sorrisinho. Qualquer proprietário que ouse aparecer para protestar que o congelamento levará seus prédios à falência será imediatamente cercado por fanáticos gritando para abafá-lo, enquanto os indicados de Mandami fingem ficar impressionados com essa demonstração de opinião pública.

É a coisa mais distante possível de um engajamento orgânico dos moradores do bairro: um espetáculo político pago para representar falsamente a má administração do prefeito como se fosse vontade popular. Em seguida, os quadros irão a outras reuniões públicas para apoiar as iniciativas de Mandami, seja acabar com os programas para superdotados e talentosos, fechar ruas ou desinvestir de Israel.

Agora, os programas para superdotados e talentosos: temos escolas especiais em Nova York para estudantes superdotados. Eles são mais inteligentes por qualquer motivo. Há certas crianças que simplesmente nascem inteligentes, são bem criadas, seja qual for o motivo — certas crianças. Todos nós sabíamos disso na escola. Todos conhecíamos meninos e meninas que simplesmente eram inteligentes, tinham um cérebro que funcionava melhor.

Agora, se você tem uma escola pública em que todas as crianças estão em uma mesma sala, tudo uniforme, os alunos mais lentos vão segurar os mais inteligentes. Em uma sociedade normal, os mais inteligentes seriam promovidos, receberiam educação especializada. Mas quando você tem uma sala onde algumas crianças são lentas e outras são inteligentes, a sala inteira será nivelada para elevar os alunos mais lentos ao nível dos mais avançados. Isso prejudica o avanço e o crescimento dos mais inteligentes.

Então, em Nova York, temos algumas — acho que cerca de quatro — escolas de ensino médio voltadas para crianças superdotadas e talentosas. Os comunistas querem acabar com isso sob o pretexto de combater o racismo, porque as turmas de superdotados e talentosos, quando eu estava na escola, eram majoritariamente judaicas. Hoje são majoritariamente chinesas, ou de maioria chinesa.

Então, quando eu era garoto, eram majoritariamente judaicas. Aliás, eu estava nessas turmas. Então, quando você tem pessoas assim, que podem crescer e se tornar os melhores líderes, os melhores cientistas, os melhores médicos, os mais brilhantes — elas precisam ser estimuladas. Todo estudante deveria ser levado ao seu limite. O limite de um aluno é mais alto que o de outro. Mas quando você coloca todo mundo em uma única sala uniforme, vai embrutecer as escolas.

Agora, considerando que as crianças negras e hispânicas eram um pouco mais lentas, isso talvez fosse mais uma questão cultural. Não acho que seja genético. Não acho que tenha a ver com raça. É uma questão cultural. E algumas crianças talvez tenham uma vantagem inicial, sejam um pouco mais brilhantes.

Bem, eu cresci em um bairro pobre. Todo mundo era pobre. Não havia crianças ricas onde cresci. Mas tínhamos algumas crianças mais inteligentes e algumas mais lentas. Então o que os comunistas fizeram — isso provavelmente vai me causar problemas aqui — foi algo chamado “race norming”. E isso é muito perigoso, muito, muito perigoso.

As crianças negras — isso é mais recente. Não acho que faziam isso quando eu era criança, mas pelo menos alguns anos atrás, e acho que ainda acontece — recebiam 15 pontos adicionados à nota. As crianças hispânicas recebiam 10 pontos adicionados às notas em testes e avaliações. Isso era chamado de “race norming”, porque queriam que os níveis de brancos, negros e hispânicos fossem todos equivalentes.

Então eles promovem crianças que não estão no mesmo nível, e isso as prejudica. Prejudica a sociedade. Então os comunistas fizeram isso sob o pretexto de reverter ou combater o racismo. Mas os comunistas de nível mais alto sabem o que isso provoca. Vai causar a desintegração da sociedade. Você terá pessoas incompetentes recebendo diplomas quando não sabem o suficiente para tê-los. E então haverá uma reação contrária. E quando houver essa reação, então dirão: “Viu? Nós dissemos que isso era racismo.”

Agora, com essas escolas, quando você embrutece essas escolas, acabaremos eventualmente com menos cientistas, menos médicos competentes, menos professores e cientistas competentes. O objetivo do inimigo é nos embrutecer, nos enfraquecer. Então eles estão nos embrutecendo. Estão fazendo nossas crianças abraçarem o socialismo e o comunismo. Estão fazendo nossas crianças abraçarem todo tipo de perversão sexual. Estão afundando nossas crianças em drogas, pornografia, maconha, sexo livre, todas essas coisas mais destrutivas.

Ao longo de décadas e décadas disso, sem bombas, sem balas e sem mísseis, poderemos ser derrotados. É assim que os comunistas trabalham.

Agora, tenho aqui algo longo. Espero conseguir ler sem muitos problemas. Deixe-me ver aqui. O que tenho aqui é um relatório divulgado por Beria. Beria era um dos principais capangas de Stalin, e eles expõem planos. Então vou ler para vocês aqui. Isto é Beria sobre mudar e destruir lealdades.

Então vou começar do início do que tenho aqui.

“Em conclusão, citamos o já mencionado e notório discurso de Lavrentiy Beria, o perverso capanga de Stalin, diante de uma reunião de estudantes americanos na Universidade Lenin em 1953.

Degradação e conquista são companheiras. Para ser conquistada, uma nação deve ser degradada. A degradação pode ser realizada de maneira insidiosa e eficaz por meio de difamação consistente e contínua. A degradação contínua e constante dos líderes nacionais, das instituições nacionais e dos heróis nacionais deve ser sistematicamente executada atacando o caráter e a moral do próprio homem e provocando, por meio da contaminação da juventude, um sentimento geral de degradação. O comando sobre uma população é facilitado em grau bastante acentuado.

A primeira coisa a ser degradada em qualquer nação é o próprio estado do homem. Nações que possuem um elevado padrão ético são difíceis de conquistar. Suas lealdades são difíceis de abalar. Sua fidelidade aos líderes é fanática, e aquilo que geralmente chamam de integridade espiritual não pode ser violado pela coerção. Não é eficiente atacar uma nação em tal estado de espírito.

É o propósito básico da psicopolítica reduzir esse estado mental a um ponto em que possa ser ordenado e escravizado. Assim, o primeiro alvo do homem é ele próprio. Ele deve ser degradado de um ser espiritual para uma reação animalística. Ele não deve mais pensar em si mesmo ou em seus semelhantes como capazes de resistência espiritual ou nobreza.

O ataque à mente de uma nação envolve mudar lealdades. A mudança de lealdades consiste, em seu primeiro passo, na erradicação das lealdades existentes. Ao reorganizar lealdades, devemos ter domínio sobre seus valores.

Existe lealdade à unidade familiar, aos pais, irmãos e irmãs. Isso é destruído diminuindo o valor do casamento, facilitando o divórcio e criando os filhos, sempre que possível, pelo Estado. Ao promover e apoiar propaganda para destruir o lar, criando delinquência juvenil contínua, impondo ao Estado todo tipo de práticas, divorcia-se a criança de suas raízes e, no fim, cria-se o caos necessário ao comunismo, disponibilizando facilmente drogas de vários tipos.

Ao dar álcool ao adolescente, ao elogiar sua rebeldia, ao estimulá-lo com literatura sexual e publicidade promovendo práticas ensinadas como libertação sexual, o operador psicopolítico pode criar a atitude necessária de caos, ociosidade e inutilidade, na qual então poderá ser lançada a solução que damos ao adolescente: liberdade completa em todos os lugares, comunismo.

Por esse meio, o patriotismo da juventude por sua bandeira pode ser reduzido a um ponto em que ela não seja mais perigosa como força militar. Embora isso possa exigir muitas décadas para ser realizado, a visão de curto prazo do capitalismo jamais conceberá a extensão temporal sobre a qual podemos planejar.”

Agora, este é o homem que reuniu isso. Ele coloca o próprio comentário aqui:

“Este é um reconhecimento explícito e autoritativo, por parte de Beria, da capacidade do estrategista antiestatal de planejar estratégias para implementação ao longo de períodos prolongados de uma geração ou mais, cuja compreensão é essencial para o analista dos desenvolvimentos contemporâneos.”

Prossegue então a declaração original de Beria:

“Esse desalinhamento da lealdade da juventude a uma nação capitalista estabelece o cenário adequado para o realinhamento de suas lealdades com o comunismo. O tema das lealdades e seu realinhamento é, na verdade, o tema da conquista não armada de um inimigo.

Os programas educacionais da psicopolítica devem, em toda oportunidade, procurar os níveis da juventude que se tornarão os líderes do futuro do país e educá-los na crença da natureza animalística do homem. Isso deve tornar-se algo elegante, algo na moda. Eles devem ser ensinados a rejeitar ideias e esforços individuais.

Como parece, nas nações estrangeiras, que a igreja é a influência mais capacitadora, cada ramo e atividade de toda e qualquer igreja deve, de uma forma ou de outra, ser desacreditado. A religião deve tornar-se antiquada e impopular por meio da demonstração ampla, através da doutrinação psicopolítica, de que a alma não existe. Não deve haver crença firme na igreja, e o poder da igreja deve ser negado em todas as ocasiões.

Ao perverter as instituições de uma nação e provocar uma degradação geral, uma população pode ser levada psicologicamente à submissão.

É uma estrada longa e árdua para o operador psicopolítico alcançar esse estado mental em toda uma nação. Mas não mais do que 20 ou 30 anos devem ser necessários para todo o programa, tendo em mãos, como temos, as armas pelas quais alcançaremos nosso objetivo.”

Então vocês veem a selvageria da juventude. Agora vocês veem jovens aparecendo em shoppings, milhares deles tumultuando espontaneamente. Vemos o que acontece quando as pessoas vão para as férias de primavera na Flórida e em outros lugares, no México. Vemos a libertinagem com sexo e drogas. Vemos as pessoas.

Agora, a única diferença aqui é que, quando Beria escreveu isso, era contra a igreja. Os comunistas ficaram um pouco mais inteligentes. Por que destruir a religião? Assuma o controle da religião no topo, e então você influencia todas as pessoas que seguem ou estão sob os líderes religiosos. Então os comunistas fizeram uma mudança nisso.

Marx queria destruir a religião. Mas e se você assumir o controle da religião? Então os comunistas, os soviéticos, publicam e republicam e republicam os manuais muçulmanos, o Alcorão muçulmano, os livros muçulmanos. Os comunistas ensinam, conseguem controlar os líderes muçulmanos por 100 anos. Esses líderes muçulmanos então promovem partes da religião muçulmana que beneficiam os comunistas, a ideia de matar o infiel, de construir um movimento muçulmano mundial para derrubar a sociedade ocidental.

Então a liderança comunista trabalha com a liderança muçulmana e a liderança cristã, e isso influencia as massas dos cristãos, as massas dos muçulmanos, como os comunistas escrevem. E eu apresentei isso aqui em apresentações anteriores neste canal. A ideia toda é mudar padrões de pensamento das massas, humores das massas e sentimentos das massas. Tudo gira em torno de influência sobre as massas, com ênfase em atuar sobre a juventude.

Então, neste único discurso de Beria, você vê isso exposto pelo inimigo. E eu tenho material coexistente reforçando isso e enfatizando isso de várias maneiras diferentes. E uma dessas maneiras é através da mídia e das escolas. Eu mostrei a vocês como a Anti-Defamation League, o Southern Poverty Law Center e a NAACP fazem parte do movimento socialista.

Você envolve as pessoas aos poucos. É preciso desprender lentamente as pessoas de suas crenças existentes, de uma cultura. Se você tem um navio ou barco atracado no cais, há uma corda ligando o barco ao que — esqueci como chamam. O barco está preso ao cais por uma corda ou corrente para que não se afaste.

Então, para tirar esse barco do cais, para fora do porto em direção a outra cidade, a primeira coisa que você precisa fazer é desprender a corda ou a corrente que mantém o barco no lugar. Primeiro você precisa fazer isso, e então o barco lentamente se afasta. E, ao longo do tempo, o barco vai do ponto A ao ponto B, do B ao C, até chegar ao destino final.

É assim que os comunistas trabalham socialmente, culturalmente, politicamente e economicamente. Os comunistas enfatizam que tudo é um processo. Então, assim como um barco para ir de Nova York até a Austrália — é um processo. Primeiro você precisa desengatar, desprender, soltar o barco do cais. Esse é o começo do processo. O resultado final é quando você atraca no destino final.

Então os comunistas desprendem as pessoas daquilo que conhecemos e acreditamos. Você não elogia, apoia, confia e ama mais os pais fundadores. Você não confia nem elogia seus pais. Você não confia nem elogia seu líder religioso. É um processo.

Então eles desligam você do que era normal em nossa sociedade, e então lentamente o afastam disso até que agora temos professores transgênero. Temos professores universitários transgênero em nossas universidades. Havia um que vi na TV outro dia: uma transgênero, uma lésbica, uma mulher que pensa que é homem. E isso é uma professora bagunçando a cabeça das nossas crianças.

Essa professora, uma mulher pensando que é homem, declarou publicamente que teve muitas namoradas que tinham pênis. Agora, essa pessoa, décadas atrás, estaria em uma ala psiquiátrica. Hoje, é uma professora bagunçando nossas crianças.

Temos pessoas assim apoiando isso no Congresso, no Senado e talvez algumas pessoas assim na Suprema Corte. Há 20 anos você não tinha isso. Está vendo como o processo nos levou do ponto em que estávamos?

Então você teve o movimento dos direitos civis, que queria igualdade, voto, liberdade, tudo o que os negros deveriam ter tido. Esses grupos começam defendendo isso. Mas eles ganham mais influência e controle sobre negros e hispânicos. Então os afastam, como um navio saindo do cais, entrando no oceano e viajando para outro lugar até o resultado final.

A Anti-Defamation League, a NAACP, o Southern Poverty Law Center, a American Civil Liberties Union. Em sua origem, muitos desses grupos pareciam legítimos, válidos e necessários. Mas, quanto mais influência ganham, mais movem toda a sociedade para a esquerda. Movem a política para a esquerda. Movem a educação para a esquerda. Movem a cultura, o tecido social, a economia, tudo para a esquerda.

Novamente, a esquerda de ontem é o centro de hoje. A esquerda de hoje será o centro de amanhã.

É o processo. Você vê aqui todas as peças do quebra-cabeça. Todas essas mil peças de um quebra-cabeça. Quando eu lhe dou uma peça, outra peça, mostro como esta peça está conectada àquela peça. Quando você começa a ver as peças colocadas diante de você, como tento fazer aqui, e obtém peças suficientes, às vezes nem precisa da metade do quebra-cabeça.

Quando você consegue o suficiente, já consegue praticamente imaginar qual é a mensagem ou qual deveria ser a figura. Em certo ponto, você adquire entendimento suficiente, reúne peças suficientes do quebra-cabeça, e consegue perceber aonde estou querendo chegar.

E agora, quando Lee começou o programa, começamos o programa aqui, Lee mostrou aquilo a vocês, e vocês viram que não sou apenas eu. São mil manifestações por todo o país. E isso provavelmente é mundial. Novamente, é um movimento comunista mundial. Sempre foi controlado pelos soviéticos. Agora a China Vermelha está envolvida.

Quando os comunistas começaram a nos enviar drogas, tivemos um desertor em 1968 ou 69, não importa. Um dos desertores soviéticos de mais alta patente, um dos mais importantes desertores soviéticos de todos os tempos, o general Jan Sejna. Eu sempre pronuncio o nome dele “Ser” porque foneticamente seria “Ser”. S-E-J-N-A. Ele desertou. Veio para os Estados Unidos. Era um dos desertores soviéticos de mais alta patente. Ele sabia tudo sobre as operações soviéticas porque via todos os documentos relacionados a elas.

Quando desertou, trouxe muitos documentos consigo, mas também possuía um vasto conjunto de conhecimentos e memória fotográfica. A inteligência dos EUA o ignorou. Não prestaram atenção nele. Na verdade, deram-lhe um papel e pediram que desenhasse a insígnia do Partido Comunista da Tchecoslováquia. Isso você poderia encontrar em qualquer lugar. Para que ter um desertor importante se você não utiliza o conhecimento dele?

De qualquer forma, décadas depois, um amigo meu, Joe Douglas. Joe Douglas era um anticomunista muito bom, uma das pessoas mais brilhantes que já conheci, um homem realmente decente, do tipo que fazia orações antes do jantar, um sujeito realmente bom, especialista na União Soviética e na estratégia nuclear soviética. Joe Douglas era um cara realmente bom.

Então ele interrogou, entrevistou o desertor soviético, e disso surgiu o livro Red Cocaine. Isso trata de como os soviéticos iriam nos prejudicar, nos destruir por meio das drogas ou narcóticos. Mas também fala dos lucros, do dinheiro que os comunistas, os soviéticos, obtinham com as drogas ou narcóticos. Então eles estão nos matando com drogas, mas ao mesmo tempo ganhando dinheiro enquanto nos matam. E então esse dinheiro é usado para financiar uma revolução aqui.

Então, quando vocês ouvem falar do ActBlue e ouvem sobre todo esse dinheiro estranho vindo de lugares desconhecidos para apoiar os democratas, o dinheiro é fungível, mas os comunistas arrecadam dinheiro ao mesmo tempo em que nos matam. Então estamos pagando pela nossa própria destruição.

Basicamente, temos pessoas nos Estados Unidos que se tornam dependentes e compram as drogas. O sujeito na base vendendo drogas na rua, o criminoso envolvido na distribuição das drogas — mas o dinheiro no topo vai para os soviéticos, os comunistas; subsidiárias, a China Vermelha está fortemente envolvida nisso nas últimas décadas. Esse dinheiro então retorna e financia a revolução.

Agora, parte da revolução, segundo os comunistas escrevem, será atuar na arena eleitoral. Isso significa que a revolução não é apenas protestar nas ruas. Não é apenas tumultuar; são eleições. Então, parte desse dinheiro suspeito provavelmente é dinheiro das drogas retornando para financiar eleições e eleger democratas.

E agora há mais provas de dinheiro suspeito chegando aqui. Há mais provas de eleições roubadas. Há mais provas de máquinas manipuladas, cédulas falsas. Há mais provas disso. Um estado tinha 300 mil votos questionáveis. Um lugar tinha dezenas de milhares — 30 mil em uma área — de pessoas mortas ainda registradas nas listas eleitorais.

Quando os comunistas dizem que vão atuar na arena eleitoral, quando escrevem que qualquer coisa e tudo o que façam para provocar o colapso da sociedade ocidental, qualquer coisa e tudo o que façam é moral, justo e válido, isso significa que estão dispostos a fraudar eleições.

Olhem, se estão dispostos a matar nossas crianças com drogas, se estão dispostos a promover todo tipo de perversão sexual entre as crianças, se estão dispostos a abrir nossas fronteiras, se estão dispostos a inundar nós e o mundo com COVID, se estão dispostos a matar até 150 milhões de pessoas — os comunistas fizeram isso — vocês não acham que fraudariam eleições?

Fraudar eleições é moralmente muito mais fácil de fazer. Quero dizer, muitas pessoas talvez não matassem alguém voluntariamente, mas roubar uma eleição — se você é democrata hoje, e os democratas estão nadando em dinheiro, agora vocês estão descobrindo corrupção bilionária, corrupção de 5 bilhões. Qual é o grande problema? 3 milhões aqui, um escritório vazio ali, 40 milhões, toda essa corrupção. O Partido Democrata — provavelmente há republicanos misturados nisso também.

A corrupção agora, a corrupção econômica, parece tão grande, tão devastadora. E agora que Trump e o DOGE estão tentando descobrir para onde esse dinheiro foi, expor isso e impedir isso, os democratas estão ficando mais fanáticos. Você pode ver que estão torcendo para Trump ser morto.

Você vê esse congressista Dan Goldman. Dan Goldman tinha um anúncio em sua campanha. Ele pagou um ministro cristão, um hispânico com um forte sotaque porto-riquenho. Então Dan Goldman paga esse ministro, de terno preto com colarinho branco — não como um padre. Acho que ele não é católico, mas enfim — paga esse sujeito para promover Dan Goldman como congressista, mas também para promover a imigração ilegal.

Quando você lê a imprensa comunista — escutem — eu estive em uma reunião de comunistas. Foi em um lugar chamado Brecht Forum. O Brecht Forum agora se chama Brooklyn Commons. O Brecht Forum, em Nova York, anteriormente ficava na 451 West Street, entre as ruas Beth e Bethune. Isso fica bem ao lado do rio Hudson, 451 West Street.

Eu estava em um evento no Brecht Forum quando uma comunista conhecida, ligada ao Institute for Policy Studies, estava lá. Então Francis Fox Piven é pesquisadora sênior do grupo de fachada da KGB isento de impostos chamado Institute for Policy Studies. Então ela declarou no Brecht Forum: “Vamos conseguir as mudanças que queremos principalmente através das minorias e da imigração.”

Então os comunistas conseguiram controle básico sobre as minorias. Então, considerando que obtiveram controle sobre os grupos não brancos nos Estados Unidos — quando digo controle, quero dizer influência. Então, depois que construíram todos esses grupos influentes entre as minorias, e então nos inundam com mais 20 milhões dessas minorias, você consegue ver como os comunistas planejam. Eles não pensam e planejam como nós.

Temos pais, temos casais que se casam, planejam o futuro, trabalham, investem, compram uma casa, criam os filhos. Isso é quando as coisas são feitas corretamente. Muitas pessoas não fazem as coisas direito, mas era assim antigamente. Os pais faziam isso. Tentavam arrecadar dinheiro, economizar dinheiro para colocar os filhos na faculdade.

Isso é planejamento de longo prazo, planejar 40, 50 anos à frente para a aposentadoria. Os comunistas fazem isso planejando 50, 60, 100 anos à frente.

Então, acabei de mencionar o Brecht Forum. No Brecht Forum, eles ensinam cursos. Agora se chama Brooklyn Commons. Eles ensinam cursos sobre Antonio Gramsci. Ensinam cursos sobre Karl Marx. O Brecht Forum, agora Brooklyn Commons, é muito importante.

Então acabei de mencionar o Brecht Forum. E coincidentemente tenho aqui diante de mim uma publicação da CISPES. CISPES significa Comitê em Solidariedade ao Povo de El Salvador. É um grupo que apoia os terroristas em El Salvador, os terroristas comunistas.

A CISPES foi criada por — esqueci o nome agora. A CISPES foi criada pelo irmão do líder do Partido Comunista de El Salvador junto com pessoas da missão cubana. Então agentes comunistas da missão cubana na ONU e o irmão do líder do Partido Comunista de El Salvador fundaram a CISPES.

A CISPES é um grupo criado para apoiar a revolução comunista em El Salvador. Então tenho aqui uma publicação da CISPES de 2005. Na capa está Hugo Chávez. Esse era o ditador comunista envolvido com drogas e narcóticos. Ele era o ditador da Venezuela. Então ele está na capa.

Quando você abre, esse ditador comunista está reunido com o senador do Bronx — desculpe, Bronx — o congressista do Bronx, Nova York, José Serrano. Então você tem um congressista em Nova York, acredito que porto-riquenho, reunido com um sujeito latino-americano que é um ditador comunista. Isso está nesta publicação apoiando a revolução comunista em El Salvador.

Então, avançando algumas páginas aqui, a última página. Certo. Festa de 25º aniversário da CISPES, e é um jantar em 3 de dezembro no Brecht Forum. Esse é o lugar comunista que ensina Gramsci, ensina as estratégias de Gramsci, mas também Karl Marx. Esse é o Brecht Forum.

Então há um jantar de 25º aniversário desse grupo comunista CISPES, e acontece no Brecht Forum. Depois do Brecht Forum, há uma espécie de festa posterior. Então você tem essa festa e evento no Brecht Forum. E depois disso, das 22h às 2h da manhã, você vai ao Winston Unity Hall.

O Winston Unity Hall fica na 235 West 23rd Street. Esse endereço, Winston Unity Hall, é o Partido Comunista Americano.

Então, nesta publicação, você tem um grupo, a CISPES, criado por comunistas americanos junto com comunistas de El Salvador e comunistas da missão cubana.

Eles criaram a CISPES. Dentro disso, você tem um congressista do Bronx, José Serrano, democrata obviamente, trabalhando com esse ditador comunista da Venezuela. Tudo na mesma publicação.

Então, na contracapa, na última página, você tem esse grupo comunista apoiando os terroristas em El Salvador, e eles fazem uma reunião no Brecht Forum, que é um centro fervilhante de comunismo. Depois disso, você vai à sede do Partido Comunista Americano para fazer uma festa. É a festa depois do jantar.

Na mesma página aqui embaixo, você tem New York CISPES e SEIU 1199. O 1199 é um sindicato de trabalhadores hospitalares. Agora, a SEIU é uma das grandes organizadoras deste comício comunista de hoje em toda a América.

Então você tem a CISPES, comunistas de El Salvador conectados a comunistas cubanos conectados a comunistas americanos. Depois você vai à CISPES. Depois vai ao Brecht Forum, que reúne comunistas do mundo inteiro. Tudo tem interconexões ali. Depois disso, você vai à sede do Partido Comunista Americano para fazer uma celebração.

No final desta página, eles têm a bandeira venezuelana cruzada com a bandeira americana, e você tem o Dia Nacional de Solidariedade à Venezuela, e isso fica na 310 West 43rd Street. Essa é a sede do sindicato dos trabalhadores hospitalares.

Na mesma página, a última página aqui, você podia ir se encontrar com o CISPUS. Você podia ir para El Salvador, e há quatro coisas diferentes. Então, você pode visitar El Salvador e elaborar estratégias com organizadores sindicais, organizações femininas e a FMLN, o partido de oposição, sobre construir uma forte resistência transfronteiriça. A FMLN é um grupo terrorista comunista de El Salvador.

Então, olhe para esta página. Você tem todas essas diferentes conexões comunistas em uma única página. Isso é publicado pelo CISPUS.

Agora, o CISPUS costumava ter reuniões. Muitas delas eram reuniões abertas às quais qualquer pessoa podia ir. O FBI costumava ir a essas reuniões porque estava monitorando grupos que apoiam o terrorismo. Então, o CISPUS, o grupo de apoio comunista, levou o FBI ao tribunal. E o juiz decidiu que o FBI não poderia mais monitorar o CISPUS. O FBI apenas sentado e ouvindo causaria um efeito inibidor sobre a dissidência.

Então, veja, você nem sequer pode monitorar o inimigo. O inimigo é livre para se organizar e elaborar estratégias. Eles são livres para conduzir campanhas. São livres para arrecadar dinheiro. São livres para gastar dinheiro aqui. O inimigo, eles são livres para organizar grupos de apoio ao terrorismo no país, e nossa defesa nacional nem sequer tem permissão para prestar atenção. Não para se opor a eles ou impedi-los. Eles nem sequer têm permissão para prestar atenção neles. Este é o perigo em que estamos.

E isso é o CISPUS. Mas isso é em todos os países. Está no mundo inteiro.

Deixe-me voltar à mídia aqui. Eu sei que estou pulando de um assunto para outro. Estou tentando aproveitar o tempo no ar. Veja, o tempo está acabando.

Esta é uma publicação soviética. Isto é Gorbatchov. Sob Gorbatchov, eles removeram a imagem do inimigo para fortalecer as forças comunistas nos países capitalistas. Como você avaliaria isso? Sucesso total.

Quando diz aqui sobre a mídia, eles falam aqui sobre o crescimento. Esta é uma publicação soviética sob Gorbatchov. Isto é o 27º Congresso do Partido Comunista da União Soviética.

Estou lendo aqui. Eles estão escrevendo aqui sobre o papel crescente dos meios de comunicação de massa e propaganda na promoção da estratégia econômica do partido, sua política social e no cultivo da consciência socialista. Considera a televisão, o rádio e a imprensa como poderosos, poderosos veículos de publicidade e instrumentos de controle público.

Devemos usar de maneira mais eficaz o poderoso potencial ideológico da televisão e aumentar o impacto de todo o complexo de propaganda e informação. Suas instalações materiais devem ser ampliadas. Quanto mais cuidadoso e rápido for o trabalho dos meios de comunicação de massa... Continua nessa linha. Continua e continua.

Olhem, os comunistas não guardam segredos. Eu estou lendo as coisas. Tudo isso é material acessível.

Agora, fui criticado por alguém, acho que em uma das minhas entrevistas com Jeff Nyquist. Alguém me respondeu algo como: “O que é tudo isso, Jimmy, com toda essa literatura comunista?” Essa literatura comunista você pode conseguir em qualquer lugar.

É disso que estou falando. Eu enfatizo que conheço essas coisas principalmente por meio de material livremente acessível. Estou enfatizando o fato de que este material e esta informação estão por aí, apenas estão sendo ignorados. E então há um cara reclamando: qual é o grande problema? Esta informação está em toda parte.

Então, esse cara reclamando de mim é ou incrivelmente estúpido ou está tentando me desacreditar. Eu nunca disse que a informação que tenho é secreta.

Agora, algumas coisas que tenho são difíceis de obter. Tenho material em que está escrito “não para publicação”. Tenho coisas que são secretas. Não são destinadas às massas. A maior parte das coisas, ou pelo menos uma grande parte do que tenho, são coisas que você pode conseguir.

A questão é que aquele cara estava tentando me desacreditar e talvez enfraquecer o impacto do que estou fazendo. Então, como eu disse, ele é ou incrivelmente estúpido ou um inimigo tentando enfraquecer qualquer influência que eu possa ter, porque esta informação é valiosa.

Essa é a principal reclamação que tenho. As celebridades da mídia conservadora perderam toda a questão, e agora as pessoas acham que isso é novidade. Eles falam dessa nova coisa sobre a unidade marxista-islamista. Isso já tem mais de 100 anos agora.

Para mostrar a vocês a profundidade disso, eu vou apenas ler para vocês. Fiz isso várias vezes ao longo das últimas décadas aqui.

Quero ler algo novamente porque é muito importante. Isto é de uma publicação soviética em inglês. Vou apenas ler o que sublinhei aqui. Isto é de 1939. Deixe-me ver. Acho que é de 1939. Estou procurando para ver se tenho o mês. Não importa.

Certo. Esta é uma publicação comunista de 1939. Isto está falando sobre a parceria soviético-nazista.

Certo. As forças aéreas anglo-francesas, apesar de toda a grande conversa dos britânicos sobre sua superioridade qualitativa em relação às forças aéreas alemãs, não estão tentando empreender quaisquer operações contra a frente e a retaguarda alemãs. O Mar Báltico está fechado graças à amizade soviético-alemã no Mar do Norte. A frota britânica não consegue decidir lançar quaisquer operações ofensivas. Suas esperanças de um bloqueio naval da Alemanha murcharam antes mesmo de terem tempo de florescer.

Continua. As tentativas de cortar, lembrem-se disso, a Alemanha — os nazistas — da URSS, dos países escandinavos e dos Bálcãs, fracassaram. Continua falando sobre os sonhos sem sentido de introduzir uma cunha na amizade soviético-alemã, de uma forma ou de outra, para provocar um certo atraso dos acontecimentos. Continua e continua.

Agora, a mesma publicação, mesma data. Vou apenas ler um pouco mais aqui falando sobre a invasão da Polônia. Novamente, isto é de 1939.

Então, diz aqui: “17 de setembro de 1939 ficará registrado na história do povo soviético e do Exército Vermelho como um acontecimento supremo. Neste dia, as tropas do Exército Vermelho, em cumprimento das ordens do alto comando, cruzaram a antiga fronteira polonesa. Infantaria, cavalaria, artilharia, tanques e aviação foram lançados para a frente como uma poderosa avalanche.”

“O Exército Vermelho avançou para o oeste a um ritmo de rapidez sem precedentes, que chegou a atingir até 100 quilômetros por dia, esmagando os bandos armados poloneses em seu caminho.”

Eles avançam um pouco mais. “Grupos e gangues de oficiais poloneses que tentaram deter o avanço vitorioso do Exército Vermelho foram varridos da face da terra.”

Isto são os soviéticos se vangloriando de sua parceria com Hitler. Então, os nazistas e os soviéticos eram parceiros. O documentário The Soviet Story mostra isso. Eu tenho isso por escrito.

Agora, o que acabei de ler para vocês aqui é uma fotocópia. Tenho cópias originais guardadas em minhas instalações de armazenamento. Acredito que esse material tenha sido recolhido para ser destruído. Os soviéticos não gostariam que este documento estivesse circulando. Eles recolhem suas publicações quando rompem com aquilo que fizeram. Normalmente, recolhem e destroem.

Eu consegui material que eles pretendiam destruir. Algo parecido com o FBI ter documentos que queria destruir e colocá-los na sacola de queima. Mas algum agente leal do FBI não os queimou. E agora o governo dos EUA tem esses documentos e a sacola de queima do FBI documentando a prova de que todos sabiam que o conluio russo era uma farsa. Eles sabem que esta foi uma das operações de Barack Obama e dos comunistas na América para tentar ligar Donald Trump à Rússia e a Vladimir Putin.

Então, vocês veem aqui como os comunistas trabalham. Espero que as pessoas obtenham entendimento suficiente aqui. Deixe-me ver o que mais tenho à mão.

Bem, falando nisso, Jimmy, quero que você ouça algo. Isto acabou de sair. Isto é do Newsmax. Quero ter certeza de que deixei alto o suficiente aqui.

Isto atinge diretamente o seu ponto sobre Obama. Também atinge diretamente o ponto que venho dizendo a todos desde o começo. Os processos não vão começar no primeiro ano. Os processos realmente vão começar no segundo e no terceiro ano, para que continuem até o quarto ano, porque você não pode concorrer a um cargo se estiver sob acusação formal.

Então, a grande parte de tudo isso é que, se ele fizer cedo o suficiente e tudo isso vier à tona com antecedência suficiente — e é isso que venho dizendo a todos desde o começo — é que Trump teve quatro anos para planejar seus próximos quatro anos. E então Trump vai usar tudo o que aprendeu nos primeiros quatro anos e nos segundos quatro anos para planejar os últimos quatro anos.

Então, ele tem o cronograma dos processos começando a processar pessoas, apenas para trazê-las, apenas para mostrar. E o que você precisa fazer nesse processo é ter peixes pequenos suficientes para levá-lo e provar que são os peixes grandes.

E então os processos de Trump agora vão começar a perseguir alguns desses peixes pequenos e processá-los. E isto é o que acabou de sair. Acabei de receber isso há pouco tempo.

“Todo americano deveria se colocar no lugar deles. Odeio dizer isso, mas o presidente Barack Obama, agora há evidência incontroversa de que ele foi a ponta de lança de uma conspiração sediciosa para subverter a vontade do povo americano e derrubar o governo dos Estados Unidos em 2016.”

“Devemos, absolutamente devemos, responsabilizar cada um desses criminosos pelos crimes que cometeram. São os crimes mais hediondos cometidos na história americana.”

“James Comey, John Brennan, James Clapper, Susan Rice, Joe Biden estavam na reunião em 28 de julho no Salão Oval. Eles informaram Barack Obama sobre o plano de Hillary Clinton de, entre aspas, ‘ligar Trump às mentiras do conluio russo’. Isso consumiu nosso discurso nacional por cinco anos. Minou um presidente devidamente eleito em exercício. Sabotou uma administração. Incriminou um general de três estrelas. Destruiu e dilacerou este país. Tivemos uma crise constitucional.”

“Algo cuja dimensão eu não acho que qualquer americano possa compreender plenamente. É atroz, e cada um deles deve ser responsabilizado.”

E ele está absolutamente certo de que cada um deles deveria ser responsabilizado.

Agora, tenho promovido um livro. Não tenho nenhuma ligação com a escritora nem com o livro, mas Diana West fez uma excelente exposição. Chama-se The Red Thread, e é sobre a farsa do conluio russo.

Todos os principais atores da farsa do conluio russo tinham conexões comunistas, algumas delas conexões comunistas profundas e sólidas. Você tinha o chefe do FBI admitindo que era comunista na faculdade. Esse é James Comey. Eu o chamo de James Comey. E John Brennan dirigia a CIA. Ele votou em Gus Hall. E eu estive lendo aqui a literatura de Gus Hall para vocês.

Então, você tinha o chefe do FBI. Isto é a segurança interna trabalhando contra a América. Isto é como no seu corpo: você tem seu sistema imunológico. Quando seu sistema imunológico enlouquece e ataca seu corpo, é o seu próprio sistema imunológico atacando o seu próprio corpo. Então, a própria força que deveria proteger seu corpo ataca seu corpo.

Bem, no corpo político, tínhamos nossa defesa interna trabalhando contra nós mesmos. Você tinha o FBI e a CIA liderando um movimento para derrubar o MAGA, para impedir o movimento comunista. Sabe, o MAGA estava — não sei se o MAGA estava intencionalmente impedindo o movimento comunista — e o MAGA estava tentando combater o que os democratas e os liberais estavam fazendo. Talvez sem saber que os liberais e os democratas estavam realmente sendo impulsionados e seguindo as políticas dos comunistas.

Os comunistas trabalham de maneira muito inteligente, muito sorrateira, na forma como agem.

O problema agora é que o prazo de prescrição pode ter expirado. Mas veja, isto não é apenas traição. A traição que eles cometeram causou a morte de centenas de milhares de americanos civis desarmados, não combatentes. Causou a morte de centenas de milhares de americanos.

Então, essas pessoas que fizeram isso não são apenas traidoras, elas são criminosas de guerra. São criminosas de guerra.

Agora, eu liguei para congressistas e senadores e os acusei de serem criminosos de guerra. E agora eles estão dizendo que Donald Trump é um criminoso de guerra por causa do Irã. Olhem, os comunistas sabem que alguns de nós entendem o que está acontecendo.

Agora, se as pessoas lessem, pegassem o livro The Red Thread, de Diana West. Eu não ganho dinheiro algum com isso. Nunca conheci, nunca tinha ouvido falar de Diana West até alguns anos atrás. Quando digo às pessoas que nunca tinha ouvido falar dela, todas ficam surpresas. Trevor Loudon, todo mundo conhecia Diana West, menos eu, porque passo a maior parte do meu tempo lendo as publicações do inimigo. Mas eu promovo ela e o livro.

Agora, vocês podem assistir Diana West. Vejam as entrevistas dela sobre o livro The Red Thread. Ela fala de maneira excelente. Ela faz uma pesquisa excelente.

As pessoas de Trump, todos os envolvidos, todas as pessoas no governo, pessoas do FBI, da CIA, deveriam ler The Red Thread. As pessoas precisam entender o que aconteceu e como o inimigo trabalha.

Há outros livros, Red Cocaine, de Joseph D. Douglass. Se você conseguir — tipo, todo mundo da agência antidrogas, do FBI, todo pai que teve um filho morto por drogas, todo mundo preocupado com o crime causado pelas drogas ou pelos cartéis de drogas — vocês têm que conseguir isso. Talvez esteja online. Red Cocaine, de Joe Douglas. Isso é baseado no testemunho de um dos mais altos desertores soviéticos, o General Jan Sejna.

Agora, existem duas versões do livro. A segunda versão é melhor. Tem o mesmo nome, Red Cocaine, de Joe Douglas, mas é publicada pela Edward Harl Publishers, H A R L E ou algo assim, Edward Harl Publishers. As notas de rodapé e notas finais estão repletas de mais informações do que a primeira versão.

Então, Red Cocaine, de Joe Douglas, pela Edward Hall Publishers; Diana West, The Red Thread. Vocês têm os livros de Trevor Loudon, The Enemies Within e Barack Obama and the Enemies Within. O livro de Trevor Loudon, Security Risk Senators.

Nós temos documentação. Temos provas. E agora você tem o próprio governo e pessoas na mídia americana — eu não consigo acreditar — apontando que isso foi uma conspiração.

Agora, eu aponto a conspiração, mas também digo que uma conspiração geralmente é algo silencioso e oculto. Estou apontando que a conspiração está completamente às claras. É assim que você tem sucesso.

Você faz tudo completamente às claras, e as pessoas não enxergam isso como uma conspiração. Então, às vezes eu digo — e isso irrita muitos conservadores — que, se existe uma conspiração, é a conspiração conservadora encobrindo as operações do inimigo, porque eles não perceberam.

Então agora as mesmas pessoas que não perceberam, nós temos que confiar nelas agora para expor isso. Se elas expuserem isso, estarão desacreditando a si mesmas. Talvez seja por isso que a mídia conservadora realmente não toque nisso, no quão profundo isso vai.

Eu costumava ligar para o New York Post todos os dias com informações. Eu as oferecia. Uma vez levei uma caixa inteira de informações para Steve Dunleavy. Isso foi muitos anos atrás. Ele era um bom editorialista no New York Post.

Levei material para Eric Breindel. Eric Breindel era um pesquisador realmente bom, anticomunista. Eric Breindel fez trabalho de inteligência. Ele trabalhou com Herbert Romerstein, e acho que publicaram conjuntamente um livro sobre as interceptações de Venona Project.

Durante os anos da Segunda Guerra Mundial, os soviéticos tinham tantos agentes na América, mas estavam enviando mensagens secretas ocidentais — como você chamaria isso? Não havia computadores naquela época.

Então, algo dessa natureza.

Sim. Precisava ser decifrado. Certo. Mensagens eletrônicas.

Parte desse material não foi decifrada até décadas depois. Parte foi decifrada quando os soviéticos abriram seus arquivos. Os soviéticos, depois de fazerem um falso colapso para fazer o falso colapso parecer real, abriram alguns de seus arquivos, mas havia partes dos arquivos que eles não deixavam você ver. E também não permitiam que você tirasse fotos nem fizesse cópias.

Então, algumas pessoas conseguiram entrar. Conheço um sujeito pelo nome. Não vou mencionar agora, apenas por precaução. Um sujeito entrou com uma nova câmera ultrassecreta que eles não detectaram com ele, e ele conseguiu fotocopiar alguns dos documentos.

Então, algumas das mensagens eletrônicas decifradas que tínhamos, nós não as deciframos até anos depois. Isso saiu em um livro, acredito eu, as interceptações de Venona Project, de Eric Breindel e Herbert Romerstein.

O New York Post tinha um verdadeiro ativista anticomunista como um de seus principais editores. Eric Breindel fez um trabalho realmente excelente.

Infelizmente, não há muitas pessoas assim hoje em dia. Muitos dos conservadores, até mesmo os bons, denunciam o que a esquerda está fazendo com Donald Trump, e estão chamando isso de macarthismo. Joseph McCarthy estava certo. A única coisa em que McCarthy estava errado é que era pior do que ele dizia. A verdade acabou sendo que a ameaça comunista e soviética era pior do que McCarthy e J. Edgar Hoover pensavam.

Então, J. Edgar Hoover e Joe McCarthy são ridicularizados. Mas, nas publicações comunistas que tenho reclamando de J. Edgar Hoover, nos escritos deles dizem que J. Edgar Hoover prendeu dezenas de milhares de comunistas. Então, como J. Edgar Hoover poderia estar errado em perseguir comunistas quando os próprios comunistas dizem que ele desmantelou dezenas de milhares de comunistas? Isso significava que havia uma revolução comunista em andamento.

Sim. Então, as coisas que estão vindo à tona agora.

Agora, Barack Obama, lembrem-se, o mentor dele era Frank Marshall Davis. Foi Trevor Loudon quem trouxe à tona o nome Frank Marshall Davis. Frank Marshall Davis era um agente inimigo tão importante e perigoso que estava em uma lista muito curta do FBI para ser imediatamente preso caso entrássemos em guerra com a União Soviética.

Uma pessoa que voltou da União Soviética, acredito que tenha sido do 27º Congresso — que acabei de ler para vocês. Eu leio o tempo todo sobre o 27º Congresso do Partido Comunista. Isso foi sob Mikhail Gorbachev.

Uma mulher, Alice Palmer, foi para a União Soviética. Acredito que ela esteve nesse 27º Congresso do Partido Comunista da União Soviética, ou escreveu sobre ele. Ela visitou a União Soviética, e Alice Palmer voltou elogiando a União Soviética, e então cedeu sua cadeira para Obama. Ela foi instrumental em colocar Obama no cargo, e Obama era apoiado pelos comunistas. Seu mentor e conselheiro era um conhecido agente inimigo comunista.

Obama era considerado comunista. Agora, ele não parecia tão radical no começo porque, se você é radical demais, você se expõe. Então, quando você é realmente radical, para ser eficaz, não pode expor suas verdadeiras intenções. Você precisa entrar no cargo.

Quando você consegue a posição para fazer mudanças, e Obama se manifestou, ele promoveu toda a ideia de que os negros estão sendo vitimizados. Ele promoveu a ideia de ajudar Cuba. O cara era um agente inimigo.

E agora vocês veem Obama, quando pensou que o microfone estava desligado, Obama disse ao principal homem de Vladimir Putin, Dmitry Medvedev. Obama disse a ele: “Depois da eleição eu poderei ser mais...”

Como é que se chama isso? Mais...

Meu Deus, como é que eles chamaram isso? Qual foi a palavra?

Sim.

“Eu poderei ser mais flexível depois da eleição.” Algo assim.

Bem, era engraçado. Obama nunca foi flexível com os republicanos ou conservadores, mas seria flexível com Putin. E foi Hillary Clinton quem transferiu muita tecnologia para Putin. Ela construiu o Vale do Silício de Putin, a Skolkovo Innovation Center, nos arredores de Moscou. Isso foi sob Bill Clinton.

Bernard Schwartz, ele trabalhava com tecnologia espacial e de mísseis, ou algo como tecnologia espacial, transferiu uma enorme quantidade de tecnologia de mísseis para a China comunista.

Hillary Clinton transferiu tecnologia. Ela construiu um Vale do Silício para Putin. Hillary Clinton e Barack Obama enviaram armas de assalto de alta potência para os cartéis mexicanos de drogas.

O problema em que estamos é tão profundo. É por isso que as pessoas não conseguem acreditar. É tão grande e tão ruim, e tudo está completamente às claras.

E então, para mim, parecia que eu era o único cara durante 42 anos. Eu não era, mas para mim era assim que parecia. Havia outras pessoas fazendo trabalho semelhante. A questão é que ninguém jamais ouviu falar dessas pessoas.

Eu me fiz ser ouvido. Fui aonde as pessoas não estavam procurando por mim. Fui para o rádio falado. De que outra forma você poderia alcançar milhões de pessoas que não estavam procurando pela minha informação? Eu levei a informação até elas, quisessem ouvi-la ou não. Eu levava isso para elas em todos os horários do dia e da noite, fins de semana, feriados.

Quando eu estava fora de Nova York, onde quer que estivesse, eu ligava para os programas de rádio locais. Eu mantinha contato. Eu levava documentos e informações para as emissoras. Eu entrava em contato.

O FBI entrou em contato comigo algumas vezes. Tive um sujeito que entrou em contato com a emissora, e eu tinha a emissora — acredite ou não — recebendo recados para mim. Então, quando ligavam para a emissora, o cara que atendia o telefone anotava um recado deles e depois me entregava, e eu entrava em contato com as pessoas.

Então, enfim, recebi uma ligação de um sujeito em Washington, D.C. Ele me levou para Washington por alguns dias. Colocou-me em um bom hotel e me fez falar como faço aqui, só que durante horas e horas o dia inteiro. Você acorda, eu falava, falava, falava. Depois eu tinha que jantar. Falava, falava, ia dormir. Fiz isso por alguns dias, e ele estava tomando notas.

Esse cara era alguém que trabalhava na CIA. Lutou na Coreia. Lutou no Vietnã. Não, no Vietnã ele era um agente da CIA. Ele me disse que tinha problemas na CIA porque era anticomunista.

Quando voltei para Nova York alguns dias depois, fui chamado em Nova York por um advogado. Ele queria falar comigo. Então, fui ao escritório do advogado e comecei a falar, falar e falar. E eu disse: “Olha, é melhor você me fazer perguntas. Eu poderia continuar falando. Poderia sair em todas as direções possíveis.”

O cara disse: “Não, não, apenas continue falando. Continue falando. Apenas continue falando. É maravilhoso.”

Eu falava, falava.

Enfim, o segundo cara em Nova York, o sujeito em Nova York que me chamou ao escritório dele, me disse que o cara em Washington que o indicou para me procurar — o sujeito de Washington, o cara da CIA — disse ao sujeito em Nova York que eu fui o melhor interrogatório informativo que ele já fez. Isso foi um grande elogio para mim.

Então, eu levei documentos para esse cara, o sujeito da CIA, e não sei onde eles foram parar. Ex-agente da CIA.

Então, alcancei muitas pessoas, mas o inimigo também me conhece. E quando você recebe uma ameaça do inimigo, quando dizem que vão matar você, você precisa tomar cuidado. Quero dizer, já tive vidros do carro quebrados, tipo seis vezes em um ano. Então, isso é chamado de “tapinha no ombro”. É um aviso.

Eu finjo que não entendo porque, se eu deixar que me parem, estarei deixando de fazer o que precisa ser feito.

O que estou fazendo é muito mais fácil do que um sujeito rastejando por uma selva lutando contra o inimigo ou um sujeito saltando de paraquedas de um avião no deserto para lutar contra o inimigo. O que estou fazendo é muito mais fácil e seguro do que o que eles fazem.

Então, não posso me preocupar com a ameaça porque o que estou fazendo precisa ser feito. Às vezes, você faz as coisas talvez mais pela sua família do que por você mesmo.

É isso que estou dizendo a vocês. Qualquer pessoa que ouça o trabalho que você faz, Jeff, Trevor Loudon, qualquer pessoa, Johnny Anderson, qualquer pessoa que ouça o trabalho que fazemos e entenda que precisa espalhá-lo. Precisam espalhar a mensagem, ouvir essas plataformas, esses canais, essas emissoras, ouvir essas palestras, ouvir essas entrevistas.

Vocês podem ouvir Diana West sobre The Red Thread. Toda a família Trump, todas as pessoas do Departamento de Justiça deveriam ler The Red Thread, ouvir as entrevistas e depois discutir isso. Ler novamente. Você precisa tatuar permanentemente esse conhecimento no seu cérebro.

Especialmente as pessoas envolvidas na agência antidrogas.

Escutem, eu tinha um amigo. Esta é uma... escutem esta aqui. Joe Aapenti. Isso é...

Ô, Jimmy. Jimmy.

Sim.

Estamos nisso há duas horas agora. Temos uma opção aqui. Você disse agora há pouco, sabe, você disse àquele cara que ele deveria apenas fazer perguntas. E eu ia fazer um programa esta noite sobre o May Day e a história do May Day. E isso seria...

A história da história do quê?

Do May Day, do que esses caras estão fazendo, desses eventos, desses protestos, da história disso, onde começou, quem estava envolvido nisso, e assim por diante. Esse seria meu programa de vinte minutos desta noite porque acho que hoje é um dia muito importante.

Então, minha pergunta é: você quer participar do meu programa por vinte minutos e falar sobre o May Day e a história do May Day?

Não sei agora. Tenho realmente que pensar. Não me lembro de nada em particular. Sei que o May Day é um feriado comunista conhecido mundialmente. Neste momento minha mente está... tenho que sentar e pensar um pouco. Eu poderia me lembrar sobre isso.

Bem, não. Quero dizer, mas o que você pode contar? Quero dizer, você pode nos dizer quem está envolvido ou sua história ou o que sabe sobre o May Day e esses eventos, e de quantos deles você já participou?

Não participei de muitos dos grandes eventos de rua. No passado, eu ia a muitos, mas este de hoje é maior do que o normal. Nunca foi tão grande assim, como agora, espalhado pelo país inteiro.

Isto mostra a força deles desde que removeram a imagem do inimigo e as pessoas com conhecimento sobre o comunismo basicamente envelheceram e morreram. Isso libertou o movimento comunista, o que os comunistas diziam: removam a imagem do inimigo para fortalecer as forças socialistas — significando comunistas — nos países capitalistas.

O que vocês estão vendo hoje é a prova de que não vencemos a Guerra Fria. Na verdade, Robert Spalding disse outro dia que não vencemos a Guerra Fria.

Então, agora vocês estão vendo os resultados. Em uma das minhas publicações soviéticas, eles listam todas as vezes em que fizeram um colapso. Todas as vezes em que Karl Marx dissolveu a Associação Internacional dos Trabalhadores. Karl Marx colapsou seu movimento comunista. Karl Marx fez isso.

Então, eles fizeram isso antes mesmo de existir uma União Soviética de fato. E isso confundiu as agências de inteligência ocidentais que monitoravam Karl Marx. Mas a publicação soviética escreve que, toda vez que fizeram isso, voltaram mais fortes.

Então, é assim que os comunistas trabalham.

Neste momento, sobre o May Day, minha mente... eu nem consigo pensar agora em nada importante ou esclarecedor sobre isso.

Bem, você já fez isso. Você disse que este é o maior de todos.

Este em particular, sim. Sim. Porque está espalhado pelo país inteiro. E veja, muitas vezes eles fazem coisas que não são cobertas.

Bem, me disseram que eles gastaram 2 bilhões de dólares hoje.

Bem, eles têm muito dinheiro. Você tem aquela coisa dos bilionários. Mas muito do dinheiro está vindo do dinheiro das drogas.

Sim. Bem, eu não conseguia acreditar em todas as organizações que estavam envolvidas.

Sim. Bem, é assim que os comunistas trabalham. É o Partido Comunista. O Partido Comunista, cada membro sai por aí.

Então, você tem, como eu costumava usar a analogia, como um cacho de uvas. Você tem o caule e, a partir dele, há ramificações. Há uvas aqui. Uma uva é este sindicato, outra uva é este sindicato, e então uma é esta universidade, esta universidade, tudo em um único cacho de uvas. Mas tudo volta para o caule.

O caule no topo é o Partido Comunista. Esse caule no topo vai para a videira. A videira vai até o fim, passando por todos os cachos de uvas. É como diferentes países ao redor do mundo, e tudo volta para a videira entrando nas raízes, e isso eram os soviéticos na época.

Hoje, a China comunista é apresentada como a líder. Mas a China se tornou comunista por causa dos soviéticos. Então, existe uma conexão soviético-chinesa.

Agora, algumas pessoas de alguma forma acham que você pode afastar a Rússia da China. Eu não acho que isso seja possível.

Eu também não. Acho que isso é a União Soviética.

Eles são unidos pelo quadril.

Exatamente.

E quando você fala sobre...

Eles criaram a ilusão.

Pode continuar.

Xi Jinping disse que os ventos da mudança estão soprando e que estamos em uma posição em que não estivemos por mais de cem anos, e que precisamos continuar pressionando essa posição e tirar vantagem disso. E ele disse isso em uma reunião com Vladimir Putin e Kim Jong-un. E foi quando assinaram o pacto para trabalharem juntos com o Irã e fazer todas essas outras coisas para amarrar os Estados Unidos, para que Rússia e China possam avançar sobre Taiwan, Coreia do Sul, Japão, os Bálticos, a Europa, assim como eventualmente os próprios Estados Unidos — esse é o plano deles.

Sabe, anos atrás, quando você tinha os anos 60 e 70, a revolução comunista por todo o mundo, eles falavam sobre para que lado os ventos estavam soprando. Falavam sobre os ventos da revolução. Foi assim que desenvolveram o nome Weather Underground. Eles não estavam apenas falando da revolução. Eles estavam construindo-a. Então, sabiam para que lado os ventos sopravam porque eram eles que sopravam. Estavam criando o vento, significando a revolução. É por isso que usaram o nome Weathermen.

E nesta publicação aqui, relatório do Partido Comunista dos EUA, Comitê Nacional, Partido Comunista, Gus Hall. Novamente, estou falando de 1998. Isso foi apenas sete ou oito anos depois de supostamente termos derrotado o comunismo. E é tudo sobre o Partido Comunista se tornar um movimento de massas, um partido de massas. Está por escrito.

Então hoje, agora vocês estão vendo isso, onde as pessoas podem me ouvir, mas agora também podem prestar atenção nas notícias. Quero dizer, eles estão escrevendo aqui sobre a AFL-CIO. E quando li aqui recentemente uma dessas coisas, Road to Socialism USA, de 2005, eu realmente mencionei todos os grupos. Não preciso repetir. Vinte grupos diferentes nos quais eles estão trabalhando apenas nos Estados Unidos.

Cada grupo, cada segmento, cada região, os comunistas adaptam o movimento às pessoas com quem estão falando. Eles o adaptam aos bairros em que estão.

Anos atrás, o Partido Comunista Americano tinha o que chamavam de clubes de idiomas. Então, no bairro polonês, o Partido Comunista tinha um clube em polonês em Nova York. Tinham outro no bairro alemão, em alemão. Tinham um italiano para os bairros italianos.

Eles se concentram em cada grupo. A ideia é construir. Você constrói um grupo, um pequeno grupo aqui, um pequeno grupo ali, um pequeno grupo acolá. Você junta tudo. É um grupo de massas. Então, é assim que os comunistas trabalham.

Agora vocês veem que eles estão espalhados pela América inteira desse jeito. Estão espalhados pelo mundo inteiro. Você tem o Partido Comunista na Rússia. E eu li isso aqui nesta plataforma ou canal algum tempo atrás em uma dessas apresentações que faço aqui com vocês, onde os comunistas falavam sobre o movimento de massas e o trabalho entre os jovens. E olhem o que estão fazendo entre os jovens agora.

Agora Mandami quer alcançar crianças quando elas têm 2 anos de idade. Vocês conseguem imaginar um sujeito repugnante desses tendo influência sobre como as crianças serão educadas, pegando-as antes mesmo de terem idade escolar e ainda na pré-escola, e com transgêneros? Eu não sei como isso pôde ficar tão ruim.

Veja, se Mikhail Gorbachev não tivesse feito o falso colapso, os comunistas não poderiam ter chegado ao ponto em que estão agora. E agora chegaram ao ponto em que escreveram no passado que vão nos colocar para dormir. Eventualmente, vão nos esmagar com o punho cerrado.

E agora vocês veem, com o que vi no seu programa, Jeff, Johnny e Lee, sobre o que está acontecendo na Europa. Os comunistas estão prontos para travar guerra. E o povo americano não sabe disso. Não sabem que, na Europa agora, o inimigo está se fortalecendo e se preparando para um ataque.

Vladimir Putin nem sequer está escondendo que é comunista. E ainda assim Michael Savage, um conservador, diz que Putin é um cristão devoto. Quero dizer, as pessoas que construíram o Institute for Policy Studies, isso ocasionalmente em Washington...

Jim, Jimmy, com Mike Savage, sabe, você tem que olhar para a fonte. Ele é um idiota.

Ele é um idiota.

Mas veja, ele é um idiota com poder, ele tem influência. Veja, quando uma pessoa é um idiota, mas um idiota com poder e influência, isso é perigoso.

Bem, é igual àquele estúpido do Tucker.

Oh, sim. Eu não sei o que aconteceu com Candace Owens. Não sei o que aconteceu com essas pessoas.

Acho que Candace está fumando crack. Aquela garota tem um problema sério. Ela ficou tempo demais andando com o InfoWars. Que ele já foi embora agora, graças a Deus. Alex Jones é um dos maiores mentirosos da história do mundo.

Sabe, é engraçado como há pessoas com conhecimento e elas não são ouvidas. E as pessoas com conhecimento errado, elas são ouvidas. Elas têm o grande microfone.

Certo. Quero dizer, há tantas coisas que eu sei sobre Alex Jones sobre as quais ele mentiu. Coisas nas quais eu realmente estive envolvido, coisas em que eu realmente consegui aprovação para trazer Alex Jones para um exercício militar.

Consegui aprovação para liberar doutrina de treinamento para Alex Jones e o InfoWars. Consegui aprovação para tê-lo em algumas das reuniões, briefings, AARs, tudo isso. Eu abri tudo para ele.

Eu pessoalmente tentei entregar os documentos a ele inúmeras vezes e fui rejeitado. Eles não atendiam minhas ligações. Eu estava envolvido em toda a questão do Jade Helm sobre a qual ele teve um ataque histérico, e era tudo mentira. Ele colocou todo o Texas e metade do mundo em alvoroço por causa de suas mentiras completas sobre o evento, sobre o que estava acontecendo e sobre o que estávamos fazendo.

E eu fiquei furioso com AJ desde então porque ele mentiu e mentiu e mentiu e mentiu. E eu trouxe para ele todos os documentos, consegui todas as autorizações, tudo para que ele entrasse, e ele não quis fazer isso. Ele não queria conhecer a verdade nem que sua vida dependesse disso. Ele queria continuar despejando suas mentiras porque, se dissesse uma palavra, se sequer me reconhecesse, isso provaria que ele estava mentindo.

Porque eu tinha todos os documentos, todo o treinamento, e a prova estava no pudim. No final, nenhuma única coisa que ele disse que iria acontecer aconteceu, o que provou que 100% do que ele disse era mentira.

Bem, quero dizer, eu não conseguiria um emprego no governo porque você consegue um emprego normal da maneira normal. Você precisa ter um diploma universitário em uma área específica, como ciência política ou algo assim. Eu não tenho isso. Mas, veja, minhas credenciais são o que fiz no rádio, minhas credenciais são aquilo que acumulei.

E há quantos anos? Porque eu estava tentando pensar há quantas vezes ouvi você no rádio. Eu até vi você quando alguém estava ao vivo no ar em vídeo, e você estava falando com essa pessoa pelo telefone, como em um programa de participação por chamadas.

Comecei a ligar, é difícil lembrar exatamente agora, mas faz algo como 42 anos.

Sim. Eu ia dizer que eu ouvia você há 30 anos.

Mhm. Bem, fui fazendo mais e mais à medida que avançava. Quanto mais eu me aprofundava nisso, mais profunda era minha compreensão e mais profundamente eu percebia a ameaça.

Quero dizer, eu estava de férias no oeste do país, e liguei o rádio local de debates, e eles estavam falando sobre pessoas telefonando. Estavam falando sobre comer em um restaurante e um alce ou alguma coisa ter pulado pela janela. Aquilo era a notícia. E então eu liguei falando sobre a ameaça do comunismo. E depois disso, no dia seguinte, ouvi o rádio, alguém ligou falando sobre Fidel Castro.

Então, eu trouxe uma perspectiva diferente. Despertei algumas pessoas lá fora que talvez ouvissem, mas nunca tivessem se envolvido.

Olhem, quanto mais pessoas souberem o que nós sabemos — quero dizer, se as pessoas soubessem a dimensão da ameaça em que estamos, como você, eu, Jeff e Trevor Loudon —, se as pessoas soubessem a extensão disso, elas se envolveriam. E não é algo em que elas pensem: “Bem, o que eu posso fazer?”

Bem, vocês sabem, em algum momento talvez estejamos numa guerra de tiros aqui até mesmo entre nós. Mas o que podemos fazer é divulgar a informação, porque eleições importam. Os comunistas se concentram nas eleições, mas antes das eleições, ou simultaneamente, estão mudando os padrões de pensamento das massas.

Quero dizer, eles colocaram isso por escrito. Estão mudando padrões de pensamento de massa, humores de massa e tendências de massa. E olhem as tendências de massa agora. Crianças transgênero. Quero dizer, o quão mais destrutivos poderiam ser? Quero dizer, a KGB deve estar rindo de nós.

Se alguma vez tivéssemos uma maneira de fazer isso publicamente, eu estava propondo algo como essas reuniões da Conservative Political Action Conference. Eu gostaria que todas as pessoas, todos os líderes conservadores, mídia política, todas as grandes celebridades da mídia, toda a cultura política conservadora, todos os grandes líderes conservadores conhecidos, mas em vez de eles estarem no palco, deixem-nos sentados na plateia e deixem-me estar no palco com Jeff, Trevor, você, quem quer que seja, e nós estaremos no palco apresentando nossa exposição para a plateia.

E então deixem que façam perguntas, deixem que nos questionem. Porque, para mim, a melhor parte, quando eu costumava ir a palestras públicas, quando estava ouvindo alguém falar, eu esperava até o final porque, para mim, perguntas e respostas são a parte mais importante.

Porque eu estive em palestras em que alguém estava falando sobre termos derrotado o comunismo e coisas assim, e então, no final, eu não fazia uma pergunta, eu apenas fazia uma declaração. E vocês ficariam surpresos com o choque da plateia.

E então eu fiz isso uma vez, e recebi um toque no ombro de um sujeito da Inglaterra. E acabou sendo Christopher Story, o cara que publicou a segunda versão de Red Cocaine. Foi ele quem publicou o segundo livro de Anatoliy Golitsyn, The Perestroika Deception.

Ele por acaso estava sentado atrás de mim em uma palestra conservadora no The Plaza Hotel, em Nova York. Então, eu simplesmente o conheci porque falei alguma coisa. “Nós não vencemos a Guerra Fria. Vocês entenderam tudo errado.” E eu disse o que tinha a dizer, e recebi o toque no ombro.

O sujeito atrás de mim era alguém com a mesma ideia. Ele fez um grande trabalho. No final, ele meio que se atrapalhou. Havia pessoas — sabe, tentam desacreditar você. Então, ele começou a seguir algumas pessoas ruins que meio que o desacreditaram.

Mas Christopher Story publicou o Soviet Analyst. Ele estava expondo operações inimigas. Publicou a melhor versão de Red Cocaine e publicou The Perestroika Deception, de Golitsyn.

De longe, o mais importante desertor soviético de todos os tempos foi Anatoliy Golitsyn. Tudo o que Anatoliy Golitsyn disse sobre os soviéticos, eu tenho o que ele disse em publicações soviéticas.

Agora, Golitsyn era tão inteligente. Ele disse antecipadamente, anos antes, que os soviéticos poderiam até abrir o Muro de Berlim. Ele sabia que uma grande decepção estava vindo. E Golitsyn foi denunciado. Até William F. Buckley Jr., o principal conservador, denunciou Anatoliy Golitsyn.

Golitsyn estava certo. Tínhamos um homem na CIA, o responsável pela contraespionagem, James Jesus Angleton. Ele estava certo.

Quero dizer, podemos olhar para a história. É por isso que digo que, depois de uma luta, fica claro quem venceu. Você me nocauteia, você venceu. Eu perdi. Você tem 10 pontos num jogo de beisebol, eu tenho dois. Claramente, você venceu.

Nós nunca olhamos para trás para ver quem estava certo e quem estava errado. Então, as pessoas que disseram que derrotamos os soviéticos, derrotamos o comunismo, claramente estavam erradas. Mas elas não pagam por isso. Não são expostas. Mas as pessoas que estavam certas ainda não estão sendo ouvidas.

Quando eu disse que não vencemos a Guerra Fria, agora que fui provado certo, as pessoas deveriam me perguntar: “Como você sabia?” E eu direi: “Eu sabia porque o inimigo estava explicando.” E por que me perguntar agora como eu sabia? Vocês deveriam saber porque eu lhes enviei esses documentos.

Se pudéssemos ter uma grande abertura, como um processo judicial, uma audiência justa, prós e contras com testemunhas, depoimentos, documentação, se fizéssemos isso como um julgamento aberto e justo, nós venceríamos com facilidade. Não temos essa chance porque os conservadores — os comunistas vão esconder isso — e os conservadores escondem isso porque seriam desacreditados. Então, não conseguimos levar isso ao grande público.

É por isso que sou tão grato por você dedicar tempo, investir todo o seu tempo e esforço, para ajudar a mim e a outras pessoas a divulgar isso. O trabalho que você faz, como o que eu faço, é um pouco diferente do de Trevor, John e Jeff. Mas, quando juntamos tudo isso, acho que cobrimos praticamente tudo.

Como, por exemplo, eu deixo para vocês a parte militar, os equipamentos, mas também o movimento real das tropas e coisas assim. E vocês dominam isso. Não há ninguém melhor do que vocês. Agora deveríamos ser capazes de aconselhar a inteligência dos EUA.

Bem, eles estão sendo aconselhados. Pode apostar sua vida nisso.

Quero dizer, a parte louca disso para mim — e eu volto muito, muito tempo na minha carreira — é que trabalhei com pessoas do FBI, da CIA, do Serviço Secreto. Trabalhei basicamente com todos os ramos clandestinos e investigativos para crimes comuns ou assuntos de espionagem, incluindo a National Security Agency ao longo da minha carreira.

E penso em quanto esforço o FBI costumava colocar no rastreamento de agentes russos nos Estados Unidos. E todo veículo que vinha de uma embaixada que estávamos observando, em algum momento esse veículo ia para manutenção ou reparo ou algo do tipo, e o FBI instalava um dispositivo naquele veículo para que pudesse rastreá-lo.

E a maneira como enganavam os russos para que não conseguissem encontrar os dispositivos era o fato de que o dispositivo não transmitia a menos que tivesse recebido um sinal ordenando que transmitisse. E eles o construíam dentro de uma peça no interior do carro. Então, como o sistema elétrico do veículo, ele ia para a caixa de controle que efetivamente controlava o motor e a transmissão. Eles faziam outra peça que parecia idêntica à original. Então colocavam ali dentro a pequena placa de circuito, alimentação elétrica e tudo mais. Era um transmissor de baixa potência.

E o que faziam era, em vez de tentar observar cada estrada entrando e saindo de Washington, D.C., para ver quando os russos ou quem quer que fosse passariam, cada grupo tinha seu próprio código, digamos assim. Então os russos tinham um código, outro país teria outro código.

Então, quando esses veículos passavam sobre uma ponte saindo de Washington, D.C., havia ali um transmissor de baixa potência. O veículo captava o sinal. Quando o veículo o captava, o veículo transmitia. E assim eles sabiam quando precisavam começar a rastrear um carro da embaixada que estivesse deixando Washington, D.C., indo para algum lugar. Então eles estavam saindo para um encontro, um dead drop ou qualquer outra coisa que estivessem fazendo.

Então, antigamente, o FBI e outros estavam profundamente envolvidos em monitorar o que os russos faziam. E hoje eles lhes dão uma volta pela cidade. Quero dizer, é totalmente diferente do que era quando eu trabalhava com esses caras, sabe, há 30 anos.

Sim. E agora o FBI iria atrás do Tea Party movement.

Eles vão atrás de católicos tradicionais que gostam da missa em latim. Isso é como, sabe, Sun Tzu, há 2.500 anos, disse: “Você tem que virar seus almirantes, generais e espiões para dentro, contra o próprio país deles.”

Agora, muitas pessoas... eu sempre uso analogias. Algumas pessoas se irritam, mas minha analogia para isso é a seguinte: seu sistema imunológico defende seu corpo contra infecções, vírus ou qualquer outra coisa. Quando seu sistema imunológico deixa de funcionar, você fica vulnerável. Mas pior do que isso, seu sistema imunológico não apenas o defende; quando ele trabalha contra você, como algum tipo de doença artrítica ou reumatoide, quando temos a inteligência dos EUA trabalhando contra nós em vez de a nosso favor, olhem o perigo em que estamos.

E as pessoas não entenderiam isso até talvez lerem The Red Thread, porque toda essa coisa foi uma operação comunista contra o MAGA.

Então, Donald Trump não acerta tudo. Trump provavelmente... veja, na América existem três grupos. Não sei as proporções, então não posso dizer os números. Direi que provavelmente há mais comunistas do que anticomunistas. Agora, isso parece ridículo, mas os anticomunistas são um grupo muito pequeno.

A maioria dos americanos é não comunista. Isso significa que são neutros. Se você acredita que derrotamos o comunismo, você não está envolvido, então é neutro. Agora, se eu perguntar a um sujeito: “Você é comunista?”, ele dirá: “Não.” Eu digo: “O que você está fazendo contra o comunismo?” Ele responde: “Nada.” Bem, então eu digo: “Então você não é anticomunista. Você é não comunista.”

Então, pela minha definição, a maioria das pessoas... há mais comunistas do que anticomunistas. E isso é verdade. Mas acho que a maioria é simplesmente não comunista. São neutros.

Você pode ter não comunistas dentro do movimento comunista, como o movimento ambientalista. Quero dizer, basta olhar agora para o que apareceu. Isso é senso comum. Você tem essa jovem, Greta Thunberg, ou seja lá qual for o nome dela, certo? Ela agora é uma enviro-leninista. Ela apoia o islamismo radical. Agora é uma enviro-leninista apoiando os islamistas.

Então você tem grupos gays, homo-leninistas, e agora eles estão apoiando o islamismo radical. Então você tem homo-leninistas apoiando islamistas apoiando enviro-leninistas. Esta é a frente popular, a frente de todo o povo, a frente unida. É isso que venho expondo. Este agora é o movimento de massas. Estes são padrões de pensamento de massa sendo alterados. A esquerda de ontem é o centro de hoje. Este é todo o espectro movendo-se para a esquerda.

E isso não poderia ter acontecido sem Mikhail Gorbachev removendo a imagem do inimigo. Então Gorbachev tranquilizou as pessoas, fazendo com que elas parassem de estudar. E não há mais publicações. Há muito poucas publicações realmente se opondo aos comunistas.

Eles tentaram matar o papa anticomunista. Mataram o principal líder da John Birch Society, que trabalhava contra o comunismo. É como se apenas um lado estivesse lutando, e o lado que está apanhando nem sequer soubesse que está numa luta.

É como se você estivesse dormindo por 30 anos. Agora você acorda e há protestos comunistas por toda a América. Tipo, como isso aconteceu? Meu Deus, o que aconteceu aqui? Não, isso já estava acontecendo. Isso está sendo construído há 100 anos.

Havia comunistas aqui trabalhando em torno de Abraham Lincoln. Joseph Weydemeyer era um comunista alemão. A razão pela qual os comunistas apoiavam Lincoln era porque Lincoln queria libertar os escravos. Os escravos eram trabalhadores sendo tratados injustamente. Eles eram escravos.

Então o objetivo comunista era envolver os negros na realização de uma revolução socialista. E então, não sei, no começo dos anos 1900, a NAACP foi formada.

Muitos desses grupos foram formados, como a American Civil Liberties Union. O fundador diz que nosso objetivo é o comunismo.

Então, algumas dessas organizações... a American Bar Association costumava avaliar pessoas quanto às suas qualificações para serem juízes e coisas assim. Bem, a American Bar Association agora é totalmente marxista. Então eles apoiarão um desses comunistas como Elena Kagan para a Suprema Corte.

A propósito, aquele cara em Washington, o ex-agente da CIA que me recebeu lá e com quem conversei e conversei e conversei, queria que eu verificasse o histórico de Elena Kagan. A suspeita era de que Elena Kagan, que o nome dela teria sido abreviado. Poderia ser Kaganovich.

Lazar Kaganovich foi um dos principais soviéticos que assassinaram até 10 milhões de cristãos na Ucrânia, um alto funcionário soviético, um dos principais responsáveis por causar e matar até 10 milhões de ucranianos na fome soviética ucraniana.

As pessoas não entendem a profundidade disso. Os soviéticos confiscaram todos os grãos. Vladimir Lenin, por escrito e nas obras completas de Lenin, pediu o confisco dos grãos e o esmagamento dos kulaks com o terror mais implacável.

Bem, na Ucrânia, os comunistas confiscaram todos os grãos, todas as sementes, tudo o que estava armazenado e enlatado, comida em conserva, sementes, grãos, animais, terras agrícolas e ícones cristãos, crucifixos, tudo. Eles confiscaram tudo isso.

Até 10 milhões de pessoas morreram de fome na Ucrânia. Os ucranianos conhecem essa história assim como os judeus conhecem a história do Holocausto. A fome ucraniana foi encoberta. O The New York Times encobriu a fome ucraniana na época.

O New York Times tinha um acordo secreto com Joseph Stalin. Agora, você pode encontrar documentação sobre isso. Você entra na internet e procura pelo Gordon Dispatch ou pelo Memorando Kleiforth. Kleiforth, se minha memória estiver correta, é K L E I F O T. O Memorando Kleiforth ou o Gordon Dispatch, do embaixador americano na Rússia durante o genocídio ucraniano. O embaixador americano deu uma entrevista a Walter Duranty. Walter Duranty era o correspondente do New York Times em Moscou.

Então, o correspondente em Moscou, Duranty, falando com o embaixador americano, disse ao embaixador que, em acordo com as autoridades soviéticas e o New York Times: “Todos os relatórios que saem da União Soviética são a opinião das autoridades soviéticas e não a minha.” Então, o New York Times tinha um acordo secreto com Stalin. Encobriu o genocídio da fome na Ucrânia.

E logo depois disso, o presidente Franklin D. Roosevelt reconheceu oficialmente a ditadura comunista como o governo legítimo da Rússia. Então, Walter Duranty e o New York Times receberam um Pulitzer Prize por isso. Quando Walter Duranty diz que “essa não é minha opinião, é das autoridades soviéticas”, e que Stalin e o New York Times tinham um acordo, isso está por escrito. Isso foi encontrado décadas atrás nos arquivos do Departamento de Estado. Tenho uma cópia disso, mas fiz fotocópias e levei para todas as pessoas da mídia. Ninguém tocou nisso.

O The New York Times ganhou outro Pulitzer Prize por suas falsas reportagens sobre a farsa da conivência russa. Então, o New York Times ganhou dois Prêmios Pulitzer por basicamente realizar operações soviéticas, e o New York Times foi investigado por causa do primeiro deles. E as pessoas que investigaram recomendaram ao New York Times e ao comitê do Pulitzer que retirassem o prêmio do New York Times.

Então, agora as pessoas dizem: “o outrora grandioso New York Times”. O New York Times apoiou Joseph Stalin, apoiou Mao Zedong, apoiou Fidel Castro. O New York Times esteve errado em todas as grandes histórias e, ainda assim, é o jornal de referência. O New York Times é como um câncer porque é o jornal de referência. Os comunistas usam o New York Times há cem anos.

Você consegue imaginar encobrir isso? E o New York Times — eu não sabia muito disso até Mark Levin trazer isso à tona — minimizou o Holocausto nazista. Mas o New York Times tinha um acordo secreto com Stalin. Agora, por que Stalin iria querer encobrir o Holocausto?

Bem, quando a Segunda Guerra Mundial terminou, o fato de os judeus terem sofrido o Holocausto nazista deu mais poder e simpatia para que os judeus tivessem seu próprio Estado de Israel. E os soviéticos estavam promovendo movimentos de libertação nacional pelo mundo inteiro. Então, a fundação do Estado de Israel era, acredito eu, a versão deles de libertação nacional para que os judeus tivessem Israel, o que expulsaria franceses e britânicos daquela região.

Agora, os muçulmanos não gostaram da ideia. Eles viam isso de maneira diferente. Os muçulmanos viam isso como: “Por que nós...” Estou dizendo que esta é a opinião dos muçulmanos, não a minha. Eles viam isso como pessoas brancas da Europa, pessoas loiras, ruivas, entrando no meio deles. Era assim que os muçulmanos viam a situação.

Então, os soviéticos deixaram de apoiar Israel e passaram a apoiar os muçulmanos. Mas esqueço alguns dos nomes, eles se misturaram. Um dos principais líderes soviéticos disse: “Vamos usar o nacionalismo árabe para desestabilizar o Oriente Médio.”

Lembrem-se, o Oriente Médio era controlado pela França e pela Grã-Bretanha. A China era controlada praticamente pela Grã-Bretanha. Então, os comunistas apoiavam o inimigo porque a ideia era tomar esses países. Primeiro, você precisa construir o nacionalismo. Você precisa fazer o país se unir contra o ocupante estrangeiro. Então, eles fizeram isso em países para uni-los contra Adolf Hitler. Mas aqueles partidos comunistas permaneceram fortes depois da guerra. Foi assim que acabaram ficando com o Leste Europeu.

Mas a publicação e o New York Times encobrindo o Holocausto nazista ganharam com isso, porque isso gerou simpatia pela fundação do Estado de Israel. E foram Stalin e as Nações Unidas que apoiaram fortemente a fundação de Israel.

Agora, os judeus, com razão, queriam seu próprio Estado onde não precisassem depender de ninguém. Você tem seu próprio Estado, você se defende. Isso foi inteligente. Eu concordo com isso.

Então, você tinha sionistas por centenas de anos querendo recuperar seu próprio Estado de Israel. Então, você tem forças diferentes, algumas delas forças opostas ou concorrentes, unidas para fundar Israel. E então Israel se tornou o espinho no lado do mundo muçulmano. Era assim que os muçulmanos viam a situação, e os soviéticos exploraram isso.

Então, a fundação de Israel expulsou franceses e britânicos da região, e Israel era visto — temido — como sendo estabelecido como um modelo socialista para os árabes atrasados do interior. Mas os árabes não viam dessa forma. Os soviéticos então passaram de apoiadores de Israel para apoiadores dos muçulmanos, e então você tem agora o terror muçulmano contra o mundo inteiro. E os muçulmanos apoiados pelos soviéticos chamam a América de inimigo número um, o grande Satã. Israel é o pequeno Satã.

Então, vocês podem ver a história aqui. Eu não sou um historiador de Israel ou do sionismo. Meu estudo é o comunismo, e o comunismo toca tudo. Eu falo sobre a penetração comunista da religião católica. Não sou chamado de anticatólico. Pelo menos nunca ouvi ninguém me chamar assim. Mas, se digo as coisas que digo sobre Israel, as pessoas me chamam de antissemita.

Quando os comunistas ou outras pessoas acusam você de racismo ou antissemitismo, então você fica com medo de dizer certas coisas porque não quer ser chamado de racista ou antissemita. Eu chamo isso de censura através do ridículo. Você não pode deixar de falar a verdade. Algumas verdades não queremos ouvir, mas precisamos conhecê-las.

Quero dizer, todo país tem partes ruins em sua história. Falam da escravidão na América. Todo país teve escravidão. Todo país teve guerras. Os indígenas americanos matavam uns aos outros.

Países muçulmanos com escravidão.

Você tem países na África hoje, e ninguém fala sobre isso, em que a África tem escravidão. Eles têm escravos cristãos. Africanos muçulmanos têm escravos cristãos.

Mas a esquerda não fala sobre isso porque só fala de escravidão se puder usá-la como arma contra a América. Sobre como sofremos agora por causa da escravidão, quando a escravidão não existe mais aqui.

Lembro-me de anos atrás de muitos cristãos que conheço falando sobre escravidão na África, e eles tentaram fazer com que Jesse Jackson e pessoas como ele a denunciassem. Finalmente, eventualmente, eles o fizeram, mas realmente não queriam fazê-lo. A escravidão é usada como arma contra nós. Tudo é transformado em arma. Tudo: nossa história, realidade, religião, tudo é uma arma contra nós.

Os comunistas fariam tudo e qualquer coisa. Lembrem-se de que li para vocês aquela publicação do Partido Comunista sobre terrorismo. “É revolucionário?” E eles escreveram lá que qualquer coisa e tudo o que derrubar este sistema é moral, justo e belo, ou seja lá o que for. Então, é assim que os comunistas trabalham.

Olhem, estamos em desvantagem. Temos os fatos, temos a história totalmente ao nosso lado. O problema é que não temos a população ao nosso lado porque o inimigo está muito à nossa frente na formação da opinião. E eles escrevem isso. Eles moldam opiniões. Mudam padrões de pensamento de massa. Falam sobre o processo de radicalização.

Todas as publicações comunistas que tenho enfatizam o processo para ir de A até Z. Primeiro tenho que chegar a B, depois de B para C. É um processo passo a passo. Então, os comunistas trabalham há mais de 100 anos neste país. Agora vejam o que eles têm. Eles têm pessoas no Congresso, no Senado, na Suprema Corte. Controlam a maior parte da mídia.

O que as pessoas chamam de mídia tradicional é mais radical agora do que era há 15 anos. E, voltando ainda mais, tínhamos pessoas na mídia que estavam do nosso lado. Mas, se você pesquisar o Institute for Policy Studies, há um livro — não quero dizer o nome no ar, mas falarei com você depois. Houve pesquisas sobre o Institute for Policy Studies. Existem realmente fotos de agentes da KGB no Institute for Policy Studies.

Frances Fox Piven era pesquisadora sênior do Institute for Policy Studies. Ela é aquela que, junto com o marido, formulou a tese Piven, sobre como derrubar a América colocando o maior número possível de pessoas na assistência social e em pagamentos do governo, o que nos faria colapsar economicamente. Então, os comunistas implementam planos para ajudar pessoas necessitadas, mas às vezes fazem isso por motivos ocultos.

É como um cafetão ajudando uma garota fugitiva de 14 anos. Qual é o motivo do cafetão? Se ele não se importa com a garota dormindo na rua, o objetivo dele é outro. Um pedófilo ensinando um menino a balançar um taco de beisebol ou lançar uma bola de futebol americano. O objetivo do pedófilo vai um pouco além de lançar a bola. E o objetivo do cafetão vai um pouco além de tirar uma garota de 14 anos da rua.

É assim que os comunistas são. Eles ajudarão as pessoas com suas necessidades e desejos mais imediatos. Isso está escrito. Mas o resultado final é que eles precisam ensinar a cada grupo em que estão que vocês nunca serão verdadeiramente livres e iguais até termos um sistema socialista.

Então, é isso que eles vêm promovendo. E agora que fizeram um falso colapso, a resistência ao comunismo desapareceu. Isso liberou toda a força do aparato comunista, e agora vocês estão vendo a culminação disso.

Você tem pessoas no Democratic Party esperando que o Irã vença. Você tem pessoas entre os conservadores que parecem apoiar o Irã acima da América. E a chamada “síndrome de perturbação por Trump” está encobrindo o que isso realmente é.

Todo esse ódio contra Donald Trump existe precisamente porque Trump está no caminho do movimento comunista. Se ele não tivesse entrado na política, nunca teria havido um movimento de massa contra ele como este.

“Oh, ele não está apenas no caminho do movimento comunista, ele está no caminho da corrupção, certo?”

De muita coisa. Agora, ele não acerta tudo porque precisa nos ouvir. Se ele ouvisse o que acontece em todos os seus vários programas e tudo o que vocês fazem... Quero dizer, ouvi outro dia você, Jeff e Johnny. Fiquei fascinado. Vocês me deram pesadelos, mas eu estava—

“As pessoas se perguntam por que eu não durmo à noite.”

Precisamos dormir. Eu sei. Não tenho mais unhas. Estou com os dedos sangrando. Não é justo que saibamos disso e estejamos tentando reverter a situação, mas não consigamos alcançar as pessoas que precisamos alcançar.

Agora que há pessoas despertando para essa farsa da conivência de Trump com a Rússia — quero dizer, talvez você não se lembre disso ou talvez não saiba, por ser de onde é — mas tivemos, em Nova York, algumas décadas atrás, a farsa de Tawana Brawley, que transformou Al Sharpton em uma superestrela. Ele esteve envolvido em uma grande fraude, e agora é um líder negro. Se você vai concorrer à presidência, precisa visitar Al Sharpton.

Al Sharpton era conhecido como um vigarista de rua. Segundo alguns dos criminosos de rua que conheci, Al Sharpton comprava e vendia mercadorias roubadas. Ele era um vigarista de rua. Comprava e vendia produtos roubados. Agora, se alguém roubasse uma casa e pegasse algumas joias, levaria a um cara como Sharpton. Ele pagaria a você e depois levaria aquilo para outro lugar. Era isso que diziam dele, pessoas da rua que o conheciam.

Agora, em algum momento, ele pode ter conseguido joias de altíssimo nível e muito caras. Isso não é algo fácil de movimentar. Você precisa então recorrer talvez a alguém mais do tipo mafioso. Bem, Sharpton acabou se envolvendo. Não me lembro de todos os detalhes, mas algumas dessas coisas eram informações públicas.

Al Sharpton acabou se envolvendo. Houve algum tipo de situação em que um dos mafiosos que Sharpton conhecia ou encontrou tentou envolvê-lo com drogas. E eu não sei como isso foi exposto, mas Sharpton acabou cooperando com o governo contra o cara do FBI.

Agora, Sharpton diz: “Bem, ele teve que fazer isso — ele não ia se envolver com drogas.” Mas ele estava no submundo, naquele nível muito baixo do crime de rua. Mas isso faz dele um dedo-duro. Agora, entre os negros — não todos os negros, mas mais no ambiente das ruas — o dedo-duro é a pior coisa que você pode ser.

Agora, a máfia não pode fazer, nem faria, nada contra Sharpton. E agora que ele é uma figura importante, você seria louco de tocá-lo. Quero dizer, você poderia atirar no presidente e ter menos problemas. Se alguém tentasse atirar em Sharpton, talvez o mundo inteiro entrasse em revolta.

Mas porque Sharpton teve problemas desse tipo, ele então se envolveu com Tawana Brawley. Agora, ela era uma jovem negra. Acho que tinha um padrasto. Ela tinha problemas com o padrasto. Não sei se ele era violento ou se abusava sexualmente dela, então não conheço toda a história. Isso veio à tona na época.

Mas a jovem garota estava fora até tarde e tinha medo de voltar para casa, então entrou numa sacola de lixo preta. Aquelas grandes sacolas de lixo, os sacos plásticos pretos resistentes para entulho pesado de construção. Ela entrou naquilo. Sujou-se com fezes de cachorro. Alegou que havia sido estuprada por homens negros e coisas assim. A história inteira era uma fraude. Absolutamente toda a história era uma fraude. Ela tinha medo de voltar para casa.

Então, inventou a história de que havia sido atacada, e algumas pessoas foram acusadas disso. De qualquer forma, o caso Tawana Brawley acabou sendo provado como uma fraude total, absoluta, 100%. Mas, em vez de desacreditar Sharpton, isso o transformou em uma superestrela da esquerda. A mídia o promoveu, e agora ele é considerado um líder negro legítimo. Essa foi a fraude Tawana Brawley. B R A W L E Y, se estou me lembrando corretamente. Foi muito conhecido, pelo menos em Nova York.

Então, muitas vezes, por exemplo, entre negros, você veria “KKK” numa parede. Muitas vezes, foi escrito por uma pessoa negra. Você vê uma suástica numa parede em algum lugar, isso é um crime de ódio. Alguém queima um... quero dizer, alguém queima uma bandeira americana, isso não é crime de ódio. Mas, com um pedaço de giz no pátio da escola, você desenha uma suástica, e a polícia, todo mundo, investiga.

Alguém no metrô da cidade de Nova York, com um marcador preto, escreveu na parede: “I love Trump”, ou algo assim, sob o prefeito Bill de Blasio, o comunista.

E então a autoridade de transporte pintou por cima ou limpou aquilo, seja como for. E então novamente, provavelmente a mesma pessoa, no mesmo lugar, escreveu a mesma coisa outra vez.

“I love Trump”, ou algo assim. “I love MAGA.” Acho que era “I love Trump”.

O que o prefeito fez foi colocar a autoridade de transporte trabalhando junto com a polícia. Eles ergueram uma parede de compensado perto dali. Limparam a frase, mas colocaram uma parede de compensado perto, como se estivessem trabalhando atrás dela, entende o que quero dizer? Mas aquilo foi armado. Eles queriam pegar a pessoa que escreveu o grafite na parede.

Você consegue imaginar? Há pessoas sendo empurradas para os trilhos. Há pessoas assassinadas, pessoas jogadas nos trilhos, assaltadas no metrô. E Bill de Blasio estava preocupado com alguém escrevendo à mão “I love Trump”, a ponto de perderem tempo montando uma parede falsa para que atrás dela houvesse policiais esperando para pegar a pessoa.

Em frente à Trump Plaza Hotel, o hotel de Trump em Nova York, na rua, letras enormes pintadas na rua bem ao lado do grande hotel de Trump aqui: “Black Lives Matter”. Essa é a loucura da esquerda aqui. Mas isso serve a um propósito. Constrói, faz parte do movimento contra Donald Trump.

Agora, o movimento contra Trump está disfarçado como um movimento contra Trump, mas na verdade é um movimento promovendo e defendendo a revolução comunista. Então, em vez de apresentá-lo como algo pró-comunista, eles o apresentam como anti-Trump, e Trump é um fascista. Trump é um racista, um fascista, ele é homofóbico, mulherengo, seja qual for a outra palavra.

Olhem, quando eles escolhem um alvo, os comunistas podem destruir qualquer pessoa. Eles podem criar um movimento contra qualquer um. Trump foi o primeiro a fazer publicamente um movimento dizendo que estava tudo bem dizer “Feliz Natal”. Durante um tempo, não podíamos dizer “Feliz Natal”. Dizíamos “saudações da estação”. Pouco a pouco, estamos sendo enfraquecidos e destruídos.

E Trump entrou nisso. É como se estivesse tentando impedir o mundo de girar. É por isso que as pessoas que apoiam Trump o apoiam fortemente. Quanto mais você entende o movimento comunista, mais você apoia Trump.

Agora, Donald Trump não é um especialista em comunismo. Não sei se ele entendeu Vladimir Putin. Não sei. Agora, Trump falando sobre as Nações Unidas, ele está justamente irritado com a ONU — não com a ONU, mas com a European Union ou a NATO.

A OTAN... bem, a União Europeia. Mikhail Gorbachev chamou a nova Europa de “Soviética Europeia”. Então, a Europa está em apuros com isso. Mas, quando Trump fica irritado com a OTAN, a OTAN ficou preocupada, e agora eles vão aumentar os gastos com defesa, e agora parece que podem coordenar ajuda à Ukraine.

E Trump acabou de ordenar que Pete Hegseth retire 5 mil tropas americanas da Alemanha antes do próximo ano.

“Ele deu a ordem? Eu sabia que ele estava falando sobre isso—”

“Não, acabei de ver isso, que Hegseth está fazendo isso.”

“Bem—”

“Hegseth está pedindo a retirada de 5 mil tropas da Alemanha até o próximo ano.”

Bem, isso está errado. Veja, Trump não entende o comunismo, mas eu esperava que... porque veja, a OTAN estava adormecendo. Eles eram totalmente inúteis e sem valor, e estamos gastando todo esse dinheiro enquanto eles não gastam. Eles ficaram assustados o suficiente para começar a investir mais e se preocupar com a ameaça da Rússia. Então, espero que Trump mude de ideia sobre isso.

Olhem, Trump, como eu disse, há muito poucas pessoas que prestaram atenção, muito poucas pessoas que entendem comunismo. Mesmo pessoas anticomunistas com algum entendimento talvez não conheçam isso tão bem quanto nós, porque quantas pessoas passam todos esses anos e tempo como nós passamos? Muito poucas. As pessoas que fizeram isso já se foram. As pessoas que fizeram isso morreram ou foram desacreditadas.

Então, precisamos fazer Trump mudar de rumo. Quero dizer, toda essa ideia de que Putin não é uma ameaça. Quero dizer, não foi George W. Bush que disse que olhou nos olhos de Putin e viu um cristão ou algo assim, ou uma boa alma?

“Sim. Isso apenas mostra o quanto George era estúpido.”

Bem, isso é bastante comum. E muito disso é pensamento desejoso, certo? A ideia de que poderíamos tirar a Rússia dos braços da China é ridícula, mas esse é o pensamento comum.

Então, para as massas, eu sou o esquisito. Sou o fanático. Sou o louco. Agora, quando as pessoas me dizem que sou louco, eu não discuto. Eu digo que posso ser louco, mas estou certo. E então mostro documentos, e a boca delas fica aberta. Elas não conseguem acreditar.

Olhem, eu entendo não querer saber a verdade, mas não ajuda você não saber a verdade. Você quer que o médico seja honesto no diagnóstico. Você não quer um médico dizendo que você tem um leve resfriado quando na verdade tem câncer na garganta. Você precisa da verdade.

As pessoas não querem saber a verdade porque às vezes ela dói. Mas quando você está falando sobre o inimigo e é a sua vida ou a vida da sua família, acho que mais pessoas se envolveriam nisso se não pensassem apenas em si mesmas, mas olhassem para seus filhos ou netos. Talvez mais pessoas lutassem para defender seus filhos ou netos do que a si próprias.

“Bem, as pessoas precisam entender que não estamos apenas lutando contra o comunismo, também estamos lutando contra o islamismo nos Estados Unidos. E se o islamismo continuar crescendo nos EUA do jeito que está, todos os netos das pessoas que estão assistindo a isso serão muçulmanos.”

Isso mesmo. E a ameaça muçulmana — e quem abriu as portas para isso — foram os comunistas. O mesmo aconteceu na Europa. Foram os comunistas que abriram as portas para isso.

Quero dizer, quando a imprensa comunista americana fala que todo trabalhador na América deveria ter direito ao voto, eles não diferenciam imigrantes ilegais de cidadãos comuns. Então, os comunistas têm objetivos de longo prazo.

Como você derruba um país? Você o torna ingovernável.

Então, você tem promotores que não processam. Tem juízes que não condenam, que não sentenciam pessoas. E ainda assim alguém que luta contra os comunistas pode ir para a prisão.

Olhem, eles foram atrás do Michael Flynn. Ameaçaram ir atrás do filho dele. Querem ir atrás da família de Trump.

Mas aqui está uma ameaça sobre a qual as pessoas realmente não estão falando, e deveriam. Como é o nome dele? Jamie Raskin. O pai dele foi líder e fundador daquele grupo de fachada da KGB, o Institute for Policy Studies.

Jamie Raskin ameaçou aberta e publicamente qualquer país estrangeiro que faça acordos ou arranjos com Trump. “Quando vencermos, iremos atrás de vocês.” Foi isso que esse cara disse. Isso deveria ser ilegal. Um cidadão se envolvendo em política externa. Embora ele seja um congressista, ainda assim está ameaçando líderes e países estrangeiros.

Ao mesmo tempo em que isso acontece, Susan Rice, que trabalhou para Barack Obama, está ameaçando qualquer escritório de advocacia, qualquer advogado, qualquer pessoa que ajude Trump. Então, você tem qualquer um que ajude Trump sendo ameaçado dentro do nosso governo, dentro do nosso país, e tem Jamie Raskin ameaçando qualquer país e líder estrangeiro que ajude Trump.

Agora, quando eles chegarem ao poder, vai haver um inferno a pagar.

Bem, isso é quando eles chegarem ao poder.

É nisso que Trump vai trabalhar em um plano para garantir que isso não aconteça.

Trump, isso mesmo. Trump está trabalhando nesse plano.

Agora, alguém disse no chat mais cedo que se pergunta o que abalou Dan Bonino até o âmago. Eu sei o que abalou Dan Bonino até o âmago. Ele descobriu exatamente o que o governo estava fazendo. Ele descobriu sobre os Clintons. Ele descobriu sobre o diretor do FBI. Ele descobriu toda a sujeira sobre todas essas coisas.

E para alguém que foi um profissional das forças da lei em Nova York e um agente do Serviço Secreto e era todo voltado para honra, serviço, coragem, todas essas outras coisas boas [ __ ], para ele ver o que a liderança do FBI, da NSA, da CIA e todas essas outras agências do governo fizeram para derrubar Trump, e as coisas ilegais [ __ ] que fizeram, sim, isso o abalou até o âmago.

Eu testemunhei isso pessoalmente quando eu costumava trabalhar com Fred Burmeister e — ou melhor — Steve Burmeister e Fred Whitehurst no FBI no centro da cidade, no prédio Joover. Então, eu vi isso. Eu sei exatamente o que o abalou até o âmago. Eu estive no mesmo [ __ ] prédio que o abalou e fui abalado no mesmo prédio.

Bem, Bonino foi entrevistado outro dia no programa de TV a cabo de Sean Hannity, e eu critico Hannity bastante, mas Hannity entrevistou Bonino e perguntou a Bonino sobre a burn bag, a sacola de papel em que você coloca documentos que quer destruir.

Hannity perguntou a ele — bem, enfim — Bonino disse que está preocupado. Acho que ele disse preocupado. Ele pode ter dito assustado. Não tenho certeza se ele disse assustado. Mesmo sentido. Mas Bonino foi muito cuidadoso na forma como falou, e disse que o problema é muito pior, muito mais profundo do que as pessoas sabem, e nós temos as provas.

E então, não sei se Hannity mencionou a burn bag, e acho que Hannity perguntou a ele: “Você acha que talvez tenha sido um agente leal do FBI que propositalmente deixou aquela sacola onde nada foi queimado?”

E acho que a conclusão foi — acho que Bongino meio que concordou — que talvez tenha sido como um cara patriota, que eram vários deles, não apenas um cara.

Mhm. Bem, é isso. Ele disse que há vários. Ainda temos muitas pessoas boas no FBI.

Barino foi muito cuidadoso na forma como falou. Você podia ver como ele era extremamente cuidadoso e reservado na maneira de falar. Você podia ver que ele estava morrendo de vontade de dizer coisas, mas porque você não pode dizer certas coisas, ou há julgamentos em andamento, você não pode falar sobre julgamentos futuros, mas ele meio que insinuou, pelo menos, que há mais por vir. Nós temos documentação, mas você—

você não acreditaria no quanto mais ainda está por vir. Você não vai acreditar.

As pessoas não vão acreditar. Eles têm os documentos em preto e branco que mostram tudo o que estava acontecendo nos 1,9 milhão de documentos que foram descobertos até agora. Eles têm tudo.

Bem, a população, as pessoas me ouvindo agora, as pessoas que me ouviram antes, vocês podem obter uma introdução sobre isso.

Vocês podem pegar o livro The Red Thread, assistir às entrevistas com Diana West, porque algumas pessoas olham para as coisas e seguem o dinheiro. Sigam o dinheiro. Você pode encontrar muitos rastros, muitas conexões. Mas seguir o dinheiro é uma forma. Outra coisa é seguir a ideologia. Siga o comunista.

O livro The Red Thread mostra a linha vermelha conectando todas as pessoas da farsa da conivência russa. Eles têm uma coisa em comum: todos estão conectados. A linha vermelha — eu costumava falar sobre todas as partes comunistas do movimento. Eu dizia que era como contas em um colar. Cada conta é separada, mas todas estão conectadas no colar.

Então, o título do livro dela era The Red Thread. Ela estava mostrando a linha vermelha, a linha comunista que conecta todas essas pessoas na farsa da conivência russa. Quero dizer, isso é algo enorme.

E a ideia de que essas pessoas sabiam, muitas delas, talvez não todas, muitas delas sabiam de antemão que tudo era uma farsa. Essas pessoas, isso é mais do que perjúrio, porque essas pessoas, o que fizeram, o resultado do que fizeram causou centenas de milhares de mortes americanas. Então traição que causou morte em massa, isso é traição. Isso também é um crime de guerra.

Então a guerra não são bombas e balas. A guerra foi o vírus. A guerra foi a eleição roubando o voto, votos fraudulentos, abrir as fronteiras, fentanyl, heroína. Centenas de milhares de americanos morrem. Isso é um crime de guerra.

Agora, tecnicamente, não estávamos em uma guerra declarada. Agora, algumas das pessoas dizendo que Trump entrar no Irã, não houve declaração de guerra. Houve uma declaração de guerra. Os democratas declararam guerra contra a América. Não oficialmente uma declaração de guerra, mas, pelas ações deles ou pelas declarações deles, declararam guerra contra a América. Então, houve uma declaração de guerra.

Agora, se você fosse o presidente de Iowa ou qualquer coisa próxima do topo, como poderia ter uma reunião com pessoas para fazer o Congresso, que é antiamericano, declarar guerra contra um país que eles apoiam? Você não conseguiria fazer isso.

Quando Reagan tentou apoiar os Contras e teve reuniões, ele não reuniu todas as pessoas, porque algumas das pessoas no comitê de inteligência estavam do lado do inimigo.

E quando a mídia reclamou que Trump não deixou a mídia ir para onde as tropas entraram, foi no Panamá? Agora eu me confundo. Disseram que, durante a Segunda Guerra Mundial, a mídia podia ir a qualquer lugar. E Reagan disse à mídia: “Bem, na Segunda Guerra Mundial, a mídia estava do nosso lado.”

Então Reagan sabia que a mídia não estava do nosso lado. Reagan entendia o comunismo. Ele sabia que a coexistência pacífica não prestava. Foi só no fim, quando Reagan começou a piorar muito com Alzheimer, que tudo desmoronou e houve uma enorme pressão sobre Reagan para abraçar Gorbachev. Eu não culpo Reagan por isso, mas no fim tudo desmoronou.

Reagan provavelmente era o mais conhecedor de comunismo entre todos os presidentes. O presidente Harding fez um bom trabalho. Muito poucas pessoas sabem disso. O presidente Harding reuniu os comunistas e os mandou de volta para a Rússia, os que eram da Rússia. O presidente Harding impediu uma revolução comunista que ganhou muita força nos primeiros dias.

E ele é mais conhecido por um escândalo, o escândalo Teapot Dome, em que venderam para alguém alguns—alguém no governo vendeu parte do nosso estoque emergencial de petróleo. Não me lembro de todos os detalhes, mas Harding entendia bem o comunismo.

E Jed Ghouver, por volta dos seus 20 e poucos anos, estava ajudando—or melhor, na metade para o fim dos seus 20 anos de idade—Jay Gouva estava encarregado de reunir comunistas estrangeiros e mandá-los de volta para a Rússia. Então Jay Ghou teve um começo precoce no seu conhecimento sobre comunismo. Ele passou a vida inteira lutando contra o comunismo. Dedicou sua vida a isso.

Ele tinha uma mulher que amava. Pediu-a em casamento algumas vezes. Ela continuava rejeitando-o. E, porque ele não era casado, os comunistas que o desacreditaram disseram que ele usava roupas femininas, que era homossexual. Os comunistas não lutam de maneira justa. Não lutam limpo. Lutam para vencer. Tudo e qualquer coisa que os comunistas façam é moral e justa, desde que ajude a causa do comunismo.

Dan Bonino é um cara corajoso. Eu o vi. Havia nervosismo e medo no rosto dele. E é por isso que, quanto mais o inimigo se sente ameaçado, mais cruel ele fica.

Quando você ouve essas pessoas, fizeram uma pesquisa na rua. Eu vi na Fox cable, acho que foi, parando pessoas aleatoriamente na rua, perguntando sobre a tentativa de matar o presidente. “Você ficaria feliz se ele morresse?” ou coisas assim. E a maioria das pessoas entrevistadas não queria falar ou concordava com isso.

Então o sentimento público está tão deslocado para a esquerda porque isso foi ignorado.

A analogia que uso, Lee, é—eu sei que você é um bom homem cristão devoto. Agradeço por isso. Sei que você é muito devoto, pró-América, como eu. Se você e eu tivéssemos crescido no Irã, poderíamos ser terroristas também.

Agora, as pessoas não entendem isso. As pessoas não entendem que você cresce de acordo com o ambiente ao seu redor. Se você nada em águas poluídas, pode adoecer. Se você não fuma, mas está todos os dias em uma sala cheia de fumaça, pode acabar com câncer de pulmão. Você é influenciado pelo ambiente ao seu redor.

É por isso que o comunista Antonio Gshy fala especificamente sobre a cultura. Você derrota ou muda um país através da sua cultura, através da sua mídia. É assim que você muda o que as pessoas pensam e sentem. É assim que você alcança e muda padrões de pensamento em massa. Você faz isso, muda a forma como as pessoas votam. É assim que os comunistas agora podem ser eleitos.

Em Nova York, temos um sujeito, esse cara Hasan Piker, que está pedindo sangue correndo nas ruas americanas. Ele está abertamente pedindo assassinato em massa, e consegue visitar o prefeito. Hanoi Jane apoiou Mandani. Hanoi Jane apoiou os comunistas durante a Guerra do Vietnã.

Você não pode ter ninguém apoiando abertamente os nazistas sem que uma grande multidão se volte contra essa pessoa, mas o comunismo é tratado como algo banal. Não é grande coisa. E pessoas com bonés do Trump são atacadas. Para mim, se alguém ataca outra pessoa porque ela está usando um boné do Trump, isso é um crime de ódio. Mas ninguém se importa com um apoiador de Trump, um cara apoiando a América. Mas você coloca uma suástica ou KKK, e todo mundo entra em revolta, com razão. Mas por que não pelo meu lado? Por que não há proteção para o meu lado? Para o nosso lado, devo dizer.

Eles não querem que tenhamos qualquer proteção. O governo não está aqui para ajudar.

Pelo menos não o lado democrata dele.

Eu tentei alcançar—

Bem, deixe-me fazer um último ponto.

Nos comícios de Trump, todos aqueles belos comícios que Trump fazia, eles eram tão grandes quanto ir a um grande show de rock. Eram desse tamanho. Eu tentei envolver as pessoas nesses comícios de Trump. Eles deveriam ter queimado a bandeira comunista. Queimar a bandeira comunista, a foice e o martelo, isso teria sido um grande sinal para o nosso lado.

E você pode queimar a bandeira. Agora, algumas pessoas diriam que haveria fogo. Eu disse: “Olha, você pega uma bandeira de 3 pés por 5 pés assim. Coloca uma ou duas pessoas com baldes de água ou extintores de incêndio e um kit de primeiros socorros. Assim, não há como isso representar um perigo de incêndio no meio da multidão.”

Veja, os comunistas podem queimar a bandeira americana. Não há absolutamente nenhum problema. Nós deveríamos estar queimando a bandeira comunista por toda parte. O nosso lado, há coisas que poderíamos fazer, mas eu não tenho como influenciar as pessoas dessa forma.

Agora, eu gostaria de ter alcançado os Proud Boys. Os Proud Boys estavam dispostos a ir para as ruas e lutar, e gostavam de lutar. E agora parece que se dissolveram. Dois deles foram condenados.

Eles foram atacados e reagiram. Foram condenados a 8 anos. O juiz em Nova York disse: “Eu sei o que aconteceu na Europa nos anos 30. Não vou permitir que isso aconteça aqui.”

Então, os comunistas atacam os Proud Boys, e os Proud Boys reagem. Os Proud Boys são presos. Então o juiz os compara aos nazistas. Que tipo de juiz é esse? Ele deveria fazer um julgamento ou aplicar uma sentença sobre o caso, não sobre o que ele diz que aconteceu na Europa nos anos 30.

Então, quando o inimigo coloca suas pessoas nos tribunais, como Trump poderia—quando Trump enfrenta todos esses processos judiciais contra ele—você tem um promotor anti-Trump, anti-branco, antiamericano. Você tem um juiz da mesma forma. Você tem pessoas na Suprema Corte da mesma forma.

Enfim, eu poderia continuar por horas e horas, mas realmente agradeço por me dar esta oportunidade. Para as pessoas que estão ouvindo vocês: espalhem a palavra. Tornem-se ativos. Tornem-se ativos. Vocês podem ir para as ruas. Precisamos despertar as pessoas.

Agora, o que está acontecendo aqui com Trump e a possível acusação que está por vir, só esperamos ter júris justos e honestos.

Isso vai ser um problema. Mas acho que Trump também tem um plano para isso.

Bem, espero que sim. E todas as pessoas ao redor de Trump, elas precisam ver o livro Red Cocaine e precisam ver The Red Thread. Elas precisam entender a profundidade disso e a totalidade do movimento. É grande. Está em toda parte. Está por todo lado.

E algumas das pessoas da esquerda não são o inimigo. Se soubessem o que nós sabemos, poderiam ser trazidas para o nosso lado. E alguns dos conservadores que pensam que Putin é o salvador, espero que também possamos alcançá-los. Porque ambos os lados têm pessoas enganadas.

É.

Há pessoas enganadas dos dois lados, todas vítimas das bem-sucedidas operações comunistas de subversão e influência.

Enfim, novamente, eu agradeço mais uma vez e mais uma vez e mais uma vez. Obrigado. Obrigado. Obrigado a todos. Estou neste canal. Estou no Dynamic Independence. Estou no jrnyquis.blog e em algumas outras coisas. E espero conseguir divulgar meus documentos.

Se eu conseguir enviar coisas para você, espero que você possa passá-las para Johnny, na Alemanha, porque as publicações soviéticas, isso é material importante. O fato de terem apoiado Hitler — você tinha Bella Jewish apoiando Hitler. Ele teve um terço do voto judeu indo para Mandami, e essas pessoas então seriam chamadas de antissemitas. A designação dessas pessoas é comunista. A definição, quero dizer, é comunista, não antissemita.

Se as pessoas entenderem isso corretamente, podemos ajudar a corrigir as coisas. E temos aqui o começo de uma possibilidade.

Então, novamente, obrigado, e todos permaneçam informados. Escutem tudo o que acontece, KLW News, KLW Live. Tudo isso que vocês estão fazendo é realmente excelente, e espero que tenham mais sucesso, mais dinheiro entrando, mais pessoas ouvindo, mais inscritos.

Enfim, obrigado a todos. Deus abençoe todos vocês. Tenham um bom dia e abracem seus filhos.

Obrigado. Estejam armados. Boa noite. Deus abençoe. Tchau-tchau. Boa noite.

 

 

 

REFERÊNCIAS

DOUGLASS, Joseph D. Red cocaine: the drugging of America and the West. Edição revista e ampliada. London; New York: Edward Harle, [1990/1999?]. (Há edições anteriores sob título similar, como Red cocaine: the drugging of America, 1990).

GOLITSYN, Anatoliy. The Perestroika deception: memoranda to the Central Intelligence Agency. Ed. Christopher Story. London; New York: Edward Harle, 1995. GOLITSYN, Anatoliy. Meias Verdades, Velhas Mentiras: A Estratégia Comunista de Embuste e Desinformação. Tradução de Nelson Dias Corrêa. Campinas: VIDE Editorial, 2018.

HALL, Gus. The Communist Party USA - changing, growing, swimming in the mainstream: report to the National Committee of the Communist Party USA, January 17, 1998. New York: Communist Party USA, 1998.

LOUDON, Trevor. The enemies within: communists, socialists and progressives in the U.S. Congress. [S.l.]: Pacific Freedom Foundation, 2013 (edições atualizadas posteriores).

LOUDON, Trevor. Barack Obama and the enemies within. [S.l.]: Pacific Freedom Foundation, 2011 (ou edição similar).

LOUDON, Trevor. Security risk senators. [S.l.]: Pacific Freedom Foundation (data aproximada de publicação em torno dos anos 2010).

ROMERSTEIN, Herbert; BREINDEL, Eric. The Venona secrets: exposing Soviet espionage and America’s traitors. Washington, DC: Regnery, 2000 (ou edições próximas).

WEST, Diana. The red thread: a search for ideological drivers inside the anti-Trump conspiracy. [S.l.: s.n.], 2019.