Estamos lutando contra o comunismo? (Jeffrey Nyquist & Jimmy de Brooklyn – 31 de maio de 2024)

 

Jimmy: Are We Fighting Communism? (https://jrnyquist.blog/2024/05/31/when-communism-is-the-right-word-plus-audio-interview-with-jimmy-from-brooklyn/)

Olá, aqui é Jeff Nyquist com outra entrevista com Jimmy de Brooklyn para o podcast J R Nyquist blog.

Jimmy, bem-vindo ao programa.

Estou feliz de estar de volta. Temos muito para conversar.

Eu tenho uma queixa específica que quero comentar, e é o seguinte: eu escrevi sobre a ameaça do comunismo vindo da Rússia e da China. E, claro, desde que a Guerra Fria supostamente terminou e a Rússia não é mais comunista, as pessoas dizem: “Você não deveria usar essa palavra, comunismo. Você não quer usar essa palavra. É a palavra errada. As pessoas vão ficar confusas. Vão ficar irritadas com você. Não vão entender do que você está falando.”

E eu tenho insistido, e as pessoas, sabe, já tive amigos que me disseram: “Você está se prejudicando ao falar de comunismo.”

E eu tento explicar a eles que, na verdade, é o comunismo com o qual estamos lidando. É o comunismo por trás de todo esse politicamente correto, desse feminismo, desses protestos pelos palestinos. São os comunistas organizando isso. São os comunistas por trás de Putin e da Rússia. É o Partido Comunista na China. São os comunistas em Cuba e na Coreia do Norte e, você sabe, o partido comunista que governa oficialmente.

Nenhuma pessoa sensata deveria negar isso, embora já tenham me dito: “Ah, a Coreia do Norte não é realmente comunista. É mais como um reino isolado, e a China não é realmente comunista. Eles são capitalistas. E a Rússia, ah, abandonou o comunismo há muito tempo. Como você pode dizer isso?”

Então, Jimmy, o que você acha? Estou errado em dizer que isso é comunismo?

Você está absolutamente certo. Essas pessoas são, você sabe, o que os famosos da mídia conservadora, dos quais eu venho reclamando há muito tempo, como você sabe. Já falei disso várias vezes no seu programa. Os conservadores ignoram, negam e depois encobrem. Eles ignoram as atividades dos comunistas. Negam quando você apresenta informações. E, quando as informações estão óbvias e por toda parte, então eles encobrem.

Porque, se falarem de comunismo, isso significaria que existe comunismo. Portanto, não teríamos derrotado o comunismo. Portanto, eles estariam errados sobre o que acreditaram pelos últimos 30 anos.

Isso mostra o sucesso do movimento comunista: pessoas que talvez não sejam comunistas, talvez até sejam anticomunistas, se estão negando, encobrindo ou ignorando o que os comunistas estão fazendo, fazem parte do movimento comunista.

Bem, eles fazem parte do problema porque estão… não é, Jimmy, que eles ficam envergonhados de admitir que erraram tudo por 30 anos sobre as mudanças na União Soviética, que não entenderam isso corretamente, e não querem admitir que não vencemos realmente a Guerra Fria, que fomos enganados?

É apenas vergonha? Ou eles estão sinceramente confusos? Ou alguns deles estão simplesmente trabalhando para a Rússia e sabem disso?

Provavelmente é tudo isso. Um movimento, um grupo, uma coalizão é formado por diferentes tipos de pessoas com ideias diferentes, reunidas às vezes por razões diferentes.

Se você fosse comunista, se eu fosse comunista, teríamos que dizer que o comunismo foi derrotado, que Reagan derrotou o comunismo. Teríamos que dizer isso para que o comunismo fosse, no fim, bem-sucedido.

Então, as pessoas que estão ignorando os comunistas ou dizendo que não existem comunistas ou que derrotamos o comunismo estão tornando o comunismo mais poderoso, porque estão encobrindo.

Então é preciso olhar para os motivos. Agora, não conseguimos determinar quais são os motivos. Provavelmente há pessoas bem-intencionadas envolvidas nisso. Esse é o gênio do movimento comunista. Eles fazem as pessoas trabalharem para o comunismo sem nem perceber.

Ou seja, elas acabam servindo ao interesse comunista sem saber, porque estão repetindo uma linha dada por agentes de influência comunista.

Certo. E também há pessoas que realmente acreditam nisso, que não existe mais comunismo, e querem sinceramente que isso seja verdade. Então podem ser boas pessoas, mas ignorantes.

Você pode ter um bom médico, mas ignorante, e um médico ignorante pode ser muito perigoso se estiver fazendo uma cirurgia sem saber o que está fazendo.

Então temos líderes conservadores, temos líderes políticos, temos professores que erraram. Mas, como são pessoas com certo prestígio e formação, as pessoas confiam na capacidade deles de entender o que está acontecendo, e eles estão completamente equivocados.

Então, mesmo que acordemos essas pessoas, elas terão que dizer: "Bem, isso é marxismo."  É o marxismo americano."  Dessa forma, eles ainda estão encobrindo os comunistas, mas agora isso é um resquício marxista.

Bem, isso é o marxismo americano, quando na realidade é o movimento comunista mundial.

E, claro, você acompanha a literatura que os comunistas publicam até hoje, não é?

Sim, sim.  Estamos bem abertos sobre isso.

Sim, então no...  E, claro, eu li muito do material que eles estavam publicando, e eu costumava ouvir a rádio KPFK em L.A., que era a estação de rádio comunista, e havia momentos, você sabe, em que eles admitiam...

Lembro que havia um programa dizendo: "Temos uma delegação indo para Moscou, e precisamos entender..."  Eles estavam entrevistando esse cara: "Você tem que entender que os comunistas ainda estão lá."  Nossos amigos em Moscovo ainda estão lá.  Eles ainda estão nos apoiando.  Ainda funciona como costumava.  É só que houve algumas mudanças," coisas assim.

Quero dizer, você já se deparou com isso?

Ah, sim.  As conexões...  Quero dizer, os comunistas são tão bem treinados, tão experientes, que não precisam de reuniões constantes e de cada um dizendo ao outro o que fazer.

Ouça, se você ou eu fôssemos comunistas, não precisaríamos que ninguém nos dissesse o que fazer.  Saberíamos o que fazer.

Os comunistas estão nesse nível agora, e é tão altamente organizado que isso é a norma.

Então, nossa maneira de pensar, nossa maneira de viver, a forma como nosso país deveria ser e era, isso não é mais a norma.  Os comunistas tomaram o controle das escolas.

O nosso lado, o lado conservador, que deveria estar vigiando o inimigo, que deveria ser o povo com os binóculos olhando para o exterior, olhando além das fronteiras, vendo o que nosso inimigo está fazendo, o que está planejando, perdeu tudo.

Na minha opinião, todos eles estão totalmente desacreditados.  Todos os conservadores da grande mídia, todos os grandes comentaristas conservadores, para mim, estão totalmente desacreditados, mas a população ainda não sabe disso.

Sim, é interessante.  Quando Anatoly Golitsyn, em 1984—na verdade, era um manuscrito de 1982—disse que o próximo líder soviético após Brezhnev seria um Dubcek soviético, é claro, você teve Andropov, você teve Chernenko.  Andropov morreu de câncer nos rins, e Trevor Loudon tinha um amigo que era um oficial de inteligência da Nova Zelândia que se infiltrou no Partido Comunista e estava sendo treinado em Moscou, e ele foi informado sobre esse plano de liberalizar a União Soviética, que seria uma liberalização falsa, e que Andropov iria executá-lo.

Mas como ele morreu de câncer nos rins, tiveram que treinar Gorbachev, então houve um contratempo.  Mas eles iam treinar esse líder soviético liberal para enganar o Ocidente.

E, claro, Golitsyn havia avisado sobre isso, e seu livro foi publicado em 1984, seu manuscrito, e ele tinha essas 148 previsões falsificáveis, 139 das quais se concretizaram até 1994.

E o que é absolutamente fascinante nisso é que, quando isso estava se desenrolando, e eu li e finalmente percebi que isso ia acontecer, eu entendi em 1987: espere um minuto, eles estão mudando.  Já começou a se concretizar, como Golitsyn disse.

E Jan Sejna tinha parte do plano em seu livro, We Will Bury You, e eu pensei, espere um minuto, isso se alinha com Golitsyn.  Espere um minuto, esses caras, esses desertores, nem se gostam, e há essas nuances de confirmação entre eles.

E então eu segui isso.

E o que foi interessante é que, quando a União Soviética estava colapsando no Bloco Oriental, você tem coisas como Andrei Codrescu, o desertor romeno, indo para a Romênia após a morte de Ceausescu e descobrindo que a ordem tinha vindo de Moscou para derrubar Ceausescu, que havia todos esses jornalistas soviéticos que se precipitaram na Romênia antes da derrubada para cobri-la.

E então você tem a coisa que surgiu através do Fighting Solidarity nos tribunais poloneses, que Valensa era um agente da polícia secreta, o líder da Solidariedade.  Sim, Bolek, codinome Bolek.

E então você teve Václav Havel, e depois você tem as revelações de Robert Buchar em seu documentário, onde ele entrevistou o agente da STB, os principais agentes da STB que estavam envolvidos em receber a ordem de Moscou para iniciar a Revolução de Veludo na Checoslováquia.

Então é como, espere um minuto, há todas essas confirmações de Golitsyn de que o comunismo não desapareceu.

E agora temos a confirmação definitiva que Golitsyn havia previsto: que a China e a Rússia se uniriam no final da Estratégia de Longo Prazo, e agora elas estão se unindo; elas se tornariam militarmente agressivas; elas estariam mudando o equilíbrio de poder.

E então é o comunismo, estúpido.

Quero dizer, isso não é comunismo?

E por que os conservadores erram nisso?  Por que eles não conseguem ir lá?

Bem, veja, até o Nixon.  As pessoas acham que Nixon e Kissinger eram grandes teóricos e estrategistas.  Nixon realmente não tinha ideia.

Agora, eu confio que ele era um anticomunista.  Afinal, ele abraçou Whitaker Chambers e pessoas que se apresentaram e desertaram na época.  Mas ser anticomunista não significa que eles entendam o comunismo.

Sou anti-câncer, mas não tenho conhecimento sobre o câncer e como ele funciona.  Eu não fui treinado nisso.

Então, as pessoas podem ser anticomunistas e apenas ignorantes, então são fáceis de derrotar.  Se você pegar alguém com uma reputação conhecida de anti-comunista e enganá-lo, ele terá um enorme impacto negativo na população em massa.

Nixon fortaleceu os soviéticos durante a détente.  Agora, a détente costumava ser, em Leningrado, o que originalmente era chamado de coexistência pacífica.  Quando você lê as publicações soviéticas, a coexistência pacífica é necessária para a vitória soviética.

Então Nixon ajudou a construir a ameaça soviética, e depois ajudou a construir a ameaça comunista chinesa para contrabalançar a ameaça soviética.

Isso é como um médico dizer a uma pessoa que ela tem câncer de pulmão, e então o médico diz: "Vou te dar câncer de cérebro para combater o câncer de pulmão."

Isso é ridículo, mas foi isso que Nixon e Kissinger fizeram.

E agora há pessoas, há livros sendo lançados elogiando o gênio de Nixon.  Como poderíamos pensar que ele era um gênio quando a Rússia e a China agora estão unidas contra nós?

Então, mesmo quando os resultados estão prontos—sabe, em um jogo de bola, no final do jogo, sabemos quem ganhou.  Você tem dois e eu tenho três, eu ganhei.  Ou uma luta: ele está nocauteado, e você está de pé, você venceu.

De alguma forma, com essa guerra de propaganda política, o movimento comunista, mesmo após o evento, nosso lado ainda não sabe os resultados.

Deixe-me dar um exemplo.  John F. Kennedy é creditado por enfrentar os soviéticos.  Os soviéticos recuaram de Cuba, retiraram seus mísseis.

O objetivo dos soviéticos era manter Cuba comunista.  Então, entre os soviéticos e JFK, os soviéticos venceram.  Cuba permaneceu comunista.

Mas o nosso lado retrata que eles tinham mísseis nucleares lá e Kennedy os forçou a retirá-los.  O objetivo era manter Cuba comunista; portanto, os comunistas venceram isso.

É isso que o nosso lado não entende.  Os comunistas trabalham de maneiras diferentes.  Mesmo quando podem perder um grande objetivo, eles vencem de uma maneira secundária.

É absolutamente incrível.  Na verdade, só há um lado lutando, e o lado que está sendo espancado—somos nós—nem sabe que está em uma luta.

Sabe, Jimmy, aqui está o que eu encontro.  Eu leio esses especialistas acadêmicos em Marxismo, e eles descrevem o comunismo como um sistema econômico que segue as coisas em O Capital.

E pela minha experiência, e pelos comunistas que conheci na universidade, eles não leram O Capital.  A ideia de um sistema econômico não os interessava tanto quanto a revolução os interessava.

Eles estavam interessados em derrubar tudo o que existia e o que chamavam de superestrutura.  Eles iam redesenhar a sociedade do zero.

E em algum momento, pelo que eu entendo, de forma meio mágica, a questão econômica se resolve sozinha.  Mas primeiro você tem que ter a revolução.

Então, você poderia explicar por que todos esses acadêmicos, todos esses especialistas, todos esses conservadores não reconhecem a China como um país comunista porque eles têm capitalismo?

Eles não reconheceriam Lenin como comunista porque Lenin tinha sua NEP, sua Nova Política Econômica, onde ele trouxe de volta o capitalismo.

Quero dizer, o que é que eles não estão entendendo?  Estou certo em dizer que o comunismo não é um sistema econômico?  É sobre a revolução?

Bem, os comunistas focam mais na revolução.  Eles estudaram e planejaram mais sobre isso.  Eles estão mais preparados para isso.

Mas o que as pessoas não entendem é o marxismo básico.

Quero dizer, as pessoas escrevem livros sobre marxistas, falando sobre o marxismo americano.  O marxismo básico fala sobre estágios de desenvolvimento.

Quando as sociedades foram formadas, eventualmente você teve a escravidão.  Depois da escravidão, as coisas melhoram um pouco: você tem o feudalismo.  Depois do feudalismo, você chega ao capitalismo.

Agora, eu acho que pode haver três estágios do capitalismo.  É só após o pleno desenvolvimento capitalista que se deve passar ao socialismo, e então, após um período de socialismo, você avança para a utopia, que é o comunismo.

A China e a maioria dos países pularam o desenvolvimento capitalista.  Então, quando a China volta ao capitalismo, isso significa que está voltando ao Marx rigoroso.

E ainda assim pessoas como Kissinger promovem a ideia de que estão se tornando democráticos.

Em outras palavras, não sei se Kissinger era comunista ou não, mas ele foi muito prejudicial para o país e para o mundo.

Então, os países poderiam pular a fase de desenvolvimento capitalista, e depois teriam uma longa luta para se colocar nos trilhos.

Então, alguns deles simplesmente abraçam o capitalismo.  Se eles abraçarem o capitalismo, que precisam para o desenvolvimento, começamos a infundir dinheiro, comércio e tecnologia em seu sistema para construí-lo, porque nosso lado acredita que isso os tornará livres e democráticos.

Uma vez que os comunistas vejam os frutos do capitalismo—os comunistas conhecem os frutos do capitalismo—é por isso que eles querem que os capitalistas desenvolvam seu país.

E então, quando está desenvolvido, eles passam ao socialismo e ao comunismo.

Sim, parece-me, Jimmy, que é isso que eles ensinam.  Parece-me, no entanto, que na realidade o que o socialismo é, é uma sociedade de quartel; que uma vez que eles conseguem capitalismo suficiente em seu país para construir alguma riqueza e indústria, eles transformam essa indústria em armas e bombas, e eles pegam nossa tecnologia e tentam fazer a revolução então.  É isso que acontece.

Sim, é vitória, e parece-me que—agora, o que você diz quando eles estão tentando converter nossa sociedade ao socialismo?  Eles estão tentando nos fazer adotar cada vez mais o socialismo, o que, é claro, desabilita nossa sociedade.  Nossa sociedade deixa de funcionar.

Eles têm a coisa do aquecimento global.  Quero dizer, estou enganado, Jimmy, ou esse aquecimento global, o aquecimento global antropogênico feito pelo homem, não é uma armadilha comunista para nos sabotar?

É totalmente uma coisa comunista.  Era a luta de classes: os pobres contra os ricos, os trabalhadores contra os proprietários de fábricas, os inquilinos contra os senhores de terras.

Mas você tem um país como os Estados Unidos, onde há uma grande classe média.  Não temos realmente um número esmagador de pessoas desesperadamente pobres que você normalmente precisa para fazer uma revolução.  Então você tem que encontrar algo que una pessoas de todas as rendas, todas as chamadas classes.

E uma maneira de fazer isso é convencê-los de que o meio ambiente afeta o mundo inteiro, todos os países, todas as classes, todas as pessoas.  Portanto, temos que nos unir para salvar o meio ambiente.

E o sistema capitalista é responsável por supostamente aquecer o planeta, certo?

Bem, é isso.  Eles culpam o capitalismo, e então conseguem unir o mundo inteiro contra o capitalismo, e o principal país capitalista é a América.

Quando os comunistas pregam em todos os países, inclusive na América, eles pregam contra o imperialismo, o racismo e o colonialismo.  Eles pregam com muita força e intensidade em todos os países, incluindo a América.

Então, depois de pregar isso, eles te dizem: "A América é a líder mundial de colonialismo, imperialismo e racismo."

Então, todos são ensinados que a América é o inimigo.

E então, quando você inunda nosso país com pessoas desesperadamente pobres daquelas nações onde são doutrinadas a acreditar que a América é uma ameaça ao mundo, você recebe uma enorme quantidade de pessoas que vêm, que vêm por vários motivos.  Mas entre eles, há pessoas que acham que a América é o pior lugar do mundo, mesmo que estejam vindo para cá porque vir para cá ainda é melhor do que os buracos infernais de onde vieram.

O que as pessoas não entendem—e eu sei que você sabe disso muito bem—é que os comunistas têm objetivos de longo prazo.  Então, eles têm um objetivo para o qual estão mirando.

Para alcançar esse objetivo, eles têm que desenvolver estratégias e táticas, e têm think tanks como o Instituto para o Estudo dos EUA e Canadá.  Eles têm think tanks assim para cada região e seção do mundo, e têm partidos comunistas em cada região e seção, em todos os lugares do mundo.

Então, eles estão em contato constante com as pessoas, os eventos atuais, as situações atuais em cada país, e adaptam o movimento de acordo com a situação existente, com base nas filosofias marxistas e comunistas.

O nosso lado não entende a profundidade disso.

Antes da suposta queda da União Soviética, no fim dos anos 80, na revista Sputnik, que é uma publicação soviética — e as publicações soviéticas eram basicamente dirigidas pelas pessoas do alto escalão soviético, os tipos da KGB, o pessoal da Academia de Ciências da União Soviética — eles escreveram que iriam criar um sistema multipartidário na União Soviética, mas todos seriam socialistas.

Isso dá a ilusão de partidos diferentes e, portanto, de que você poderia ter eleições democráticas.

Mas, novamente, o partido de novo tipo de Lenin, o partido comunista, é o partido controlador de tudo o que existe em um país comunista.

Mas eles criam a ilusão de democracia ao ter diferentes partidos concorrendo sob rótulos diferentes, mas todos secretamente, e às vezes abertamente, controlados pelos comunistas.

Bem, vou lhe dar um exemplo na Rússia, Jimmy.

O Partido Liberal Democrático da Rússia, que foi formado nos últimos anos da União Soviética, liderado por Vladimir Zhirinovsky, que faleceu, acho, no ano passado ou retrasado.

Zhirinovsky, o fundador desse partido, era um oficial da KGB que havia trabalhado na Turquia e tinha sido expulso de lá.

Então você tem um partido político, o Partido Liberal Democrático, liderado por um oficial da KGB, criado sob a União Soviética. E depois, é claro, você tem o partido Rússia Unida, de Vladimir Putin, liderado por um oficial da KGB.

Quer dizer, estamos começando a entender o padrão aqui?

Estou enganado ao pensar que a KGB é a espada e o escudo do Partido Comunista?

E depois há as pessoas que dizem: “Ah não, é um regime da KGB.”

Bem, espere um minuto. A KGB é a seção armada do Partido Comunista, não é?

Sim.

Sim, então algumas pessoas dizem: “Bem, esses são marxistas russos trabalhando com marxistas americanos.”

Quando você está na Academia de Ciências da União Soviética, você está acima de Marx, certo?

Quando você está no governo soviético, isso está acima do marxismo básico e dos marxistas. Está acima.

Quando você é da KGB, você está no nível máximo, no nível mais alto do movimento comunista. Você está praticando a revolução. Está promovendo a revolução. Está lutando pela revolução.

Então você é, sabe, tudo aquilo que Marx disse. Marx disse que não era um dogma, era uma ciência. Lenin disse que não era um dogma, era uma ciência. Stalin disse que não era um dogma, era uma ciência.

Isso significa que ciência quer dizer que fazemos novas descobertas. Ela muda, cresce, evolui, certo?

Certo, e eles também argumentam que você não pode discutir com a ciência.

Então eles criam essa ilusão e delírio do aquecimento global. Segundo eles, você não pode contestá-lo. Mas isso não é ciência de verdade. A ciência deveria estar aberta a novos insights e novas revelações.

Então eles argumentariam que, bem, eles realmente usam novos insights e novas revelações.

Sabe o que denuncia isso para mim, Jimmy? É que Rússia e China estão construindo várias novas usinas movidas a carvão, sabe, por mês ou seja lá quantas estejam construindo, e não estão nem um pouco preocupadas com o aquecimento global antropogênico.

E aqui nós vamos desligar a eletricidade em Nova York, Michigan e outros lugares porque não queremos aquecer o planeta.

Então isso não se aplica à Rússia, não se aplica à China, apenas a nós.

Então isso me faz perceber.

A mesma coisa com as vacinas. Sabe, o que me deixou desconfiado em relação a algumas vacinas, acho que foi alegado que uma das vacinas foi feita na China, talvez duas delas.

É como, bem, Rússia e China não estão tomando as vacinas, nós estamos.

Então fico pensando: será que confiamos nas grandes farmacêuticas? Elas estão de mãos dadas com os chineses? Os chineses estão fabricando precursores de vacinas?

Quero dizer, quando você vê essas políticas sendo pressionadas pela extrema esquerda, pelos suspeitos de sempre no Ocidente, você diz que eles estão tentando arruinar nossa economia, talvez arruinar nossa saúde, talvez estejam tentando todas essas coisas contra nós.

É como se não pudéssemos confiar no nosso próprio governo porque ele foi infiltrado por comunistas.

Quer dizer, estou ficando paranoico demais aqui?

Não, você está chegando perto demais da verdade, então será chamado de paranoico e louco.

As pessoas não querem acreditar nisso, então, mesmo que seja verdade, se as pessoas não acreditam, a verdade continua existindo. É só que as pessoas não a enxergam.

Isso faz de você e de mim pontos fora da curva. Somos loucos, profetas, seja lá o que for.

Mas veja, às vezes a realidade é difícil de encarar. É por isso que os bares estão cheios de pessoas que bebem. As pessoas usam drogas.

A realidade na qual você e eu estamos imersos é muito difícil de suportar porque nós a conhecemos.

Quando comecei a ligar para programas de rádio, em algumas das minhas primeiras participações eu alertava sobre a ameaça da China comunista.

Bob Grant, de quem eu gosto muito, aquilo era como minha sede, o programa do Bob Grant. Ele disse: “Você é o quê, da Sociedade John Birch?”

Eu nunca tinha nem ouvido falar da Sociedade Birch naquela época.

Mas eu estava alertando sobre a ameaça da China comunista.

É o Movimento Comunista Mundial.

Então os comunistas chineses nos matando com heroína, depois nos matando com fentanil, depois nos matando com COVID, continuando com o fentanil, a COVID, o controle deles sobre grande parte da internet — é Sun Tzu novamente.

Conflito armado é a forma mais primitiva de guerra. Há dois mil e quinhentos anos ele escreveu isso.

Os chineses, todos os comunistas ao redor do mundo, conhecem Sun Tzu.

Poderíamos ser destruídos apenas com o vírus. Poderíamos ser destruídos apenas pelas drogas. Poderíamos ser destruídos pelo que estão fazendo em nossas escolas, pela teoria crítica racial, pela perversão.

Perversão é subversão.

O que estão fazendo com nossas crianças, qualquer uma das operações deles poderia nos destruir.

Destruindo a maternidade. Destruindo a maternidade. É impressionante.

Anos atrás, ouvi pessoas dentro do movimento gay falando que, se mais pessoas se tornassem gays, haveria menos nascimentos, e que precisamos reduzir a população da Terra.

Então acho que, se as pessoas estão fazendo sexo que não produz bebês, ou têm bebês e os abortam, algumas pessoas pensam que isso vai salvar o planeta. Temos gente demais.

Então existem todos os tipos de ideias e teorias malucas sendo divulgadas por aí.

E a única ideia verdadeira, a única, o que algumas pessoas chamam de teoria, é aquilo que você e eu sabemos e fazemos.

Nós simplesmente não conseguimos transformar isso em um grande movimento.

Temos toda a informação, temos toda a documentação.

O inimigo é mais inteligente do que o nosso lado.

Eles têm o nosso lado chantageado, eu acho. Eles deixaram o nosso lado totalmente confuso e desnorteado.

Eu escuto os programas de rádio.

Não consigo acreditar na estupidez.

Por que alguém entrevistaria Newt Gingrich?

Eu entrevistaria Newt Gingrich. Eu perguntaria a ele: “Como você deixou passar os últimos 30 anos?”

Eu diria: “Você sabia que as publicações soviéticas, antes do suposto colapso, estavam escrevendo sobre ter um sistema multipartidário, todo controlado pelos comunistas? Que eles escreviam sobre a Nova Política Econômica de Lenin e também sobre a Operação Trust?”

Por que as publicações soviéticas, começando no início até meados dos anos 80, lembrariam seus leitores da Operação Trust?

Eles estavam lembrando as pessoas de um colapso falso anterior que fizeram e que foi extremamente bem-sucedido. Isso enganou o mundo inteiro. E isso foi nos anos 1920.

E o homem que arquitetou aquilo foi Felix Dzerzhinsky, o homem que fundou o que conhecemos como KGB.

O aniversário de Felix Dzerzhinsky é 11 de setembro.

Eu acredito que, em homenagem a Felix Dzerzhinsky, o ataque ao Trade Center, o ataque ao Pentágono e a tentativa de ataque à Casa Branca foram uma operação comunista atuando junto ao islamismo radical, em homenagem a Felix Dzerzhinsky.

Acredito que foi por isso que aconteceu em 11 de setembro.

Assim como o Dia da Terra, em 22 de abril, é o aniversário de Lenin.

Os comunistas têm seus deuses, têm seus heróis, têm seus feriados. Seus dias sagrados seriam como o aniversário de Lenin, então o Dia da Terra é em 22 de abril, aniversário de Lenin.

Eu sei que Sebastian Gorka discorda disso, mas ei, não me importo se Sebastian Gorka discorda disso.

Ele não faz ideia.

Ele tem um PhD em ciência política. Não conhece o básico.

Então estou explicando, no meu papel: Leninismo, Afro-Leninismo, Homo-Leninismo, Islamo-Leninismo, Judah-Leninismo, Cristo-Leninismo. Tudo isso vem do movimento comunista.

Sebastian Gorka aparentemente não conhece nem o marxismo e o comunismo básicos. Na minha opinião, ele fala bonito.

Eu não o conheço tão bem. Ele não é o cara mais brilhante, e tem um PhD em ciência política.

As pessoas no comando não fazem ideia.

Algumas delas são o inimigo, algumas são apenas ignorantes.

É simplesmente uma mistura desagradável de pessoas que nos colocou em um caminho para a derrota.

Estamos realmente, realmente em sérios problemas.

O movimento ambientalista, estamos sendo incapacitados.

O jeito antigo de fazer guerra, certo? Conflito armado é a forma mais primitiva de guerra. Isso foi escrito há dois mil e quinhentos anos.

Agora, no modo normal de guerra: um país inimigo viria voando e bombardearia suas refinarias de petróleo, seus depósitos de petróleo, seus campos de petróleo. Eles bombardeariam suas fábricas.

Certo?

O que os comunistas fizeram foi não bombardear nossas fábricas. Eles simplesmente fizeram com que enviássemos nossas fábricas para o país deles.

E eles não bombardeiam nossos campos de petróleo. Nós destruímos nossos próprios campos de petróleo, depósitos de petróleo e setor energético.

Eles fazem com que destruamos a nós mesmos, e ficam sentados rindo.

Eles fazem nossas crianças terem seus genitais mutilados.

Eles fazem as pessoas odiarem os brancos na América e depois inundam o país com pessoas não brancas, em uma situação em que os brancos vão se tornar minoria.

Cada coisa que os comunistas fazem é maligna, mas é genial.

E o nosso lado, quando você tem um lado que é maligno, genial e brilhante, e o outro lado é incrivelmente estúpido...

Bem, seguimos Newt Gingrich, Bill O'Reilly, Sebastian Gorka, pessoas que ajudaram a nos colocar nessa confusão ao ignorá-la, negá-la e depois encobrir o que está vindo à tona.

Sabe, há um livro sendo lançado agora.

Deixe-me ler algo rapidamente para você.

Há essa mulher. Está sendo lançado um livro, The Third Awokening: A 12-Point Plan for Rolling Back Progressive Extremism.

“Eu argumento que liberais sentimentalistas, e não radicais marxistas culturais, são os grandes responsáveis por uma revolução cultural woke.”

Você já ouviu algo tão estúpido?

Isso nega completamente o fato de que os comunistas organizaram, criaram e promoveram de forma engenhosa todas essas narrativas.

E os comunistas escreveram sobre isso antes de fazerem.

Eles escreveram sobre isso enquanto estava acontecendo.

Eles se vangloriam de seus sucessos.

Quando eles escrevem: “A erosão ideológica da ordem burguesa” — somos nós, pessoal — “a erosão ideológica da ordem burguesa em todos os níveis, social, cultural, político, econômico, precederia o início de ataques frontais diretos ao Estado.”

Quem pode negar agora que estamos sendo destruídos através da cultura, do nosso sistema social, do sistema político, do caos que está acontecendo, da bagunça econômica em que estamos?

Biden é o agente inimigo perfeito para estar no comando da América agora.

Agora, Biden não está tomando essas decisões. Ele é apenas o homem sentado na cadeira poderosa, com os botões poderosos para apertar.

Então ele tem comunistas ao seu redor, guiando-o.

Estamos em queda livre.

Não é um acidente.

Quando tudo está dando errado, não é coincidência, porque em algum momento algumas coisas deveriam dar certo.

Agora, a única coisa que eu poderia dizer que está dando certo é a reação contra esse ataque a Trump.

As pessoas estão acordando.

É muito tarde, e eu ainda não sei se as pessoas entendem completamente o que está acontecendo.

Quando o inimigo controla suas escolas, ele controla seu futuro.

Então temos bombardeiros voltados para o inimigo. Temos pessoas observando o inimigo, satélites observando as forças armadas do inimigo.

Enquanto olhamos para o exterior em busca do inimigo, o inimigo interno está nos derrotando.

E o inimigo interno não é separado do inimigo externo.

É o mesmo inimigo.

É o Movimento Comunista Mundial.

Eles escreem sobre isso. Eles se vangloriam disso.

Eles lembram seus leitores antecipadamente sobre os outros colapsos que os soviéticos realizaram.

Eles fizeram vários colapsos.

Eles fizeram várias liberalizações falsas.

Toda vez que surgia um novo líder soviético, o que a nossa mídia dizia?

“Uau, ele é um cara bom.”

“Sim, ele bebe bourbon.”

“Sim, ele escuta jazz.”

Em outras palavras, ele não está ouvindo balé. Não está ouvindo ópera russa. Ele é um ocidentalizado.

Como: “Ah, esse sujeito qualquer controla o Frisbee. Sim, ouvi dizer que ele torce para os Yankees.”

Eles fazem alguém parecer um cara legal com quem podemos lidar.

Toda vez que um líder assume, não importa se foram assassinos em massa no passado, surge um novo líder e tudo vira uma ruptura com o passado.

Agora temos um partido, o Partido Democrata.

O agente treinado pelos soviéticos, Gus Hall, chefe do Partido Comunista Americano, por escrito, de várias maneiras, disse que a melhor forma de ajudar a causa do comunismo é através da ala liberal do Partido Democrata.

Em um jornal do movimento comunista, o Independent — I-N-D-Y, Independent, eles soletram I-N-D-Y — eles falam sobre trabalhar dentro e fora do Partido Democrata.

E é isso que estão fazendo.

Agora, eles também têm pessoas entre os republicanos.

Eles querem tomar o poder sem revolução armada porque, quando os comunistas escreviam abertamente e defendiam a revolução armada, o governo americano conseguiu proibir o Partido Comunista.

Então os comunistas pararam de escrever sobre revolução armada e passaram a retratar o Partido Comunista apenas como um partido político comum.

Portanto, ele poderia operar abertamente e sem qualquer resistência real.

E, no passado, eu estava passando muitas informações ao FBI, e falei para eles sobre o capitão da polícia em Nova York, Dewey Fong, um policial chinês, um policial da cidade de Nova York.

E ele andava em um círculo de comunistas chineses.

Nas bordas externas desse círculo havia pessoas envolvidas com drogas, mas ele estava lidando com autoridades do governo chinês.

Então eu disse ao FBI: “Olhem, até onde eu sei, Dewey Fong, capitão da polícia, pode estar prestando informações para vocês. Então não estou acusando ele de ser o inimigo. Tudo o que estou dizendo é que ele está atuando entre o inimigo. Ele está no consulado chinês várias vezes. Está com autoridades comunistas chinesas muitas vezes. Então talvez ele esteja com eles, mas reportando para vocês, o FBI, porque eu não quero acusar o cara. Talvez ele seja um homem inocente fazendo um bom trabalho.”

Mas o FBI ficou bravo comigo.

Por que ficaram bravos com você?

Porque eu disse que o que os comunistas querem com Dewey Fong são os comunistas chineses. Eles querem que ele eventualmente passe de capitão a comandante de distrito. E, se tiverem sorte, realmente querem que ele se torne comissário de polícia.

A atitude desagradável deles comigo foi: “O que os comunistas chineses iriam querer com o comissário de polícia?”

Ah, você só pode estar brincando.

Com todo o envolvimento deles no tráfico de heroína?

Fica ainda melhor.

Eu disse: “O que John Gotti iria querer com o comissário de polícia?”

Eu disse: “Vocês percebem que um comissário de polícia saberia se haverá operações ou investigações antidrogas? Os comunistas chineses querem saber como lidar com isso porque estão fortemente envolvidos com a heroína e outras coisas entrando aqui.”

Sim.

E eles disseram que um comunista poderia ser um bom comissário de polícia.

Em que ano foi isso, Jimmy?

Seria difícil precisar. Acho que foi no fim dos anos 90.

Veja, acho que naquela época, com os Clinton envolvidos no Departamento de Justiça, acho que o FBI, naquele ponto, estava infiltrado.

Você tinha pessoas nomeadas pelos Clinton no Departamento de Justiça e no FBI, e os Clinton eram suspeitos.

Sim, agora, antes disso, quando comecei a falar com eles, eles eram anticomunistas.

Então, isso foi uma mudança.

Agora, eu tinha dado a eles informações.  Eu os coloquei em contato com pessoas, essa informação.

Um espião comunista chinês estava tentando se aproximar de um amigo meu que estava envolvido no projeto de aviões modernos.

Então eu tinha informações dele, e eu as passei, e depois eles o entrevistaram.

Um amigo polonês meu esbarrou com alguém em Nova York que ele sabia ser um agente de inteligência soviético da Polônia.

Eu fiz uma entrevista com esse cara.

Então eu passei informações para eles: polonesas, cubanas, chinesas e algumas outras coisas.

Alguns dos meus amigos cubanos foram espancados na New School, que é uma instituição de esquerda radical na área de Greenwich Village.  É uma escola.

E um embaixador cubano, ou alguém assim, estava vindo para falar.

E eu estava lá com meus amigos cubanos, e alguns dos meus amigos cubanos foram espancados no elevador pelos comunistas.

E eles identificaram, olharam algumas fotos.

Não sei quanto—não quero me meter em problemas aqui.

Então eu tinha uma boa reputação com eles.

Havia um cara em particular com quem eu costumava ter longas conversas depois do expediente.

Quero dizer, mais de duas horas falando ao telefone com um dos principais caras de uma das divisões.

Sabe, quando você fala com eles, é interessante.

Quase nunca você obtém qualquer informação deles.

Você pode perceber, depois de conversar, que não aprendeu nada com eles, mas deu muita coisa para eles.

Eles são cuidadosos.

Eles são cuidadosos, sim, eu concordo.

E você também tem que saber, quando está falando com eles, eles estão avaliando você, te observando.

Mas acho que deveria ter passado com louvor, porque lhes dei informações.  Eu dei a eles uma visão.  Expliquei sobre o Trust e todas essas coisas.

Eles nunca tinham ouvido falar disso, mas estavam interessados.

Na verdade, um cara me disse que se eu escrevesse um livro, ele poderia me fazer falar com eles.  Mas eu tenho que ter, além de ligar para o Buck, algum tipo de credencial.  Algo que ele pudesse levar aos superiores para argumentar que eu deveria estar lá.

Quero dizer, o que eu fiz, o que eu expus, isso deveria ser minhas credenciais.

Afinal, Sebastian Gorka tem um doutorado em ciência política.  Ele nunca revelou uma história.  Ele nunca expôs nada de importante.  Ele nunca alcançou nada além de trabalhar em posições de alto nível, onde você e eu estávamos expondo operações inimigas.

Eu dei insights.  Eu fotocopiei algumas coisas.

Qualquer pessoa que lesse as publicações soviéticas deveria saber que algo grande estava por vir, porque por que eles lembrariam as pessoas do primeiro colapso falso bem-sucedido?

Logo após as mudanças na União Soviética, em grandes livrarias americanas, uma editora comunista americana publicou "A Luta Final de Lenin", e é tudo sobre os discursos de Lenin durante a NEP e como ele organizou a NEP, a Nova Política Econômica, que foi um retorno ao capitalismo, um colapso do comunismo.

E, claro, eles estavam explicando naquele livro que esta é uma etapa necessária, um passo à frente, dois passos atrás, como o discurso de Lenin.

E eles estavam fazendo isso novamente na década de 1990, em todos os setores.

E na era Gorbachev, as coisas são incríveis.

Olha, eu tenho algumas coisas que vou enviar para você e Trevor Loudon.  São materiais originais, publicações soviéticas, algumas coisas do Partido Comunista Americano.

Mas o material soviético é interessante durante a era Gorbachev.

Quando eles falam sobre seguir o caminho, o caminho leninista, agora, nesses mesmos anos em que estão dizendo isso, eles estão lembrando você do que era o caminho leninista.

Era a Nova Política Econômica.  Foi a Operação Confiança.

Então, em outras palavras, eles estão te dizendo que vão voltar a isso.

Na mesma época, publicações soviéticas escreviam sobre como a China rompeu relações.

A China fez uma grande exibição pública.

Agora, por que a China faria uma grande exibição pública de rompimento com a Rússia?

Bem, isso é para convencer as pessoas de que há uma verdadeira divisão.

Mas em 1986, em uma das publicações que vou te enviar, no 27º Congresso do Partido Comunista da União Soviética, eles oficialmente encerram a divisão China-Rússia em 1986.

Isso foi sob Gorbachev.

E está por escrito.

E eles também falaram sobre a classe trabalhadora em mudança na América.

Tudo o que eles fazem é voltado para a vitória.

Qual a melhor maneira de ter vitória do que fingir um colapso que desencadeará as forças socialistas?

Ninguém veria isso como a ameaça perigosa que é, porque acham que não há ameaça soviética.

Isso é marxismo interno.  Isso não é grande coisa.

E ainda assim, Jimmy, muitos dos nossos conservadores dizem: "Ganhamos a Guerra Fria, e não precisamos mais nos preocupar."  Não haverá mais ameaça de uma guerra nuclear, e não precisamos nos preocupar com a subversão do nosso país, e não precisamos realmente ser macartistas.  Não devemos fazer isso."

Escute, McCarthy...

Fico realmente irritado com isso.

Estou ouvindo mais pessoas agora reclamarem de J. Edgar Hoover, reclamando que ele era o primeiro estado profundo, que ele estava fazendo coisas ilegais.

J. Edgar Hoover estava tentando nos salvar da situação em que estamos agora.

J. Edgar Hoover e Joe McCarthy estavam tentando prevenir o perigo em que estamos agora.

E agora a esquerda está fazendo com que nossas boas pessoas denunciem J. Edgar Hoover e Joe McCarthy.

Isso é incrível.

Sim, estou ouvindo isso da direita.

Estou ouvindo pessoas da direita e pessoas do centro denunciando Hoover.

É isso, porque eles não têm ideia.

E esta é a propaganda comunista.

Há um artigo aqui de um cara chamado David Hoffman.  Ele é um cara judeu, e está escrevendo um artigo, Israel Sob Ataque.

Este foi um editorial recentemente.

"Uma lista negra de sionistas à moda nazista."

E ele está escrevendo corretamente sobre como o povo judeu, por causa do antissemitismo e do sentimento anti-Israel, nos campi universitários e em todo o trabalho, em toda a nossa sociedade, há muito sentimento anti-judeu.

Mas ouça como ele começa o artigo aqui.

Mostra que essas pessoas não têm ideia.

"Na década de 1950, listas nomeando comunistas e homossexuais acusados eram usadas como ferramentas de chantagem, tráfico de influência e ruína."  Dossiês clandestinos desempenharam um papel..."

Ele continua agora falando sobre outras situações assim.

Então ele está denunciando pessoas que estavam expondo comunistas, e depois ele continua a reclamar da situação de Israel e dos judeus agora.

Esse cara não tem ideia.

Os comunistas que tentamos parar naquela época são o início do movimento que agora está atacando Israel e os judeus na América.

E, a propósito, Jimmy, voltando ao seu assunto sobre aniversários, o dia em que o Hamas fez aquele ataque brutal e matou mais de mil israelenses, foi o aniversário do Putin, 7 de outubro.

Ah, que coincidência.

Não é interessante?

Era como se estivessem lhe dando um presente de aniversário, certo?

Sim, e aqui está mais uma coisa para pensar.

Quando o Hamas, quando os terroristas, cometeram as atrocidades em Israel, eles filmaram.  Então eles enviaram isso para o mundo.

Os terroristas queriam uma resposta enorme.  Eles obtiveram uma resposta enorme.

Então não é a ação, é a reação.

Aqui você tem: não é a ação, é a reação, e depois é a reação à reação.

Este é um efeito bola de neve.

Então, os comunistas inspiraram e guiaram os terroristas a atacar Israel e deliberadamente se esforçaram para cometer as piores atrocidades que você poderia imaginar, e filmaram tudo e enviaram para a mídia.

Eles queriam uma resposta enorme porque, se você tem uma guerra, então você pode construir um movimento pela paz quando há uma guerra.

E, você sabe, havia mais alguma coisa nisso, Jimmy.

Houve uma virada na mídia, e eu vi isso.  Foi no programa da Laura Ingraham.  Foi no Fox News com os vários apresentadores de lá.

Era como, bem, não precisamos mais apoiar a Ucrânia porque temos um problema real.  Temos que defender Israel.

E então o governo disse: "Bem, essas granadas de artilharia que reservamos para Israel, temos usado esse estoque para ajudar a Ucrânia."  Vamos parar com isso agora."

Então, isso foi em outubro.

Então, a Ucrânia foi cortada na época desses projéteis de artilharia, e agora a frente ucraniana está quase colapsando, esperando dia após dia enquanto os suprimentos agora mal chegam, enquanto todo o movimento MAGA estava sendo pressionado a dizer: "Esqueçam a Ucrânia."  Temos que nos preocupar com Israel."

Quero dizer, não é engraçado como aquele ataque ajudou o Putin?

Ouça, quando os soviéticos fazem algo, isso tem mais de um efeito.

Tudo o que eles fazem, eles pensam bem.

É como se o nosso lado não tivesse isso.

Quando o nosso lado quer fazer algo, eles deveriam ter a contribuição de pessoas como você, eu, Trevor Loudon e Bill Jasper, porque poderíamos apresentar diferentes cenários.  Poderíamos ver resultados diferentes.

Nosso lado não tem esse tipo de pensamento profundo.

Nós apenas achamos que tudo é o que parece.

Os comunistas trabalham em diferentes níveis.

Agora veja o que eles fizeram.

Eles têm americanos na rua gritando: "Morte a Israel, morte à América."

Eles estão mostrando e construindo um grande movimento radical.

Então, eles estão construindo um grande movimento radical na América.

Ao mesmo tempo, eles estão falando sobre como impedir um golpe de estado.

Se Trump ganhar a próxima eleição, eles vão alegar que isso foi um golpe de estado, que foi uma tomada fascista na América.

E eles vão ter pessoas já experientes com tumultos e violência pedindo a morte da América.

Então tivemos os distúrbios de Floyd.

Agora, as pessoas que protestaram, isso já estava organizado e pronto para acontecer se Trump tentasse roubar a eleição.

Quando Floyd morreu, supostamente, alegadamente por um policial, isso trouxe a multidão, mas essa multidão já estava pré-arranjada, pré-organizada.

A estratégia, táticas e o networking já estavam feitos.

Agora eles têm um movimento mais militante, mais violento.

Então, na próxima vez que tivermos esse tipo de tumulto, quantos dos 15 ou quantos milhões de imigrantes ilegais que entraram, quantos deles vão se juntar para invadir lojas e pegar uma TV de graça?

Mas haverá assassinos, bombistas suicidas, esquadrões de morte, atiradores de elite envolvidos entre os cerca de 15 milhões que chegaram nos últimos anos.

O inimigo está se fortalecendo em todos os níveis.

Eles têm a capacidade de causar apagões.

Houve um editorial no New York Post há alguns dias.

A cidade de Nova York é altamente vulnerável.

Fechamos a Three Mile Island, as usinas nucleares.

Estamos agora muito vulneráveis.

Está escrito naquele editorial que se tivermos de 5 a 10 dias de calor extremo, e isso pode acontecer, porque de vez em quando acontece, onde está—esqueci se disseram 95 graus ou mais, mas algum número assim—por 5 a 10 dias seguidos, poderíamos ter um grande apagão de energia.

Não temos o setor de energia que tínhamos anos atrás para fornecer a energia que precisamos.

Agora, isso não conta que houve pequenos transformadores em usinas onde alguém estava atirando.

Agora, se você conhece a engenharia, conhece a ciência, ou alguém que a conheça poderia ensinar alguém, se você quiser derrubar esta usina, algumas balas bem aqui poderiam derrubar esta usina.

Então, todas essas coisas, elas tiveram testes ao longo dos anos.

Então, teoricamente, eles poderiam derrubar usinas de energia.

Você tem a arma de pulso eletromagnético que poderia derrubar toda a eletrônica em toda a América.

Você quer dizer que tem ciberataques que poderiam derrubá-lo?

Ataques raciais, guerras, mais vírus, mais vacinas que são mortais, tumultos, a Coreia do Norte invade a Coreia do Sul, a China invade Taiwan, Japão.

Pode ser uma célula.

Lembre-se do que os comunistas fizeram no Vietnã.  Eles tiveram uma revolta, a Ofensiva do Tet.  Eles atacaram todos os governos em todo o país, no Vietnã do Sul.

Agora, eles perderam a batalha armada.  Eles venceram por causa da propaganda.

Mas eles acreditam em fazer ataques simultâneos em massa.

E agora, com 15 milhões de imigrantes ilegais que entraram, não sabemos quantos são sabotadores bem treinados, assassinos, quantos são atiradores de elite, quantos são bem treinados com objetivos predefinidos.

Ouça, eu estava na Igreja de São Marcos, no Lower East Side.  É tipo na 10ª Rua com a 2ª Avenida.  Algumas pessoas chamam isso de East Village.

Eu estava lá para uma reunião comunista na igreja.

E eu ouvi um comunista dizendo a outro comunista: "Sabemos onde a polícia guarda seu equipamento especial."

Agora, por que alguém saberia e se importaria onde a polícia armazena seu equipamento especial?

Porque, em tempos de tumulto ou guerra, eles sabem onde ir para impedir que o equipamento seja levado para ser usado contra eles, ou para invadir antes e destruí-lo ou roubá-lo e usá-lo contra nós.

O inimigo, o que eles fazem, antes de fazerem as coisas, eles planejam.  Eles pesquisam.

Para que possam extrair mais sucesso de um punhado de pessoas com inteligência superior, organização e estratégia.

E é isso que eles enfatizam.

Então, eles poderiam levar milhões e milhões de pessoas para as ruas, um apagão total, tudo em alvoroço.

Seria impossível reagir.

Quando você tem pessoas em nosso governo que são agentes inimigos, Biden claramente é um agente inimigo.

Você tem pessoas na inteligência dos EUA trabalhando contra nós.

Toda a equipe, todo o sistema de justiça, indo atrás do Trump.

Eles estão virando nosso governo contra o próprio país.

Isso também remonta a Sun Tzu.

Virem esses espiões, agentes, generais e almirantes contra o próprio país.

Eles estão indo atrás de Trump porque Trump conseguiu atrasar o progresso deles, segurá-lo, e eles têm que puni-lo por isso.

Então Deus ajude Trump, Deus ajude Giuliani, Deus nos ajude.

Estamos em séria necessidade de um despertar em massa.

Não vejo isso acontecendo ainda.

A menos que você seja entrevistado em grandes programas, isso não vai acontecer.

Quero dizer, eu achava que estava sendo persuasivo.

Eu estava citando fontes publicadas e testemunhas, e é como se quase ninguém tivesse ouvido.

Eu me sinto da mesma forma.

Quero dizer, olha, eu não sabia de você até alguns anos atrás.

Há pessoas como nós que deveríamos...

Você tem a CPAC.

Bem, precisamos de uma espécie de CPAC anticomunista, onde todas as principais celebridades conservadoras da mídia—Hannity, Newt Gingrich, Bill O'Reilly, Victor Davis Hanson, Mark Levin—tenham o público cheio de pessoas assim, líderes políticos, líderes de inteligência, líderes militares.

Eles estão na plateia, e você está no palco.

É você, eu, Bill Jasper, Cliff Kincaid e, claro, Trevor Loudon.

Porque se pudéssemos ensiná-los, é aqui que os comunistas trabalham.

Você tinha agentes construindo o quadro.

O quadro passou a construir a vanguarda.

A vanguarda construiu o movimento de massa.

Os comunistas têm um movimento de massa agora.

Eles são a força política dominante.

O movimento político dominante neste país é controlado por comunistas.

Então, eles estão trabalhando para impor sua agenda.

Ao mesmo tempo, estão enfraquecendo o nosso lado.

Eles estão tornando nosso lado estúpido.

Eles estão pervertendo e subvertendo o nosso lado.

Eles estão indo atrás das crianças.

Quando eles escrevem, "A esquerda de ontem é o centro de hoje, a esquerda de hoje será o centro de amanhã," eles estão se gabando de como moveram todo o espectro político para a esquerda.

Quando escrevem sobre como precisam construir uma nova ordem econômica mundial, precisam construir uma nova ordem de informação mundial.

Eles têm a mídia.

Eles têm a mídia ao seu lado.

E a mídia conservadora não está à altura da luta.

Eles não têm nem ideia do que está acontecendo.

Então temos uma imprensa livre, mas se você tem uma imprensa livre e as pessoas que estão na imprensa são estúpidas, é tão ruim quanto não ter uma imprensa livre.

Sim, eles não conectaram os pontos, Jimmy.

Eles não voltaram atrás e perderam o fio dos acontecimentos.

E então eles estão sempre desorientados, sempre confusos, sempre prontos para cair na narrativa falsa.

E é repugnante para mim porque eu pensei que, a essa altura, eles certamente já estivessem começando a perceber o que está acontecendo.

E os pontos são do tamanho de bolas de basquete, então nem são pontos.

Quando você vê uma série de calamidades e uma série de coisas dando errado em todos os lugares que você olha.

Eles escreveram sobre isso, sobre a erosão da nossa cultura, do nosso sistema social, do nosso sistema político, do nosso sistema econômico.

Então, como as coisas estão agora, vamos ter um colapso econômico.

Vamos ter conflitos raciais, guerras raciais, haverá perversão, haverá mais doenças.

O inimigo está trabalhando em novos vírus, vírus mais contagiosos.

E ainda estamos financiando o inimigo.  Ainda estamos financiando o cientista comunista chinês.

Fauci deveria estar na prisão.  Ele é um assassino em massa.  Biden deveria ser destituído, não deveria?

Bem, você sabe, um país normal não deixaria isso acontecer.

O inimigo conhece o nosso sistema.  Eles sabem como usar o sistema para destruir o sistema.

Isso está escrito.  Isso é algo declarado publicamente pelos comunistas: usar o sistema para destruir o sistema.

Eles jogam a carta da raça, a carta ambiental, a carta LGBTQ.  Todo o baralho é comunista.

É uma luta onde apenas um lado está lutando.  Não sei quantas vezes posso dizer isso.

E, você sabe, por que as pessoas entrevistariam, como é o nome dele, Victor Davis Hanson?  Quero dizer...

Não sei.  Ele não parece saber nada disso, parece?

Não, não.  Porque ele nunca mencionou Golitsyn ou isso...

Eu não entenderia isso.  Isso é muito... o cérebro dele é assim... isso é um nível completamente diferente...

Olha, se alguém estivesse falando comigo sobre física e essas coisas, eu também não entenderia.  Mas eu não acho que eu saiba.  Vou te dizer que não sei.  Vou te contar.

Olha, eu mal consigo usar meu celular.  Sou o pior, mas não vou negar.

Mas essas pessoas fingem.  Olha, você não pode brincar de fazer cirurgia no cérebro, sabe o que quero dizer?

Há certas coisas nas quais você não deve se meter.

Não.

Eles estão brincando com a segurança nacional.  Eles estão brincando com a defesa e a segurança nacional.

E eles não entenderam, nem sequer entenderam corretamente o nome do seu inimigo, os métodos do seu inimigo, os objetivos do seu inimigo, o organograma do seu inimigo, ou a estratégia do seu inimigo.

E ainda assim o inimigo tem tudo por escrito.  Eles simplesmente não prestam atenção em como eu era no passado.

Isso mesmo.

Eu estava enviando para essas pessoas.  Eu estava fazendo cópias das fitas que gravei secretamente.  Eu não tinha o equipamento naquela época.  Não havia esse tipo de equipamento.

Project Veritas, ele é sortudo.  Se eu conseguisse alcançá-lo, eu saberia onde ele deveria ir para descobrir informações.  Ele faz um bom trabalho, mas há coisas melhores para fazer.

Porque em algumas dessas reuniões comunistas, eles expõem tudo.

Você sabe, nosso governo sabia, e havia agentes do FBI que estavam irritados, e eles se tornaram denunciantes porque conheciam agentes inimigos, terroristas na América.

E a administração Biden e Obama impediu o FBI de prender terroristas conhecidos na América porque não queriam perturbar as relações com o Irã.

Por que estamos preocupados com as relações com um país que está tentando nos matar?

Como a China.

Nos preocupamos em magoar os sentimentos da China.  Eles estão nos matando com fentanil, com heroína antes disso, e depois com o vírus.

Agora, a China não é o inimigo porque são chineses.  Eles são o inimigo porque são comunistas.

A Rússia não é nossa inimiga porque são russos.  Eles são nossos inimigos porque fazem parte do movimento comunista mundial.

Não estamos em guerra com o Islã.  Estamos em guerra com a mão soviética que está na luva muçulmana.

Agora, as pessoas dizem, mas os muçulmanos estão sempre em guerra, sempre lutando.  Mas agora eles estão tentando destruir o Ocidente.  É a mão soviética na luva muçulmana.

Há 35, 37 anos eu comecei a falar sobre isso.

Mark Levin está se juntando agora.  Mark Levin diz que ele, Mark Levin, é a ponta da lança alertando sobre a conexão da esquerda radical muçulmana.

Bem, eu comecei no rádio há 37 anos, e entre isso estava a ameaça muçulmana, a ameaça muçulmana soviética, a ameaça da China comunista, a ofensiva das drogas.

Mas desde então, eu consegui muita documentação.

Novamente, quero que você saiba, para seus ouvintes, que vou enviar a você, Jeff, e também a Trevor Loudon, algumas publicações soviéticas e algumas publicações comunistas americanas.

Quando você lê esses escritos comunistas sobre o racismo na América, eles comparam com o que está acontecendo na África, o que estão tentando fazer.

Isso construiu um movimento na América para ter impactos em países estrangeiros porque eles escrevem sobre como os judeus na América têm influência no Oriente Médio, porque os judeus na América, a maioria deles, apoia Israel.

Então os comunistas descobriram que se conseguissem trazer pessoas da África e da América Latina para cá, poderiam formá-las como lobistas para ajudar a apoiar as revoluções na África e na América Latina.

E eles trabalham nisso, entende? E quando só um lado está lutando, quem vai ganhar?  Aquele que está lutando.

Então, quando o inimigo comete erros, nosso lado não sabe como explorá-los.

Não, não sabem. Não, você está absolutamente certo, Jimmy.

E agora estamos chegando ao fim do nosso tempo juntos.  Isso foi realmente bom, Jimmy.  E acho que aqueles que estão ouvindo, se acompanharam, aprenderam muito e viram como tudo isso se encaixa.

E se eles olharem—este é o meu desafio para todos, e eu disse isso para pessoas cujas mentes eu mudei—leiam os jornais com as compreensões que Jimmy acabou de lhes dar.  Leia as histórias com atenção.  Veja se você não consegue perceber que há um padrão subjacente aqui, onde o que realmente está acontecendo é, como você diz, Jimmy, leninismo ambiental, leninismo feminista, homo-leninismo, sabe.

O leninismo se insinuou em todas essas coisas ligadas ao mainstream, e eles estão entrando e distorcendo a percepção de todos.

É gestão de percepções, eles chamam.  No soviético, os estrategistas soviéticos chamam isso.

E eles estão manipulando nossas percepções de tal forma que nossa maneira de ver as coisas foi distorcida, fazendo com que juntássemos tudo de forma errada.

Deixe-me apenas—dois bons exemplos disso, dois exemplos muito bem-sucedidos.

6 de janeiro: os comunistas, os agentes inimigos entre o grupo, que foram desacreditados de dentro.  Desacreditou o MAGA.

Antes disso, o atentado de Oklahoma City—eu diria que foi a mesma coisa lá—desacreditou os chamados conservadores.

McVeigh não era um conservador naquele momento.  Nesse ponto, ele perdeu a cabeça.  Ele era o bombardeiro.  Antes disso, ele provavelmente era um conservador americano leal.  Sabe, ele estava no exército.  Algo mudou.

Mas quando você fica com raiva, a esquerda trabalhará com você para promover sua raiva e guiá-lo a fazer algo que realmente prejudicará a causa que você apoia.

Os comunistas, a propósito, eles se especializam em recrutar pessoas alienadas.  É nisso que eles se especializam.

É isso.

As pessoas dizem que o comunismo não funciona.  Eles não conhecem a natureza humana.  Isso é apenas na economia, porque as pessoas precisam ser movidas pelo interesse próprio.

Eu poderia ser uma pessoa particularmente não muito boa, mas se eu encontrar uma maneira de ganhar dinheiro tornando algum produto mais barato ou encontrando uma vacina que cure a AIDS, meu impulso por dinheiro e riqueza poderia me fazer desenvolver coisas boas.

Então, a natureza humana, você precisa disso.  Mas os comunistas conhecem a natureza humana.  Eles sabem como explorá-la.

Olha, eles estão fazendo as pessoas destruírem nosso setor de energia sob o pretexto de salvar o planeta.

Eles têm livros mostrando imagens com todas as perversões sexuais degeneradas nas crianças.

Quando os pais se levantam e não querem esses livros na escola, eles nos chamam de queimadores de livros como se fôssemos nazistas.

Tudo o que eles estão fazendo faz sentido do ponto de vista deles.

O nosso lado simplesmente não entende isso.

Não estou dizendo que o que eles estão fazendo está certo.  Estou apenas dizendo que, do ponto de vista comunista, tudo o que eles estão fazendo é perfeito para eles.

Nosso lado é muito burro.

Quando um lado está vencendo em todos os níveis, você tem que imaginar que a manipulação está em jogo.  Há algo errado aqui.

Sim, esse é um bom ponto.  Vemos eles vencendo em questão após questão, com algumas exceções.

Mas, de qualquer forma, Jimmy, quero agradecer por se juntar a nós.  Fizemos mais de uma hora, e quero agradecer aos ouvintes por nos acompanharem.

Este foi o podcast do J R Nyquist.blog com Jeff Nyquist e meu convidado, Jimmy de Brooklyn.

Obrigado.

Espalhem a palavra, pessoal.  Espalhem a palavra.  Espalhe a palavra, sim.

 

 

 

REFERÊNCIAS

BUCHAR, Robert. Velvet Hangover [documentário]. Direção de Robert Buchar e David Smith, 1999/2000. (Entrevistas com agentes da STB sobre a Revolução de Veludo na Checoslováquia)

GOLITSYN, Anatoliy. New lies for old: the communist strategy of deception and disinformation. New York: Dodd, Mead, 1984.

KAUFMANN, Eric. The third awokening: a 12-point plan for rolling back progressive extremism. Bombardier Books, 2024.

ŠEJNA, Jan. We will bury you: the Soviet plan for the subversion of the West by the highest ranking communist ever to defect. London: Sidgwick & Jackson, 1982.