Sobre Táticas Comunistas (Jimmy de Brooklyn & Jeffrey Nyquist - 19 de junho de 2024)

Podcast: https://jrnyquist.blog/2024/06/19/putin-in-north-korea-plus-jimmy-from-brooklyn-and-our-anticommunist-panel/

Olá, aqui é Jeff Nyquist com mais um podcast do J R Nyquist blog, e meu amigo Jimmy de Brooklyn está conosco.  Ele é um ativista anticomunista.  Ele havia se infiltrado anteriormente no Partido Comunista, conhece muito bem a literatura deles, e Jimmy, bem-vindo ao podcast.

Estou feliz por estar de volta, e temos que começar a trabalhar aqui.

Você sabe, acabamos de ter Hunter Biden — primeiro tivemos Trump condenado por 34 acusações dessa contravenção forjada, e eles realmente não provaram o caso, mas o júri o considerou culpado, é claro.  No caso de Hunter Biden, ele estava tão claramente culpado que foi condenado em três acusações.  Não sabemos qual é a sentença, mas entendo que o Departamento de Justiça não está respondendo a perguntas diretas sobre uma comutação de sua sentença, embora o Secretário de Imprensa da Casa Branca diga que o presidente não vai lhe conceder um perdão.

Então, acho que temos um padrão duplo na liberdade de expressão, um padrão duplo no emprego, um padrão duplo nos empregos governamentais.  E, claro, o que eles querem dizer sobre as pessoas que são anticomunistas, Jimmy, é que somos racistas, somos sexistas.

E, claro, veja, eu tenho problemas com o divórcio sem culpa, eu tenho problemas com o aborto, eu tenho problemas com coisas que estão destruindo a família neste país porque, veja nossa taxa de natalidade, está caindo, e é por isso que temos fronteiras abertas, porque precisamos de pessoas, certo?  Os empresários querem isso, e claro que a esquerda também quer, porque eles querem mudar a demografia do país.  Eles querem exterminar a população nativa porque as tradições americanas são fortemente anti-socialistas, e se puderem trazer pessoas de outros países que são mais adaptadas ao socialismo, ou mais inclinadas a ele, ou trazer criminosos, e assim por diante, e então usar a tática de dividir e conquistar, jogar a carta da raça, e dizer: "Bem, você sabe, você é um racista porque não quer que todas essas pessoas da África, América do Sul e Ásia se mudem para o seu país com suas religiões e costumes estranhos."

É tipo, quero dizer, Jimmy, é racista não querer viver no seu próprio país com pessoas da sua própria origem?  Que você tem que ter o mundo inteiro acampado no seu quintal ou você é racista?

Acho que é a coisa mais natural do mundo proteger os seus, sua família, sua cidade, seu prédio, seu bairro, seu país.  É o instinto de sobrevivência humano.  E dissemos algumas vezes, em algumas das outras entrevistas que fizemos recentemente, que o instinto de sobrevivência foi meio que empurrado para fora da vida americana, do país americano.  É mais natural defender os seus, a sua cidade, o seu estado, o seu país.  E quando há pessoas chegando que não se encaixam, e há muitas para assimilar, em vez de elas se assimilarem a nós, vamos ter que meio que nos assimilar a elas.

Bem, o que é interessante, Jimmy, é que não sei se você percebeu, mas todas as pessoas que eram americanas com hífen antes parecem mais americanas agora, e estão se irritando com esses migrantes, como eles os chamam.  Supostamente, devemos ser politicamente incorretos ao chamá-los de imigrantes ilegais, mesmo que tenham cruzado a fronteira ilegalmente, cometeram um crime para estar aqui.  E assim temos afro-americanos e hispano-americanos começando a se inclinar para Trump, começando a se preocupar com a fronteira e o caos entrando em suas cidades.

E eu entrevistei recentemente um dissidente chinês, o Sr. Wang da Luda Media, e ele disse que o objetivo que os comunistas querem, os comunistas chineses querem, é que você tenha uma emergência e ligue para o 911, mas ninguém atenda porque há tanto caos.

Bem, se vamos ter uma guerra, se vai haver uma guerra em qualquer lugar do mundo, veja, é como se estivéssemos em um tabuleiro de xadrez, e o inimigo move sua peça, depois eles movem nossa peça, depois eles movem sua peça, depois eles movem nossa peça.  Então estamos no tabuleiro de xadrez, mas nós, o povo, não estamos fazendo nenhum dos movimentos.  O inimigo está controlando praticamente os dois lados, e agora há uma espécie de reação das pessoas americanas acordando, mas é muito, muito tarde.

Bem, é engraçado você mencionar que eles jogam dos dois lados porque eu acabei de reler e editar um artigo que escrevi há seis anos para o Centro de Política de Segurança chamado Estratégia Russa e a Crise dos Refugiados Europeus.  Nesse artigo, eu citei — e meu coautor entrevistou — alguns oficiais do Leste Europeu e pessoas de think tanks, e eles estavam dizendo: "Olha, a Rússia joga esse jogo onde está dos dois lados de toda controvérsia, e eles gostam de torná-la mais intensa."  Eles gostam de fazer com que as pessoas fiquem mais em desacordo umas com as outras.

Então eles estarão à esquerda, estarão à direita, estarão com os muçulmanos, estarão nos partidos anti-muçulmanos, nos partidos anti-imigração.  Eles estarão com pessoas que são a favor da imigração ilegal e contra ela.  Eles estão dos dois lados de todas as questões, e isso é intencional.

Você poderia explicar isso um pouco para as pessoas?

Bem, apenas em um nível básico, o inimigo tem metas e objetivos que deseja alcançar.  Eles querem nos derrotar, querem mudar a maneira como vivemos, querem que nos tornemos um país socialista aliado aos soviéticos e façamos parte do movimento comunista mundial.

Então, eles elaboram maneiras de fazer isso.  Então, depois de tomarem conta das escolas, da mídia e da cultura, eles doutrinam ideias socialistas, marxistas e comunistas na população em massa.  Mas eles também trabalham — eles não apenas competem, como nosso modo de vida versus o modo de vida deles, comparando-os.  Eles promovem o que querem, mas depois trabalham secretamente com as pessoas que estão contra a transformação, e trabalham dentro desse grupo para nos desacreditar.

Por exemplo, o atentado de Oklahoma City, a mídia retratou como se um cara patriota de direita tivesse feito isso, e isso desacredita o nosso lado.  Então, o inimigo não trabalha apenas para promover seu lado, eles também têm programas e operações que desacreditam a oposição.  Então, eles enviarão uma bandeira confederada para um comício de Trump, e pode haver algumas pessoas realmente conservadoras, e eles tentam empurrá-las para o limite, para torná-las mais extremas.  É chamado de descreditar de dentro.

Então, eles levam muito a sério o que estão fazendo, e as pessoas não prestam atenção.  Ainda há pessoas agora, com toda a história, com todas as revelações, com alguns dos arquivos secretos soviéticos abertos, algumas das informações secretas dos vários arquivos, partidos comunistas e movimentos ao redor do mundo.  Então, temos informações agora confirmando que nosso lado estava basicamente certo.  McCarthy estava certo.  J. Edgar Hoover estava certo.  Na verdade, foi mais prejudicial e mais extremo do que J. Edgar Hoover e Joe McCarthy pensavam.

Mas as massas aqui não aprendem isso, e ainda há pessoas criticando aqueles que tentaram parar os comunistas no passado, chamando isso de Pânico Vermelho e rindo ou sorrindo enquanto dizem isso.

Então, novamente, é uma batalha de informações.  Você e eu temos informações.  Se fôssemos capazes de fazer esses shows ou essas entrevistas de forma mais constante e mais ampla, mais pessoas ouviriam.  Temos informações e documentação suficientes que poderíamos mostrar às pessoas sobre a situação em que estivemos, e agora estamos no que pode ser o empurrão final.

E de repente agora há uma reação negativa, mas você tem que pensar: o que o inimigo faria?  É difícil pensar, o que você faria se fosse o inimigo?  Mas você e eu, acho que poderíamos pensar como o inimigo.

Bem, o inimigo poderia trabalhar entre o nosso lado para nos desacreditar, pegar algum cara que possa ser conservador, talvez de direita, e apenas incitá-lo, empurrá-lo, empurrá-la, empurrá-los, empurrá-los a fazer algum ato vil.

O que ajudaria o inimigo agora seria talvez outro tiroteio racista — Deus me livre — em uma igreja negra, talvez outra bomba ao estilo de Oklahoma City que pudesse ser atribuída a nós.  Que tal outro 11 de setembro?

Sabe, o que me parece interessante é que as notícias desta noite foram sobre Christopher Wray, o chefe do FBI, dizendo que estamos enfrentando o potencial de outro, de um segundo ataque de 11 de setembro, como o que aconteceu quando as Torres Gêmeas caíram e o Pentágono foi incendiado.  E ainda assim o governo tem mantido a fronteira aberta, e temos muitos muçulmanos desses países de onde vêm esses terroristas atravessando a fronteira.  Temos chineses que podem fazer parte de grupos de sabotagem do Exército de Libertação Popular atravessando a fronteira, homens em idade militar, o que é absolutamente ultrajante.

Não entendo como o país tolera isso.  Eu realmente não entendo por que aguentamos isso.  Mas o que realmente me surpreende é que, quando isso acontecer, como já aconteceu antes, não vamos entender.  As pessoas neste país ainda não entendem que o islamismo radical — e eu tive pessoas reclamando de você usar esse termo na última vez que fizemos um podcast — está conectado ao bloco comunista.  Esse terrorismo nesses grupos começou praticamente em um ano na década de 1960.

Esses russos vieram da União Soviética com as células comunistas na Jordânia.  Na Jordânia, eles tinham a OLP criada por aquele fraude egípcio chamado Yasser Arafat.  Todas essas organizações terroristas surgiram, e os soviéticos estavam — quero dizer, Claire Sterling escreveu sobre isso — que essas redes terroristas eram um produto da política soviética.

E, claro, todo mundo se esqueceu disso.  Todos esqueceram que Ayman al-Zawahiri, o número dois ao lado de Bin Laden, foi treinado na Rússia e foi um agente da KGB, segundo o desertor da FSB Alexander Litvinenko, que foi envenenado com chá de polônio.  Esquecemos todos esses detalhes.

Então, por que você não me conta o que sabe sobre os comunistas aqui e, você sabe, esses protestos?  Os comunistas estão liderando os protestos do Hamas.  Os comunistas estão a trabalhar com os islamistas.  Quer dizer, não há uma aliança vermelho-verde aqui?

Há uma aliança vermelho-verde há cem anos, só que agora é maior e mais experiente, mais conectada.

Agora, você disse que esquecemos.  Bem, você e eu não esquecemos, mas ao dizer que o país esqueceu, teríamos que assumir que em algum momento eles souberam e entenderam.  Não acho que chegamos ao ponto em que o povo americano saiba, ou soubesse e entendesse.  Então é difícil esquecer algo que você não sabia.

Sim, você sabe, eu só refresquei minha memória hoje.  Konstantin Preobrazhensky, um ex-coronel da Primeira Direção Principal da KGB que agora reside nos Estados Unidos — e eu falei com ele, o entrevistei e escrevi artigos sobre ele.

Ele basicamente fez um ponto especial de que, lá em 1918, lá em 1917, desde então, os comunistas em Moscou conceberam o Islã.  Eles queriam — viam o Islã como algo que podiam fundir ao comunismo e criar uma espécie de nova seita oriental do comunismo a partir do Islã.  Você já ouviu isso antes?

Bem, nas publicações soviéticas — quero dizer, eu só leio em inglês.  Isso porque os soviéticos publicam suas coisas em todas as línguas, e depois enviam para todos os partidos comunistas ao redor do mundo, e é assim que todos os comunistas ao redor do mundo têm o básico, o que eles chamam de "a linha", que é a maneira como você deve pensar e o que você deve estar fazendo, certo?

Então eu tenho isso do Partido Comunista.  Então, é impresso na União Soviética.  E no início de Lenin, quando Lenin estava assumindo o controle da União Soviética, construindo a União Soviética, quando ele estava conquistando a Rússia, ele rapidamente se aproximou dos países muçulmanos próximos a ele que já tinham acordos ou eram controlados como parte do governo russo antes dos comunistas.

Então Lenin os absolveu de quaisquer obrigações de tratados que tivessem, de qualquer dinheiro que devessem ao país russo.  Eles disseram: "Vocês não precisam pagar de volta."  Então a Rússia entrou em contato com os países muçulmanos e começou a fazer coisas boas, onde os líderes muçulmanos começaram a dizer: "Ei, isso é muito legal."  Não precisamos pagar os empréstimos.  Eles estão nos libertando um pouco de quaisquer acordos ou quaisquer regras que a Rússia estava impondo a nós.

E Lenin começou a trazer muçulmanos para treinamento.  E, claro, quando os muçulmanos vão para a União Soviética para treinamento, eles começam a abraçar o comunismo.  Alguns deles podem permanecer muçulmanos, mas ainda assim abraçar o comunismo.  Alguns deles podem ser comunistas totalmente fanáticos, mas ainda assim viver como muçulmanos, com as vestes muçulmanas e o Alcorão e tudo mais, para impressionar e influenciar outros muçulmanos.

Mas nas publicações soviéticas, havia líderes muçulmanos que emitiram fatwas contra muçulmanos que não aceitavam o domínio soviético.  E em outra publicação soviética, citando um dos muçulmanos que abraçou o sistema soviético, ele estava dizendo aos outros muçulmanos para deporem as armas e pararem de resistir ao poder soviético, porque sua existência significa que Alá assim o quis.

Agora, eles não dirão isso sobre Israel, sendo que Alá permitiu a fundação de Israel, isso significa que Alá aceita.  Mas os comunistas os convencerão de que, sendo nós os responsáveis, isso obviamente significa que Alá quis assim.

Então, aqueles muçulmanos disseram aos muçulmanos que ainda tinham armas e estavam resistindo que, se vocês não entregarem suas armas e aceitarem o governo soviético, temos o direito de matá-los, e isso não é pecado de acordo com a Sharia.  Eles mencionaram um dos livros muçulmanos — não me lembro qual era.

Então você tem essa conexão.  E então os muçulmanos soviéticos se conectaram com os muçulmanos do mundo mais amplo.  Então, mesmo quando você tinha um país como o Irã sob o xá — o xá é como um rei — o Irã era bastante livre, bastante democrático, mas eles tinham uma, não sei se você chamaria de ditadura, mas o xá estava ciente das investidas soviéticas contra ele, e ele tinha uma polícia secreta bastante eficiente.

E ainda assim, aqueles muçulmanos iam para a União Soviética para os feriados muçulmanos, e os muçulmanos soviéticos iam para o Oriente Médio para os vários feriados muçulmanos.  Então os comunistas estavam sempre entre os muçulmanos.

E quando Israel foi fundado — agora, você precisa lembrar disso — Stalin era um apoiador fanático da fundação do estado moderno de Israel em 1948-49.  Agora, Stalin não gostava particularmente dos judeus.

Mas Israel deveria ser estabelecido como um modelo socialista para os árabes do interior.  Então, quando Israel foi criado, houve uma grande raiva do lado muçulmano porque os muçulmanos viam isso como estrangeiros da Europa — pessoas de cabelo loiro, ruivo chegando — e os muçulmanos não queriam o que chamavam ou pensavam como estrangeiros.

Então, em algum momento, os soviéticos desistiram de apoiar Israel, e desde então os soviéticos têm apoiado os países muçulmanos.  É por isso que, quando você teve as guerras árabes, a Guerra dos Seis Dias, todas aquelas incursões, todas aquelas batalhas sobre Israel naquela área, os soviéticos estavam do lado muçulmano.  E então a América está ligada a Israel, então eles fizeram com que o mundo muçulmano mais amplo odiasse a América porque somos o principal apoiador de Israel.

Tudo o que os soviéticos fazem faz sentido perfeito se você perceber quais são seus objetivos e metas.  Então os soviéticos permitirão, ou até mesmo talvez explodam, seus próprios edifícios em Moscou e culparão os muçulmanos.  Dessa forma, as pessoas pensariam: "Bem, Jimmy e Jeff não podem estar certos porque muçulmanos radicais explodiram prédios em Moscou."

Mas para os soviéticos, se eles perderem algumas centenas ou alguns milhares de russos, mas isso ajudar na revolução mundial como um todo, eles farão.  O nosso lado simplesmente não consegue compreender e aceitar o fato de que existe um movimento tão vicioso, tão diabólico, tão perigoso e tão brilhante.  O nosso lado simplesmente se recusa a aceitar a realidade.

E você e eu aceitamos, e não é um lugar agradável para se estar.  Mas onde vamos estar se não acordarmos é pior do que onde estamos agora.  E é isso que temos que transmitir à população americana.  Temos documentação suficiente, provas suficientes.  Você mistura um pouco de bom senso, muita coisa já deveria ser óbvia agora.

Então os soviéticos penetraram no Islã.  Esse é o terror muçulmano de hoje.  Agora, outras pessoas dizem: "Mas os muçulmanos estão sempre matando, eles estão sempre conquistando."  Sim, mas agora eles estão tentando derrubar o Ocidente.  "Sim, mas eles explodem prédios em Moscovo."  Bem, isso não foram muçulmanos, foi a KGB.

Então os soviéticos trabalham dos dois lados.  Então, eles trabalham para desacreditar o que estamos fazendo e dizendo.  Ao mesmo tempo, eles estão trabalhando para impulsionar qual é o seu objetivo final.

E, claro, parece, Jimmy, que se você olhar para o mundo muçulmano — e é enorme — quero dizer, posso entender por que eles apoiariam os países muçulmanos e tentariam se aliar a eles porque eles estão sentados em todo o petróleo, não os judeus.  Há apenas alguns milhões de judeus, e há 1,45 bilhão de muçulmanos.

Então, os muçulmanos são — você poderia dizer — eles têm profundidade, têm mais pessoas, e é importante para os russos dominar e manipular essas pessoas, assim como manipulam os idiotas úteis no Ocidente.  Você poderia dizer que há idiotas úteis islâmicos sendo manipulados pela Rússia e também pela China.

Bem, é interessante.  Você tem muçulmanos no Oriente Médio que podem nem saber onde fica a Palestina, mas apoiam os palestinos contra os judeus.  Mas eles ignoram o que está acontecendo com os uigures na China.  Então, se isso fosse estritamente muçulmanos defendendo e apoiando outros muçulmanos, haveria protestos e coisas acontecendo sobre os comunistas chineses oprimindo os uigures muçulmanos na China.

Então, este é um exemplo claro de que isso não é estritamente uma questão muçulmana, muçulmanos como irmãos defendendo, protegendo e ajudando, porque não é consistente.  Eles não são realmente.  Os comunistas — há muçulmanos que os comunistas querem eliminar porque são os muçulmanos que eles não controlam.

E acho que há outras questões.  As pessoas dizem: "Bem, como a China ou a Rússia, se os russos ainda são comunistas, como poderiam se dar bem com os muçulmanos?"  Os muçulmanos acreditam em Deus, mas os comunistas são ateus.

Quero dizer, como você poderia explicar a eles que esses comunistas ateus não têm problema em fingir se dar bem com pessoas religiosas, na verdade tentando fingir ser religiosos e tentando usá-los e manipulá-los?  O que você diz sobre isso?

Bem, os comunistas, em seus escritos, os soviéticos escreverão que todas as religiões são livres na União Soviética.  Eles são livres para praticar, e o governo não promove a religião, mas também não luta contra a religião.  Eles estão tentando parecer justos nisso.

Mas veja, se você e eu estivéssemos trabalhando juntos, tivéssemos um movimento como, digamos, somos comunistas ou algo do tipo, e você tivesse que lidar com um bilhão de muçulmanos, você não pode declarar guerra contra a religião.  Você vai travar uma guerra contra um bilhão de pessoas.

Você quer entrar na religião e virar essa religião, esse bilhão de pessoas, contra as outras pessoas que você está tentando derrotar.  Então, em vez de travar guerra contra a religião muçulmana, coloque a religião muçulmana ao seu lado, e eles travarão a guerra contra seus outros inimigos.

E eles também penetraram a religião cristã.  Então você tem — quero dizer, as pessoas...

Quero dizer, este papa, este papa atual, está pedindo a unidade cristão-marxista.  E havia um padre na Nicarágua, o Padre Ernesto Cardenal, acredito que ele foi expulso da igreja pelo papa polonês, e acho que este papa o trouxe de volta.

Bem, Ernesto Cardenal era um sandinista.  Ele usava batom e se vestia — ele era um homossexual flamboyant muito conhecido.  E esse era Ernesto Cardenal.

Agora, ele disse às tropas, ele disse às tropas comunistas sandinistas, algo como — ok, posso ter invertido aqui — mas, "Não há Deus, não há Jesus Cristo, vocês são os deuses, e Jesus Cristo é a revolução."

Isso não soa como um cristão para mim.  Mas se você está em um país cristão e é comunista, provavelmente quer acabar com a religião, no fundo.  Mas enquanto a religião estiver presente, use a religião como arma contra seus inimigos.  É nisso que os comunistas são ótimos.  Eles armaram — veja, eles armaram a profissão psiquiátrica americana.

Você sabe, Ernesto Cardenal Martínez, que é um dos principais teólogos da libertação na América Latina, foi proibido de administrar os sacramentos em 1984 pelo Papa João Paulo II, mas definitivamente foi reabilitado pelo Papa Francisco.  Ele foi reabilitado em 2019, então isso é um fato real.  As pessoas podem verificar isso.

E algumas das igrejas lá — isso foi na Nicarágua — algumas das igrejas lá foram acusadas de deixar terroristas esconderem armas nos terrenos da igreja.  E houve algumas conversas de que, eu acredito, não me lembro ou não sei todos os detalhes, algumas das igrejas estavam realmente trabalhando com os cartéis de drogas.

Agora, isso é algo que uma igreja de verdade nunca faria.  Mas o objetivo dos comunistas é a vitória, e a vitória a qualquer custo, por qualquer meio.  Eles não pensam como nós.  Então você e eu poderíamos sintonizar nossos cérebros na frequência do Comunista, e isso não é algo saudável para nossos cérebros porque, quando você chega ao ponto de conseguir entender o inimigo, e o inimigo é louco—

Sim, pessoal — vocês sabem, Cardenal fez uma turnê, acho que em 2011, pelos Estados Unidos, e ele foi a diferentes escolas e lugares católicos.  E, claro, acho que foi a Sociedade Americana para a Defesa da Tradição, Família e Propriedade que protestou.  E, claro, ele estava falando sobre Marxismo em lugares como a Universidade Xavier em Cincinnati, Ohio.

E, você sabe, eu não entendo como a igreja — quero dizer, em 2011 não era este papa atual — eu não entendo como ele não foi excomungado.

Bem, em uma das minhas publicações comunistas lançadas no centenário de Lenin, eles estavam falando sobre o Vaticano II.  O Vaticano II é quando a Igreja Católica estava disposta a ter um diálogo aberto com os marxistas para ver no que concordam e no que discordam.  Então a Igreja Católica estava disposta a conversar.

Olha, eu não tenho problema em deixar as pessoas conversarem entre si, mas ter alguém que entra e supostamente é um padre católico e está empurrando doutrinas e coisas que vão contra a igreja, ou até mesmo contra a humanidade — olha, na Igreja Católica agora está bem ruim.  Todas as religiões estão penetradas.  Algumas delas são menos óbvias sobre a mudança de influência e os humores das massas.

Uma das entrevistas que fizemos — você me fez — nós fizemos—

Jimmy, você está se enrolando aí.  Comece a gravar.  Ok, tivemos uma falha.  Sua conexão telefônica ficou ruim, então eu tive que reiniciá-la.  Então você estava dizendo que todas as igrejas, todas as religiões, estão infiltradas pelo comunismo.  Por favor, explique, por favor, continue.

Bem, como expliquei em uma das entrevistas recentes que fiz com você, Lenin e os Comunistas falavam e escreviam sobre um partido de um novo tipo.  Então, o partido trabalha para mudar visões e sentimentos, e mudar emoções, e mudar padrões de pensamento em massa.  Eles realmente falam sobre mudar os padrões de pensamento em massa.

E eles estão mudando a maneira como as pessoas veem Deus para mudar o significado da religião tradicional, para que possa ser incorporada ao socialismo sem problemas.

Certo, certo.

Então você acredita em Deus primeiro.  Então, em vez de travarem guerra contra a sua crença em Deus, eles aceitam a sua crença em Deus, mas depois a desviam.  Eles desviam isso para fazer você pensar que, para ser um seguidor de Deus, você tem que apoiar a revolução comunista ou tem que matar pessoas.

Então, por que lutar contra a religião quando você poderia usá-la como arma?  Os comunistas aprenderam a transformar tudo em arma.  Eles transformaram a profissão psiquiátrica americana em uma arma, transformaram a profissão militar americana em uma arma, transformaram a profissão médica de saúde mental americana em uma arma.  Tudo é transformado em arma para a revolução.

É absolutamente brilhante.  É como se o corpo de cada um, o sistema imunológico de cada um atacasse o próprio corpo.  Então, há maneiras de matar pessoas.  Se eles pudessem dar a alguém uma doença que faz com que seu sistema imunológico ataque o corpo, isso é o que eles fizeram no corpo político ao longo da cultura e tudo mais.

Deixe-me, muito brevemente, revisar essa questão do Antonio Gramsci novamente.

Toda a imprensa comunista — soviética, do Partido Comunista Americano — diz que Gramsci é um modelo para o Ocidente, caminhos alternativos ao marxismo no Ocidente, Antonio Gramsci.  Essas são publicações soviéticas.  O Partido Comunista Americano fala sobre as coisas de Gramsci, e também todos os grupos de fachada comunistas que dele se ramificam.

Basicamente, Gramsci disse que os comunistas que apoiam Gramsci, em suas publicações, escreveram coisas como: sempre que o marxismo-leninismo se estabelecia, frequentemente levava a tragédias e sofrimentos, e os comunistas tinham que governar pela força e pela ameaça de força porque a população não estava pronta para isso e resistia.  E então a população, depois de conquistada, teve que ser reeducada para aceitar o regime comunista.

Então os comunistas escreveram e disseram que temos que reeducar a população antes da revolução socialista.  Então, eles têm que reeducar a população antes da tomada de poder.  Para fazer isso, eles precisavam assumir o controle da educação, comunicação e informação.  Eles tinham que entrar na cultura, na mídia, em todas as religiões e, ao longo do tempo, mudar gradualmente os sentimentos, percepções e crenças das massas.

E também, através de uma série de reformas — isso está escrito — através de uma série de reformas de natureza política, econômica, cultural e social, você transforma a sociedade para clamar, aceitar e lutar pelo socialismo, e lutar contra os velhos costumes, o velho normal e a velha maneira de acreditar.

É absolutamente brilhante.

Deixe-me perguntar, como isso se relaciona com o feminismo?  Como o feminismo se encaixa nisso?

Bem, isso controla o pensamento das mulheres.  Se você pudesse liberar a sexualidade das mulheres, isso causaria uma ruptura total.  Isso volta ao ponto: temos que destruir a família.  Porque se você liberar a sexualidade das mulheres e liberar toda a questão de ser casto, tudo fica bagunçado.

E eles estão fazendo isso.  Eles estão começando com as crianças porque, se as pessoas vão ser hipersexualizadas e isso vai ser empurrado, ao mesmo tempo que estão empurrando a maconha e outros estimulantes, estimulantes sexuais, em nossa sociedade, a pornografia por toda parte, você vai ter uma destruição da sociedade apenas na parte sexual, apenas no nível sexual.

Sim, você sabe, eu devo notar que Marx tinha essas anotações sobre isso, e que Engels, após a morte de Marx, as reuniu em um livro sobre a família.  Era intitulado algo como Marx sobre a Família ou algo assim, e referia-se a um pesquisador que estava investigando alguns costumes dos índios americanos.

E a ideia principal, no entanto, se você quiser traduzir toda a sociologia técnica disso, ele basicamente está dizendo algo semelhante ao que você mencionou, é que se você puder promover a promiscuidade das mulheres e o aborto, você destrói a família porque destrói o sistema da família, que é patriarcal.  Você cria as condições para a matriarquia porque, se as mulheres puderem ser completamente promíscuas, os homens realmente não têm lugar na família, certo?

Então você tira o amor da equação.  É estritamente sexo.  E uma mulher que é sexualmente ativa e promíscua, os homens podem se sentir atraídos por ela, mas os homens podem não ser capazes de amá-la.  Há certas coisas que estão na humanidade.

Você sabe, quando os comunistas tomaram o poder na Rússia, eles estavam defendendo que o sexo deveria ser livre e tão comum quanto um copo de água.  Mas depois começaram a escrever que muitas crianças estavam a beber água em demasia.  Em outras palavras, eles viram o quão destrutivo era, então pararam com isso.  Mas eles perceberam o quão forte isso é para destruir e enfraquecer um país.

Sim, Stalin, que foi educado como padre ortodoxo em um seminário, mas que se tornou o líder da União Soviética na década de 1920 após a morte de Lenin, introduziu a família soviética para acabar com isso e para pôr fim à queda da taxa de natalidade.

Mas o que é realmente interessante, Jimmy, é que, como você disse, eles queriam que tivéssemos isso e a destruição que veio com isso.  E o que as pessoas — isso é uma coisa sutil — mas se há algo em nós, caras, que, se uma mulher tem filhos mas esteve com dez caras, é tipo, "Eu não sei, esses são meus filhos."

Sim, você tira toda a parte emocional, toda a coisa do amor romântico disso, que é considerada uma moral burguesa da qual eles têm que se livrar.  Então, o interesse do homem por esse relacionamento, seu interesse por essas crianças, é meio que estragado, meio que tirado.  É como se ele estivesse pensando: "Bem, ela não é leal a mim."  Ela não vai ser minha companheira.”  E você não pode confiar nela, e não pode confiar que essas crianças são minhas.

E, claro, agora temos testes de DNA, mas eles não tinham por tanto tempo.  E é meio que, para as emoções e o estado de espírito de um homem, é meio feio.

Mas ainda assim, é isso que as feministas exigiram.  Eles querem essa emancipação.  Eles querem controle total sobre seus corpos, dizem que é sobre seus corpos, e matar seu filho não nascido sem ter que consultar o homem.  Aliás, o homem não tem nenhum direito quando se trata dessa questão do aborto.

Mas se a mulher quiser ficar com o bebê, o homem tem que pagar por isso.  O homem não tem voz.  Então, basicamente, ele está na situação porque tem que sustentar a criança, mesmo que não tenha permissão para viver com eles e ser o pai.  Ele pode nem saber naquela época, até recentemente, que é o pai.

Sim.  Agora, veja, ouça, se todas as mulheres se tornassem o que normalmente diríamos — não sei, hoje não diríamos isso — mas se uma mulher saísse muito promíscua, isso também teria um efeito negativo na mulher, teria um efeito negativo no homem porque as pessoas têm uma inclinação e desejo naturais por sexo que precisam ser meio que suprimidos e reprimidos, caso contrário a sociedade enlouqueceria.

Então, em vez de promovê-lo e depois promover a maconha e tudo mais, isso é totalmente liberar a sexualidade nas crianças.  Eles já têm problemas suficientes para controlar isso em condições normais, mas quando cada um está excessivamente sexualizado em relação ao outro, ou a questão homossexual, você pode sentar e assistir a sociedade ser destruída apenas por liberar isso em uma sociedade.

E uma das autobiografias de um comunista — enquanto ele estava na prisão, ele eventualmente se tornou o líder — mas enquanto ele estava na prisão, ele escreveu um livro, e no livro ele mencionou a destrutividade da homossexualidade e das drogas.  Ele viu isso na prisão.  Então, se um comunista visse o que eles consideram ser um uso sexual e de drogas muito destrutivo, quão ruim é, isso é precisamente o que eles empurrariam em um país para tentar derrotar.

Daí, algumas décadas depois, isso é desencadeado na América.  Então agora eles superaram a homossexualidade e estão indo atrás dos genitais das crianças.  Eles estão transformando o bisturi em uma arma contra as crianças.

Sim, então isso é realmente diabólico no sentido de que eles realmente pensaram no dano que vão causar às mulheres e no dano que vão causar aos homens e às crianças.

E eu tenho este livro, é sobre o caso da custódia paterna, e o cara escreveu um monte de livros.  Ele é muito inteligente, o nome dele é Amneus.  E ele diz no livro — ele passa por todas as estatísticas — que se você é criado por uma mãe sem pai, você tem uma delinquência, abuso de drogas, crime, transtornos de personalidade e tudo isso em uma escala muito maior.  Todas essas coisas ruins vêm com crianças sem pais.

E é muito engraçado, eles têm estatísticas mostrando que, bem, se a mãe não está lá, mas o pai está, eles não têm os problemas.  Então é a presença do pai que de alguma forma organiza, faz algo pelos filhos, ter um pai.

Claro, sabemos que a mãe cuida, sabemos que a mãe cuida das crianças e dá à luz e faz todo tipo de coisas, mas esse papel do pai, a importância do pai, está sendo completamente negado e negado por essa ideologia feminista comunista.  E realmente é comunista, não é?

Sim.  E os homens se sentem inúteis.  Agora há problemas.  Há menos meninos na faculdade.  A mídia é muito destrutiva.  Em todos os programas de comédia, o homem, o pai, o marido, é sempre o idiota, o bobo.  Muito destrutivo.

E as escolas agora — há mais mulheres na faculdade do que homens.  É quase como se os homens não fossem necessários, exceto talvez para reprodução ou prazer.  Então você poderia destruir uma sociedade.

Qual era o objetivo?  Temos que destruir a família.  Eles não se referem à família soviética, eles se referem à família dos países, à família americana.

Sim, e parece — quero dizer, meditando sobre isso por anos e observando o que está acontecendo neste país, e então, claro, com o aborto — apenas pense em quão monstruoso é incentivar as mulheres a matarem seus próprios bebês não nascidos, e imagine o que isso está fazendo com essas pessoas?  O que isso está fazendo com a sociedade a longo prazo?

E se você pudesse convencer as pessoas agora — é engraçado, Jimmy — depois que Stalin morreu, os soviéticos trouxeram o aborto de volta na União Soviética, e, na década de 1980, a mulher soviética média tinha cerca de sete abortos.  Eles estavam usando isso como pílulas anticoncepcionais.

E eles introduziram esse tipo de sistema.  Na verdade, após a morte de Stalin, eles meio que trouxeram isso de volta.  Então é quase como os russos, e os chineses com sua política do filho único — claro, eles tinham superpopulação — agora estão sofrendo uma queda demográfica, e desmoralizaram suas próprias sociedades por causa disso.

Então, esse experimento nem mesmo — exceto pela sabedoria de Stalin, que entendeu, "Espere um minuto, nós não podemos realmente fazer o que Marx e Engels disseram para nós mesmos" — muitas das pessoas que vieram depois dele não entenderam isso.  E assim, esses países estão até se prejudicando.

Quero dizer, isso é uma tragédia tremenda para a humanidade, não é?

Sim.  E aquele velho ditado que falamos em uma das outras entrevistas recentes que fizemos: por trás de todo homem poderoso, há uma mulher forte.  Isso mostra que a humanidade, a raça humana, foi feita para ser um homem e uma mulher criando uma família — um homem completo, protetor, provedor; a mulher era a cuidadora.  Estas são certas coisas inerentes à natureza.

E os comunistas afirmam que gostam da natureza.  Eles não gostam de comida que não seja orgânica, e ainda assim farão as coisas mais pérfidas e antinaturais, como mudar o gênero de uma criança.

Isso não vem de conservadores e pessoas tradicionais.

Isso vem inteiramente da esquerda, não vem?

Sim, e eles chamam isso de progressista, que é um termo orwelliano.  É progressivo, o que significa que é um progresso em direção ao comunismo.  Então, para eles, é progressista.  Mas, veja, eles usam essas palavras enganosas.  É como "Mães pela Paz."  Eles têm um grupo de lésbicas marxistas pressionando contra o exército americano ou o aumento da defesa militar americana, sistemas de defesa antimísseis, mas eles se chamam de "Mães pela Paz."  Como você poderia se opor a algo como as Mães pela Paz?

Sim.

Então, até mesmo os nomes e a maneira como os descrevem, é uma enganação.  Então, quando os comunistas dizem — bem, há anos, muitos anos atrás, décadas atrás, um dos líderes comunistas declarou publicamente: “Estamos nos aproximando de obter o controle do tesouro de minerais dos quais o Ocidente depende para seu sistema de apoio, então estamos livres.”

E nosso país — livre e seguro — mas nosso país tem vulnerabilidades.  Existem certos minerais ao redor do mundo.  Agora, quando isso foi afirmado, foi quando talvez dependíamos mais do petróleo do Oriente Médio.  Descobrimos então que temos mais petróleo aqui, não precisamos do petróleo do Oriente Médio, mas isso mostra que o inimigo tem várias maneiras de te derrotar.

Eles estragam as mulheres no seu país, isso destruiria a família.  Você estraga as crianças, isso destruirá o país.  Você consegue o controle do petróleo, que os soviéticos trabalharam no Oriente Médio.  Se eles conseguissem isso, e estavam trabalhando para isso, estaríamos destruídos.

E agora vamos depender da China Comunista para baterias de lítio, onde a maioria dos minerais que precisamos para isso está no exterior, e a China já tem praticamente o controle deles.  Então, nosso lado não presta atenção.

O inimigo observa todos os minerais estratégicos de que precisamos.  Eles analisam quão importante será, se eles conseguirem controlá-lo, para que fiquemos vulneráveis.  Por mais fortes que supostamente sejamos, para um país externo, dependemos deles para nossas necessidades energéticas, nossas necessidades médicas.  Isso está acontecendo há tanto tempo que é quase difícil aceitar.

Cada coisa — Guerra Irrestrita, o livro escrito pelos comunistas chineses — tudo é transformado em arma.  O bisturi de um cirurgião agora é uma arma contra os genitais de nossas crianças.  Quem poderia imaginar isso?  Isto é pior do que Aldous Huxley.  Isso é inacreditável.

Tudo está sendo usado como arma.  O Departamento de Justiça está armado contra nós.

Então, em 1948, os comunistas tomaram a Tchecoslováquia.  Foi uma revolução bastante livre, sem um tiro ser disparado, disseram eles.  Então os comunistas tomaram o poder ao controlar as partes de aplicação da lei do governo, armando-as.  Eles não usavam a palavra "armar" naquela época, mas usaram as partes de aplicação da lei do governo para travar uma guerra contra a oposição até derrotá-la e acabaram com a ditadura comunista que desejavam.

Olhe para a América.  Vamos ter 87.000 agentes armados do IRS agora.  Esses agentes armados do IRS não vão atrás de pessoas como Biden.  Isso vai atrás de pessoas como Trump, até as pessoas mais humildes como eu, sem dinheiro.

Então isso vai ser como um — isso é um desastre que está por vir.  É tão difícil fazer as pessoas entenderem a situação grave em que estamos.

Agora temos a recente revelação de que o vírus comunista chinês veio de um laboratório.  Ok, isso está confirmado.  Também está confirmado, sem dúvida, que o laptop do inferno era verdadeiro.  Não foi uma fraude.  Não foi uma operação de desinformação russa.

Também descobrimos a partir de uma gravação de Pelosi dizendo basicamente que ela errou ao não ter policiamento suficiente em Washington, D.C., para o protesto.  Então, tudo o que dissemos estava certo — nós, significando nosso lado — e tudo o que a esquerda disse, os principais pontos, estava errado.

Agora, para aqueles 51 agentes de inteligência que dizem que o laptop parece ser desinformação russa, bem, você poderia dizer que poderia ser desinformação russa, mas se eles fossem honestos ao tentar fazer isso em nome da nossa segurança, eles deveriam ter dito ao mesmo tempo que o dossiê Steele tem todas as características de desinformação russa, não apenas de um lado.

Agora, o dossiê Steele não só tem todas as características de desinformação russa, como também há a mão de Hillary Clinton nisso, porque seu marido, Bill Clinton, era conhecido por ser um maníaco sexual, um esquisito, um maníaco sexual degenerado — não apenas um cara tarado, ele era um degenerado.

Então isso sempre prejudicou Hillary, a ideia de que ela poderia ajudar com um dossiê que diz que Donald Trump tinha prostitutas urinando em uma cama antes de ele ir dormir.

Nele, ela está tentando entrar na mente das pessoas para que acreditem que Trump é um degenerado.  Acho que ela tentou fazer isso para contrariar a ideia e o conhecimento de que Bill Clinton é um degenerado.

Então, aquele dossiê Steele que ajudou Biden a ser eleito, o “laptop russo do inferno,” dizendo que era uma enganação russa, pessoas dizendo que Trump coludiu, que os russos coludiram com Trump, e então Putin diz isso, o Departamento de Justiça está sendo usado contra Trump — tudo isso foi uma enganação comunista para derrotar Trump e colocar o deles na Casa Branca.

Então, todas as pessoas envolvidas nisso, quer tenham sido enganadas, sejam tolas ou agentes inimigos, a totalidade disso, o efeito cumulativo dos 51 agentes, do Departamento de Justiça, da mídia liberal, dos democratas, ajudaram a tirar Trump da Casa Branca.

E agora temos guerra.  Vai haver guerra em todo o mundo.  Centenas de milhares de americanos estão morrendo por ano devido ao fentanil.  Todas essas mortes, todos esses assassinatos, toda essa destruição, essas pessoas são culpadas.  O chefe do FBI, o chefe da CIA, o Departamento de Justiça, a mídia liberal, todas essas pessoas são culpadas.  Eles são responsáveis por centenas e centenas e centenas de milhares de americanos mortos, americanos desarmados, não combatentes.

Isso significa que essas pessoas podem ser acusadas de crimes de guerra.

Agora, alguns deles, como os 51 agentes, alguns deles estou dando o benefício — tento dar o benefício da dúvida.  Alguns deles podem ter confiado em outra pessoa que disse: "Sim, isso é desinformação russa."  Então, se você confia em um cara que é o chefe do FBI e ele te diz isso, você pode acreditar, e então assina a carta porque confia e acredita em outra pessoa.  Então isso precisa ser resolvido.

Mas as pessoas que sabiam de antemão que tudo isso era uma fraude, pessoas como Hillary Clinton, elas têm que ser responsabilizadas.  Isso não é vingança.  Isso não é Trump se vingar ou ir atrás de seus inimigos.  Isso é sobre justiça simples.

Depois da Segunda Guerra Mundial, os julgamentos de Nuremberg, nós fomos atrás pelo menos dos principais criminosos.  Você não pode ir atrás de todos.  Você vai atrás dos principais criminosos de guerra.  Eu colocaria Hillary, James Comey e John Brennan, e alguns outros, no topo disso.

O que eles fizeram foi uma operação, uma operação ao estilo soviético, para se livrar de Trump, e isso está derrubando nossa economia.  A fronteira está aberta.  Isso pode ser um dano e prejuízo irreparáveis para este país.  Esta foi totalmente uma operação inimiga.

Brennan, Comey todos têm comunismo no passado.  A mídia liberal, muitas dessas pessoas são Marxoides.  Alguns deles são comunistas.  Mas a totalidade disso foi construída a partir do movimento comunista.  Eles tinham que desacreditar Trump.

Sim, isso é incrível.  Deixe-me perguntar, Jimmy, alguns dos meus leitores estão preocupados porque há algumas pessoas ao redor de Trump que podem estar sendo influenciadas pelos russos ou talvez sejam agentes de influência russos.  Você tem alguma preocupação de que pessoas estejam sussurrando no ouvido de Trump que estão do lado russo?

E já dissemos antes que os russos tentam controlar os dois lados, então eles não estariam infiltrando o campo de Trump?

Bem, eles tentariam estar lá.  Na primeira presidência, sua primeira presidência, havia sem dúvida pessoas lá.

Veja, eu dou o benefício da dúvida de que a maioria das pessoas é apenas ignorante.  Isso é muita gente ignorante em muitos lugares altos.  Certamente é difícil descobrir quem é conscientemente o inimigo.  É por isso que eu não chamo este ou aquele de comunista.  Refiro-me ao movimento comunista porque o movimento é o impacto e a influência dos comunistas.

Então, o Partido Comunista muda os humores das massas, os padrões de pensamento das massas.  Eles mudam sentimentos e tendências.  Os comunistas escrevem isso.  Então eles constroem o movimento.  Então, eles construíram o movimento para tirar Trump da Casa Branca, e foram bem-sucedidos.

E eles estão construindo essa coisa comunista MAGA que estão tentando fazer com que as pessoas da direita apoiem Putin e a Rússia, e isso é a mesma coisa, certo?  Só que é do lado direito.

Bem, isso é para reforçar a ideia de que Putin estava trabalhando para eleger Trump.

Enquanto isso, Hillary Clinton, Barack Obama e Biden transferiram parte da nossa tecnologia para a Rússia, parte dela para a China, cerca de 20% do nosso urânio para a Rússia.  Hillary Clinton, com seu grande reinício, construiu um Vale do Silício fora de Moscou.  Então, é uma transferência maciça de tecnologia, conhecimento e coisas para os soviéticos.

Sim, armas de alto poder para os cartéis de drogas no México.  E, a propósito, os cartéis de drogas mexicanos, o Hezbollah e a máfia russa, anos atrás, foram relatados como trabalhando juntos.

Ah, sim.

Agora, isso são três partes diferentes do movimento comunista.  A máfia russa, é a KGB.  Os cartéis de drogas mexicanos, foram criados pelos comunistas.  E o Hezbollah, Islamo-Leninismo.

Então, isso é como interseccionalidade, é a maneira como os marxistas, os comunistas, falam sobre essas coisas.  Três partes separadas do movimento comunista se unindo.

Então, quando você tem cartéis de drogas no México trabalhando com grupos terroristas, eles poderiam estar contrabandeando bombas atômicas.

Sim, eles poderiam.  Na verdade, isso pode ser uma das suas missões.

Quero dizer, se eles estão trazendo toneladas de heroína, quão difícil é trazer uma bomba de 90 quilos em uma mala, armas de destruição em massa, doenças?

Agora há algum tipo de doença na estação espacial, uma espécie de bactéria que não pode ser parada.  Olha, o inimigo está em guerra.  Nosso lado é de vítimas perpétuas, e temos um inimigo perpétuo, e as pessoas não reconhecem isso.

Nossos líderes estúpidos no passado — as pessoas pensam que John F. Kennedy derrotou os soviéticos em Cuba porque conseguiram que a Rússia retirasse os mísseis nucleares.  Bem, se os mísseis estavam lá ou não, se foram retirados ou não, se eram realmente nucleares ou não, o objetivo final, os soviéticos mantiveram Cuba comunista.  Esse era o objetivo final deles.

Mas nós consideramos isso uma vitória porque eles recuaram, retiraram os mísseis, nós os derrotamos.  Kennedy perdeu essa batalha.  Cuba permaneceu comunista.  Esse era o objetivo final, e eles o alcançaram.

Nixon fortaleceu os soviéticos comunistas, o que eles chamavam de détente.  Depois, ele fortaleceu a China comunista.  Nixon foi derrotado pelos comunistas.

E então, claro, Reagan — eu odeio dizer isso — ele era inteligente.

Bem, vamos terminar com uma nota de esperança porque estamos chegando aos nossos últimos minutos aqui.

Você sabe, há algo positivo acontecendo na América.  Há pessoas percebendo essa política racial de dividir e conquistar por raça, e você está vendo mais pessoas não caindo na armadilha do “você tem que ser contra o sistema porque não é branco,” e que as pessoas estão dizendo, “Espere um minuto, eu sou americano.”  Essas pessoas estão prejudicando minha renda, estão prejudicando minhas oportunidades, estão prejudicando meus filhos, estão doutrinando meus filhos com coisas nas quais eu não acredito.

Então você tem americanos hispânicos, americanos negros, americanos nativos e várias pessoas dizendo: "Espere um minuto, somos todos americanos."  Isso vem de algum lugar ruim.

E acho interessante que Trump tenha feito isso, onde ele foi retratado como racista e uma pessoa divisiva, mas é meio interessante a maneira como isso está começando a se desenvolver.  Quero dizer, você vê alguma esperança nisso?

Bem, eu tento procurar esperança, caso contrário, todos nós enlouqueceríamos.  A realidade é difícil de enfrentar.

Então eu vejo isso como esperança, e a parte engraçada é que esse despertar dos negros e hispânicos para o perigo da esquerda não teve absolutamente nada a ver com a mídia mainstream, celebridades conservadoras, isso é certo.  É praticamente um despertar deles mesmos, apenas uma realidade que veem na própria cara, no prédio deles, no bairro deles.

Então, as celebridades da mídia conservadora perderam tudo, e basicamente ainda estão sem entender nada.  Agora, alguns deles vão se apropriar disso, que algumas pessoas estão despertando, mas eu sempre pensei, e disse várias vezes em diferentes entrevistas, diferentes discursos, se os negros americanos algum dia soubessem a verdade sobre o que os comunistas estavam fazendo e tentando fazer com eles, de fato, os negros poderiam ser os mais militantes anti-comunistas de todos.

Bem, alguns deles estão ficando bastante irritados e estão acordando.  É um bom despertar.  É um bom sinal.  É um sinal saudável que as pessoas veem, "Espere um minuto, eu falo inglês, meus ancestrais estavam aqui há mais tempo do que muitos brancos, lutaram em todas as guerras."

Quero dizer, veja, foi um longo caminho, mas leva muito tempo para um povo se tornar um só povo.  Isso é algo sobre o qual Thomas Carlyle escreveu no século XIX.  Leva muito tempo para uma nação se formar.

E talvez, com toda a luta e a dificuldade, talvez essas sejam coisas que formam nações onde as pessoas aprendem uma lição e dizem: "Espere um minuto, não deixe um inimigo dividir você."  Sejam unidos.”

Você vê isso na Europa.  As pessoas estão acordando.  Esse globalismo, esse governo mundial, a ameaça das Nações Unidas — veja, o Conselho Mundial da Paz é uma operação soviética.  Eles dizem que os aumentos militares da América são uma ameaça.

O Conselho Mundial de Igrejas, que é uma operação soviética, diz que o aumento militar da América é um pecado.

A Organização Mundial da Saúde, outra operação soviética, a Organização Mundial da Saúde, disse que o exército americano é uma ameaça.

Então, esses globalistas, esses comunistas, esses grupos da ONU — os agricultores ao redor do mundo estão acordando, as pessoas ao redor da Europa estão acordando.  Eles estão armando a demografia, estão armando tudo.

E então eles escrevem, como você disse antes, que se você não gosta de ser invadido por estrangeiros, eles te acusam de ser racista.

Bem, agora você tem pessoas negras que estão percebendo que estrangeiros estão entrando, e muitos deles podem ser ótimas pessoas, futuros bons cidadãos, bons guerreiros e tal, mas agora eles estão entrando — é como se muitas pessoas estivessem subindo no barco a remo, vão afundar o barco todo.

Sim, é um fardo para o sistema, e já estamos perto da falência.

Então, de qualquer forma, Jimmy, obrigado.  Estamos no final do nosso tempo, e quero agradecer ao público.  Este foi o podcast do blog J R Nyquist.  Sou Jeff Nyquist, e este foi Jimmy de Brooklyn, e espero que você se junte a nós na próxima vez.

 

 

REFERÊNCIAS

AMNEUS, Daniel. The case for father custody. [S.l.: s.n.], c1999. (Obra mencionada como livro sobre custódia paterna e estatísticas sobre criação por mãe solo vs. presença do pai).

ENGELS, Friedrich. A origem da família, da propriedade privada e do Estado.

NYQUIST, Jeffrey. Estratégia Russa e a Crise dos Refugiados Europeus. (artigo em JRNyquist.blog)

PREOBRAZHENSKY, Konstantin. Communists and Muslims: the hidden hand of the KGB (ou obras relacionadas sobre KGB e Islã).

STERLING, Claire. The terror network: the secret war of international terrorism. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1981.

 

 

Estamos lutando contra o comunismo? (Jeffrey Nyquist & Jimmy de Brooklyn – 31 de maio de 2024)

 

Jimmy: Are We Fighting Communism? (https://jrnyquist.blog/2024/05/31/when-communism-is-the-right-word-plus-audio-interview-with-jimmy-from-brooklyn/)

Olá, aqui é Jeff Nyquist com outra entrevista com Jimmy de Brooklyn para o podcast J R Nyquist blog.

Jimmy, bem-vindo ao programa.

Estou feliz de estar de volta. Temos muito para conversar.

Eu tenho uma queixa específica que quero comentar, e é o seguinte: eu escrevi sobre a ameaça do comunismo vindo da Rússia e da China. E, claro, desde que a Guerra Fria supostamente terminou e a Rússia não é mais comunista, as pessoas dizem: “Você não deveria usar essa palavra, comunismo. Você não quer usar essa palavra. É a palavra errada. As pessoas vão ficar confusas. Vão ficar irritadas com você. Não vão entender do que você está falando.”

E eu tenho insistido, e as pessoas, sabe, já tive amigos que me disseram: “Você está se prejudicando ao falar de comunismo.”

E eu tento explicar a eles que, na verdade, é o comunismo com o qual estamos lidando. É o comunismo por trás de todo esse politicamente correto, desse feminismo, desses protestos pelos palestinos. São os comunistas organizando isso. São os comunistas por trás de Putin e da Rússia. É o Partido Comunista na China. São os comunistas em Cuba e na Coreia do Norte e, você sabe, o partido comunista que governa oficialmente.

Nenhuma pessoa sensata deveria negar isso, embora já tenham me dito: “Ah, a Coreia do Norte não é realmente comunista. É mais como um reino isolado, e a China não é realmente comunista. Eles são capitalistas. E a Rússia, ah, abandonou o comunismo há muito tempo. Como você pode dizer isso?”

Então, Jimmy, o que você acha? Estou errado em dizer que isso é comunismo?

Você está absolutamente certo. Essas pessoas são, você sabe, o que os famosos da mídia conservadora, dos quais eu venho reclamando há muito tempo, como você sabe. Já falei disso várias vezes no seu programa. Os conservadores ignoram, negam e depois encobrem. Eles ignoram as atividades dos comunistas. Negam quando você apresenta informações. E, quando as informações estão óbvias e por toda parte, então eles encobrem.

Porque, se falarem de comunismo, isso significaria que existe comunismo. Portanto, não teríamos derrotado o comunismo. Portanto, eles estariam errados sobre o que acreditaram pelos últimos 30 anos.

Isso mostra o sucesso do movimento comunista: pessoas que talvez não sejam comunistas, talvez até sejam anticomunistas, se estão negando, encobrindo ou ignorando o que os comunistas estão fazendo, fazem parte do movimento comunista.

Bem, eles fazem parte do problema porque estão… não é, Jimmy, que eles ficam envergonhados de admitir que erraram tudo por 30 anos sobre as mudanças na União Soviética, que não entenderam isso corretamente, e não querem admitir que não vencemos realmente a Guerra Fria, que fomos enganados?

É apenas vergonha? Ou eles estão sinceramente confusos? Ou alguns deles estão simplesmente trabalhando para a Rússia e sabem disso?

Provavelmente é tudo isso. Um movimento, um grupo, uma coalizão é formado por diferentes tipos de pessoas com ideias diferentes, reunidas às vezes por razões diferentes.

Se você fosse comunista, se eu fosse comunista, teríamos que dizer que o comunismo foi derrotado, que Reagan derrotou o comunismo. Teríamos que dizer isso para que o comunismo fosse, no fim, bem-sucedido.

Então, as pessoas que estão ignorando os comunistas ou dizendo que não existem comunistas ou que derrotamos o comunismo estão tornando o comunismo mais poderoso, porque estão encobrindo.

Então é preciso olhar para os motivos. Agora, não conseguimos determinar quais são os motivos. Provavelmente há pessoas bem-intencionadas envolvidas nisso. Esse é o gênio do movimento comunista. Eles fazem as pessoas trabalharem para o comunismo sem nem perceber.

Ou seja, elas acabam servindo ao interesse comunista sem saber, porque estão repetindo uma linha dada por agentes de influência comunista.

Certo. E também há pessoas que realmente acreditam nisso, que não existe mais comunismo, e querem sinceramente que isso seja verdade. Então podem ser boas pessoas, mas ignorantes.

Você pode ter um bom médico, mas ignorante, e um médico ignorante pode ser muito perigoso se estiver fazendo uma cirurgia sem saber o que está fazendo.

Então temos líderes conservadores, temos líderes políticos, temos professores que erraram. Mas, como são pessoas com certo prestígio e formação, as pessoas confiam na capacidade deles de entender o que está acontecendo, e eles estão completamente equivocados.

Então, mesmo que acordemos essas pessoas, elas terão que dizer: "Bem, isso é marxismo."  É o marxismo americano."  Dessa forma, eles ainda estão encobrindo os comunistas, mas agora isso é um resquício marxista.

Bem, isso é o marxismo americano, quando na realidade é o movimento comunista mundial.

E, claro, você acompanha a literatura que os comunistas publicam até hoje, não é?

Sim, sim.  Estamos bem abertos sobre isso.

Sim, então no...  E, claro, eu li muito do material que eles estavam publicando, e eu costumava ouvir a rádio KPFK em L.A., que era a estação de rádio comunista, e havia momentos, você sabe, em que eles admitiam...

Lembro que havia um programa dizendo: "Temos uma delegação indo para Moscou, e precisamos entender..."  Eles estavam entrevistando esse cara: "Você tem que entender que os comunistas ainda estão lá."  Nossos amigos em Moscovo ainda estão lá.  Eles ainda estão nos apoiando.  Ainda funciona como costumava.  É só que houve algumas mudanças," coisas assim.

Quero dizer, você já se deparou com isso?

Ah, sim.  As conexões...  Quero dizer, os comunistas são tão bem treinados, tão experientes, que não precisam de reuniões constantes e de cada um dizendo ao outro o que fazer.

Ouça, se você ou eu fôssemos comunistas, não precisaríamos que ninguém nos dissesse o que fazer.  Saberíamos o que fazer.

Os comunistas estão nesse nível agora, e é tão altamente organizado que isso é a norma.

Então, nossa maneira de pensar, nossa maneira de viver, a forma como nosso país deveria ser e era, isso não é mais a norma.  Os comunistas tomaram o controle das escolas.

O nosso lado, o lado conservador, que deveria estar vigiando o inimigo, que deveria ser o povo com os binóculos olhando para o exterior, olhando além das fronteiras, vendo o que nosso inimigo está fazendo, o que está planejando, perdeu tudo.

Na minha opinião, todos eles estão totalmente desacreditados.  Todos os conservadores da grande mídia, todos os grandes comentaristas conservadores, para mim, estão totalmente desacreditados, mas a população ainda não sabe disso.

Sim, é interessante.  Quando Anatoly Golitsyn, em 1984—na verdade, era um manuscrito de 1982—disse que o próximo líder soviético após Brezhnev seria um Dubcek soviético, é claro, você teve Andropov, você teve Chernenko.  Andropov morreu de câncer nos rins, e Trevor Loudon tinha um amigo que era um oficial de inteligência da Nova Zelândia que se infiltrou no Partido Comunista e estava sendo treinado em Moscou, e ele foi informado sobre esse plano de liberalizar a União Soviética, que seria uma liberalização falsa, e que Andropov iria executá-lo.

Mas como ele morreu de câncer nos rins, tiveram que treinar Gorbachev, então houve um contratempo.  Mas eles iam treinar esse líder soviético liberal para enganar o Ocidente.

E, claro, Golitsyn havia avisado sobre isso, e seu livro foi publicado em 1984, seu manuscrito, e ele tinha essas 148 previsões falsificáveis, 139 das quais se concretizaram até 1994.

E o que é absolutamente fascinante nisso é que, quando isso estava se desenrolando, e eu li e finalmente percebi que isso ia acontecer, eu entendi em 1987: espere um minuto, eles estão mudando.  Já começou a se concretizar, como Golitsyn disse.

E Jan Sejna tinha parte do plano em seu livro, We Will Bury You, e eu pensei, espere um minuto, isso se alinha com Golitsyn.  Espere um minuto, esses caras, esses desertores, nem se gostam, e há essas nuances de confirmação entre eles.

E então eu segui isso.

E o que foi interessante é que, quando a União Soviética estava colapsando no Bloco Oriental, você tem coisas como Andrei Codrescu, o desertor romeno, indo para a Romênia após a morte de Ceausescu e descobrindo que a ordem tinha vindo de Moscou para derrubar Ceausescu, que havia todos esses jornalistas soviéticos que se precipitaram na Romênia antes da derrubada para cobri-la.

E então você tem a coisa que surgiu através do Fighting Solidarity nos tribunais poloneses, que Valensa era um agente da polícia secreta, o líder da Solidariedade.  Sim, Bolek, codinome Bolek.

E então você teve Václav Havel, e depois você tem as revelações de Robert Buchar em seu documentário, onde ele entrevistou o agente da STB, os principais agentes da STB que estavam envolvidos em receber a ordem de Moscou para iniciar a Revolução de Veludo na Checoslováquia.

Então é como, espere um minuto, há todas essas confirmações de Golitsyn de que o comunismo não desapareceu.

E agora temos a confirmação definitiva que Golitsyn havia previsto: que a China e a Rússia se uniriam no final da Estratégia de Longo Prazo, e agora elas estão se unindo; elas se tornariam militarmente agressivas; elas estariam mudando o equilíbrio de poder.

E então é o comunismo, estúpido.

Quero dizer, isso não é comunismo?

E por que os conservadores erram nisso?  Por que eles não conseguem ir lá?

Bem, veja, até o Nixon.  As pessoas acham que Nixon e Kissinger eram grandes teóricos e estrategistas.  Nixon realmente não tinha ideia.

Agora, eu confio que ele era um anticomunista.  Afinal, ele abraçou Whitaker Chambers e pessoas que se apresentaram e desertaram na época.  Mas ser anticomunista não significa que eles entendam o comunismo.

Sou anti-câncer, mas não tenho conhecimento sobre o câncer e como ele funciona.  Eu não fui treinado nisso.

Então, as pessoas podem ser anticomunistas e apenas ignorantes, então são fáceis de derrotar.  Se você pegar alguém com uma reputação conhecida de anti-comunista e enganá-lo, ele terá um enorme impacto negativo na população em massa.

Nixon fortaleceu os soviéticos durante a détente.  Agora, a détente costumava ser, em Leningrado, o que originalmente era chamado de coexistência pacífica.  Quando você lê as publicações soviéticas, a coexistência pacífica é necessária para a vitória soviética.

Então Nixon ajudou a construir a ameaça soviética, e depois ajudou a construir a ameaça comunista chinesa para contrabalançar a ameaça soviética.

Isso é como um médico dizer a uma pessoa que ela tem câncer de pulmão, e então o médico diz: "Vou te dar câncer de cérebro para combater o câncer de pulmão."

Isso é ridículo, mas foi isso que Nixon e Kissinger fizeram.

E agora há pessoas, há livros sendo lançados elogiando o gênio de Nixon.  Como poderíamos pensar que ele era um gênio quando a Rússia e a China agora estão unidas contra nós?

Então, mesmo quando os resultados estão prontos—sabe, em um jogo de bola, no final do jogo, sabemos quem ganhou.  Você tem dois e eu tenho três, eu ganhei.  Ou uma luta: ele está nocauteado, e você está de pé, você venceu.

De alguma forma, com essa guerra de propaganda política, o movimento comunista, mesmo após o evento, nosso lado ainda não sabe os resultados.

Deixe-me dar um exemplo.  John F. Kennedy é creditado por enfrentar os soviéticos.  Os soviéticos recuaram de Cuba, retiraram seus mísseis.

O objetivo dos soviéticos era manter Cuba comunista.  Então, entre os soviéticos e JFK, os soviéticos venceram.  Cuba permaneceu comunista.

Mas o nosso lado retrata que eles tinham mísseis nucleares lá e Kennedy os forçou a retirá-los.  O objetivo era manter Cuba comunista; portanto, os comunistas venceram isso.

É isso que o nosso lado não entende.  Os comunistas trabalham de maneiras diferentes.  Mesmo quando podem perder um grande objetivo, eles vencem de uma maneira secundária.

É absolutamente incrível.  Na verdade, só há um lado lutando, e o lado que está sendo espancado—somos nós—nem sabe que está em uma luta.

Sabe, Jimmy, aqui está o que eu encontro.  Eu leio esses especialistas acadêmicos em Marxismo, e eles descrevem o comunismo como um sistema econômico que segue as coisas em O Capital.

E pela minha experiência, e pelos comunistas que conheci na universidade, eles não leram O Capital.  A ideia de um sistema econômico não os interessava tanto quanto a revolução os interessava.

Eles estavam interessados em derrubar tudo o que existia e o que chamavam de superestrutura.  Eles iam redesenhar a sociedade do zero.

E em algum momento, pelo que eu entendo, de forma meio mágica, a questão econômica se resolve sozinha.  Mas primeiro você tem que ter a revolução.

Então, você poderia explicar por que todos esses acadêmicos, todos esses especialistas, todos esses conservadores não reconhecem a China como um país comunista porque eles têm capitalismo?

Eles não reconheceriam Lenin como comunista porque Lenin tinha sua NEP, sua Nova Política Econômica, onde ele trouxe de volta o capitalismo.

Quero dizer, o que é que eles não estão entendendo?  Estou certo em dizer que o comunismo não é um sistema econômico?  É sobre a revolução?

Bem, os comunistas focam mais na revolução.  Eles estudaram e planejaram mais sobre isso.  Eles estão mais preparados para isso.

Mas o que as pessoas não entendem é o marxismo básico.

Quero dizer, as pessoas escrevem livros sobre marxistas, falando sobre o marxismo americano.  O marxismo básico fala sobre estágios de desenvolvimento.

Quando as sociedades foram formadas, eventualmente você teve a escravidão.  Depois da escravidão, as coisas melhoram um pouco: você tem o feudalismo.  Depois do feudalismo, você chega ao capitalismo.

Agora, eu acho que pode haver três estágios do capitalismo.  É só após o pleno desenvolvimento capitalista que se deve passar ao socialismo, e então, após um período de socialismo, você avança para a utopia, que é o comunismo.

A China e a maioria dos países pularam o desenvolvimento capitalista.  Então, quando a China volta ao capitalismo, isso significa que está voltando ao Marx rigoroso.

E ainda assim pessoas como Kissinger promovem a ideia de que estão se tornando democráticos.

Em outras palavras, não sei se Kissinger era comunista ou não, mas ele foi muito prejudicial para o país e para o mundo.

Então, os países poderiam pular a fase de desenvolvimento capitalista, e depois teriam uma longa luta para se colocar nos trilhos.

Então, alguns deles simplesmente abraçam o capitalismo.  Se eles abraçarem o capitalismo, que precisam para o desenvolvimento, começamos a infundir dinheiro, comércio e tecnologia em seu sistema para construí-lo, porque nosso lado acredita que isso os tornará livres e democráticos.

Uma vez que os comunistas vejam os frutos do capitalismo—os comunistas conhecem os frutos do capitalismo—é por isso que eles querem que os capitalistas desenvolvam seu país.

E então, quando está desenvolvido, eles passam ao socialismo e ao comunismo.

Sim, parece-me, Jimmy, que é isso que eles ensinam.  Parece-me, no entanto, que na realidade o que o socialismo é, é uma sociedade de quartel; que uma vez que eles conseguem capitalismo suficiente em seu país para construir alguma riqueza e indústria, eles transformam essa indústria em armas e bombas, e eles pegam nossa tecnologia e tentam fazer a revolução então.  É isso que acontece.

Sim, é vitória, e parece-me que—agora, o que você diz quando eles estão tentando converter nossa sociedade ao socialismo?  Eles estão tentando nos fazer adotar cada vez mais o socialismo, o que, é claro, desabilita nossa sociedade.  Nossa sociedade deixa de funcionar.

Eles têm a coisa do aquecimento global.  Quero dizer, estou enganado, Jimmy, ou esse aquecimento global, o aquecimento global antropogênico feito pelo homem, não é uma armadilha comunista para nos sabotar?

É totalmente uma coisa comunista.  Era a luta de classes: os pobres contra os ricos, os trabalhadores contra os proprietários de fábricas, os inquilinos contra os senhores de terras.

Mas você tem um país como os Estados Unidos, onde há uma grande classe média.  Não temos realmente um número esmagador de pessoas desesperadamente pobres que você normalmente precisa para fazer uma revolução.  Então você tem que encontrar algo que una pessoas de todas as rendas, todas as chamadas classes.

E uma maneira de fazer isso é convencê-los de que o meio ambiente afeta o mundo inteiro, todos os países, todas as classes, todas as pessoas.  Portanto, temos que nos unir para salvar o meio ambiente.

E o sistema capitalista é responsável por supostamente aquecer o planeta, certo?

Bem, é isso.  Eles culpam o capitalismo, e então conseguem unir o mundo inteiro contra o capitalismo, e o principal país capitalista é a América.

Quando os comunistas pregam em todos os países, inclusive na América, eles pregam contra o imperialismo, o racismo e o colonialismo.  Eles pregam com muita força e intensidade em todos os países, incluindo a América.

Então, depois de pregar isso, eles te dizem: "A América é a líder mundial de colonialismo, imperialismo e racismo."

Então, todos são ensinados que a América é o inimigo.

E então, quando você inunda nosso país com pessoas desesperadamente pobres daquelas nações onde são doutrinadas a acreditar que a América é uma ameaça ao mundo, você recebe uma enorme quantidade de pessoas que vêm, que vêm por vários motivos.  Mas entre eles, há pessoas que acham que a América é o pior lugar do mundo, mesmo que estejam vindo para cá porque vir para cá ainda é melhor do que os buracos infernais de onde vieram.

O que as pessoas não entendem—e eu sei que você sabe disso muito bem—é que os comunistas têm objetivos de longo prazo.  Então, eles têm um objetivo para o qual estão mirando.

Para alcançar esse objetivo, eles têm que desenvolver estratégias e táticas, e têm think tanks como o Instituto para o Estudo dos EUA e Canadá.  Eles têm think tanks assim para cada região e seção do mundo, e têm partidos comunistas em cada região e seção, em todos os lugares do mundo.

Então, eles estão em contato constante com as pessoas, os eventos atuais, as situações atuais em cada país, e adaptam o movimento de acordo com a situação existente, com base nas filosofias marxistas e comunistas.

O nosso lado não entende a profundidade disso.

Antes da suposta queda da União Soviética, no fim dos anos 80, na revista Sputnik, que é uma publicação soviética — e as publicações soviéticas eram basicamente dirigidas pelas pessoas do alto escalão soviético, os tipos da KGB, o pessoal da Academia de Ciências da União Soviética — eles escreveram que iriam criar um sistema multipartidário na União Soviética, mas todos seriam socialistas.

Isso dá a ilusão de partidos diferentes e, portanto, de que você poderia ter eleições democráticas.

Mas, novamente, o partido de novo tipo de Lenin, o partido comunista, é o partido controlador de tudo o que existe em um país comunista.

Mas eles criam a ilusão de democracia ao ter diferentes partidos concorrendo sob rótulos diferentes, mas todos secretamente, e às vezes abertamente, controlados pelos comunistas.

Bem, vou lhe dar um exemplo na Rússia, Jimmy.

O Partido Liberal Democrático da Rússia, que foi formado nos últimos anos da União Soviética, liderado por Vladimir Zhirinovsky, que faleceu, acho, no ano passado ou retrasado.

Zhirinovsky, o fundador desse partido, era um oficial da KGB que havia trabalhado na Turquia e tinha sido expulso de lá.

Então você tem um partido político, o Partido Liberal Democrático, liderado por um oficial da KGB, criado sob a União Soviética. E depois, é claro, você tem o partido Rússia Unida, de Vladimir Putin, liderado por um oficial da KGB.

Quer dizer, estamos começando a entender o padrão aqui?

Estou enganado ao pensar que a KGB é a espada e o escudo do Partido Comunista?

E depois há as pessoas que dizem: “Ah não, é um regime da KGB.”

Bem, espere um minuto. A KGB é a seção armada do Partido Comunista, não é?

Sim.

Sim, então algumas pessoas dizem: “Bem, esses são marxistas russos trabalhando com marxistas americanos.”

Quando você está na Academia de Ciências da União Soviética, você está acima de Marx, certo?

Quando você está no governo soviético, isso está acima do marxismo básico e dos marxistas. Está acima.

Quando você é da KGB, você está no nível máximo, no nível mais alto do movimento comunista. Você está praticando a revolução. Está promovendo a revolução. Está lutando pela revolução.

Então você é, sabe, tudo aquilo que Marx disse. Marx disse que não era um dogma, era uma ciência. Lenin disse que não era um dogma, era uma ciência. Stalin disse que não era um dogma, era uma ciência.

Isso significa que ciência quer dizer que fazemos novas descobertas. Ela muda, cresce, evolui, certo?

Certo, e eles também argumentam que você não pode discutir com a ciência.

Então eles criam essa ilusão e delírio do aquecimento global. Segundo eles, você não pode contestá-lo. Mas isso não é ciência de verdade. A ciência deveria estar aberta a novos insights e novas revelações.

Então eles argumentariam que, bem, eles realmente usam novos insights e novas revelações.

Sabe o que denuncia isso para mim, Jimmy? É que Rússia e China estão construindo várias novas usinas movidas a carvão, sabe, por mês ou seja lá quantas estejam construindo, e não estão nem um pouco preocupadas com o aquecimento global antropogênico.

E aqui nós vamos desligar a eletricidade em Nova York, Michigan e outros lugares porque não queremos aquecer o planeta.

Então isso não se aplica à Rússia, não se aplica à China, apenas a nós.

Então isso me faz perceber.

A mesma coisa com as vacinas. Sabe, o que me deixou desconfiado em relação a algumas vacinas, acho que foi alegado que uma das vacinas foi feita na China, talvez duas delas.

É como, bem, Rússia e China não estão tomando as vacinas, nós estamos.

Então fico pensando: será que confiamos nas grandes farmacêuticas? Elas estão de mãos dadas com os chineses? Os chineses estão fabricando precursores de vacinas?

Quero dizer, quando você vê essas políticas sendo pressionadas pela extrema esquerda, pelos suspeitos de sempre no Ocidente, você diz que eles estão tentando arruinar nossa economia, talvez arruinar nossa saúde, talvez estejam tentando todas essas coisas contra nós.

É como se não pudéssemos confiar no nosso próprio governo porque ele foi infiltrado por comunistas.

Quer dizer, estou ficando paranoico demais aqui?

Não, você está chegando perto demais da verdade, então será chamado de paranoico e louco.

As pessoas não querem acreditar nisso, então, mesmo que seja verdade, se as pessoas não acreditam, a verdade continua existindo. É só que as pessoas não a enxergam.

Isso faz de você e de mim pontos fora da curva. Somos loucos, profetas, seja lá o que for.

Mas veja, às vezes a realidade é difícil de encarar. É por isso que os bares estão cheios de pessoas que bebem. As pessoas usam drogas.

A realidade na qual você e eu estamos imersos é muito difícil de suportar porque nós a conhecemos.

Quando comecei a ligar para programas de rádio, em algumas das minhas primeiras participações eu alertava sobre a ameaça da China comunista.

Bob Grant, de quem eu gosto muito, aquilo era como minha sede, o programa do Bob Grant. Ele disse: “Você é o quê, da Sociedade John Birch?”

Eu nunca tinha nem ouvido falar da Sociedade Birch naquela época.

Mas eu estava alertando sobre a ameaça da China comunista.

É o Movimento Comunista Mundial.

Então os comunistas chineses nos matando com heroína, depois nos matando com fentanil, depois nos matando com COVID, continuando com o fentanil, a COVID, o controle deles sobre grande parte da internet — é Sun Tzu novamente.

Conflito armado é a forma mais primitiva de guerra. Há dois mil e quinhentos anos ele escreveu isso.

Os chineses, todos os comunistas ao redor do mundo, conhecem Sun Tzu.

Poderíamos ser destruídos apenas com o vírus. Poderíamos ser destruídos apenas pelas drogas. Poderíamos ser destruídos pelo que estão fazendo em nossas escolas, pela teoria crítica racial, pela perversão.

Perversão é subversão.

O que estão fazendo com nossas crianças, qualquer uma das operações deles poderia nos destruir.

Destruindo a maternidade. Destruindo a maternidade. É impressionante.

Anos atrás, ouvi pessoas dentro do movimento gay falando que, se mais pessoas se tornassem gays, haveria menos nascimentos, e que precisamos reduzir a população da Terra.

Então acho que, se as pessoas estão fazendo sexo que não produz bebês, ou têm bebês e os abortam, algumas pessoas pensam que isso vai salvar o planeta. Temos gente demais.

Então existem todos os tipos de ideias e teorias malucas sendo divulgadas por aí.

E a única ideia verdadeira, a única, o que algumas pessoas chamam de teoria, é aquilo que você e eu sabemos e fazemos.

Nós simplesmente não conseguimos transformar isso em um grande movimento.

Temos toda a informação, temos toda a documentação.

O inimigo é mais inteligente do que o nosso lado.

Eles têm o nosso lado chantageado, eu acho. Eles deixaram o nosso lado totalmente confuso e desnorteado.

Eu escuto os programas de rádio.

Não consigo acreditar na estupidez.

Por que alguém entrevistaria Newt Gingrich?

Eu entrevistaria Newt Gingrich. Eu perguntaria a ele: “Como você deixou passar os últimos 30 anos?”

Eu diria: “Você sabia que as publicações soviéticas, antes do suposto colapso, estavam escrevendo sobre ter um sistema multipartidário, todo controlado pelos comunistas? Que eles escreviam sobre a Nova Política Econômica de Lenin e também sobre a Operação Trust?”

Por que as publicações soviéticas, começando no início até meados dos anos 80, lembrariam seus leitores da Operação Trust?

Eles estavam lembrando as pessoas de um colapso falso anterior que fizeram e que foi extremamente bem-sucedido. Isso enganou o mundo inteiro. E isso foi nos anos 1920.

E o homem que arquitetou aquilo foi Felix Dzerzhinsky, o homem que fundou o que conhecemos como KGB.

O aniversário de Felix Dzerzhinsky é 11 de setembro.

Eu acredito que, em homenagem a Felix Dzerzhinsky, o ataque ao Trade Center, o ataque ao Pentágono e a tentativa de ataque à Casa Branca foram uma operação comunista atuando junto ao islamismo radical, em homenagem a Felix Dzerzhinsky.

Acredito que foi por isso que aconteceu em 11 de setembro.

Assim como o Dia da Terra, em 22 de abril, é o aniversário de Lenin.

Os comunistas têm seus deuses, têm seus heróis, têm seus feriados. Seus dias sagrados seriam como o aniversário de Lenin, então o Dia da Terra é em 22 de abril, aniversário de Lenin.

Eu sei que Sebastian Gorka discorda disso, mas ei, não me importo se Sebastian Gorka discorda disso.

Ele não faz ideia.

Ele tem um PhD em ciência política. Não conhece o básico.

Então estou explicando, no meu papel: Leninismo, Afro-Leninismo, Homo-Leninismo, Islamo-Leninismo, Judah-Leninismo, Cristo-Leninismo. Tudo isso vem do movimento comunista.

Sebastian Gorka aparentemente não conhece nem o marxismo e o comunismo básicos. Na minha opinião, ele fala bonito.

Eu não o conheço tão bem. Ele não é o cara mais brilhante, e tem um PhD em ciência política.

As pessoas no comando não fazem ideia.

Algumas delas são o inimigo, algumas são apenas ignorantes.

É simplesmente uma mistura desagradável de pessoas que nos colocou em um caminho para a derrota.

Estamos realmente, realmente em sérios problemas.

O movimento ambientalista, estamos sendo incapacitados.

O jeito antigo de fazer guerra, certo? Conflito armado é a forma mais primitiva de guerra. Isso foi escrito há dois mil e quinhentos anos.

Agora, no modo normal de guerra: um país inimigo viria voando e bombardearia suas refinarias de petróleo, seus depósitos de petróleo, seus campos de petróleo. Eles bombardeariam suas fábricas.

Certo?

O que os comunistas fizeram foi não bombardear nossas fábricas. Eles simplesmente fizeram com que enviássemos nossas fábricas para o país deles.

E eles não bombardeiam nossos campos de petróleo. Nós destruímos nossos próprios campos de petróleo, depósitos de petróleo e setor energético.

Eles fazem com que destruamos a nós mesmos, e ficam sentados rindo.

Eles fazem nossas crianças terem seus genitais mutilados.

Eles fazem as pessoas odiarem os brancos na América e depois inundam o país com pessoas não brancas, em uma situação em que os brancos vão se tornar minoria.

Cada coisa que os comunistas fazem é maligna, mas é genial.

E o nosso lado, quando você tem um lado que é maligno, genial e brilhante, e o outro lado é incrivelmente estúpido...

Bem, seguimos Newt Gingrich, Bill O'Reilly, Sebastian Gorka, pessoas que ajudaram a nos colocar nessa confusão ao ignorá-la, negá-la e depois encobrir o que está vindo à tona.

Sabe, há um livro sendo lançado agora.

Deixe-me ler algo rapidamente para você.

Há essa mulher. Está sendo lançado um livro, The Third Awokening: A 12-Point Plan for Rolling Back Progressive Extremism.

“Eu argumento que liberais sentimentalistas, e não radicais marxistas culturais, são os grandes responsáveis por uma revolução cultural woke.”

Você já ouviu algo tão estúpido?

Isso nega completamente o fato de que os comunistas organizaram, criaram e promoveram de forma engenhosa todas essas narrativas.

E os comunistas escreveram sobre isso antes de fazerem.

Eles escreveram sobre isso enquanto estava acontecendo.

Eles se vangloriam de seus sucessos.

Quando eles escrevem: “A erosão ideológica da ordem burguesa” — somos nós, pessoal — “a erosão ideológica da ordem burguesa em todos os níveis, social, cultural, político, econômico, precederia o início de ataques frontais diretos ao Estado.”

Quem pode negar agora que estamos sendo destruídos através da cultura, do nosso sistema social, do sistema político, do caos que está acontecendo, da bagunça econômica em que estamos?

Biden é o agente inimigo perfeito para estar no comando da América agora.

Agora, Biden não está tomando essas decisões. Ele é apenas o homem sentado na cadeira poderosa, com os botões poderosos para apertar.

Então ele tem comunistas ao seu redor, guiando-o.

Estamos em queda livre.

Não é um acidente.

Quando tudo está dando errado, não é coincidência, porque em algum momento algumas coisas deveriam dar certo.

Agora, a única coisa que eu poderia dizer que está dando certo é a reação contra esse ataque a Trump.

As pessoas estão acordando.

É muito tarde, e eu ainda não sei se as pessoas entendem completamente o que está acontecendo.

Quando o inimigo controla suas escolas, ele controla seu futuro.

Então temos bombardeiros voltados para o inimigo. Temos pessoas observando o inimigo, satélites observando as forças armadas do inimigo.

Enquanto olhamos para o exterior em busca do inimigo, o inimigo interno está nos derrotando.

E o inimigo interno não é separado do inimigo externo.

É o mesmo inimigo.

É o Movimento Comunista Mundial.

Eles escreem sobre isso. Eles se vangloriam disso.

Eles lembram seus leitores antecipadamente sobre os outros colapsos que os soviéticos realizaram.

Eles fizeram vários colapsos.

Eles fizeram várias liberalizações falsas.

Toda vez que surgia um novo líder soviético, o que a nossa mídia dizia?

“Uau, ele é um cara bom.”

“Sim, ele bebe bourbon.”

“Sim, ele escuta jazz.”

Em outras palavras, ele não está ouvindo balé. Não está ouvindo ópera russa. Ele é um ocidentalizado.

Como: “Ah, esse sujeito qualquer controla o Frisbee. Sim, ouvi dizer que ele torce para os Yankees.”

Eles fazem alguém parecer um cara legal com quem podemos lidar.

Toda vez que um líder assume, não importa se foram assassinos em massa no passado, surge um novo líder e tudo vira uma ruptura com o passado.

Agora temos um partido, o Partido Democrata.

O agente treinado pelos soviéticos, Gus Hall, chefe do Partido Comunista Americano, por escrito, de várias maneiras, disse que a melhor forma de ajudar a causa do comunismo é através da ala liberal do Partido Democrata.

Em um jornal do movimento comunista, o Independent — I-N-D-Y, Independent, eles soletram I-N-D-Y — eles falam sobre trabalhar dentro e fora do Partido Democrata.

E é isso que estão fazendo.

Agora, eles também têm pessoas entre os republicanos.

Eles querem tomar o poder sem revolução armada porque, quando os comunistas escreviam abertamente e defendiam a revolução armada, o governo americano conseguiu proibir o Partido Comunista.

Então os comunistas pararam de escrever sobre revolução armada e passaram a retratar o Partido Comunista apenas como um partido político comum.

Portanto, ele poderia operar abertamente e sem qualquer resistência real.

E, no passado, eu estava passando muitas informações ao FBI, e falei para eles sobre o capitão da polícia em Nova York, Dewey Fong, um policial chinês, um policial da cidade de Nova York.

E ele andava em um círculo de comunistas chineses.

Nas bordas externas desse círculo havia pessoas envolvidas com drogas, mas ele estava lidando com autoridades do governo chinês.

Então eu disse ao FBI: “Olhem, até onde eu sei, Dewey Fong, capitão da polícia, pode estar prestando informações para vocês. Então não estou acusando ele de ser o inimigo. Tudo o que estou dizendo é que ele está atuando entre o inimigo. Ele está no consulado chinês várias vezes. Está com autoridades comunistas chinesas muitas vezes. Então talvez ele esteja com eles, mas reportando para vocês, o FBI, porque eu não quero acusar o cara. Talvez ele seja um homem inocente fazendo um bom trabalho.”

Mas o FBI ficou bravo comigo.

Por que ficaram bravos com você?

Porque eu disse que o que os comunistas querem com Dewey Fong são os comunistas chineses. Eles querem que ele eventualmente passe de capitão a comandante de distrito. E, se tiverem sorte, realmente querem que ele se torne comissário de polícia.

A atitude desagradável deles comigo foi: “O que os comunistas chineses iriam querer com o comissário de polícia?”

Ah, você só pode estar brincando.

Com todo o envolvimento deles no tráfico de heroína?

Fica ainda melhor.

Eu disse: “O que John Gotti iria querer com o comissário de polícia?”

Eu disse: “Vocês percebem que um comissário de polícia saberia se haverá operações ou investigações antidrogas? Os comunistas chineses querem saber como lidar com isso porque estão fortemente envolvidos com a heroína e outras coisas entrando aqui.”

Sim.

E eles disseram que um comunista poderia ser um bom comissário de polícia.

Em que ano foi isso, Jimmy?

Seria difícil precisar. Acho que foi no fim dos anos 90.

Veja, acho que naquela época, com os Clinton envolvidos no Departamento de Justiça, acho que o FBI, naquele ponto, estava infiltrado.

Você tinha pessoas nomeadas pelos Clinton no Departamento de Justiça e no FBI, e os Clinton eram suspeitos.

Sim, agora, antes disso, quando comecei a falar com eles, eles eram anticomunistas.

Então, isso foi uma mudança.

Agora, eu tinha dado a eles informações.  Eu os coloquei em contato com pessoas, essa informação.

Um espião comunista chinês estava tentando se aproximar de um amigo meu que estava envolvido no projeto de aviões modernos.

Então eu tinha informações dele, e eu as passei, e depois eles o entrevistaram.

Um amigo polonês meu esbarrou com alguém em Nova York que ele sabia ser um agente de inteligência soviético da Polônia.

Eu fiz uma entrevista com esse cara.

Então eu passei informações para eles: polonesas, cubanas, chinesas e algumas outras coisas.

Alguns dos meus amigos cubanos foram espancados na New School, que é uma instituição de esquerda radical na área de Greenwich Village.  É uma escola.

E um embaixador cubano, ou alguém assim, estava vindo para falar.

E eu estava lá com meus amigos cubanos, e alguns dos meus amigos cubanos foram espancados no elevador pelos comunistas.

E eles identificaram, olharam algumas fotos.

Não sei quanto—não quero me meter em problemas aqui.

Então eu tinha uma boa reputação com eles.

Havia um cara em particular com quem eu costumava ter longas conversas depois do expediente.

Quero dizer, mais de duas horas falando ao telefone com um dos principais caras de uma das divisões.

Sabe, quando você fala com eles, é interessante.

Quase nunca você obtém qualquer informação deles.

Você pode perceber, depois de conversar, que não aprendeu nada com eles, mas deu muita coisa para eles.

Eles são cuidadosos.

Eles são cuidadosos, sim, eu concordo.

E você também tem que saber, quando está falando com eles, eles estão avaliando você, te observando.

Mas acho que deveria ter passado com louvor, porque lhes dei informações.  Eu dei a eles uma visão.  Expliquei sobre o Trust e todas essas coisas.

Eles nunca tinham ouvido falar disso, mas estavam interessados.

Na verdade, um cara me disse que se eu escrevesse um livro, ele poderia me fazer falar com eles.  Mas eu tenho que ter, além de ligar para o Buck, algum tipo de credencial.  Algo que ele pudesse levar aos superiores para argumentar que eu deveria estar lá.

Quero dizer, o que eu fiz, o que eu expus, isso deveria ser minhas credenciais.

Afinal, Sebastian Gorka tem um doutorado em ciência política.  Ele nunca revelou uma história.  Ele nunca expôs nada de importante.  Ele nunca alcançou nada além de trabalhar em posições de alto nível, onde você e eu estávamos expondo operações inimigas.

Eu dei insights.  Eu fotocopiei algumas coisas.

Qualquer pessoa que lesse as publicações soviéticas deveria saber que algo grande estava por vir, porque por que eles lembrariam as pessoas do primeiro colapso falso bem-sucedido?

Logo após as mudanças na União Soviética, em grandes livrarias americanas, uma editora comunista americana publicou "A Luta Final de Lenin", e é tudo sobre os discursos de Lenin durante a NEP e como ele organizou a NEP, a Nova Política Econômica, que foi um retorno ao capitalismo, um colapso do comunismo.

E, claro, eles estavam explicando naquele livro que esta é uma etapa necessária, um passo à frente, dois passos atrás, como o discurso de Lenin.

E eles estavam fazendo isso novamente na década de 1990, em todos os setores.

E na era Gorbachev, as coisas são incríveis.

Olha, eu tenho algumas coisas que vou enviar para você e Trevor Loudon.  São materiais originais, publicações soviéticas, algumas coisas do Partido Comunista Americano.

Mas o material soviético é interessante durante a era Gorbachev.

Quando eles falam sobre seguir o caminho, o caminho leninista, agora, nesses mesmos anos em que estão dizendo isso, eles estão lembrando você do que era o caminho leninista.

Era a Nova Política Econômica.  Foi a Operação Confiança.

Então, em outras palavras, eles estão te dizendo que vão voltar a isso.

Na mesma época, publicações soviéticas escreviam sobre como a China rompeu relações.

A China fez uma grande exibição pública.

Agora, por que a China faria uma grande exibição pública de rompimento com a Rússia?

Bem, isso é para convencer as pessoas de que há uma verdadeira divisão.

Mas em 1986, em uma das publicações que vou te enviar, no 27º Congresso do Partido Comunista da União Soviética, eles oficialmente encerram a divisão China-Rússia em 1986.

Isso foi sob Gorbachev.

E está por escrito.

E eles também falaram sobre a classe trabalhadora em mudança na América.

Tudo o que eles fazem é voltado para a vitória.

Qual a melhor maneira de ter vitória do que fingir um colapso que desencadeará as forças socialistas?

Ninguém veria isso como a ameaça perigosa que é, porque acham que não há ameaça soviética.

Isso é marxismo interno.  Isso não é grande coisa.

E ainda assim, Jimmy, muitos dos nossos conservadores dizem: "Ganhamos a Guerra Fria, e não precisamos mais nos preocupar."  Não haverá mais ameaça de uma guerra nuclear, e não precisamos nos preocupar com a subversão do nosso país, e não precisamos realmente ser macartistas.  Não devemos fazer isso."

Escute, McCarthy...

Fico realmente irritado com isso.

Estou ouvindo mais pessoas agora reclamarem de J. Edgar Hoover, reclamando que ele era o primeiro estado profundo, que ele estava fazendo coisas ilegais.

J. Edgar Hoover estava tentando nos salvar da situação em que estamos agora.

J. Edgar Hoover e Joe McCarthy estavam tentando prevenir o perigo em que estamos agora.

E agora a esquerda está fazendo com que nossas boas pessoas denunciem J. Edgar Hoover e Joe McCarthy.

Isso é incrível.

Sim, estou ouvindo isso da direita.

Estou ouvindo pessoas da direita e pessoas do centro denunciando Hoover.

É isso, porque eles não têm ideia.

E esta é a propaganda comunista.

Há um artigo aqui de um cara chamado David Hoffman.  Ele é um cara judeu, e está escrevendo um artigo, Israel Sob Ataque.

Este foi um editorial recentemente.

"Uma lista negra de sionistas à moda nazista."

E ele está escrevendo corretamente sobre como o povo judeu, por causa do antissemitismo e do sentimento anti-Israel, nos campi universitários e em todo o trabalho, em toda a nossa sociedade, há muito sentimento anti-judeu.

Mas ouça como ele começa o artigo aqui.

Mostra que essas pessoas não têm ideia.

"Na década de 1950, listas nomeando comunistas e homossexuais acusados eram usadas como ferramentas de chantagem, tráfico de influência e ruína."  Dossiês clandestinos desempenharam um papel..."

Ele continua agora falando sobre outras situações assim.

Então ele está denunciando pessoas que estavam expondo comunistas, e depois ele continua a reclamar da situação de Israel e dos judeus agora.

Esse cara não tem ideia.

Os comunistas que tentamos parar naquela época são o início do movimento que agora está atacando Israel e os judeus na América.

E, a propósito, Jimmy, voltando ao seu assunto sobre aniversários, o dia em que o Hamas fez aquele ataque brutal e matou mais de mil israelenses, foi o aniversário do Putin, 7 de outubro.

Ah, que coincidência.

Não é interessante?

Era como se estivessem lhe dando um presente de aniversário, certo?

Sim, e aqui está mais uma coisa para pensar.

Quando o Hamas, quando os terroristas, cometeram as atrocidades em Israel, eles filmaram.  Então eles enviaram isso para o mundo.

Os terroristas queriam uma resposta enorme.  Eles obtiveram uma resposta enorme.

Então não é a ação, é a reação.

Aqui você tem: não é a ação, é a reação, e depois é a reação à reação.

Este é um efeito bola de neve.

Então, os comunistas inspiraram e guiaram os terroristas a atacar Israel e deliberadamente se esforçaram para cometer as piores atrocidades que você poderia imaginar, e filmaram tudo e enviaram para a mídia.

Eles queriam uma resposta enorme porque, se você tem uma guerra, então você pode construir um movimento pela paz quando há uma guerra.

E, você sabe, havia mais alguma coisa nisso, Jimmy.

Houve uma virada na mídia, e eu vi isso.  Foi no programa da Laura Ingraham.  Foi no Fox News com os vários apresentadores de lá.

Era como, bem, não precisamos mais apoiar a Ucrânia porque temos um problema real.  Temos que defender Israel.

E então o governo disse: "Bem, essas granadas de artilharia que reservamos para Israel, temos usado esse estoque para ajudar a Ucrânia."  Vamos parar com isso agora."

Então, isso foi em outubro.

Então, a Ucrânia foi cortada na época desses projéteis de artilharia, e agora a frente ucraniana está quase colapsando, esperando dia após dia enquanto os suprimentos agora mal chegam, enquanto todo o movimento MAGA estava sendo pressionado a dizer: "Esqueçam a Ucrânia."  Temos que nos preocupar com Israel."

Quero dizer, não é engraçado como aquele ataque ajudou o Putin?

Ouça, quando os soviéticos fazem algo, isso tem mais de um efeito.

Tudo o que eles fazem, eles pensam bem.

É como se o nosso lado não tivesse isso.

Quando o nosso lado quer fazer algo, eles deveriam ter a contribuição de pessoas como você, eu, Trevor Loudon e Bill Jasper, porque poderíamos apresentar diferentes cenários.  Poderíamos ver resultados diferentes.

Nosso lado não tem esse tipo de pensamento profundo.

Nós apenas achamos que tudo é o que parece.

Os comunistas trabalham em diferentes níveis.

Agora veja o que eles fizeram.

Eles têm americanos na rua gritando: "Morte a Israel, morte à América."

Eles estão mostrando e construindo um grande movimento radical.

Então, eles estão construindo um grande movimento radical na América.

Ao mesmo tempo, eles estão falando sobre como impedir um golpe de estado.

Se Trump ganhar a próxima eleição, eles vão alegar que isso foi um golpe de estado, que foi uma tomada fascista na América.

E eles vão ter pessoas já experientes com tumultos e violência pedindo a morte da América.

Então tivemos os distúrbios de Floyd.

Agora, as pessoas que protestaram, isso já estava organizado e pronto para acontecer se Trump tentasse roubar a eleição.

Quando Floyd morreu, supostamente, alegadamente por um policial, isso trouxe a multidão, mas essa multidão já estava pré-arranjada, pré-organizada.

A estratégia, táticas e o networking já estavam feitos.

Agora eles têm um movimento mais militante, mais violento.

Então, na próxima vez que tivermos esse tipo de tumulto, quantos dos 15 ou quantos milhões de imigrantes ilegais que entraram, quantos deles vão se juntar para invadir lojas e pegar uma TV de graça?

Mas haverá assassinos, bombistas suicidas, esquadrões de morte, atiradores de elite envolvidos entre os cerca de 15 milhões que chegaram nos últimos anos.

O inimigo está se fortalecendo em todos os níveis.

Eles têm a capacidade de causar apagões.

Houve um editorial no New York Post há alguns dias.

A cidade de Nova York é altamente vulnerável.

Fechamos a Three Mile Island, as usinas nucleares.

Estamos agora muito vulneráveis.

Está escrito naquele editorial que se tivermos de 5 a 10 dias de calor extremo, e isso pode acontecer, porque de vez em quando acontece, onde está—esqueci se disseram 95 graus ou mais, mas algum número assim—por 5 a 10 dias seguidos, poderíamos ter um grande apagão de energia.

Não temos o setor de energia que tínhamos anos atrás para fornecer a energia que precisamos.

Agora, isso não conta que houve pequenos transformadores em usinas onde alguém estava atirando.

Agora, se você conhece a engenharia, conhece a ciência, ou alguém que a conheça poderia ensinar alguém, se você quiser derrubar esta usina, algumas balas bem aqui poderiam derrubar esta usina.

Então, todas essas coisas, elas tiveram testes ao longo dos anos.

Então, teoricamente, eles poderiam derrubar usinas de energia.

Você tem a arma de pulso eletromagnético que poderia derrubar toda a eletrônica em toda a América.

Você quer dizer que tem ciberataques que poderiam derrubá-lo?

Ataques raciais, guerras, mais vírus, mais vacinas que são mortais, tumultos, a Coreia do Norte invade a Coreia do Sul, a China invade Taiwan, Japão.

Pode ser uma célula.

Lembre-se do que os comunistas fizeram no Vietnã.  Eles tiveram uma revolta, a Ofensiva do Tet.  Eles atacaram todos os governos em todo o país, no Vietnã do Sul.

Agora, eles perderam a batalha armada.  Eles venceram por causa da propaganda.

Mas eles acreditam em fazer ataques simultâneos em massa.

E agora, com 15 milhões de imigrantes ilegais que entraram, não sabemos quantos são sabotadores bem treinados, assassinos, quantos são atiradores de elite, quantos são bem treinados com objetivos predefinidos.

Ouça, eu estava na Igreja de São Marcos, no Lower East Side.  É tipo na 10ª Rua com a 2ª Avenida.  Algumas pessoas chamam isso de East Village.

Eu estava lá para uma reunião comunista na igreja.

E eu ouvi um comunista dizendo a outro comunista: "Sabemos onde a polícia guarda seu equipamento especial."

Agora, por que alguém saberia e se importaria onde a polícia armazena seu equipamento especial?

Porque, em tempos de tumulto ou guerra, eles sabem onde ir para impedir que o equipamento seja levado para ser usado contra eles, ou para invadir antes e destruí-lo ou roubá-lo e usá-lo contra nós.

O inimigo, o que eles fazem, antes de fazerem as coisas, eles planejam.  Eles pesquisam.

Para que possam extrair mais sucesso de um punhado de pessoas com inteligência superior, organização e estratégia.

E é isso que eles enfatizam.

Então, eles poderiam levar milhões e milhões de pessoas para as ruas, um apagão total, tudo em alvoroço.

Seria impossível reagir.

Quando você tem pessoas em nosso governo que são agentes inimigos, Biden claramente é um agente inimigo.

Você tem pessoas na inteligência dos EUA trabalhando contra nós.

Toda a equipe, todo o sistema de justiça, indo atrás do Trump.

Eles estão virando nosso governo contra o próprio país.

Isso também remonta a Sun Tzu.

Virem esses espiões, agentes, generais e almirantes contra o próprio país.

Eles estão indo atrás de Trump porque Trump conseguiu atrasar o progresso deles, segurá-lo, e eles têm que puni-lo por isso.

Então Deus ajude Trump, Deus ajude Giuliani, Deus nos ajude.

Estamos em séria necessidade de um despertar em massa.

Não vejo isso acontecendo ainda.

A menos que você seja entrevistado em grandes programas, isso não vai acontecer.

Quero dizer, eu achava que estava sendo persuasivo.

Eu estava citando fontes publicadas e testemunhas, e é como se quase ninguém tivesse ouvido.

Eu me sinto da mesma forma.

Quero dizer, olha, eu não sabia de você até alguns anos atrás.

Há pessoas como nós que deveríamos...

Você tem a CPAC.

Bem, precisamos de uma espécie de CPAC anticomunista, onde todas as principais celebridades conservadoras da mídia—Hannity, Newt Gingrich, Bill O'Reilly, Victor Davis Hanson, Mark Levin—tenham o público cheio de pessoas assim, líderes políticos, líderes de inteligência, líderes militares.

Eles estão na plateia, e você está no palco.

É você, eu, Bill Jasper, Cliff Kincaid e, claro, Trevor Loudon.

Porque se pudéssemos ensiná-los, é aqui que os comunistas trabalham.

Você tinha agentes construindo o quadro.

O quadro passou a construir a vanguarda.

A vanguarda construiu o movimento de massa.

Os comunistas têm um movimento de massa agora.

Eles são a força política dominante.

O movimento político dominante neste país é controlado por comunistas.

Então, eles estão trabalhando para impor sua agenda.

Ao mesmo tempo, estão enfraquecendo o nosso lado.

Eles estão tornando nosso lado estúpido.

Eles estão pervertendo e subvertendo o nosso lado.

Eles estão indo atrás das crianças.

Quando eles escrevem, "A esquerda de ontem é o centro de hoje, a esquerda de hoje será o centro de amanhã," eles estão se gabando de como moveram todo o espectro político para a esquerda.

Quando escrevem sobre como precisam construir uma nova ordem econômica mundial, precisam construir uma nova ordem de informação mundial.

Eles têm a mídia.

Eles têm a mídia ao seu lado.

E a mídia conservadora não está à altura da luta.

Eles não têm nem ideia do que está acontecendo.

Então temos uma imprensa livre, mas se você tem uma imprensa livre e as pessoas que estão na imprensa são estúpidas, é tão ruim quanto não ter uma imprensa livre.

Sim, eles não conectaram os pontos, Jimmy.

Eles não voltaram atrás e perderam o fio dos acontecimentos.

E então eles estão sempre desorientados, sempre confusos, sempre prontos para cair na narrativa falsa.

E é repugnante para mim porque eu pensei que, a essa altura, eles certamente já estivessem começando a perceber o que está acontecendo.

E os pontos são do tamanho de bolas de basquete, então nem são pontos.

Quando você vê uma série de calamidades e uma série de coisas dando errado em todos os lugares que você olha.

Eles escreveram sobre isso, sobre a erosão da nossa cultura, do nosso sistema social, do nosso sistema político, do nosso sistema econômico.

Então, como as coisas estão agora, vamos ter um colapso econômico.

Vamos ter conflitos raciais, guerras raciais, haverá perversão, haverá mais doenças.

O inimigo está trabalhando em novos vírus, vírus mais contagiosos.

E ainda estamos financiando o inimigo.  Ainda estamos financiando o cientista comunista chinês.

Fauci deveria estar na prisão.  Ele é um assassino em massa.  Biden deveria ser destituído, não deveria?

Bem, você sabe, um país normal não deixaria isso acontecer.

O inimigo conhece o nosso sistema.  Eles sabem como usar o sistema para destruir o sistema.

Isso está escrito.  Isso é algo declarado publicamente pelos comunistas: usar o sistema para destruir o sistema.

Eles jogam a carta da raça, a carta ambiental, a carta LGBTQ.  Todo o baralho é comunista.

É uma luta onde apenas um lado está lutando.  Não sei quantas vezes posso dizer isso.

E, você sabe, por que as pessoas entrevistariam, como é o nome dele, Victor Davis Hanson?  Quero dizer...

Não sei.  Ele não parece saber nada disso, parece?

Não, não.  Porque ele nunca mencionou Golitsyn ou isso...

Eu não entenderia isso.  Isso é muito... o cérebro dele é assim... isso é um nível completamente diferente...

Olha, se alguém estivesse falando comigo sobre física e essas coisas, eu também não entenderia.  Mas eu não acho que eu saiba.  Vou te dizer que não sei.  Vou te contar.

Olha, eu mal consigo usar meu celular.  Sou o pior, mas não vou negar.

Mas essas pessoas fingem.  Olha, você não pode brincar de fazer cirurgia no cérebro, sabe o que quero dizer?

Há certas coisas nas quais você não deve se meter.

Não.

Eles estão brincando com a segurança nacional.  Eles estão brincando com a defesa e a segurança nacional.

E eles não entenderam, nem sequer entenderam corretamente o nome do seu inimigo, os métodos do seu inimigo, os objetivos do seu inimigo, o organograma do seu inimigo, ou a estratégia do seu inimigo.

E ainda assim o inimigo tem tudo por escrito.  Eles simplesmente não prestam atenção em como eu era no passado.

Isso mesmo.

Eu estava enviando para essas pessoas.  Eu estava fazendo cópias das fitas que gravei secretamente.  Eu não tinha o equipamento naquela época.  Não havia esse tipo de equipamento.

Project Veritas, ele é sortudo.  Se eu conseguisse alcançá-lo, eu saberia onde ele deveria ir para descobrir informações.  Ele faz um bom trabalho, mas há coisas melhores para fazer.

Porque em algumas dessas reuniões comunistas, eles expõem tudo.

Você sabe, nosso governo sabia, e havia agentes do FBI que estavam irritados, e eles se tornaram denunciantes porque conheciam agentes inimigos, terroristas na América.

E a administração Biden e Obama impediu o FBI de prender terroristas conhecidos na América porque não queriam perturbar as relações com o Irã.

Por que estamos preocupados com as relações com um país que está tentando nos matar?

Como a China.

Nos preocupamos em magoar os sentimentos da China.  Eles estão nos matando com fentanil, com heroína antes disso, e depois com o vírus.

Agora, a China não é o inimigo porque são chineses.  Eles são o inimigo porque são comunistas.

A Rússia não é nossa inimiga porque são russos.  Eles são nossos inimigos porque fazem parte do movimento comunista mundial.

Não estamos em guerra com o Islã.  Estamos em guerra com a mão soviética que está na luva muçulmana.

Agora, as pessoas dizem, mas os muçulmanos estão sempre em guerra, sempre lutando.  Mas agora eles estão tentando destruir o Ocidente.  É a mão soviética na luva muçulmana.

Há 35, 37 anos eu comecei a falar sobre isso.

Mark Levin está se juntando agora.  Mark Levin diz que ele, Mark Levin, é a ponta da lança alertando sobre a conexão da esquerda radical muçulmana.

Bem, eu comecei no rádio há 37 anos, e entre isso estava a ameaça muçulmana, a ameaça muçulmana soviética, a ameaça da China comunista, a ofensiva das drogas.

Mas desde então, eu consegui muita documentação.

Novamente, quero que você saiba, para seus ouvintes, que vou enviar a você, Jeff, e também a Trevor Loudon, algumas publicações soviéticas e algumas publicações comunistas americanas.

Quando você lê esses escritos comunistas sobre o racismo na América, eles comparam com o que está acontecendo na África, o que estão tentando fazer.

Isso construiu um movimento na América para ter impactos em países estrangeiros porque eles escrevem sobre como os judeus na América têm influência no Oriente Médio, porque os judeus na América, a maioria deles, apoia Israel.

Então os comunistas descobriram que se conseguissem trazer pessoas da África e da América Latina para cá, poderiam formá-las como lobistas para ajudar a apoiar as revoluções na África e na América Latina.

E eles trabalham nisso, entende? E quando só um lado está lutando, quem vai ganhar?  Aquele que está lutando.

Então, quando o inimigo comete erros, nosso lado não sabe como explorá-los.

Não, não sabem. Não, você está absolutamente certo, Jimmy.

E agora estamos chegando ao fim do nosso tempo juntos.  Isso foi realmente bom, Jimmy.  E acho que aqueles que estão ouvindo, se acompanharam, aprenderam muito e viram como tudo isso se encaixa.

E se eles olharem—este é o meu desafio para todos, e eu disse isso para pessoas cujas mentes eu mudei—leiam os jornais com as compreensões que Jimmy acabou de lhes dar.  Leia as histórias com atenção.  Veja se você não consegue perceber que há um padrão subjacente aqui, onde o que realmente está acontecendo é, como você diz, Jimmy, leninismo ambiental, leninismo feminista, homo-leninismo, sabe.

O leninismo se insinuou em todas essas coisas ligadas ao mainstream, e eles estão entrando e distorcendo a percepção de todos.

É gestão de percepções, eles chamam.  No soviético, os estrategistas soviéticos chamam isso.

E eles estão manipulando nossas percepções de tal forma que nossa maneira de ver as coisas foi distorcida, fazendo com que juntássemos tudo de forma errada.

Deixe-me apenas—dois bons exemplos disso, dois exemplos muito bem-sucedidos.

6 de janeiro: os comunistas, os agentes inimigos entre o grupo, que foram desacreditados de dentro.  Desacreditou o MAGA.

Antes disso, o atentado de Oklahoma City—eu diria que foi a mesma coisa lá—desacreditou os chamados conservadores.

McVeigh não era um conservador naquele momento.  Nesse ponto, ele perdeu a cabeça.  Ele era o bombardeiro.  Antes disso, ele provavelmente era um conservador americano leal.  Sabe, ele estava no exército.  Algo mudou.

Mas quando você fica com raiva, a esquerda trabalhará com você para promover sua raiva e guiá-lo a fazer algo que realmente prejudicará a causa que você apoia.

Os comunistas, a propósito, eles se especializam em recrutar pessoas alienadas.  É nisso que eles se especializam.

É isso.

As pessoas dizem que o comunismo não funciona.  Eles não conhecem a natureza humana.  Isso é apenas na economia, porque as pessoas precisam ser movidas pelo interesse próprio.

Eu poderia ser uma pessoa particularmente não muito boa, mas se eu encontrar uma maneira de ganhar dinheiro tornando algum produto mais barato ou encontrando uma vacina que cure a AIDS, meu impulso por dinheiro e riqueza poderia me fazer desenvolver coisas boas.

Então, a natureza humana, você precisa disso.  Mas os comunistas conhecem a natureza humana.  Eles sabem como explorá-la.

Olha, eles estão fazendo as pessoas destruírem nosso setor de energia sob o pretexto de salvar o planeta.

Eles têm livros mostrando imagens com todas as perversões sexuais degeneradas nas crianças.

Quando os pais se levantam e não querem esses livros na escola, eles nos chamam de queimadores de livros como se fôssemos nazistas.

Tudo o que eles estão fazendo faz sentido do ponto de vista deles.

O nosso lado simplesmente não entende isso.

Não estou dizendo que o que eles estão fazendo está certo.  Estou apenas dizendo que, do ponto de vista comunista, tudo o que eles estão fazendo é perfeito para eles.

Nosso lado é muito burro.

Quando um lado está vencendo em todos os níveis, você tem que imaginar que a manipulação está em jogo.  Há algo errado aqui.

Sim, esse é um bom ponto.  Vemos eles vencendo em questão após questão, com algumas exceções.

Mas, de qualquer forma, Jimmy, quero agradecer por se juntar a nós.  Fizemos mais de uma hora, e quero agradecer aos ouvintes por nos acompanharem.

Este foi o podcast do J R Nyquist.blog com Jeff Nyquist e meu convidado, Jimmy de Brooklyn.

Obrigado.

Espalhem a palavra, pessoal.  Espalhem a palavra.  Espalhe a palavra, sim.

 

 

 

REFERÊNCIAS

BUCHAR, Robert. Velvet Hangover [documentário]. Direção de Robert Buchar e David Smith, 1999/2000. (Entrevistas com agentes da STB sobre a Revolução de Veludo na Checoslováquia)

GOLITSYN, Anatoliy. New lies for old: the communist strategy of deception and disinformation. New York: Dodd, Mead, 1984.

KAUFMANN, Eric. The third awokening: a 12-point plan for rolling back progressive extremism. Bombardier Books, 2024.

ŠEJNA, Jan. We will bury you: the Soviet plan for the subversion of the West by the highest ranking communist ever to defect. London: Sidgwick & Jackson, 1982.